Рецензии

АБэВэ
Молотком по пальцам.
Я не считаю себя поклонником фильмов от «Marvel», хоть и смотрел немалое количество картин из этой серии. Для меня экранизации комиксов чаще всего как жвачки — пока жуёшь, есть вкус (иногда довольно приятный), но как выплюнешь — остаётся слабоватое послевкусие, которое пропадает достаточно быстро (никак не вписывается в эту категорию трилогия Нолана «Тёмный Рыцарь»).

Первая часть «Тора» не то, чтобы не пришлась мне по душе, быстрее не заинтересовала так, как предполагалось изначально. Когда я смотрел её в кинотеатре, мне на уши жутко давили звуковые эффекты. Уж не знаю почему, но при повторном просмотре в домашних условиях, этого не было.

Логично предположить, что от второй серии я не ожидал ничего выдающегося. Единственное что я ждал, так это то, что в плане качества спецэффектов, насыщенности действий в кадре и динамики, «Тор 2: Царство Тьмы» будет не ниже уровня «Мстителей». Так и получилось. Действительно, сиквел про скандинавское божество мне понравился больше оригинала по всем показателям.

Сюжетная линия, как ни странно, в сторону изощрённости не шагнула. Каких-либо неожиданностей для меня не было, однако, на протяжении повествования ленты, вариантов развития событий у меня иногда бывало несколько. Оригинального так же я ничего не увидел. Плюс персонаж Стеллана Скарсгарда представлен как умалишённый (неприятный момент). За сюжет 7 баллов.

Про актёров мало что могу сказать, ибо дубляж. Мимика в целом нормальная. Запомнился, как и следовало ожидать, больше всех, Том Хиддлстон. Энтони Хопкинс и Стеллан Скарсгард — это уже не обсуждается, великолепные актёры, хотя за Хопкинсом эмоция я заметил меньше, чем обычно. Остальные же лично для меня ничего нового не показали. Думаю, оценка в 7,5 будет справедливой.

Спецэффекты, звук и музыку, считаю, можно поместить в один абзац, ибо визуальная часть отличная (как всегда); звук убедительно бьёт по ушам, но воображения не потрясает; а добротная музыка от замечательного композитора Брайана Тайлера придаёт тон нужному настроению. За всё это 8,5 баллов.

А вот атмосферой фильм меня не порадовал. Не было ни одного момента, который бы завораживал. Конечно, так могло показаться из-за того, что я смотрю очень много кино, но это не должно сказываться на правильности восприятия. В целом, конечно, было интересно, но погружения не было, хотя смотрел картину в IMAX 3D, и поэтому в данном пункте могу поставить только 5,5, ибо даже «середняковый» «Оз» в этом плане впечатлял куда больше, нежели «Тор 2».

Короче говоря:

7 из 10

Послесловие:

Было занимательно посмотреть новый фильм про Тора и его соплеменников и я о просмотре ни в коем случае не жалею, да и рекомендую посмотреть другим, если хотите занять время чем-то интересным и в то же время незатейливым. К тому же, даже с дубляжом в фильме наблюдается немного юмора. Однако, маловероятно, что я решу заиметь эту картину себе в коллекцию.

Кстати, сцена после титров не впечатлила. Вроде писали, что их две, но я, посмотрев первую, вторую ждать не стал.
Показать всю рецензию
irishkafrom heaven
Без Локи жить плохо
Решилась на поход в кино по настоянию моего парня. Не люблю супергероев и прочих «мстителей». Но мифологией, в частности, Скандинавской, увлекалась давно. Первая часть фильма впечатлила, но вторая — превзошла все ожидания.

Незамысловатый стандартный сюжет- противостояние богов злым силам — с лихвой окупился шикарными спецэффектами, замечательными актерами, исполнившими роли ярких харизматичных персонажей.

Крис Хэмсворт, красивый мужчина, идеально смотрится в роли безбашенного наследника трона и благородного героя. Очень тронула его сцена прощания с братом.

Героиню Натали Портман не могу назвать чем-то примечательной, но неповторимый шарм, женственность и красота самой актрисы делают свое дело. От нее трудно оторвать взгляд.

И конечно, без Тома Хиддлстона фильм был бы обречен на провал. Неповторимая игра, идельное воплощение всей сущности подлеца Локи. Его шутки можно слушать бесконечно, также как и смотреть его сцену с «переодеваниями».

9 из 10
Показать всю рецензию
DementorGargoyles
Нетолкиенистическое видение жизни и быта эльфов
Спустя два года и одно нашествие Читаури Тор вернулся на Землю… к Джейн… своей земной возлюбленной. Загвоздка в том, что он вернулся не из-за того, что соскучился по ней…

В плане художественного исполнения фильм стал немного мрачнее, а Асгард потерял в красках, но стал более реалистичным, что очень радует.

С сюжетом же есть небольшая проблема… В целом он хорош, в меру забавен, но отдельные аспекты отчётливо показывают границы авторской фантазии, а это не есть хорошо.

Назвать же Тор 2 прямым продолжением немного язык не поворачивается, так как выяснение отношений его со сводным братом Локи продолжились в Мстителях. Здесь же хорошая отдельная история с некоторыми завязками из прошлого фильма.

К актёрскому составу претензий нет… или практически нет. Каждый, начиная с Криса Хемсворта и заканчивая Крисом О`Даудом, отыграли свои роли максимально правдиво. Отдельное спасибо за камео Капитана Америки. Вот только сумасшествие профессора Сэлвига, он же Стеллан Скарсгард в оригинале, — это был перебор, но это скорее претензия к сценаристам.

В целом старт Фазы-2 под руководством Алана Тейлора удался на славу, что в итоге, надеюсь, окажется проявлением режиссерского таланта, а не больших денег и слепого везения.

9 из 10
Показать всю рецензию
Danya007
«Гнев Тора!»
Сколько всего придумано для того, чтобы развлечь человека! Одним из видов развлечения является кино. Не все, конечно, но определенные жанры способны это делать. К чему, собственно, я все это говорю? Вот к чему: только что закончил просмотр Тор 2: Царство тьмы и хочу сделать оценку этого фильма с точки зрения человека, который шел получить особые эмоции. Эмоции, которые вытекают из фильмов развлекательного жанра и, безусловно, Тор 2 относится к ним. Но получилось ли меня развлечь — сейчас расскажу…

На фильмы такого рода желательно идти в хорошем настроении, чтобы получить максимум наслаждения и, собственно, я так и сделал. Но что-то пошло не так…

Я вот что скажу: не может весь фильм держаться на харизматичности трех второстепенных персонажах. Одну треть фильма я скучал от того, что было очень мало действия на экране, что, в свою очередь, противоречит законам этого жанра. Вторую треть фильма было веселее, благодаря Локи. Ну и заключительная треть была снова скучная. Интересно было наблюдать лишь за визуальными эффектами, которыми напичкан весь фильм. Я не говорю, что ожидал супер истории, которая заставила бы меня глотать попкорн не жуя и я не говорю о том, что фильм должен заставить задуматься о глубоком. Нет! Но этот фильм — аттракцион, который должен был заставить меня сидеть в кресле, испытывая перепад эмоций (как это и происходит, если говорить об аттракционах в парках развлечений). Вы, наверняка, спросите: и как он должен был это сделать? А вы вспомните Мстителей, например, если уж брать фильм из вселенной Марвел: как и полагается, история в таких фильмах тривиальная, но в чем отличие хорошего развлекательного кино от плохого? А в том, что в достойных фильмах постоянно происходит действо, что-то постоянно кардинально меняется, я не говорю о постоянных взрывах, я говорю о существенном изменении в рассказываемой нам истории, даже не смотря на то, что исход ее нам известен. В Торе такого не наблюдалось. Оттого и было скучно.

Изредка казалось, что на экране вовсе не фильм, а клип, демонстрирующий безграничные возможности моушн дизайнеров. Стоит ли говорить, что фильм классный только потому, что вы посмеялись пару раз за фильм? Я думаю, нет. Друзья, такое кино — обычный продукт, за который мы платим деньги, а значит, мы должны быть требовательны к нему так же, как требовательны к качеству смартфона, выбираемого в магазине. И, быть может, тогда выражение «пипл хавает» вымрет.
Показать всю рецензию
vEnomanka
Локи и графон
Обозначу основное положение сразу: мне кино в общем-то понравилось, но ощущения конкретно изменились после того, как я ознакомилась с мнением общественности. Короче как с Аватаром.

Положительные моменты:

1) Локи. Девочки меня поймут, некоторые мальчики тоже.

2) Спецэффекты. Здесь всё сказали и без меня, оно всё ясно.

3) Крупнее/детальнее/подробнее показали Асгард, что радует, а то из первого фильма об Асгарде зрителям стало ясно лишь одно: из далека он похож на орган (с ударением на последний слог).

Отрицательные (что интересно, они следуют из положительных) моменты:

1) Нет внятного злодея. Тот старый эльф, который впитал эфир, не вызывает никакого интереса так как:

а) Дерётся слабее женщины (его легко отпинала жена Одина). Тот же самый гвард закрывает собой главного эльфа от Тора, как немощную беспомощную девочку. А после ранения этого старика ещё и на продолжительное лечение отправили. Складывается ощущение, что без него эльфы были бы сильнее.

б) Он тупо хочет уничтожить всё живое. Ему то от этого какой кайф? Мне казалось, что мы уже выросли из сюжетов, где злодеи просто так хотят всех убить. Вспомните Доктора Зло, уже в те годы такую мотивацию высмеивали.

2) Нет логики в действиях Одина. Во время штурма Асгарда он просто туда-сюда ходил. На троне его не было, в обители жены тоже. В фильме даже кадров нет, где он с кем-нибудь бы дрался. Он просто всё нападение был вне кадра/действий, хотя по логике он со своим копьём в Асгарде самый сильный.

3) Ворованные символы. На кораблях эльфов знаки из фильмов о Хищниках, в книге Одина и на архитектуре Асгарда используются те же знаки, что и в японском 'Наруто' без мельчайших изменений. И это я смотрела один раз.

4) Границы способностей жителей Асгарда. Локи в гневе раскидывает мебель в своей темнице силой мысли; ни до этого эпизода ни после он телекинезом никогда не пользовался. Это как понимать? На мгновение перешёл на тёмную сторону, а потом передумал? Тор выдерживает удары любой мощности, но при этом его плоть не выдерживает ударов ножом (это есть во всех фильмах, где он появляется). Хранитель Асгарда (негр с жёлтыми глазами и большим... мечом) прыгает с разбегу на летящий корабль эльфов, атакует его 2умя кинжалами, что приводит к повреждениям обшивки корабля и возгоранию. Я понять не могу, это то ли странно, то ли просто глупо.

5) Люди. Простые смертные. Как и в первом фильме, стоит действиям перенестись на землю - становится скучно. Земные персонажи добавлены чисто ради юмора, и он достал. Над ним в голос смеются в кинотеатрах только двенадцатилетние школьники, что пришли посмотреть на героев любимых мультфильмов в кино, и сидя с такими людьми в одном зале у меня, взрослой девушки, появляется ощущение, что на такие фильмы пора перестать ходить. Теперь в каждом фильме марвела только юмор и экшн. Злодеев вменяемых нет, про сюжеты вообще молчу.

6) Локи. У этого персонажа есть хоть намёк на внутренний конфликт, отсюда вопрос: а почему не снять кино просто о нём? На кой чёрт нам в 2ух часовом фильме в центре внимания узколобый Тор, который из фильма в фильм нужен чисто, как источник экшн сцен и тело? У Тора первая треть фильма была любовная дилемма, так он ту воительницу Сив (которая, кстати, красивее и моложе Портман) чуть ли не отшивает, хотя она к нему со всей душой. На этом всё, ни один персонаж внутренне больше никак не развивается.

7) Эльф, который сломал камень рукой и по силам стал как Саруман. Одного такого прокаченного эльфа хватило для того, чтобы устроить побег из самой неприступной тюрьмы 9и миров. Так же он в открытом столкновении легко побеждает Тора. Отсюда вопрос: а как так эльфы в прошлом проиграли Асгарду, если у них таких амбалов были десятки? В начале фильма кораблей с символами хищников тоже было больше, чем во время штурма. Эльфы 3мя кораблями разнесли пол Асгарда, воюя на чужой территории, а в прошлом при больших силах не смогли победить в открытом сражении. Это как так? Типо эфир увели, и они решили залечь на дно? А почему тогда старый эльф в самом начале не мог его в себя впитать? И если жёлтоглазый нигер вот так запросто может телепортировать к себе любой предмет, который видит, почему он просто не мог вырвать одного старого эльфа к себе и пока тот один проткнуть его мечом? Там ведь было полно моментов, когда эльф был вне корабля, то есть виден негру. И вообще зачем с эльфами воевать, если их можно вот так телепортациями вырывать из гущи боя и убивать по одному? А что, в начале фильма же украли эфир из под носа просто за счёт технологии перемещения. Короче логики как-то нет.

ИТОГ

Из-за переоценённости народом пропадает желание игнорировать недостатки, которые режиссёр решил закрасить красивыми ландшафтами 9и миров.

Кино НЕ советую тем, кто любит логику и у кого есть мозги (таких мало).

Кино советую тем, кто любит Локи (всем, мда).
Показать всю рецензию
Миша-35
Заботы о 9 мирах
Подход и оценка экранизаций комиксов у меня уже устоявшиеся, и что-либо принципиально менять не вижу смысла. При хорошего качества картинке, более-менее вменяемом сюжете, в котором улавливаются смысл, логика и последовательность, и какой-никакой актерской игре такие фильмы получают от меня твердые средние 5—6 баллов. При более или менее тщательном походе к вышеперечисленным составляющим оценка, соответственно, идет в плюс или минус.

Исходя из этого, «Тор 2: Царство тьмы» получает от меня без малого максимальную оценку, во-первых, за более качественный визуал по сравнению первой частью. Особенно тут выделю Асгард, которого в фильме действительно много, и которым приятно любоваться с разных ракурсов. Впрочем, не подвели авторы и с другими мирами, просто они остались по хронометражу на вторых планах, но тоже радуют неплохими ландшафтами, где уделено внимание и мелким деталям.

Проведена работа над ошибками касаемо сюжетных линий. Хватает и волшебства, и тайн, и интриги, и экшна, и даже довольно неплохой как для данного жанра драмы о остропсихологическими моментами. Подробно расписана линия темных эльфов во главе с их зловещим предводителем Малекитом, из которых получились более чем достойные противники Асгарду. Немножко усложнена, на мой взгляд, линия с таинственным эфиром, однако это уж если слишком сильно придираться. Много нового поведано и собственно об истории Асгарда: его обычаях, традициях, порядках, управлении. В первом фильме все это было подано лишь отдельными штрихами. Ну и финал, конечно. Закручен мастерски, ничего не скажешь. Лично я и близко не предполагал подобной концовки. Еще один респект создателям.

Слава Богу, получили развитие два главных персонажа. Так, прокладывать путь к «светлому будущему» герою Криса Хемсворта придется уже не только своим чудо-молотом. От него потребуется и пораскинуть мозгами, а главное — вступить в острое душевное противоборство с самим собой, переступить через свое самолюбие, гордость, через свое «я» ради спасения близких и дорогих ему людей. А это всегда трудно. Шаг вперед сравнительно с первым «Тором» сделан колоссальный, и об этом нельзя не сказать.

Еще больше противоречий, борений и даже смятения продемонстрировал на экране в своем Локи и Том Хиддлстон. Его персонаж предстанет в картине с еще более неожиданных сторон, скрупулезность, с которой актер подошел к своей работе в «…Царстве тьмы», заметна и ощущается буквально в каждом кадре. Если добавить сюда хлесткий, но в то же время изящный юмор, и прекрасно подобранный для него украинский голос (к русскому, о котором сужу по трейлеру, претензии тоже предъявить трудно), вырисовывается очень и очень привлекательная картина. На общие сцены братьев в ленте равнодушно смотреть просто не получится, настолько профессионально они отработаны.

А вот сэр Энтони Хопкинс слегка разочаровал. В халатности его не упрекнешь, но от актеров его масштаба как правило ждешь большей отдачи пускай и не в таких претенциозных в плане драматургии фильмах. Чего сэр Энтони, к сожалению, во втором «Торе» так и не продемонстрировал. Затрудняюсь назвать причины, разве что предположить, что материал был ему не очень интересен, и он отыграл на своем минимуме, излишне не напрягаясь. А может, слегка просчитались создатели, слишком схематично прописавшие Одина, не знаю, и пока лишь констатирую собственные ощущения после просмотра.

Все остальные во главе с Натали Портман не впечатлили, как, впрочем и не разочаровали. Крепкий средний уровень, который не назовешь ни халтурой, ни прорывом.

Вот из всего этого и складываю позитивную оценку фильма «Тор 2: Царство тьмы». Думаю, сохранив такой подход к экранизации данного комикса, авторы фильмов о Торе могут рассчитывать на успех у зрителя и в дальнейшем, если продолжение, как говорится, следует.

8 из 10
Показать всю рецензию
sasha_misar
Если рассматривать каждого героя из команды «Мстителей», то самым загадочным, непредсказуемым и недосягаемым является Тор. Он ворвался в мир кино в 2011 году, когда в режиссерском кресле сидел Кеннет Брана. Зрители тепло встретили нового героя, познакомились с его красивым миром. И естественно никто не сомневался, что будет продолжение, ведь теперь «Мстители» никуда не денутся. Поскольку зрительский интерес только растет, и каждая новая часть все более пересекается с предыдущими и дает отличные надежды на шикарные продолжения.

Что касается продолжения — «Тор 2: Царство тьмы» можно сказать лишь одно — шикарно. Алан Тейлор известный миру как режиссер таких сериалов как «Клан Сопрано» и «Игры престолов» показал очень качественную работу режиссера, не упустив сюжета, при этом показав отличные спецэффекты.

У фильма есть очень интересная особенность, он идет с такой скоростью, с таким ритмом рассказа, что за два часа экранного времени просто не успеваешь осознать, как все быстро прошло и главное не заметить ни каких существенных минусов. Манера рассказа Тейлора великолепна.

Что же касается фильма в целом, то нас как всегда ждет мир Тора и Земля. Хотя Земля здесь имеет некое второстепенное значение, лишь для того чтобы напомнить, что Тор может вернуться, ну и конечно его возлюбленная из-за которой и начался весь сыр бор.

В конечном итоге можно сказать, что продолжение о приключениях Тора получилось великолепным и можно с нетерпением ждать его триумфального возвращения.
Показать всю рецензию
Phunchez
Битва за миры
После первого «Тора» у меня осталось неприятное ощущение, что на фоне остальных фильмов Marvel он выглядит, мягко говоря, не очень эффектно.

Вторая часть ленты оправдала все мои ожидания — не то, чтобы я ждал его с нетерпением, но посмотреть собирался, ибо надеялся, что изъяны первой части будут учтены и переработаны.

Сразу же, по моему мнению, стоит отметить, что фильм снят именно так, как и должна выглядеть лента про героя скандинавской мифологии — отважного бога грома и молний. И тут дело даже не столько в том, что режиссер действительно грамотно освоил бюджет (что все же, несомненно является плюсом), сколько в том, что главные персонажи фильма эволюционировали: Локи, блестяще исполненный Томом Хиддлстоном, стал еще более непредсказуемым, а могучий Тор уже не так легко поддается на уловки брата, ведь он стал вести себя рассудительнее и сдержаннее, а действие многих сцен разворачивается в экзотических декорациях.

Фильм с обоснованным успехом занял свою нишу, ведь это именно то самое классическое супергеройское кино по мотивам комиксов, которого так ждут фанаты. И в этот раз мне не пришлось искать недостатков после просмотра — в течение первых минут я сразу же окунулся в атмосферу картины и с наслаждением пробыл в ней до финальных кадров.

И, кстати, не забудьте про сцену после титров.)

10 из 10
Показать всю рецензию
Marissa Malfoy MakKey
Локи снова в строю.
Сначала я скептически отнеслась к продолжению Тора, так как первый фильм впечатления не произвел, но подруга все же уговорила сходить. И не зря. Фильм получился ярким, динамичным и с кучей положительных эмоций.

Прежде всего хотелось бы отметить замечательный актерский состав — Крис Хемсворт (Тор), Натали Портман (Джейн) и конечно же Том Хиддлстон, всеми любимый Локи. Его персонаж действительно запоминающийся — изворотливый полукровка, одержимый местью. Но больше всех меня поразил Кристофер Экклстон (Малекит), с которым я знакома еще по роли Доктора в сериале «Доктор Кто», так вжиться в роль не каждый может. Честно, сперва не узнала. Наверно грим сыграл свое дело, преобразив актера до неузнаваемости.

Но есть еще, как минимум, две вещи, которые делают этот фильм одним из лучших — спецэффекты и отменный юмор (за это спасибо Локи). Чего только стоили комментарии. Зал взорвался от смеха.

А вот финал конечно же в стиле Марвел, с намеком на следующий фильм. Но такого явно никто не ожидал. Удивили, так удивили.

10 из 10
Показать всю рецензию
2maestro2
Красиво, не значит качественно… или фильм на один раз
В современном кинематографе наблюдается тенденция создания эпических фильмов с использованием множества спецэффектов, в результате чего картина получается довольно красивой. Однако, стоит заметить, что зачастую сюжет в этих фильмах страдает из-за отсутствия желания его создать как таковой.

Что мы видим в итоге ? Мы видим фантик, который ярко сверкает и завлекает к себе клиента, но открыв его мы понимаем, что фильм без претензий на хороший сюжет и довольно сухой в плане эмоций, второй раз мы этот фильм явно не посмотрим.

Радует игра актеров, они делают свою работу в этой картине довольно качественно. Впечатляет игра главных героев, и радует тот факт, что состав не изменился с первого фильма Скандинавской саги. Особенно порадовала замечательная игра Локи, который смог передать весь тот шарм и весь образ этого героя.

Несколько притянута за уши роль главных антигероев данного фильма. Темные эльфы в настоящее время являются уже неким брендом многих компьютерных игр и считаются неотъемлемой их частью. Сценаристы явно хотели проявить некоторое разнообразие и попытались внедрить «Оригинальных» героев, однако у них получилось совершенно наоборот. Эльфы — уже изъезженная тема. Сюжет настолько прост и предсказуем, что его развитие не представляло ни у кого малейшего интереса, все было понятно с самого начала.

Фильм в целом получился хороший, красивый, и стоящий, однако только на один раз. Никаких глубоких мыслей он нам не преподносит, и не заставляет ни о чем задуматься, и создан как обычный ничем не примечательный боевик.

Вердикт — Типичная красивая Американская жвачка, коих была снята уже не одна сотня, фильм сделан красиво, но не оставляет после себя никаких эмоций и переживаний.

6 из 10
Показать всю рецензию
Показать еще
• • •
Страницы: 1 ... 8 9 10 11 12 ... 31
AnWapМы Вконтакте