Рецензии

И так бегло пройдусь по наиболее запомнившимся персонажам нового творения Родригеса

Мачете (Трэхо) главный герой, ловок, неубиваем, суров, мастер по холодному оружию, последняя надежда США. Герой Трэхо назван критиками мексиканским Бондом. Очень рад, что на старости лет Трэхо предоставили возможность исполнить главную роль в боевике.

Лютер (Гибсон) Сменил Сигала на посту главгада. Жестокий мегаломаньяк чем-то напоминающий Блоффельда из старых фильмов о Бонде. Отличается коварством и повышенной живучестью, чего нельзя было сказать о злодеях из прошлого Мачете. Наблюдая за его действиями, забывается, что это его первая злодейская роль. Посмотрим, что он выдаст в Неудержимых 3.

Президент (Ч. Шин) с моей точки зрения это единственный более нормальный, правдоподобный персонаж, но его как-то мало. Тут можно просто порадоваться за кинотеатральное появление Шина младшего.

Мисс Техас (Хёрд) Для меня самый женственный эффектный привлекательный персонаж, весь фильм дифелирующий в платьях. Проводник мачете на задании, чтобы открыто спойлерить скажу, что она некий аналог Розамунд Пайк в «Умри, но не сейчас» (если опять проводит параллель с бондианной).

«Мамочка из борделя» она же аля амазонка. По мне самый ненужный персонаж. Из всех охотников на Мачете, именно ей желаешь скорейшей погибели. Раздражает.

Остальные звезды в фильме (кроме Мишель Родригез и Бишира) появляются совсем на короткий промежуток, чтобы их характеризовать, но все они не просто отбывали номер. Как ни странно, и Бандерос, и Леди Гага, и Сэдлер запомнились вполне просмотра.

Итоги: спасибо Родригесу за продолжение, искать тут логику или законы физики бесполезно, но не за этим идут на фильмы такого жанра. Теперь ждем второго «Города грехов», впрочем это другая история.

7 из 10

Историю про то, как в 2007 году перед фильмом «Планета страха» был показан трейлер несуществующего на тот момент в проекте фильма «Мачете», я думаю, знают все кто зашёл на страницу этого фильма. Так же всем известно, что перед титрами «Мачете» нам обещали два его продолжения «Мачете мочилово» и «Мачете мочилово 2». Честно сказать в то, что Родригес даст этой истории продолжение я не верил чуть ли не до последнего момента, но узнав о том, что продолжение всё-таки будет (пусть и под немного другим названием), ни на секунду не сомневался, что схожу его посмотреть, так первая часть мне очень понравилась. И вот время пришло.

Сиквел обещал нам множество «звёздных имён» в актёрском составе, но я расценил это скорее как приманку для зрителя, ведь такой жанр как трэш не требует актёрской игры в классическом её понимании. Но, чёрт возьми, видеть такое количество известных актёров и Леди Гагу было для меня истинным удовольствием и они действительно сумели придать этой картине крутости и отлично показать своих персонажей и могли бы сделать это ещё лучше, если бы второстепенным персонажам здесь было бы уделено достаточно времени, но видимо раскрыть такое количество крайне харизматичных личностей и дать «развернутся» всем актёрам в рамках такого хронометража невозможно.

Что касается визуальной части, то спецэффекты здесь ужасы, декорации простые, лишь неплохие погони и драки с бесконечно льющейся компьютерной кровью. Всё на уровне недорогих фильмов 70-х, но трэш он ведь и должен быть таким, ждать от него размахов блокбастера нет смысла, да это ему и не нужно. Такие картины хороши и без этого, а эффект некачественной плёнки лишь придаёт ему шик, именно поэтому я не отношу дешевизну этого фильма к недостаткам, ведь большого бюджета на такое кино не дадут, а Голливудским звёздам надо платить и платить немало.

Что здесь действительно можно отнести к недостаткам, так это несколько «бледное» звуковое сопровождение, оно проигрывает первой дилогии по всем фронтам и совершенно не запоминается.

В общем, если «Мачете» хотя бы пытался казаться чем-то вменяемым, то «Мачете убивает» с первых же минут падает до уровня полнейшего трэша и ни на секунду не пытается казаться чем-то большим. Проблема этого фильма даже не в том, что в нём стало больше неадекватности, нереальности, матов и спецэффекты никуда не годны, а в том, что он рассчитан на очень узкую аудиторию. Именно поэтому его ждал кассовый провал в домашнем ( и скорее всего не только) прокате. Если у первого Мачете и «Планеты страха» были хоть небольшие шансы заинтересовать обычного зрителя, то у этой картины их просто нет. Это кино чисто для любителей трэша, если вам такой жанр не близок, то вы не выдержите и двадцати минут этого фильма. Лишь фанаты жанра будут очень довольны, ведь такое кино в широком прокате вы точно не увидите, а о таком богатом на известные имена актёрском составе жанр трэша мог бы только мечтать, если бы не Роберт Родригес, который в этот раз окончательно ушёл от всевозможных рамок и снял, так как хотелось именно ему. Лично я трэш люблю, но всё же более вменяемые трэш-фильмы Родригеса, которые я уже не называл в этой рецензии мне понравились, куда как больше. Их я периодически пересматриваю, а вот сиквел Мачете для меня останется скорее одноразовым зрелищем, и пересматривать я его не стану, хотя при его просмотре у меня были в основном положительные эмоции. А что касается возможного триквела…ну конечно, я жду его и надеюсь, что Роберт всё-таки снимет его, несмотря ни на что.

У Роберта Родригеса есть две режиссерские ипостаси. В одной, он серьезный, немного меланхоличный и от того фильмы получаются сложные, глубокие и социально-драматичные (вспомните Грайндхаус и Город грехов). В другой, он рубаха-парень, который делает трэш-боевики с мясом, кровью, стрельбой в промышленных масштабах и полным отсутствием логики.

Из какой ипостаси автора дилогия Мачете, думаю, все догадаются сами. Но при этом он не обязательно так плох, как его представляют. Сейчас объясню почему.

Во-первых, создатели фильма изначально не претендуют на награды. Они снимают фильм для себя и тех зрителей, кому боевики позволяют расслабиться или отдохнуть в компании друзей.

Во-вторых, представленное в этой картине – не более, чем инсталляция на тему, а что если… А что если у нас будет главным героем не убиваемый мексиканец Мачете, а что если у нас будет суперзлодей Мендез. Таких «а что, если» в фильме огромнейшее количество. Вся дилогия, фактически, составлена из условностей, заявленных Родригесом для самого себя. Он нашел свой стиль и продолжает идти ему, несмотря на то, что множество критиков разносят его режиссерские проекты раз от раза.

В-третьих, многочисленные звездные камео. Тут вам и София Вергара в качестве управляющей борделем, и киллер-хамелеон в обличии Леди Гаги. Я уж молчу про фантастические роли нестареющих Мэла Гибсона и Антонио Бандераса.

В «Мачете убивает» действительно очень слабый сценарий. Тут трудно спорить. Не нужно искать подводных камней, двойного дна и сакральных смыслов. «Мачете убивает» прост, но это делает его только лучше. Если бы под такого героя, как Мачете, делался более серьезный сценарий, то смысл был бы потерян еще с начальными титрами. В довершение к этому можно отметить, что «Мачете убивает» можно отнести и к черной комедии, и к сатире, и даже к самопародии, ведь в довершении к коронному «мачете не эсэмэсит» добавляется «Мачете не курит» и «Мачете не твитит».

Главная же фишка этого фильма – в харизме актеров. Дэнни Трэхо уже 69 лет. Возраст для актера весьма приличный, но старость придала ему те качества, чего не было в молодости и зрелости. Его испещренное морщинами лицо добавляет колорита персонажу. В этом плане Мачете схож с героями Неудержимых. И я не удивлюсь, если в триквеле команды Слая мы увидим Трэхо в звездном камео.

Относится к «Мачете убивает» можно как угодно. Кому-то этот фильм покажется бессмысленным трэшом, и правда в этом есть. Однако стоит просто задаться вопросом: откуда появился Мачете? Правильно – из несуществующего трейлера в Грандхаусе. Разве можно надеяться на что-то серьезное от такого подхода?

Рекомендация к просмотру: в компании друзей и с хорошим настроением.

7,5 из 10

Вот уже 11 раз Роберт Родригес делает совместный проект со своим кузеном Денни Трэхо(да-да, они родственники) и уже 2-ой раз знаменитый мексиканец играет главную роль в фильме Родригеса и в очередной раз Роберт снимает зубодробительный трэш.

Всё бы было бы нечего, если бы подобное не видели в «Гонщике,' Эль Марьяче»,«Отчаянном» и в первой части «Мачете». Опять брутальный, не убиваемый герой, который должен спасти мир (и никто иной) + при этом он должен мстить за свою семью. Уже сильно мне напомнило «Отчаянного».

Но не стоит ставить крест на данном проекте. Несмотря на повторение, фильм всё же может удивить и повеселить. Взять хотя бы начал картины, которая анонсирует продолжение под названием «Мачете убивает вновь… в космосе!» вместе с Ди Каприо или же некий стёб над президентом, который спит с 3-мя пышногрудыми девицами. Или же взять пистолет в виде пениса, который присутствовал в «От заката до рассвета» и «Отчаянный»,которых тоже снимал Родригес.

Перестрелки и прочие радости выглядят трэшово(в хорошем смысле слова),а Родригес доказал что он ещё и не плохой оператор, кстати говоря.

Собрав огромный звёздный состав Родригес в очередной раз брутальный трэш. От фильма не стоит ждать чего-то невероятного, но беда-то всё это мы уже видели когда-то, от чего после фильма присутствует привкус вторичности. Я думаю, многие со мной согласятся, но лучше уж Родригес сначала доснял «Город Грехов 2».

6,5 из 10

Фильм, в ближайшем ко мне кинотеатре — это далеко не центр города — шел двумя сеансами — 22:05 и 00:45, притом заявлен был всего на неделю. Неделя кончается сегодняшним днем, средой. Однако, с завтрашнего дня есть и утренние сеансы. С чем это связано — я могу только предполагать.

Стану предполагать. Сразу же оговорюсь, кого на этот фильм пускать нельзя. Рейтинг 16+ данной картине присвоен чиновниками, там, прокатчиками, в общем, чтобы в соответствии с законом. Это не правильно. Рейтинг 18+ присвоен в самих титрах фильма. Это правильно, но — только отчасти. Я бы присвоил рейтинг 21+. Смысл вот какой — люди до 21 года рассматривают этот фильм, как какой-то вызов обществу, или начинают обсуждать, что курил режиссер, либо — в маргинальном случае — пытаются считать патроны, выпущенные в сторону или со стороны героев (это уже совсем клиника, страйкболисты молодые).

Между тем, это просто фильм. Великолепнейший, прешикарнейший фильм.

Это — фильм-комикс. Фильм-мультик. Я — человек уже немолодой, поэтому мне на ум приходят сравнения типа Черного плаща и Тома&Джерри. Оказывается, огромное количество хороших и знаменитых актеров мечтало сняться именно в мультиках — и вот, им эта возможность была дана. Один из них все-таки застенялся, но отказаться не смог, поэтому снялся в мультиках под псевдонимом. Также, как и в первом Мачете, зашкаливающее количество красивых тёток не просто тупо улыбаются в камеру, а показывают свои актерские и интеллектуальные способности. Такое впечатление, что им разрешили, наконец таки, делать то, что они хотят. А они тоже хотели сниматься в мультиках.

Про сюжет в фильме говорить не приходится. Сюжет обычен — есть и ракеты нацеленные, и мафия, и контрмафия, и шпиены-засланцы — интриг особых не наблюдается. В общем — даже не обычный голливудский набор поворотов сюжета, а квинтэссенция — все происходит абсолютно ожидаемо. Если помнить, что это — мультик.

Снята эта вся ахинея на коленке, бюджет фильма — квартриру в москалии не купить, я так думаю. Однако, снимал Родригес.

Есть еще и третья сторона — для самых занудных. Это для нас все это бардак полный, да и слава Свитой Паре! А там, в Мексике, и Стена есть, и картели, то есть, где-то, для кого-то — это даже и реальность.

Поэтому — абсолютно нестандартный фильм, ржал аки конь, причем — перевод довольно адекватный.

Ржал я не один — на удивление много народа набралось посмотреть этот фильм, причем — 22:00, многие пришли парами, однако никому ничего не удалось — потому что весь зал валялся практически в истерике, за исключением вышеупомянутых в третьем абзаце товарищей, которые пытались выделываться перед своими дамами. Дибилы.

Вывод — народ устал, народ не хочет смотреть всякие любовные штуки, вот, типа пришли на сеанс в 22:00, заняли место на последнем ряду — и ага. Народ, начав смотреть Этот Фильм — перестает какие-либо другие помыслы иметь, кроме как смотреть этот фильм. И, чорт возьми, этот фильм того стоит.

Может быть, поэтому — после первой недели проката утренние сеансы появились…

Художественный фильм 'Мачете убивает' я посмотрел ещё 17 октября, но так сложилось, что рецензию пишу в ночь на 23-е. Пошёл я на утренний предпремьерный показ и в зале, кроме меня, сидел только один человек - невесёлый мужик, который весь сеанс смотрел на экран с лицом, как будто там показывают не продолжение 'Мачете', а 'Хатико'.

Фильм начался с анонса следующей части 'Мачете убивает вновь... в космосе!' Это был первый момент в фильме, когда я засмеялся в голос. Просто не ожидал такое увидеть. После моего смеха суровый мужик вышел из зала и вернулся через пару минут. С момента его возвращения я решил смеяться потише, опасаясь, что он мог принести что-то, из-за чего я не смогу посетить два других сеанса, которые я запланировал на этот день.

Скажу сразу, фильм - отвал башки. Если первая часть ещё напоминала классические боевики, то продолжение напрочь выносит мозг своей суровой глупостью. Это действительно трэш, это интеллектуальный мусор, который может охрененно радовать людей с плохим вкусом, вроде меня. С серьёзными намерениями смотреть его даже не думайте! Потому что то, что вы увидите, глупо и абсурдно, как говорит Дмитрий Пучков, накал идиотии зашкаливает.

Весь сюжет фильма кроется в названии фильма и смотреть картину стоит только ради этого. Повествование рваное, многое из увиденного - настоящий фарс и иногда даже фантасмагория, но так радует!

Дубляж мне не понравился. На мой слух, Сергей Чонишвили в этот раз озвучил Дэнни Трэхо менее колоритно. Возможно, у меня такое ощущение из-за того, что он в последнее время в 'Форсажах' дублирует Вина Дизеля, но не суть. Я не фанат нецензурной лексики, но тут её остро не хватало. Да и иногда голоса дублёров несколько сильно выделялись на фоне остальных звуков, так что озвучка восхищения не вызвала, хотя я встречал намного хуже. Надеюсь, что 'Мачете убивает' появится на дисках в правильном переводе Гоблина, по крайней мере, очень бы этого хотелось (в моём городе таких показов не планируется). Кстати, музыка в фильме почти вся отличная.

Вообще, фильм может понравиться поклонникам таких лент, как 'Планета страха', 'Бомж с дробовиком' и других антисоциальных творений, но 'Мачете убивает' в несколько раз абсурднее, да и выглядит несколько дешевле своей первой части. Но видно, что режиссёр получал удовольствие от съемочного процесса, настолько здесь лихая атмосферность!

Никого не призываю смотреть этот фильм, однако, если вам нравятся трэш и грайндхаус, то я рекомендую посмотреть данную ленту. Не факт, конечно, но понравиться может вполне.

Никаких оценок я давать не буду (как вообще можно всерьёз рассуждать об этом фильме?), но ради крошечного завышения рейтинга, кликну на десятку.

P.S. Ждём 'Мачете убивает вновь... в космосе!' при участии Леонардо Ди Каприо!

Совершенно безбашенный трэш от Роберта Родригеса, где уже не важен сюжет, логика событий и прочая пресная ерунда типа социальной сатиры, стильной пародии и проч. Важно то, что это феерический Голливудский капустник или кинематографический КВН, в котором Родригес непрерывно кладет на лопатки сам себя, достигая все более и более высоких вершин абсурдности и эпатажа.

Для этих капустников он каждый раз подбирает новую команду актеров, ставших культовыми, и такие же культовые кино мотивы как повод для признания в любви Империи кино. Место одной блондинки Линдси Лохан заняли две — Леди Гага и Эмбер Херд, к брюнеткам Джессике Альбе и Мишель Родригес добавились София Вергара, Алекса Вега, Ванесса Хадженс. А место Роберта Де Ниро, Стивена Сигала, Чич Марина и Дона Джонсона заняли Мел Гибсон, Чарли Карлос Шин Эстевез, Антонио Бандерас, Кьюба Гудинг, Демиан Бишир.

Обращаю внимание, насколько эпатажная компания влилась в «Мачете убивает» вместо одной скандальной Линдси Лохан — Гибсон, Шин, Леди Гага. И даже красавицы Эмбер Хёрд и Ванесса Хадженс у всех на слуху — первая благодаря своему роману с Деппом и бисексуальности, вторая по крайней мере благодаря участию в «Отвязных каникулах». Родригес как будто нарочно проверяет психику зрителей на устойчивость и провоцирует наше терпение шутками и сюжетными ходами простыми до примитивности или одиозными до сюрреализма.

Единственный человек, который определенно воспринимает весь этот винегрет с полной серьезностью и даже как миссию — Денни Трехо, который в своем преклонном возрасте добрался до уровня звезд первой величины. И это очень добавляет иронии фильму.

Теперь каждый волен для себя решить, готов ли он наслаждаться таким Родригесом или по крайней мере принимать его в этой ипостати. И что мы ждем с большим нетерпением - «Мачете в космосе» или «Город грехов 2», который, если ничего не случится, обрушится на нас летом 2014.

Есть золотое правило — хороших сиквелов не бывает, НЕ бывает. Я знаю всего одно исключение из этого правила — фильм Юлиуша Махульского ВА-банк II. Ответный удар…

Получить хороший фильм, можно лишь сняв с изнова, пусть с теми же героями и сюжетом, который является логическим продолжением.

Что такое фильм «Мачете убивает». Это фильм. Нет. Это бенефис Денни Трехо. Рискну предположить, что Родригес сделал ультратрешовое кино прекрасно понимал, что сделать фильм в духе первого это получить УГ и скудную кассу.

У фильма нет ни толковой идеи, ни сценария. Это театр абсурда в духе Города Грехов. И если мы сейчас начнем рассматривать не боевик Родригеса, а бенефис into театр абсурда. То обнаружим массу интересных вещей. Великолепный Гибсон выглядящей так, как будто переиграл за жизни всех злодеев в кино (хотя это чуть ли не первая его роль в этом качестве). Чарли Шин в роли самого себя (ну разве нет?), загадочный новый Фантомас (но мне по прежнему милее проверенный Жан Маре). Сумасшествие во всем! В каждом кадре. Но разве такое кино не имеет права ну существование? Даже если это абсурд и еще неизвестно какой злодей Гибсона будет интереснее — этот или в третей части Неудержимых (мы ведь все понимаем что ее ждет фиаско??) потому что хороших сиквелов — НЕ бывает!!!

От фильма я ожидал многого. В 2010 я посмотрел первую часть и она мне понравилась. Еще тогда был анонс сиквела, и я его с нетерпением ждал. А чего можно ожидать от такого фильма как Мачете? Философичного сюжета? Логики? Соблюдения законов физики в сценах?

Вот сходил я на фильм, и первой реакцией было: «Вау!». Но со временем, переосмыслив все немного, пришел к выводу, что я ожидал чуть большего. Что, на мой взгляд главное: я просидел весь фильм на одном дыхании, было весело, смешно и круто!

В кинотеатре были люди, которые уходили посреди сеанса. Трэш он такой, либо ты смотришь на нелепости (например запуск гарпуном в вертолет человека) с улыбкой, либо ты их не можешь воспринять, но в таком случае не стоит смотреть такие фильмы…

Что можно сказать про сюжет… Если вы ожидаете, что на фильме, где есть сиськи-пулеметы и писюн-револьвер вам толкнут какую-то умную мысль, то убейтесь… Сюжет фильма незамысловатый: Мексика, Мачете, какое-то оправдание экшена.

Техническая часть (постановка, режиссура, музыка) хороши, у меня нареканий не возникло. Все смотрится очень динамично и на одном дыхании. Экшн просто нереально крут! Т. к. это «Грайндхаус», то и стиль соответствует.

Актерский состав просто великолепен! Многим актерам, к сожалению, и не досталось должного экранного времени, но просто их мимолетное появление в кадре заставляет сердце радоваться!

В общем фильм крутой, но НА ЛЮБИТЕЛЯ! Люди как то все слишком серьезно воспринимают(

P.S.: Был показан трейлер: «Мачете убивает снова… в космосе» и если кто-то назвал это вершиной маразма, то я считаю это вершиной крутости, потому что что может быть круче чем МАЧЕТЕ КОТОРЫЙ УБИВАЕТ В КОСМОСЕ!!!

9 из 10

Количество нелепых и никому не нужных сиквелов пополнилось ещё на одну единицу - встречайте новый эпизод похождений свирепого Мачете. Только если в случае с тем же недавним 'Kick-Ass 2' можно было списать основную массу неприятностей на смену режиссёра (не говоря уже об исходном материале в виде халтурного второго комикса) - то здесь всё обстоит ещё печальнее, поскольку Роберт Родригес никуда не уходил и остался у руля своей серии, имея при этом полную творческую свободу.

А ведь начало картины смотрится с некоторым воодушевлением: нам демонстрируют фэйк-трейлер следующего, третьего фильма о Мачете, действие которого должно развернуться в космическом пространстве. Вся это трэшевая эстетика малобюджетной рэтро-фантастики вызывает улыбку. Но более всего обнадёживает мысль, что раз создатели таким вот образом анонсируют следующий фильм, который, в лучшем случае, ещё только находится на стадии разработки - то они абсолютно уверены в успехе, непосредственно, номера второго; и подобная бесцеремонность должна сразу пресечь какие-либо сомнения в качестве продукта. На деле же всё обстоит далеко не столь радужно. Оригинальный 'Мачете' стал три года назад одним из приятных сюрпризов осеннего сезона. В нём прекрасно уживались друг с другом брутальное насилие, острый юмор и едкая социальная сатира; причём всё это было подано в стилизованной оболочке, не забывающей ещё и простебать сам жанр и его составные элементы. В продолжении Родригес вроде бы делает всё тоже самое; только вот, как известно, анекдот рассказанный во второй раз уже не так смешон. А второй фильм как раз и превращает всё в анекдот, в один единственный гэг, который бы прекрасно сработал в пятиминутной короткометражке; вроде разок посмеялись и забыли. Но без малого два часа хронометража для такого мероприятия - это просто убийственно. Мачете, в этом плане, действительно 'убивает'. Убивает своей скукой и отсутствием фантазии. Родригес посчитал, что с сюжетными и 'персонажными' формальностями он в достаточной мере разобрался в первом фильме, и здесь уже стоит сосредоточится, непосредственно, на действии и картинке. Люди стреляют друг в друга, Мачете рубит врагам конечности - всё как полагается. Кишки наматываются на вертолётные лопасти, людей взрывает 'дерьмом наружу'. Только этот театр абсурда уже никак не трогает и даже не веселит - скорее, клонит в сон, особенно во второй своей половине, когда уже уставшему от 'предсказуемой непредсказуемости' зрителю абсолютно плевать, чем всё это закончится. Монотонный экшн способен утомить по чище какого-нибудь радикального арт-хауса - спросите тех, кому уже 'посчастливилось' посмотреть 'Getaway' с Хоуком и Гомес.

Разумеется, претензии к абсурдности и общему безумию истории здесь вряд ли будут уместны, учитывая стилистическую направленность. К тому же все эти многочисленные нелепые твисты в сюжете Родригес явно ввёл не 'от балды', а с расчётом на то, что они будут работать как элемент некой пародии. Пытаться искать здесь логику просто глупо. Но от подобной концепции зритель вправе требовать обязательного драйва и достаточного количества юмора. И если с темпом у фильма всё в порядке, то вот о юморе этого не скажешь. Откровенно говоря, здесь вообще практически нет смешных моментов. Можно пару раз улыбнуться, но не более того. Порадовало то, что 'впервые на экране' у нас Карлос Эстевез. Ну, посмеялись. Мачете не твитит. Ну, ладно, уже не так смешно, как в первый раз, но можно улыбнуться. Бригада девиц с автоматами - ну да, забавно; хоть и приелось уже, но глаз радуется. И так далее. Никакой фантазии, никакой оригинальности. Всё это, повторюсь, выглядит как один сплошной гэг, растянутый на без малого два часа.

То же касается и многочисленного состава знаменитостей, задействованных в проекте. Ещё одна избитая шутка на тему 'посмотрите, сколько звёзд снялось в нашем би-муви'. На этот раз без Стивена Сигала и Линдси Лохан, зато с Карлосом Эстевезом (теперь буду называть его только так) и стариной Мэлом Гибсоном. И играть здесь особо нечего. Для сравнения, вспомните хотя бы недавний 'This Is the End', и то, как тот же факт насыщенного каста был обыгран там (кто произвёл больший эффект: Ченнинг Татум или Леди Гага?). Ну а между тем, Роберт Родригес снимает трэш по всем правилам - сцены перестрелок здесь донельзя карикатурны, и топорно прорисованное пламя у автоматов нарочито подчёркивает 'малобюджетный' антураж. Со стилизацией всё в порядке. И на этом достоинства ленты заканчиваются. Монотонный и скучный 'Machete Kills' - это, к сожалению, далеко не тот случай, когда 'всё настолько плохо, что даже хорошо'; это просто плохо.

3 из 10