Рецензии

Скажу откровенно: это потрясающий фильм. Просто великолепная работа Винченцо Натали. В этом фильме есть все, начиная с неоготики и заканчивая самим сюжетом. И хотя может показаться, что этот фильм напоминает «День сурка», то на самом деле этот фильм намного мрачнее, намного темнее и с более неожиданными поворотами.

Начнем с того, что не сразу понятно, что означает слово «лимб» в целом. От этого просмотр фильма становится более интригующим, а значение этого слова проясняется лишь в конце.

Хочу отметить замечательную операторскую работу и музыкальное сопровождение, действительно пробирает до мурашек.

И наконец, сюжет. В течение всего фильма, вы переживаете за главную героиню и ее семью. Вы не знаете, что произойдет через минуту, или даже через секунду. Вы не знаете поможет ли кто-нибудь Лизе, спасется ли другая девочка, будет ли конец хорошим. От «Лимба» можно ожидать всего, в этом и заключается его фишка.

Из актеров. я знаю только Эбигейл Бреслин из «Добро пожаловать в Зомбилэнд» и, думаю, она отлично справилась с ролью девочки, запертой в ночном кошмаре вместе со своей семьей.

Лично я после просмотра, словно вновь ощутила прелесть жизни, радость от того, что не заперта где-то, от того, что я могу видеть небо или выходить на улицу. Именно такие чувства несет за собой фильм «Лимб».

Моя оценка:

10 из 10

Обычная американская семья живет в уютном доме на окраине обычного пригорода. Жизнь идет своим неторопливым размеренным ритмом и лишь для Лизы каждый новый день похож на день предыдущий. События одного конкретного дня идут по замкнутому кругу, вырваться из которого невозможно. И жуткая тайна затаилась в доме, и лишь Лизе уготовано ее разгадать.

Канадский режиссер и сценарист Винченцо Натали, некогда поместивший зрителей в «Куб» и поведавший фантасмагорическую историю «Химеры», в 2013 году решил крупномасштабно отметить День Сурка, погрузив зрителей в своей последней киноработе в Лимб — место пребывания неприкаянных душ, совсем не ад, отнюдь не рай и, увы, не чистилище. Таковым лимбом для главной героини фильма, несовершеннолетней девочки Лизы, становится ее родной дом, приют и пристанище, окутанный практически постоянно, с утра до ночи, густым и плотным одеялом белесого тумана, из которого кажись и полезет всякая нечисть, монстры и зловещие мертвецы. Впрочем, ждать их явления и сопутствующей кровавой бани зрителям не следует. Отчасти вдохновленный бергмановской «Персоной», «Лимб», перманентно держащийся в стилистике неоготики, представляет из себя в большей степени овенянную мистицизмом и эзотерикой драму, нежели фильм ужасов.

«Лимб» — это мрачная и зловещая история неприкаянных и мятущихся душ, история взросления индивидуума, личностного становления и превращения девочки в женщину в условиях близким к экстремальным, причем более в плане психофизиологическом, нежели исключительно физическом. Винченцо Натали умело разбрасывает по фильму мозаику метафор и символов, нанизывая на нить продуманной и изысканно воплощенной сюжетной интриги притчевую интонацию и не разрывая неторопливое, гипнотическое повествование ненужными и излишними отступлениями, утяжеляющими хронометраж. Фильм от начала и до конца является атмосферным произведением, выдержанным в лучших традициях современной неоготики и, хоть кажется, что фильм играет на художественном поле небезызвестных «Заклятия» и «Астрала», он куда как более близок к радикальному авторскому колумбийскому хоррору «Проснись и умри» 2011 года, чем к образцам хоррора от Джеймса Вана. Лимб — это Царство ада всеобщего повторения и выглядят эти рефрены в картине не столько как наказание, сколь как своеобразное испытание для главных героев и, в особенности, Лизы.

Впрочем, «Лимб» можно истолковать и как особое потустороннее видение, тот самый приснопамятный «третий глаз», которым по сути и обладает Лиза. Буквально с первых кадров всевидящего ока с черепом внутри, стильно снятых оператором Джоном Джоффином, Винченцо Натали задает тональность для множества трактовок сути фильма, в котором все происходящее неоднозначно и эфемерно, но не извращенно-изощренно. Винченцо Натали вернулся к художественным минимализму и аскетизму своих предыдущих работ, играя в «Лимбе» штампами и архетипами жанра, возвращая хоррор к истокам повествований у костра и извечных городских легенд, разбавляя историю о призраках семейной драмой и драмой философской.

Отдельно хочется остановиться на актерской игре, ибо фильм по сути тянет своей убедительной игрой Эбигейл Бреслин, постепенно раскрывающаяся как сильная драматическая актриса. Безусловно, Лиза в «Лимбе» является персонажем архетипическим, однако своим актерским мастерством Эбигейл Бреслин оживляет доверенный ей персонаж перед зрителем и он ей сопереживает. Второй же план в ленте таковым и остается, хотя Стивен МакХэтти и Дэвид Хьюлетт со своими ролями справились весьма удачно, но ничего выдающегося, к сожалению, не продемонстрировав.

Итак, «Лимб» — несколько нестандартный, балансирующий на грани между неоготическим хоррором и мистической драмой фильм канадского кудесника Винченцо Натали. Поклонников кровавых эскапад фильм разочарует, а вот ценителям атмосферных и напряженных лент картина явно придется по душе. Довлеющая же в ленте философская составляющая не делает ее сугубо развлекательным зрелищем, предполагая массу интересных и увлекательных трактовок.

8 из 10

С виду обычный день американской семьи. Главная героиня Лиза(Эбигейл Бреслин)просыпается от рации своего брата, завтракает, стирает белье, обедает, играет на кларнете и ровно в 1:14 она засыпает. Но что же происходит дальше, на следующее утро? Снова, снова и снова повторяется этот ужасный день. Лиза пытается доказать своим родным, что день повторяется вновь и вновь, но они ее не слышат.

И в один «прекрасный день» что то меняется, отец начинает курить, кричать, домашние дела меняются… и где-то на чердаке слышно, что кто то там ходит и зовет тебя по имени… И ты уже понимаешь, что этот день больше не будет похож, на тот который был до этого.

В фильме я знала только Эбигейл Бреслин, все остальные мне были не извсетны. На этом они как раз наверно и решили сэкономить и сделать ставку на мало известных актеров. Графика, декорации, грим-были хорошими, без каких либо нареканий. Все детально было прорисовано и построено.

Долго ожидал нового проекта от Винченцо Натали, после его культового «Куба» и интересной «Химеры» он зарекомендовал себя как талантливый режиссер. «Лимб» стал тому подтверждением. Уже после просмотра трейлера можно было понять — будет что-то оригинальное и интригующее…

На мой взгляд «Лимб» — это свежий вздох в жанре мистики, так как к сожалению в последнее время мистика ограничивается поскрипыванием дверей, внезапным появлением силуэтов, и прочими всеми известными штампами. Конечно и здесь не обошлось без этого, на первых пятнадцати минутах это особенно заметно, в остальное же время фильм умело затягивает в само повествование, смешивая различные жанры, выдавая непредсказуемые сюжетные ходы создается целостная и мрачная атмосфера, которая пугает и вызывает интерес разобраться в том что на самом деле происходит, не многие хорроры сейчас могут похвастаться захватывающей и продуманной историей. Не смотря на запутанность сюжета, все точки были расставлены, и в конце не возникает лишних вопросов, и нет ощущения незаконченности или же недосказанности, в данном случае это только в плюс.

«Лимб» можно смотреть просто как интересное и развлекательное кино, но при желании в нём можно увидеть и небольшой посыл, о том что мы, живые люди, порой тоже находимся в лимбе, ведь часто на протяжении многих месяцев или даже лет у нас происходит одно и то же, зло засевшее в нас не дает ничего менять, и его нужно побеждать, и нужно просыпаться, а то вдруг вы уже мертвы…?

В итоге мы получаем очень интересный и оригинальный хоррор, чем то напоминающей мрачную сказку, в которой акцент поставлен на саму историю, на создание атмосферы, что ему безусловно удалось, а любители неожиданных пугалок, резких громких звуков будут огорчены, так как тут таких эффектов по пальцам посчитать.

8,5 из 10

Так же хочется отметить добротную игру всех актеров, в отдельности Питера Аутербриджа и Стивена МакХэтти, а так же мелодичный саундтрек.

В последнее время мы все реже и реже на экранах кинотеатров можем увидеть качественные фильмы ужасов. Если посчитать количество действительно добротных ужастиков, вышедших с начала XXI века, то станет ясно, что их можно пересчитать по пальцам. Почему же так происходит? Прежде всего потому, что кино — это бизнес, а его целью является получение прибыли, то есть хороших кассовых сборов. Любой продюсер понимает, что «сорвать куш», вкладывая большие деньги в съемки ужастиков, очень маловероятно. Связано это с тем фактом, что фильмы ужасов снимаются только для взрослой аудитории, т. е. для зрителей старше 18 лет. Из-за этого количество сеансов таких картин в кинотеатрах ограничено и, как правило, они показываются поздно вечером. В связи с этим зачастую кинокомпании несут колоссальные убытки, которые, собственно говоря, и отбивают у них желание вкладывать деньги в такие проекты, а если и вкладывать, то считанные «гроши». (Достаточно вспомнить, сколько денег было потрачено на фильм «Паранормальное явление», коммерческому успеху которого завидует, наверное, большинство работников кинобизнеса. Однако это лишь единичный случай.). На выделенный скудный бюджет, понятное дело, в большинстве случаев не удается пригласить ни хороших актеров, ни нанять квалифицированную съемочную группу во главе с режиссером, ни написать адекватный сценарий. Как результат, на экранах появляется всякого рода ерунда вроде «Сумерок» и «Проклятья 3Д», которую мы как рядовые зрители благополучно проглатываем…

Четвертого дня с надеждой наконец-то увидеть добротный ужастик, я решил посмотреть фильм «Лимб» режиссера Винченцо Натали, не так давно подарившего нам мистический триллер «Химера». Сюжет фильма разворачивается вокруг главной героини — молодой девушки Лизы, живущей со своими родителями и младшим братом в доме, который окутан каким-то странным туманом. Вскоре Лиза понимает, что она каждый день заново проживает один и тот же день уже длительное время. Однако, понимает это лишь главная героиня. Ее же семья как под копирку повторяет свои действия раз за разом (брат играет в Пэкмэна, отец все время пытается починить свою машину, мать стирает и готовит макароны с сыром… и так происходит каждый новый день), не замечая каких-либо странностей, связанных с этим глюком во временном пространстве.

По началу сюжет фильма очень напоминал кинокартину «День сурка», в которой главный герой, роль которого сыграл Билл Мюррей, находился в похожей ситуации. Однако совсем скоро сюжет набирает обороты и входит в совершенно иное русло. И здесь уже начинается самое интересное: в доме появляются приведения, с которыми отчаянно пытается наладить контакт главная героиня; и странный мужик, угрожающий Лизе и ее семье. События которые происходят далее в течение фильма немного напоминает фильм «Другие» с Николь Кидман, сюжет которого описывать не буду, чтобы избежать детали, которые могут стать фатальными спойлерами для тех, кто не видел этот фильм.

Схожесть с некоторыми ранее снятыми фильмами в очередной раз доказывает, что оригинальные идеи у сценаристов отсутствует, либо они просто не хотят стараться за те «гроши», что предлагают им продюсеры. В результате получился такой своеобразный синтез «Дня Сурка» и «Других», который смотрится достаточно легко, не смотря на жанр, и оставляет достаточно странное «послевкусие» после просмотра.

В общем, фильм рекомендую к просмотру любителям ужастиков. Но не ожидайте от этого фильма слишком многого. Он однозначно заслуживает просмотра, но не более одного раза.

Хорошо, что до просмотра я не знал значения слова лимб. Но и без этого минуте к десятой стала ясна суть творящегося на экране. И если бы это случилось от того, что я знаком со множеством картин подобного жанра, то ладно. Но нет же. Режиссер просто безбожно начал раскидываться прямыми ответами вместо преподнесения зрителю изящных загадок, толкающих к пониманию происходящего. Таким образом, какая-либо интрига была безжалостно убита, нам осталось только наблюдать не самые интересные попытки героини Эбигейл Бреслин завершить повторяющийся день.

Справедливости ради стоит отметить актрису, отлично подобранную на роль. С возложенной на нее обязанностью изображать испуг она справилась великолепно. А вот появление в кадре злодея напомнило персонажей из другого фильма Винченцо Натали «Кодер», где всем своим видом каменнолицые актеры, сыгравшие охранников, пытались показать, как плохо они учатся на первом курсе театрального училища. К счастью, первое впечатление оказалось обманчивым, маньяк выдался вполне колоритным. Чего не скажешь о самом фильме.

А мне верилось, что автор «Куба» и «Пустоты» сможет сделать нечто большее, чем получившийся среднего пошиба триллер о привидениях, пусть и завернутый в обложку «Дня сурка».

За идею 8, за исполнение 4. Итого

6 из 10

Буду краток: зашел на кинопоиск с одной единственной целью — узнать бюджет этого фильма с надеждой, что он не больше тех трех долларов, которые ушли на покупку флешки для закачки режиссером отснятого материала.

Если нужны аргументы или впечатления, вот они. Хотя обсуждать этот не-фильм в кинотерминологии считаю абсурдным.

Сценарий этого не-фильма напомнил мне детскую игру, в которой пишут фразу, закатывают листок на строчку, чтобы не видно было, и передают следующему, пока не надоест или не закончится листок, а потом читают получившееся. Эти люди писали известные им в популярных триллерах спецэффекты. Подряд, честно не подглядывая, что уже написал предыдущий игрок. То есть этому фильму не просто не хватает связанной истории, в этом фильме истории просто нет. Это гаммы первокурсника киноколеджа. Поппури-нарезка известных и не очень триллеров сомнительной динамики.

Девочку в главной роли кто-то где-то уже видел, я не помню, не хочу помнить ее такой, то же относится и к режиссеру — я не хочу помнить, что это тот же человек, который снял Куб. Для меня это разные люди, и помнить режиссера Куба таким я отказываюсь.

А эту неизвестную девочку научили одному единственному приему — представь, что в середине комнаты паук, возможно, он ядовит, и ты к нему идешь. Она идет к нему весь фильм. Видит его на разных предметах и идет. И собственно, в этом весь фильм. А, обнаружив, что фильм уже на середине, а «на этой улице ничего не происходит», и выражение лица девочки так и не изменилось, понял, что на лучшее надежды мало. Так и получилось.

Режиссеру не помешало бы посмотреть Террасу Сколы, Алису или Последний побег Шаброля, да хотя бы Останься Марка Форстера, Другие Алехандро Аменабара или День Сурка Харольда Рэмиса. До монтажа или даже до прочтения сценария, если он был, и уж точно до выпуска фильма в прокат.

Первый раз в истории кинопросмотра мне не хватило рейтинга до 0, я хочу -10.

В общем, -10 из +10

P.S. Кстати, о Бергмане, якобы вдохновившем этого подчеркнуто неизвестного мне режиссера. Его первый, провалившийся фильм «Кризис» — шедевр. Я это теперь понял. Раньше я гадал, как он после этого фильма поднялся на ноги, но теперь я считаю, что публике, его освиставшей, просто не хватило попкорна — она не знает, чего хочет. Так что за переоценку этого неудачного опыта одного из моих любимых режиссеров готов повысить оценку до -8.

-8 из +10

Одним из открытий 2013 года для меня стал фильм «Лимб». Он окутан некой мистикой, начиная с самогО названия и заканчивая домом в тумане, основным местом действия. Краткая аннотация наводит на мысль, что это будет страшная версия известного фильма День сурка. Так оно и есть, однако в совокупности со смыслом понятия «лимб» мы видим совершенно новую тему для триллеров.

Половину актеров я увидел впервые, однако были и знакомые лица, в частности Питер Аутербридж и Эбигейл Бреслин. От главной героини в принципе и не требовалось показывать никаких особых навыков актерской игры – только страх и удивление, с чем она справилась отлично. Но больше всех впечатлил маньяк – актер идеально вошел в образ, а режиссер буквально «смаковал» каждое его появление! Остальные так же достойно держались весь фильм.

Отдельно стоит выделить звуковые эффекты. В фильме предостаточно резких моментов и практически все построены именно на них, а не на уже приевшихся страшных «рожах». В кинотеатре смотрелось на ура. Рад, что довелось увидеть там, а не дома, ибо все равно такую атмосферу не смогут передать обычные колонки.

Можно с уверенностью сказать, что фильм не понравится большинству любителей «мяса» и стандартных сюжетов, поскольку здесь надо все-таки вникнуть в суть ситуации, чей же личный ад мы наблюдаем. И когда осознаем, то поймем, насколько продуманный получился фильм. Поздравляю режиссера, подарившего Куб и еще несколько «ужастиков», с еще одной успешной мистической картиной!

10 из 10

Сказать честно, фильм откровенно разочаровал. Не знаю, чего не хватило: таланта, фантазии, денег, времени… перечислять и гадать можно бесконечно.

В кино собрались совершенно спонтанно: главная героиня, режиссер, знакомый по далеко неплохим фильмам, интересный сюжет, может, кому-то и показавшийся банальным, но на самом деле не так уж он и банален, если разобраться… И начало вроде как порадовало: сама съемка, декорации, атмосфера дома, погруженного в туман, бесконечная череда долгих совершенно одинаковых дней… и даже как-то не сразу напряг тот факт, что фильм как будто начинается где-то с середины: с первых минут мы видим героиню, которая очнулась и давно уже понимает, что все дни одинаковы. Когда она «проснулась», что произошло, как она поняла… не понятно. Просто вот есть героиня, и есть тот факт, что все «спят», а вот она уже не спит и наперед знает каждое движение, каждую реплику родителей, брата… И это можно было бы еще простить, если бы дальше фильм сохранил свою необычность, притягательность… я не такой тонкий знаток, но все же есть много фильмов про призраков, про людей, живущих в одном доме с призраками, но далеко не так много фильмов, где именно в таком ключе мы видим все глазами того самого призрака. НО. В итоге он превратился в какую-то непонятную беготню за (или от?) маньяком, чей призрак также обитает в этом доме. Абсолютно нет внимания к событиям прошлых лет (простите, но найденный альбом, показанный три секунды, за внимание считать ну никак нельзя), просто как бы вскользь речь о том, что пропало энное количество девушек… все. Еще столько же времени на прошлое самого убийцы… Зачем-то показали момент пробуждения(или гибели-не поймешь собственно, чего) одной из пленниц того самого убийцы, причем опять же не совсем понятно, то ли момент этот показали так мало, то ли он вообще там не нужен был… Ощущение того, что фильм настолько сильно перегрузили идеями, которые ну вот никак не умещались в отведенный лимит времени, что их попросту нарубили кусками, накидали, и результат выбросили так сказать в массы. МОЖНО, можно было сделать из всего этого действительно хороший и стоящий фильм… но не удалось. Не комментирую выражение лица главной героини: да, на него действительно надоедает смотреть уже к середине фильма, но тем не менее оно все же объяснимо: еще не известно, что было бы у нас с лицом, окажись мы на ее месте.

В общем, по итогу вышли мы из кинотеатра с полным ощущением собственного идиотизма. Не поняли, что хорошего было в этом фильме, что это был за набор из кусков сюжета, что за… взрыв мозга в самом плохом смысле этого слова. Оценка… скорее отрицательная. Нет ни малейшего желания повторить просмотр этого фильма еще раз, жаль потраченных денег и времени, так что не тянет даже на нейтральный отзыв.

6 из 10

за начало и уважение к режиссеру.

По большому счету известными работами Винченцо Натали можно назвать всего две работы: «Куб» и «Химера». Эти фильмы весьма неплохи, даже в какой-то мере оригинальны и интересны. К сожалению, этого нельзя сказать про фильм «Лимб».

Сюжет: Сюжет разворачивается вокруг юной героини Лизы. Дом в котором она живет окутан туманом, семья не выходит из дома и живет монотонной жизнью. Но в скором времени, в доме начинает происходить череда странных и даже пугающих, для героини, событий, которые приведут ее к разгадке страшной тайны.

Сценарий: Сценарий, не побоюсь этого слова, просто ужасен. Не смотря на интригующее начало фильма, ближе к середине фильм сбрасывает позиции, а к концу просто разваливается и становится окончательно не интересен. Фильм сочетает в себе основные концепции и идеи/фишки таких фильмов, как: «Лимб», «Милые кости», «День сурка», множество фильмов ужасов про приведений, и даже немного фильма «Начало» Нолона. С помощью всех этих идей сценаристы попытались создать полноценный сценарий с внятной идей, к сожалению этого не случилось. Все держится на одной хрупкой линии, которая просто перегружена лишним грузом, в виде тех самых основных «фишек», причем этих «фишек» настолько много, что при просмотре у тебя появляется впечатления полного перебора и лишних и никому не нужных действий героев.

Режиссура: На этот раз Винченцо сплоховал на столько, на сколько сам не ожидал, можно смело сказать, что он не справился с работой. В фильме нет, соответствующей фильму, атмосферы, фильм не пугает и даже не веселит, фильм заставляет тебя скучать. У фильма нет динамики, что вызывает определенные неудобства, то фильм слишком медленный, то очень быстрый, то вообще останавливается, из-за таких скачков и недоработанного перегруженного сценария, ты реально начинаешь скучать. И постоянно, на протяжении всего фильма, ты думаешь что ты смотришь тот же «Куб», только в профиль, нет я конечно понимаю, режиссеру нравится снимать истории в закрыто пространстве, но, на мой, взгляд, можно было отказаться от этой концепции.

Декорации: Художники, тоже сделали свою работу плохо. Все выглядит очень картонным, совершенно ненастоящим и в некоторые моменты кажется, что вот-вот ты увидишь осветительные приборы, камеры и специалистов по декорациям. Нет, людей можно понять, они пытались создать особую атмосферу, но им это явно не удалось.

Актеры: В целом, актеры играют неплохо. Но в фильме есть такие моменты (а их, к сожалению, достаточно много), когда, актеры просто перестают играть и превращаются в бревна. Даже Эбигейл Бреслин, которую в свое время номинировали на «Оскар», сплоховала так, что не только не хотелось сопереживать ее героине, а даже хотелось просто встать и выйти из зала.

Итог: Откровенно, фильм не удался. Даже трудно представить, что кому-то этот фильм вообще понравился. Но если вы фанат «Куба», то можете рискнуть и посмотреть.

3 из 10