Рецензии

Сегодня посмотрел фильм Юрия Быкова «Майор»… И вот что думаю.

На мой взгляд, картина вовсе не о произволе, который творится в правоохранительных органах, а о том, в какую жизненную ситуацию необходимо поместить человека, чтоб он был готов совершить преступление.

Вы не задумывались о том, насколько близко органы внутренних дел находятся к той самой границе, которую пересекать нельзя? Я не оправдываю их. Я пытаюсь представить себя на месте каждого из обозначенных сотрудников в сложившейся обстановке. И раз общество меряет человеческую жизнь годами тюремного заключения, то почему мы так удивляемся, что люди эти вещи ставят порой на разные чаши весов?!

Главный герой совершает преступление по неосторожности и поначалу хочет избежать наказания. Имеет ли он на это право? Мужчина в полном расцвете сил, дослужившийся до майора полиции, заместителя начальника, имеет высокий авторитет и уважение среди сотрудников; один из немногих, кто по долгу службы принимал на себя огонь преступников; он женат и вот-вот станет отцом. Впереди — безмятежное будущее: очередные звания, кресло начальника отдела, радость отцовства, благополучие и процветание. Можно ли предположить, что он очень не хочет расставаться с таким будущим? Конечно можно! Но роковая ошибка меняет все.

По прошествии времени осознание необходимости понести наказание рассеивает все иллюзии (он попросту ставит себя на место родителей погибшего ребенка). К сожалению, поздно: первая фигурка домино упала, а далее — необратимый процесс… Попробуйте подумать, как бы вы поступили на месте каждого из сотрудников того отдела внутренних дел без возможности влияния на остальных.

Главный герой отчаянно хочет вернуться на белую сторону, признаться в преступлении, предстать перед судом и получить заслуженное наказание. Но назад дороги нет! Единственная дверь, которая способна пропустить его дальше, откроется только после тяжелейшего выбора.

Представьте теперь, что в вашей реальности теоретически возможна такая ситуация, когда вы предстанете перед подобным выбором.

7 из 10

Нужно ли современной индустрии и зрителю такое кино? Ответ становится совершенно очевидным, когда сюжет картины про майора полиции, сбившего ребёнка, начинает набирать интенсивность. Быков превращает, в общем то, вполне реальную ситуацию, во что-то переходящее все мыслимые человеческие границы морали.

Такое кино нужно. Нужно, как крепкая отцовская пощёчина загулявшей дочери (в роли последней выступает оценивающая публика). Юрий Анатольевич, словно мастеровитый хирург, оперирует смыслами и словами, продолжая тянуть линию своей предыдущей работы «Жить» и задавать людям риторические вопросы, ответы на которые, не то чтобы не нужны, а сложны для стороннего восприятия.

И ведь все все прекрасно понимают. Понимают и чувствуют. От того и появляется страх с последующим защитным механизмом осуждения — «режиссёр фаталист», «всё приукрашено», «провокатор» и др. Честным быть всегда сложно, тем более, когда это касается себя самого. Быков же (в творчестве которого чувствуется весомый отпечаток Алексея Балабанова) преуспел на этом поприще более прочих: прогнившие социальные институты, душевные терзания персонажей на уровне мировых литературных драм, качественная игра актёров. Об этом уже сказано многими, но что более важно — реальность бывает куда страшнее (может быть не так «нуарно», как в фильме, но все же), а местами излишняя художественность лишь намекает на то, что, в общем то, один глупый человеческий поступок способен изменить жизни десятков людей.

8 из 10

Часто встречается в отзывах: какой-то майор не достоверный, не верю я в его раскаяние… Человеческое сознание пытается упростить окружающий мир и привести его в систему: плохой герой должен быть плохим, хороший — хорошим, если уж раскаялся — то раскаялся, а не метается туда-сюда. Но в жизни все не так. Ступая на территорию неизведанного, человек начинает сомневаться, ошибаться, пересматривать свою систему ценностей.

На мой взгляд главная заслуга Быкова в том, что он не идет на поводу у «ленивого» зрителя, укладывая своих персонажи в прокрустово ложе классических типажей. Персонажи у него живые люди. Они сложные. И когда сложные люди попадают в сложные обстоятельств — это и есть самое интересное в кино. Майор — это очень классный пример такого персонажа, мастерски прорисованный Быковым.

С одной стороны мы, конечно, понимаем, что майор, что называется «в обойме», то есть он отлично знает про грехи своих соратников и подчиненных и закрывает на это глаза, думаю, списывая все на систему, да и за ним самим скорее всего такие грешки тоже водятся. Но при этом, он ловит преступников, и делает это грамотно и самоотверженно (про 2 дырки в фильме говорится, а по сюжету фильма видно, что он прирожденный руководитель и очень профессиональный опер), он верен своему слову и товарищам (это мы слышим от гаишника в конце фильма), он любящий муж и скорее всего стал бы прекрасным отцом, и главное, до событий, описанных в фильме, он был уверен, что у него есть красная черта. От себя добавлю: весьма вероятно, что он с детства мечтал стать милиционером, начал карьеру с самых низов, прошел каждую ступеньку и благодаря своим реальным заслугам, а не связям занял такую высокую должность (потому что немного профессионалов нужно даже в самой коррумпированной и прогнившей системе). И я думаю, что сам майор считал себя человеком скорее хорошим, полагая, что пользы он приносит людям больше чем вреда.

И вот жизнь ставит этого, вообщем то неплохого человека, перед выборами — один страшнее другого. И по всем, вставшим перед ним вопросам, нет хороших решений. До последнего главный герой держится за свою красную черту. Но оказывается, что и в отношении нее он ошибается.

Кино очень тяжелое. Забавно, что кто-то из комментаторов назвал главного героя «тряпкой». Об этом легко говорить, сидя на диване и хрумкая попкорн. Но, в реальности, перед такими сложными выборами встает одним из миллиона, а майор пытается до самого конца оставаться собой. Я бы даже сказал, что майор герой. Но в схватке с жизнью он проиграл.

И вот в чем вопрос. Если задуматься, разве не мы (общество) создали этот ад для майора. Ведь где-нибудь в Германии ему бы даже в голову не пришло, что в такой ситуации он может уйти от ответственности. Он бы просто сидел на обочине и ждал приезда ГАИ (или, как оно у них называется). А мы допустили формирование такой системы, при которой так легко можно «отмазаться». И в Германии полицейский не будет так боятся, что если он сядет в тюрьму, его жена с маленьким ребенком останутся без куска хлеба. Разве это не мы загнали майора в тупик, в котором повесили огромную табличку «выход там». Майор, конечно, виноват, но ровно в той же мере, как и каждый из нас.

И хотелось бы, конечно, сказать, что все показанное в фильме, не может произойти в реальности. Но те же события в Кущевке показывают, что в реальности все может быть гораздо страшнее и циничнее.

Попытка сыграть на страхе тех у кого пистолета нет перед теми, у кого он есть, точнее, теми, кому держава выдала этот пистолет. Фильм о монстрах, порожденных системой полицейского государства — тем самым он отсылает к «Груз-200». Боязнь силовых структур близка большинству, т. к. совесть мало у кого действительно чиста, люди боятся расплаты за свои грехи.

Снято мрачно, в зимнюю пору — так лучше передается холод человеческих душ и сердец, холод расчетов и холод безнадежности.

Хорошо прописаны диалоги, актеры играю очень натурально. Местами не хватает воздуха в груди для переживания происходящего на экране. Но! До определенного момента воспринимается так очень близко и животрепещуще. Точнее, до брошенной в стену чашки. Дальше «чернуха ради чернухи». Трешня. Ненужные действия и диалоги, мало похожие на правду.

«Ты бы своего сдала?» — лейтмотив всего фильма.

В противовесе смысла и трешни выбор пал на последнее. Глубинный посыл, вероятно, имевший место быть, затерт.

Тяжело смотреть новости в формате фильма. Да и незачем. Концовка фильма ни к чему не обязывает, кто прав — кто виноват, с точки зрения автора — не ясно, да и не впору уехать подальше от такой «реальности», где даже в фильмах справедливостью не пахнет. Мысленно продолжив сюжет фильма — все остается на своих местах, кроме пострадавшей семьи. А в чем тогда посыл?

Может, если бы не события реальной жизни, то и фильм проще бы воспринимался.

Желание Быкова вскрывать социальные язвы заслуживает у меня уважение. Мало в наше время честных перед собой и тем более перед зрителем режиссеров способных работать за идею, а не только за кусок хлеба. Что впрочем закономерно, переход от постоянной нужды к материальному достатку и от крепостного права к весьма условной, но все же демократии не мог не сказаться на обществе. Дорвавшись до благополучной жизни многие готовы пожертвовать не только совестью, чтобы не растерять полученное. В таких ситуациях люди не редко превращаются в животных, которым чужды морально-этические принципы развитых личностей. Для меня «Майор» в большей степени именно об этом.

К сожалению картина получилась недоработанная и угловатая, в некоторых моментах создается впечатление что пленку будто перематывают, настолько быстро и незаконченно сменяются эпизоды. Вероятно Быков был очень стеснен в средствах, потому что подбор актеров тоже вызывает много вопросов, меньше всего претензий в этом отношении пожалуй к самому Быкову и Борису Невзорову. Главный герой, наряду с матерю и отцом ребенка во многих сценах смотрятся неубедительно и слабо. Здесь не нельзя не отметить, что задача перед режиссером в подборе актеров стояла отнюдь не тривиальная, найти подходящих по образу людей, которые смогли бы показать на экране душевные переживания и страдания сообразно ситуации, очень сложно и отчасти в этом есть недочеты сценария.

Возможно после следующей работы Юрия Быкова «Дурак», которую мне представилось увидеть первой «Майор» особенно изобилует недочетами, однако вместе с тем заметен рост Быкова как режиссера. Думаю, что ему еще многому предстоит научится, но уже сейчас это один из немногих режиссеров в России которые достойны уважения.

Первый раз посмотрел это в 2013-м. Впечатлился. Сейчас решил освежить в памяти и опешил. Раздирают смешанные чувства. Как зло и космически бесчеловечно. И игра актёров, и идея, и лихие повороты сценария. Даже придурковатый саундтрек из трёх аккордов на копеечной аппаратуре зашёл отлично. Блеск! Но есть одно «но», которое не даёт поставить 10 из 10.

Если не сказать больше — портит все и на корню. Если, конечно, придавать этому значение. А именно сценарий. Как я понимаю, «Майор» это драма. Без элементов фантастики. А значит 100% реализм. Но именно данный сценарий превращает картину не просто в выдумку, а в то чего не может быть. Даже студентам, которые хотят стать сценаристами, достоверно известно: любое событие в кадре должно быть оправдано логикой и объяснено зрителю. Иначе можно вообще не учиться и снимать фильмы на основе собственных снов или обрывков фантазий. Только получится белиберда. И никто смотреть не будет.

Залог хорошего сценария не только в неожиданных поворотах (это само собой), но в первую очередь в понятности действий героев. Каждый герой совершая тот или иной поступок должен чем-то руководствоваться. У него должна быть мотивация поступить именно так. А тут 2 часа отборной небывальщины. Картина «Майор» неправдоподобна, потому что не могла произойти в России. Да вообще нигде не могла произойти.

Мент сбил ребёнка? Сел бы. Понятно, что получил бы ниже нижнего и режим «мягче только дома». Но никто из коллег не стал бы городить огород из кучи трупов. Меня поразило, с какой легкостью сотрудники минусуют лишних персонажей. С учётом того, что за потерю патрона можно потерять работу в органах, никто не стал бы устраивать кровавую баню.

Чем больше трупов, тем больше улик. Если прятать, то все. Всплывет один — хана всем. А первый, как известно даже из трейлера (не спойлерю я), официально уехал в морг. Поражает с каким упорством начальство отдела (должны же соображать) на протяжении всей картины «поднимает себе с пола» все больше и больше неприятностей, и откровенно накручивают себе срок.

Ещё более нелепо выглядят кульбиты главного героя. Он мечется между скотом и обычным человеком. Туда-сюда, туда-сюда. И нет ему горемыке-оборотню покоя. Особенно доставило последнее перевоплощение. Его, опытного опера, или следака, или кто он там, взяли на понт как 14-летнюю девочку.

В общем, говоря о реализме… если филатовский стрелец Федот принёс бы эту картину царю, он бы полностью удовлетворил его требования.

Исхитрись-ка мне добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть!
Запиши себе названье,
Чтобы в спешке не забыть! (с)

Если максимально абстрагироваться от олигофренической мотивации героев фильм получился шедевральный. И завязка, и развитие и концовка — блеск. Фантастическое все, но прекрасно выполненное.

Отдельно хочется сказать Быкову за исполненную роль. Коршунов вызывает бурю эмоций. Только ради отстрела таких уродов у нас в стране нужно легализовать огнестрельное оружие.

Вообще все работы Быкова, как режиссера, мне очень по вкусу. Сильно, зло, безисходно. И ведь он такой молодой. Значит впереди должно быть много замечательных фильмов. С нетерпением потираю руки.

7 из 10

Нужно было знакомиться с этой лентой до того, как познакомился с личностью Быкова, это очевидно. Ибо было бы загадкой её состояние, стратегия её развития, действующие лица. Больно режиссёру, ещё как больно, но нарциссизм спасителя земли русской уже из-под земли струится. И он даже в неком смысле правильный и праведный — что в речах, что в кино. Множество вопросов, «а как», «а что», и попытки ответов, среди которых главным всё равно остаётся сомнение.

Главный её успех, безусловно, в том, что российское кино подобного типа смотрится безумно легко и не вызывает негатива ни в одном из эпизодов. Снег закрывает российской серо-бетонное убожество, отделение полиции смотрится как огромный притон сил зла и мерзости, который может состоять только из обшарпанных стен и отталкивающего света, российские дороги и деревни с заводами на дальнем плане способны если не возбуждать, то приводить в эстетическое удовольствие.

Вторым по очереди успехом фильма выглядит его эмоциональная составляющая. У режиссёра, прежде всего, получилось создать мужской компанейский характер, большую общину людей, заинтересованных в общем деле и подверженных общим идеалам. Как и персонажи, пытающиеся спасти общую шкуру порока и отвращения, актёры стоят друг за друга, им не приходится играть чужеродных мастей, они выглядят сплоченными на этапе создания фильма.

Конечно, финальная развязка фильма вызывает и долго будет вызывать вопросы по своей необходимости, завершённости, плавности по размерности с повествованием, и, прежде всего для русского зрителя, гуманистической направленности. Может ли предложение понять для себя, как поступить в подобной ситуации, если она произойдёт персонально с тобой, являться ответом на все поставленные вопросы? Кажется, что Быков сам для себя не решил, как правильно и есть ли у этой правильности черта. Показать, что у чёрного нет возможности стать белым — это лишь одна глава, предельно рассекреченная в этой ленте. Глава же вторая, как поступать самому, при кажущейся очевидности вопроса, так и не раскрывает свой ответ, предлагая возможность сомневаться.

Наряду с этим, Быков оказывается хорош как визуализатор. Конечно, снимать и сниматься тяжело, мотивами такого решения Быков может с успехом оперировать на своих лекциях и публичных выступлениях, однако такого маниакального кружения камеры вокруг героев я не видел давно. Так же как и сокрытия под снегом неприглядной русской действительности, которую, к слову Быков искренне любит и не боится демонстрировать. Схождение этих факторов для меня определяет откровенно положительный исход и только утверждает во мнении, что «Майор» непримиримо лёгок к своей довольно тяжёлой, драматической основе.

Имеет ли фильм отношение к реальности? Не думаю, что он должен. Гипертрофированность мрази, иным образом отсутствие светлого на фоне тех же снежных покровов, прекрасно демонстрирует грань мира, которая является для нас с вами запретной, но в которой, по сути, нет ничего чрезмерного, нет никаких препятствий, через который пришлось бы переступать. Гибнут невинные, гибнут виноватые, гибнут те, кто остаётся в живых, из чего видно, что у судьбы нет выхода.

Только если ты недавно появился на свет.

Первая моя рецензия на Кинопоиске: прочитав отрицательные отзывы на данный фильм, не могла не вставить свои пять копеек.

В традиции российского кинематографа завершать фильм «открытой» концовкой. Рядового зрителя, взрощенного на очень типичном кино со вступлением, развязкой, кульминацией и однозначном завершении, подобные творения ставят в тупик. Признаюсь, меня тоже иногда это раздражает (например, Нелюбовь Звягинцева), однако здесь подобный финал очень к месту.

Замысел «Майора» не в том, чтобы развлечь публику, а в том, чтобы вскрыть «раны» российского коррупционного уклада. И пусть они вскрывались до этого фильма и еще много раз после, кино это однозначно стоит посмотреть.

Сюжет развернут вокруг истории ДТП и всех «повязанных» в ней чиновников. Лента и заканчивается развязкой именно этой сюжетной линии. Мы видим, что зло все равно восторжествовало и справедливость побеждает далеко не всегда. Однако есть небольшой просвет, а именно дружеский жест Коршунова в конце фильма, значит, что-то человеческое в отрицательном герое все-таки осталось. Историю фильма венчает мрачный финал, который зритель должен осознать сам: череда бессмысленного насилия, смертей, клановости власти и маловажности обычного человека. Удалось ли майору укрыться и воссоединиться с семьей — уже другая история. Сценарий можно было бы дописать и дать майору уйти или наоборот поймать его, но тогда фильм не был бы таким потрясающим и пронзительным.

В завершение добавлю, что Быкову удалось не только хорошо снять фильм, но и убедительно сыграть в нем роль.

7 из 10

Сразу начну с конца. До последних 5—10 минут фильма на эмоциях в голове зрела оценка 9/10… Концовка испортила все. Быков, сказав «А» не сказал «Б» и слил все в неизвестность, по принципу «ну а дальше фиг его знает что снимать… сами додумаете». И это портит весь фильм, это заставляет подумать что автор фильма снимал сам не зная что снимает и что он этим фильмом хотел сказать.

И вот досмотрев до конца этот не доснятый фильм, я вдруг увидел, что на самом деле и фильма-то нет. Есть набор клише о «ментах», есть сказка о том какие у нас «менты» плохие, есть мифология и беспределе ментовском и вседозволенности власти.

Есть ли в стране оборотни в погонах? Конечно же есть, они есть везде где есть человек, законно носящий оружие и имеющий право его применять. Происходят ли преступления с участием работников силовых структур? Да, и не только у нас но и во всем мире в большей или меньшей степени.

Только мне кажется эти преступления имеют цель, логику, план, методы реализации и конечный итог. В фильме нет ничего из вышеперечисленного и не только потому что завязка произошла из-за незапланированного ДТП, несчастного случая.

Как поступили бы «оборотни в погонах» в реальности? Да так как сказал герой Быкова — убили бы тетку, закопали бы обоих в ближнем лесочке и до весны… И ВСЕ! И не было бы фильма. Но зачем-то Быков перевел криминальную драму в жанр трагифарса с бредовыми поступками, с немотивированными действиями и с абсолютно не вытекающими из этих действий последствиями. А это уже совсем иной фильм с иным его послевкусием. В «Дураке» оно было, тут нет…

Потому что нет концовки, ибо трагифарс без концовки это бред…

Ставлю 6/10… Оценка отрицательная.

Отзыв написан 27 августа 2014 года. Один из первых отзывов.

В фильме поднимается очень острая глобальная тема того, что всякие богатеи и правоохранительные органы могут легко задавить человека и нечего за это им не будет. Так вот, фильм «Майор» раскрывает всю эту проблему, так сказать, в другом цвете. Персонажи разные, у каждого свой характер, сам Майор очень странный человек. Актёры, можно сказать, молодцы, хоть и известных было мало. По мне, фильм очень тяжелый и очень интересный, но чего-то не достаёт. Ну не могут полицейские до такого докатится, да, у них свои правила и дела, но всё равно. Постоянно играл один и тот же саундтрек, в начале это было круто, но потом очень бесило, к слову, музыка красивая.

Главного героя можно понять, и в определенный момент ты за него переживаешь. Так же хочу выделить операторскую работу, и знаете что, в этом фильме меня не бесила трясущаяся камера, а наоборот был хорош эффект присутствия. Всё в этом фильме хорошо, если бы не концовка, такое ощущение, что сценарист писал-писал, и ему надоело, и он решил закончить обычно и легко. Но несмотря на некоторые недостатки, фильм отличный, и это настоящее сокровище в российском кинематографе, и я всем рекомендую это кино, так как там есть и очень хорошая мораль, и актеры отличные, и сюжет интересен.