Рецензии

Знаете, фильмы ужасов это крайне специфический жанр. Жанр, у которого есть одно единственное предназначение: напугать. Если фильм ужасов пугает, ему можно простить очень, очень многое. Даже если у ужасов прихрамывает сюжет, если герои принимают крайне нелогичные и необдуманные решения или просто плохо прописаны, даже если актеры играют неважно, но при всем этом фильм способен напугать, хоррор удался. Нет, конечно непродуманный сюжет и плохая игра актеров повлияют на впечатление не лучшим образом, но, как я уже говорил, основным параметром все же остается его «страшность».

Итак, пугает ли новый фильм Джеймса Вана? На этот вопрос я могу ответить однозначно: НЕТ. Он не страшный. Он совершенно не страшный. Там вообще нет страшных моментов! Ни одного!

Вообще, жанр стоит на двух китах: скримерах и саспенсе. Наиболее низкие представители жанра налегают на первое и совсем забывают про второе. Оптимальный хоррор это тот, который способен поддерживать напряженную атмосферу и иногда разбавлять ее выпрыгивающими рожами.

Видимо, Джеймс Ван решил сделать ставку на саспенс, так как скримеров в фильме… нет. Они отсутствуют. Как впрочем и саспенс. Я в «Астрале» не увидел ни одного не то что страшного, ни одного напряженного момента. Похоже, решив, что их фильм слишком жестокий и напряженный для неокрепшего разума зрителя, создатели вписали в сценарий двух комедийных персонажей с шутками уровня детского сада, чем добили атмосферу окончательно.

Также, создатели несколько странно, как впрочем и в первой части, подошли к дизайну монстров. Если в первой части это был Дарт Мол из «Звездных войн», то здесь это Даниэль Бисутти, покрытая пудрой.

Я упорно не могу понять людей, которым понравились фильмы франшизы «Астрал», людей, считающих их страшными, а Джеймса Вана королем современного хоррора. Я ведь человек с далеко не самыми крепкими нервами, скажем, в видеоигры этого жанра я не могу играть физически. Потому что страшно.

Новому же фильму режиссера, снизившего планку жанра

3 из 10

Я был плохого отношения к фильму с самого начала. Астрал 1 мне не понравился из-за недостаточного уровня страха, все-таки в мире мертвых можно найти что-то пугающее. Но этот фильм побил все рекорды по тому, как можно снять хоррор.

Сюжет.

Сюжет первого был, мягко сказать, не к голове, не к ж**е, но интересен. Потусторонний мир, застрял мальчик, нужно спасти… вообщем съедобно. Астрал 2-это полный сиквел. Прошел некоторый отрезок времени(в фильме не упоминалось, может все начало происходить через час), они поселились в доме у бабушки и уже здесь начала происходить всякая дрянь. И все бы ничего, если бы сценаристы не додумались поменять главного злодея с сумасшедшой старухи(образ из первого фильма) на душевно больного дедушку в траурном платье, тем самым превратив фильм скорее в драму, которую не могут осилить.

Актерская игра

Она ужасна. Я все время думал, что хуже всех играют дети. Этот фильм мне доказал обратное. Отвратительные гримасы корчат актеры, когда надо показать задумчивость, ужас, страх, хотя в первом фильме неплохо получалось. Но режиссер, тем не менее, вставил кучу разных крупных планов, наверно, чтобы мы получше узнали лица героев. Дети же здесь хорошо играют по причине того, что они редко бывают в кадре.

Элементы хоррора

Их нет. Именно их отсутствие возмутило меня больше всего. Возможно я чего-то не понимаю, и просто показ мертвых стал пугающим, или плохие шутки в фильме ужасов вызывают неподдельный страх. Даже в первой части к этому отнеслись более бережно.

Итог

Этот фильм должен был вызвать ужас к снам и темноте, но у меня этот фильм не вызвал у меня ничего, кроме зевоты. Ведь неплохая была почва, чтобы снять хороший хоррор, да и первую часть многие посмотрели и были готовы посмотреть вторую. Но она просто не стоит потраченного времени. Лучше за это время посмотреть 2 серии Игры престолов.

3 из 10

Малайзийскому режиссеру Джеймсу Вану, как известно, надоело снимать ужасы. Следующей его работой станет седьмая часть «Форсажа», где главным злом станут вовсе не демоны, бесы и призраки, а Джейсон Стетхэм. «Астрал. Часть вторая», судя по всему, должен быть прощальным аккордом Вана как хоррормейкера — если это так, то Джеймсу лучше передумать. Ушел он, мягко говоря, некрасиво.

Три года назад, когда вышел первый «Астрал», планка была поднята очень высоко. Это была практически идеальная демонстрация того, что сюжет играет далеко не самую важную роль в фильме ужасов. Истина, в принципе, известная, но пренебрегают ею с завидной частотой. Ван не стал первооткрывателем жанра, однако он пугал так, что на душе становилось радостно — нынче настоящий страх стал редким удовольствием.

Сиквелу же, к сожалению, не место в разделе деликатесов — это, скорее, банальный бутерброд. Прожевал и забыл.

Вместо того, чтобы продолжить гнуть столь удачно начатую линию, Ван пускается в пространные рассуждения, наполняет картину множеством ненужных диалогов, вводит несколько сюжетных линий, но забывает склеить их воедино. Рваный ритм и резкие скачки от одной локации к другой не добавляют происходящему целостности, а попытки держать зрителя в напряжении на сей раз не вызывают ничего, кроме зевоты. Вот замигали огоньки на детской коляске. Медленно со скрипом открылись дверцы шкафа. На долю секунды на экране появилась безобразная рожа. А теперь снова поговорим.

Создается впечатление, что продолжить историю с того момента, где она завершилась, и сохранить актерский состав, было не самой лучшей идеей. Роуз Бирн откровенно халтурит — делать брови домиком и взволнованно открывать рот уже недостаточно, но то ли ей об этом не сказали, то ли у Роуз свои стандарты. Патрик Уилсон вдохновляется классикой Стэнли Кубрика и демонстрирует, что немало работал над мимикой, но, когда в третий раз за три года бегаешь по темному дому с приведениями, волей-неволей превратишься в самоповторение. Об остальных и говорить нечего — антураж, не более.

«- Что мне сказать, если что-то пойдет не так? — Кесадилья! — Но мы же договаривались о единороге…'. Вместо завораживающей музыки — неуместный юмор, вместо потусторонних монстров — история из криминальной хроники. В конце концов, вместо бабушки — дедушка с нетрадиционными замашками. В праздничной обертке поклонники жанра обнаруживают не эталонный фильм ужасов, а подделку. Вдвойне обидно от того, что жулик, подкинувший ее, казался своим в доску парнем.

4 из 10

В свое время фильм «Астрал» меня поразил своей новизной, реально держал в напряжении примерно 3\4 фильма и даже в некоторых моментах напугал (момент с появлением красного существа за головой), хотя я уже лет 10 не видел фильмов, которые бы меня пугали.

Вторую часть смотрел, конечно же, в надежде, что фильм снова будет не таким, как другие фильмы этого жанра и удивит. Этого не произошло. С сюжетом следовало бы поработать основательнее, все-таки надежды на фильм были большими. Страшных моментов нет вообще, сюжет вроде бы и есть, но какой-то слабоватый, актеров будто силой заставили играть как можно хуже…

Спойлерить не буду, но скажу, что вторая часть фильма сильно подпортила впечатление о режиссере. Если первый фильм был для меня практически эталоном того, какими должны быть современные ужасы, то вторая часть показала, что внимание режиссера к сиквелам просто обязано быть повышенным, чтобы не получалось такого, как здесь…

В общем,

5 из 10

Семью Ламбертов продолжают терроризировать всевозможные злые духи и призраки. На этот раз угроза, судя по всему, исходит от главы семьи — Джоша (Уилсон), который никак не может избавиться от проклятья, преследующего беднягу с раннего детства. Его мать Лорейн (Херши) вместе с исследователем паранормальных явлений Карлом (Култер) пытаются разузнать побольше об одном из самых назойливых призраков, и его след приводит их в старую, заброшенную больницу.

Уж на на что первая часть «Астрала» пестрила всевозможными штампами, здесь же к старым банальностям добавилась группа новых, включая страшный-престрашный заброшенный госпиталь, захват призраками тел живых людей, несчастное детство, невинные жертвы и многое другое. Даже удивительно, как у Ли Уоннелла (сценариста, которого я уважаю, как минимум, за «Пилу») хватило наглости заявлять, что во время написания сюжета перед ним лежал список с самыми популярными штампами фильмов ужасов с той целью, чтобы ими не пользоваться. Нет, список-то, возможно, действительно существовал, вот только применял его Уоннелл с совершенно противоположными целями.

И если первую картину вытягивали на более или менее удобоваримый уровень визуал и саспенс, то здесь во многом всё осталось либо на том же уровне, либо стало хуже. К примеру, астральный мир значительно потерял в очаровании, став более серым и каким-то будничным. «Бу»-эффектов, к счастью, больше не стало, однако, если в первой части Ван смог хоть чуть-чуть напугать меня без применения этого пошлого приёма, то здесь со страхом вообще ничего не получилось. Какой же это фильм ужасов, если во время него можно спокойно, не включая свет, пройтись по тёмному коридору до, пардон, туалета?

Из новых находок можно отметить разве что небольшое заигрывание с временным измерением, которое удачно легло на события из первой части, а также развитие персонажа Джоша Ламберта, которое позволило актёру Патрику Уилсону проявить себя в чуть более глубокой и сложной роли. И всё на этом, пожалуй.

Таким образом, фильм «Астрал: Глава 2» получился не только хуже своего предшественника, но и заметно слабее других современных представителей жанра, таких как «Мама» или «Синистер», например. Посмотреть можно, только если вы видели первую часть, и она вам прямо сильно понравилась. Тогда вас по касательной может зацепить и продолжение. Всё-таки не самое дно кинематографа. Просто ниже среднего.

6 из 10

После успешной первой части, Джеймс Ван сразу же принялся создавать сиквел, который должен был объяснить обрывочную концовку первой части, ну и заодно раскрыть другие детали и неясности об которые мог споткнуться зритель. Джеймс взял пример с других режиссеров и решил напичкать в сиквел еще больше жутких моментов, чтобы уже наверняка напугать тех, кто при просмотре первой части зевал и от скуки нащупывал на дне стаканчика остатки попкорна.

Попытки сделать из второго астрала нечто ужасающее режиссеру не получилось. Во многих моментах было понятно, что здесь должно быть страшно, но ничего такого моя нервная система не ощущала. Но дело даже не в том, было страшно или нет. Вся проблема касается сюжета, который миссию свою выполнил на сто процентов. Он рассказал о всем, и раскрыл карты на все спорные моменты. Только вот скучно все это было, до жути напрягала вся эта история о женщине в черном и так далее.

«Астрал: Глава 2» — обычное разочарование к которым я уже, в принципе, привык. Сиквелы в наше время на редкость получаются удачнее оригинала. Интерес у зрителя был, ведь при бюджете в пять лимонов фильм собрал сто шестьдесят миллионов, а это, безусловно, можно считать коммерческим успехом данной картины. Джеймс Ван хороший режиссер, он умеет снимать фильмы ужасов, но вот со второй частью своего «Астрала» он, на мой взгляд, немного облажался.

3 из 10

Фильм я посмотрел недавно и могу с удовольствием отметить, что он неплох. Даже очень. Режиссёр не утратил своих навыков и сумел сохранить атмосферу первой части.

Начнём с сюжета. Он не похож на другие фильмы ужасов, ну разве что совсем чуть-чуть. И всё таки затягивает: оригинальные духи и призраки, интересная атмосфера. Мне понравилось совмещение прошлого и настоящего… Ну и естественно и фильме было несколько довольно забавных моментов.

Актёры сыграли свои роли просто изумительно. Патрик Уилсон очень интересно исполнил роль. Роуз Бирн эффектно смотрелась в роли его жены. Порадовала Лин Шей, которая сыграла бабушку, некую «охотницу за приведениями». И другие актёры были на высоте.

В целом фильм неплохой. Идти в кино стоит. Деньги потратил не зря. Интересный сюжет. И немалая доля страха и адреналина. Астрал: глава 2 — это фильм который вам стоит видеть. Фильм который пугает и завораживает. Это возвращение в старый кошмар, которое мы ждали очень долго. И фильм стоил этого ожидания.

Моя оценка:

9,5 из 10

После фильма «Астрал», Джеймс Ван отвлекся на другую работу. Как итог — отлично снятый хоррор Заклятие, преуспевший в кассовых сборах и собравший массу положительных отзывов. Казалось бы, самое время для творческого отдыха, но мистер Ван дарит зрителю новый фильм в тот же год. Довольно-таки смелый ход и весьма внушительная производительность.

Новым творением становится продолжение страданий семьи Ламберт — «Астрал: Глава 2». Сразу стоит отметить, что фильм как таковой не удался.

Цель фильма ужасов — напугать аудиторию. Если первая часть едва справилась со своей прямой задачей, то вторая — и вовсе брезговала ее выполнением. Картина полна жутких сцен, но ничего, кроме напряжения, они не вызывают. Отсутствует нерв, который помимо того самого напряжения, заставляет зрителя(даже самого непробиваемого) хотя бы молча вздрогнуть от неожиданности или испуга.

Но все-таки фильм цепляет своим полным соответствием с первой частью. Логичное, выдержанное творение, интересное и забавное, но! Конечно же в каждом фильме существуют свои но. То, что действие длительно происходит в потустороннем мире явно убивает ту тайну — а что же там, за гранью? Творцы придают свое видение ответу на этот вопрос, и завеса таинственности и страха перед неизведанным развеивается. Безусловно, это только в минус. Поскольку в наше время в данном жанре изобрести велосипед вряд ли получится, то сюжетные сплетения могут заинтересовать лишь своей связью с первой частью. Закрученное, неожиданное и во многом логичное решение взаимодействия с предшественником, с добавкой некоторых интересных и захватывающих штрихов. К слову — актерская игра не вызывает никаких вопросов. Состав подобран верно, на лицо — полная отдача и труд.

Что мы имеем:

«Астрал: Глава 2» подойдет для просмотра на один раз. Как фильм ужасов явно не удался. Но все-таки что-то в нем есть. При наличии существенных, и не очень, минусов, присутствуют несколько существенных плюсов. Поэтому после просмотра картина оставляет приятные ощущения.

6 из 10

Вот, я и посмотрел продолжение. Рецензий на сайте довольно много. Все они, написаны подробно и грамотно (молодцы, отписавшиеся). Поэтому, я буду очень краток, друзья.

Думаю, вы помните, чем закончился первый фильм. Вторая глава мистической и пугающей истории, сразу же, продолжает повествование бедной семьи Ламберт. И правда, натерпелись, бедные. Но, к сожалению, это, было лишь началом. Я не считаю, что есть смысл, мусолить и разбирать сюжет. Вы сами посмотрите. Мне же, хотелось бы, пройтись по некоторым моментам и изменениям. Такое ощущение, что у Джеймса Вана, было туговато с идеями. Нет. В сюжете есть нововведения. Открываются новые интересные факты. Но, фильм, на мой взгляд, как — то, нелепо склеен. Именно склеен. Пытаясь, охватить материал побольше, Джеймс, слил его в некую кашу. Немного того, немного этого. Это, не так уж плохо, с одной стороны. Однако, по сравнению, с ровным и чётким первым фильмом, этот проигрывает. Он, однозначно, куда менее страшен. Я бы, и первую часть, не назвал очень страшной. А, здесь, ещё слабее с хоррор — сценами. Шаблонные эпизоды не радуют. Мы же, уже проходили это в предыдущей главе. Но, необходимо отдать должное и плюсам. Актёры, и здесь, усердно стараются. Играют убедительно. Плохо, что у Роуз Бирн стало меньше экранного времени. Она очень хорошо исполняет свою роль. Патрик Уилсон тоже вылаживается. Барбара Херши им помогает. У неё времени стало больше. Остальные, уже известные по первому фильму актёры, тоже планку не уронили. Это радует. Музыка не хуже, чем в прошлой серии. Но, и не лучше. Операторская работа местами не понравилась. Попахивало любительской съёмкой. Впрочем, я думаю, это такой ход. Для реализма. В целом, всё осталось на уровне.

В итоге, продолжение, на мой взгляд, немного уступает первой части. Причём, в этом виноваты ощутимые погрешности, при устранении которых, могло получиться кино куда качественнее. В 2015 году нас ждёт «Астрал 3». Я, даже незнаю, что может выйти в третий раз. Наверное, целесообразнее, было бы закончить на втором фильме. Но, хозяин — барин. Мы же с вами, будем оценивать. У меня всё. Спасибо за внимание.

6 из 10

Первая часть, теперь уже франшизы «Астрал», являлась в свое время вполне не плохим представителем жанра хоррор. Картина была действительно жуткой и лишь немного портила ее, только смазанная концовка. Которая, на сколько я правильно помню, не понравилась очень многим зрителям. Можно задаться вопросом, а с чего бы это? И ответ найдется не за горами. Основная проблема лишь в том, что у создателей просто закончились идеи.

Подобное, было заметно тогда и подобное заметно теперь, после того как свет увидела вторая часть. Буквально с самого начала, зрителя закидывают просто в какую-то нездоровую кучу различного рода сюжетных подробностей, которые как-будто бы не имею никакого отношения к первой части. Вся беда в том, что Джеймс Ван решил пойти по дорожке протоптанной серией «Паранормальных явлений», мол этим ребятам удается снимать данное из года в год, при том собирая не плохую кассу, следовательно а чем же хуже мы?

В связи с чем, фильм напичкан просто целой массой банальной и совершенно неинтересной ерунды. Скажем так, подобное мы уже где только не видели. Сюда запихнули и женщину в белом и женщину в черном, психушку, призрак маньяка, не забыли про обезумевшего главу семейства и даже, имеются отголоски ныне популярного макьюментари. Одним словом, Ван совершенно не знал что снимать, а идей приходили уже по ходу съемки. В итоге, получилась просто ужасная сборная солянка, в сюжете которой даже черт ногу сломит.

Подводя итог, хотелось бы сказать, что первоисточник был самодостаточным произведением и никаких продолжении ему не требовалось. Но жажда легких денег, в очередной раз загубила ещё один хороший франчайз. И если «Заклятие» действительно оказался одним из лучших хорроров года, то «Астрал 2» однозначно является просто полным разочарованием. Честно говоря, третьей части уже совсем не хочется. Но похоже, что она неизбежна.

4 из 10