Рецензии

Товарищи, я нахожусь в положительном шоке. Нашёлся таки первый фильм текущего года, заслуживший моей похвалы, всяческого одобрения и оценки 10/10. Что может быть лучше, чем встать в 5 утра и, сварив себе ароматизированного кофе, засесть в 6 утра за просмотр фильма про геев? Честно, не ожидала, что получу столько удовольствия от картины, которую побоялись выпустить на широкий экран ввиду откровенно гейской составляющей. Итак...

Сюжет

Лента основана на реальных событиях и повествует о жизни Владзи Валентино Либераче, непревзойдённого американского пианиста и шоумена. Либераче был героем своего времени, виртуозно играл на фортепиано, любил шик, пафос, меховые шубы, бельё со стразами, костюмы с горным хрусталём и инкрустированную мебель в стиле барокко. Но больше всего он любил молодых мальчиков. Истории любви Либераче и Скотта Торсона, выпустившего впоследствии книгу «За канделябрами: Моя жизнь с Либераче» (Behind the Candelabra: My Life With Liberace) посвящён этот фильм.

Актёры

Мэтт Дэймон и Майкл Дуглас потрясают своей игрой до глубины души. Невероятно, но факт: все 2 часа невозможно оторваться от экрана, хотя, по большому счёту, ничего особенного не происходит! Майкл Дуглас в финальных кадрах чем-то напомнил Джиа, блестяще сыгранную в своё время Анджелиной Джоли.

Съёмки

Несмотря на изначальную ориентированность исключительно на ТВ-формат, фильм стоит показа на широком экране и как минимум парочки Оскаров исполнителям главных ролей. Сложно назвать гениальными съёмки фильма, не включающего в себя различные спецэффекты, но для биографического жанра кинематографа съёмки оказались даже лучше, чем могли бы быть.

Раскрытие характеров героев

Майклу Дугласу невообразимо прекрасно удалось передать довольно скверный характер Либераче. Эгоистичный пожилой гей, не желающий мириться с наступающей старостью, утопающий в вычурной роскоши и стремящийся удовлетворить все свои прихоти, до последнего момента не осознавал истинной ценности человеческих отношений, и лишь на смертном одре пришёл к пониманию подлинного счастья. Он жил сценой и красивыми юношами, при этом абсолютно не оставляя никакой возможности последним хоть как-то проявлять себя и быть самими собой. Он жил самолюбованием, увешивал дом своими портретами, с нетерпением ждал трансляций своих шоу на телевидении и дружил с пластической хирургией. Чего стоит его навязчивое желание переделать лицо молодого любовника с целью большей приближенности к своей физиономии?

Мэтт Дэймон играет, собственно, любовника Либераче. Юноша с непростой судьбой, с раннего детства скитающийся по приютам, напрочь теряет голову при виде богатства, в буквальном смысле слова свалившегося на него после знакомства с Либераче. Он отдаёт себя всего и без остатка этой порочной страсти, он принимает постулаты своего любовника, он живёт его жизнью, он соглашается по просьбе Либераче на пластическую операцию, чтобы стать более похожим на этот образчик гламура и яркости, утопающего в славе и золоте. Но, увы, красивые истории рано или поздно заканчиваются, и не всегда лучшим образом.

Сложно сказать, чью линию поведения я поддерживаю больше. С одной стороны, безусловная харизма Либераче вкупе с некоторой, с позволения сказать, няшностью, перетягивает одеяло на себя, с другой же стороны, попавший в золотую клетку молодой человек с непростым прошлым вполне достоин сочувствия. Впрочем, любовь к Либераче и любовь к деньгам Либераче переплетаются в душе Скотта столь тесно, что к концу фильма разграничить эмоции от того и другого становится довольно сложно.

А теперь - главное. Для кого этот фильм, помимо поклонников Дугласа и Дэймона? Пожалуй, для любителей хорошего красивого кино, смогущих непредвзято отнестись к откровенно гейской картине. Я люблю подобный жанр, и честно - я в восторге!

10 из 10

'За канделябрами' – это участник основной программы Канского Фестиваля, резонансный и громкий фильм, ставший настоящей сенсацией, несмотря на свой ТВ-формат. Это предельно откровенная (местами даже до отвращения откровенная) история однополой любви, поданная в достаточно необычной форме. Блистательный режиссер Стивен Содерберг представляет зрителю самому решить, как относится к жанру этого фильма: расценивать его в качестве эмоциональной драмы или же в качестве саркастической черной комедии. Так или иначе, данная лента представляет собой совершенно особое зрелище, представленное в невиданно смелой форме и обладающее качеством явно не телевизионного формата. Мне данный фильм понравился, несмотря на чуждую мне тематику.

Однако я уверен в том, что, несмотря на восторженные отзывы критиков и мое личное положительное отношение, данный фильм понравится далеко не всем. Поэтому я предлагаю выявить основные особенности этой картины, дабы определить, понравится ли она именно Вам.

1. Специфический и интересный биографический сюжет. Фильм повествует нам совершенно особенную историю любви, ревности и ненависти, основанную на реальных событиях. Этот фильм строится вокруг жизни знаменитого пианиста Либераче и его молодого любовника. Изначально фильм даже вызывает отвращение. Думаю, особо брезгливые люди могут сдаться где-нибудь через полчаса просмотра и выключить телевизор. Но я этого делать не советую, ибо за всей этой гей-тематикой прячется гениальный сюжет. Он не на шутку увлекает зрителя, шокирует и забавляет. Это просто великолепный подход к подаче материала! Фильм построен таким образом, что изображение на экране просто не может наскучить. Драматические сцены перемежаются с музыкальными, эротические (самое шокирующее в фильме) – с комическими и трагическими.

2. Свежий взгляд на запретную тему. Гей-тематика всегда воспринимается широкой общественностью в штыки. Противники этого, как бы сказать, стиля жизни говорят о том, что подобные фильмы развращают всех и вся, популизируют грех, и о том, что им просто противно смотреть на все эти «гейские слезы и сопли». Сами сексуальные меньшинства жалуются на то, что в фильмах о их ориентации слишком много насмешек и гомофобии. Кажется, это замкнутый круг, ибо удовлетворить интересы обоих враждующих лагерей просто невозможно. Но нет! У мистера Содерберга это великолепно получается! Перед нами предстает чистой воды драма, настоящая, психологическая, трагичная драма, которая ни на секунду экранного времени не перетекает в мелодраму. Но во всем этом драматизме виден легкий сарказм, такой еле заметный черный юмор, который позволяет взглянуть на фильм совершенно по-новому. Просто великолепный подход к такой тонкой теме. Браво!

3. Великолепные (или даже гениальные) актерские работы. Я до сих пор не могу отойти от впечатления, которое на меня произвели Майкл Дуглас и Мэтт Дэймон. Их работа просто за гранью моего понимания! Как можно ТАК вжиться в образ? Я не знаю, чего им стоило играть эти эротические сцены, да и вообще играть на экране гомосексуальную связь, будучи женатыми мужчинами в обычной жизни. Это актерские работы, которые называются одна на миллион. Майкл Дуглас просто поразителен в роли Либераче. Он настолько органично смотрится в этом черном парике, в этих пестрых нарядах, шубах, золотых кольцах и прочих атрибутах, что не веришь своим глазам. А как мастерски сыграны все драматические сцены! Ни на йоту ему не уступает великолепный Мэтт Дэймон, играющий любовника (который, к слову, по сюжету лет на 20 моложе самого Дэймона – но это совершенно не чувствуется). Я просто не представляю, как эти два актера будут делить различные награды в этом году, ибо их достоин каждый из них в равной степени. Я же в свою очередь оценивают их труд (а это действительно труд!) максимально возможными оценками.

4. Не телевизионное качество изображения. Очень редкие телевизионные фильмы снимаются на таком высоком уровне. Конечно, бывают случаи, когда ТВ-фильм или даже целый сериал смотрится как полнометражное кино. Но я, признаюсь честно, еще не встречал ТВ-фильмов, в которых бы всё (я подчеркиваю – всё) было сделано на таком высочайшем уровне. Когда я досмотрел фильм до конца (прямо с титрами), то задался лишь одним вопросом: почему ТВ-формат? Я был просто взбешен тем, что такой фильм не сможет быть номинирован на 'Оскар'. Если бы он снимался для широких экранов, то я просто убежден в том, что он получил целый ряд номинаций, включая: 'Лучшую мужскую роль' как для Дугласа, так и для Дэймона, 'Лучший адаптированный сценарий', 'Лучшие костюмы', 'Лучший грим', а также, вполне возможно, и 'Лучший режиссер', и даже 'Лучший фильм'. Я уж не говорю о ряде потенциальных технических номинаций, которые просто не предусмотрены в рамках награждения ТВ-фильмов. А так он просто обязан собрать все возможные ТВ-награды, а те киностудии, что отказали Содербергу ввиду «слишком гейского сюжета», наверное, горько сожалеют о своем отказе.

ИТОГ. 'За канделябрами' – это великолепная биографическая лента, безукоризненно снятая и сыгранная, увлекающая зрителя своей непосредственностью, интересным сюжетом и точнейшим попаданием в намеченную эпоху. Это фильм из той серии, когда увиденное шокирует своей откровенностью, когда ты, обливаясь потом, стыдясь того, что ты только что увидел, все равно, продолжаешь смотреть. Безусловно, если бы не тематика этой ленты, то её смело бы можно было назвать образцовой. Я восхищен работой, проделанной всей съемочной группой, включая беспрецедентно смелые работы двух центральных актеров, невероятно точную режиссуру Стивена Содерберга, а также качественную операторскую работу, монтаж, хорошо проработанный сценарий, классную музыку, костюмы, грим и многое другое.

Снимать оценку откровенно не за что – все сделано настолько высококачественно, что глазу просто не за что зацепиться. Поэтому просмотр 'За канделябрами' может стать для каждого зрителя не просто в меру приятным времяпрепровождением, но и настоящей проверкой на толерантность и терпимость. Проще говоря, снизить оценку можно только за гомосексуальную тематику - больше не за что. Поэтому вы смело сможете определить уровень своего восприятия данной проблемы, выставив этому фильму оценку и отметив количество снятых баллов. Я, например, снял лишь один балл (поставил 9 из 10), хоть и, мягко говоря, не являюсь сторонником гомосексуальных ценностей.

Кому посоветовать этот фильм? Ну, думаю, первая категория зрителей у этого фильма уже определилась. В целом, если отбросить все предрассудки, то перед нами предстанет замечательное во всех отношениях, добротное, смелое, яркое и интересное кино. Поэтому рекомендую этот фильм всем сознательным зрителям, достигшим определенного возраста (18+) и умеющим адекватно оценивать увиденное и не принимать его близко к сердцу.

Приятного просмотра!

Увидев отрицательную рецензию на эту картину, так и предвосхищаю что критически настроенные читатели уверенно постараются разглядеть 'фобии ханжества'. Остается лишь отметить, что несколькими рецензиями ранее я весьма положительно охарактеризовал куда более резкий фильм на 'нетрадиционную' тему - картину 'Я так возбужден' Педро Альмодовара.

Переходя же непосредственно к фильму не могу не отметить вполне достойную стилистическую импровизацию. Стивен Содерберг показал себя отъявленным перфекционистом и детально проработал каждый нюанс - чтобы все от шуб до перстней, напоминало нам о сравнительно недавно безвозвратно прошедшей эпохой. Эпохой в которой не было Интернета, Сноудена, споров о однополых браков и эвтаназии Майкла Джексона.

Сам по себе сюжет разворачивается вокруг взаимоотношений известного эстрадного пианиста Либераче и его приемного сына, а по совместительству человека, состоявшего с ним в близких отношениях. Я специально не использую слово 'любовник', ибо Содерберг акцентирует внимание именно на близости душевной.

Получается такой трагикомичный мюзикл, чем-то напоминающий 'Смешную леди'. Только вот в роли Барбры Стрейзанд, на этот раз выступит Майкл Дуглас, а концовка будет весьма трагичной и сентиментальной.

Некоторые физические подробности, конечно же упомянуты, но по задору с которым исполнители главных ролей к ним относились, было видно, что они относятся к ролям с неиссякаемым чувством юмора.

Выбор главных актеров приятно удивляет - они известны своей любовью к женскому полу, и даже сомнений во всевозможных 'каминг аутах' не возникает. Майкл Дуглас - просто не похож на себя, он настолько четко вошел в образ, что похоже сам наслаждался своей игрой. Вышло очень искрометно.

У Мэтта Деймона была более простая роль - показать любовные страдания. Что он прекрасно сделал, продемонстрировав зрителю очень точный заряд актерской пластики.

Но при всем этом, едва ли можно называть их игру феноменальной. Ал Пачино в 'Круизинге' создал куда более сложный и неоднозначный образ, чем тот над которым работал Майкл Дуглас. Ну, а роль Мэтта Дэймона просто меркнет перед 'Горбатой горой' Хита Леджера, 'Американским жиголо' Ричарда Гира и 'Портрета в семейном интерьере' Хельмута Бергера.

Ключевым фактором для выставления оценок в этой ленте стал сюжет. Не буду вдаваться в детали, но развязка ленты не просто подталкивает нас к обсуждению темы необходимости однополых браков. Она просто преподносится как единственный возможный вариант для главного героя.

Если бы не такой прямолинейный пропагандистский ход, оценка у картины была бы куда выше. Просто я не лишком люблю если кинематограф используют как инструмент социального убеждения. Вот к примеру Альмодовар в своем 'Дурном воспитании' - никому ничего не доказывал и не пропагандировал. Просто снял кино об очень особом мире квази-элиты. У него в фильме были очень откровенные кадры - но, он просто рассказывал историю.

Этот фильм приобрел бы настоящий шарм и реальный вес, если бы все бы создатели сместили вектор в сферу комедии. Они могли прекрасно обыграть сюжет 'Великого Гэтсби', о чем так мечтал Труман Капоте. Могли, сделать комедию в стиле 'Клетки чудаков'. А получилась тяжеловесная биографическая драма.

В итоге: не думаю, что в этой картине показывается что-то кардинально новое, чем то, что нам уже показывалось в 'Круизинге', 'Портрете в семейном интерьере', 'Горбатой горе', 'Свадебном банкете' и множестве других фильмов. В сравнении с этими фильмами, ну не вижу я у 'Канделябров' каких-либо преимуществ.

С точки зрения байопика - вышло все прямолинейно, с точки зрения фильма о меньшинствах - совсем не ново и пропагандистски тяжеловесно.

4 из 10

Еще один фильм о тех, кому Всевышний пообещал Ад, многие противники расправой, а некоторые политики официальный штамп в паспорте в результате узаконивания их брака. Только на этот раз за режиссерское кресло сел один из самых прогрессивных экспериментаторов Стивен Содерберг, который в своей работе постоянно что-то выдумывает и ищет новое.

На этот раз выдумывать он не стал, а вот показать очередной фокус сумел – он снял биографическую драму о жизни талантливого пианиста Владзи Валентино Либераче, что для многих стало некой неожиданностью. А еще больше – снял фильм, который изначально проектировался как ТВ-проект, и это при таком кастинге и известном имени режиссера.

Сценарий, конечно, оригинальностью не блещет, есть молодой парень, со своим другом едут на концерт к известному музыканту, там герои знакомятся, а дальше пара общих посещений джакузи и жизнь снова расцвела у двух главных героев в красочных цветах. Кстати о цветах, фильм «За канделябрами» это просто какое-то идеально воплощение всех тонов и цветов на экране, несомненно, у Содерберга все фильмы выходят сочными в плане визуализации, но эта работа это, пожалуй, пик его совершенства.

Получился высококачественный глянцевый журнал, снятый, словно под заказ определенных слоев общества, поскольку тема нетрадиционной ориентации великого музыканта освещается приоритетней других аспектов его жизни, а это, бесспорно ставит под сомнение объективность изложенной версии биографии. Бесспорно, как Майкл Дуглас, так и Мэтт Дэймон оторвались по полной, бесчисленное количество ярких костюмов, грим создает впечатление самой стильной тусовки в мире, но понимая, что именно нужно, чтобы туда попасть – становится жутко.

Картины «Одинокий мужчина», «Харви Милк» также были биографическими, но их нетрадиционная ориентация были больше дополнением драматизма главных персонажей, а тут возникает вопрос – Стивен Содерберг всерьез все это натворил, или это большой розыгрыш? Не желая отвечать на него, стоит просто признать красоту и магию этого фильма, но и нужно выразить свое недовольство, стоило ли тратить время на этот откровенно субъективный фильм. Замените имена главных актеров и режиссера на неизвестные и оцените этот фильм таким образом.

5 из 10

Фильм, который не решилась снимать ни одна студия, сразу же привлекает особый интерес. Ведь сей фильм был снят с помощью американского платного телеканала НВО, т.к. 'слишком гейский' фильм снимать никто не захотел, все остерегаются провалов с кассовыми сборами. Киностудии не ожидают, что зрители одобрят такие откровенные сцены гомосексуализма. Но НВО, как кажется, не прогадал, во время показов в США, фильм собрал более 2.5 миллионов зрителей в США. А ведь фильм скоро выходит в кинопрокатах многих других стран мира, т. е можно ожидать новых сборов!

А теперь о самом фильме. Сюжет адаптирован с книги Скотта Торсона о Либерачи, т.е. фильм основан на реальных событиях. В фильме рассказывается о всех интимных подробностях жизни как самого Либерачи, так и его совместных отношений со Скоттом. Огромное число поцелуев мужчины с мужчиной, множество постельных сцен с двумя мужчинами, никакой 'квадратный гетеросексуалист' этого, наверное, не выдержит. Но ведь это всего лишь повествование о жизни известного пианиста с его новым партнером. Поцелуи двух мужчин - уже не новое. Но взять 'Горбатую гору', то там мы видим отношения двух мужчин одного возраста, почти схожего жизненного опыта. В 'За канделябрами' мы видим однополые отношения между мужчинами, один из которых годится другому в отцы; их отношения включают в себя и отношения мужчины с мужчиной, и отношения отца с сыном, и отношения брата с братом.

Майкл Дуглас. Сыграл восхитительно! Он продемонстрировал артиста со своими причудами во всей красе. Радость, грусть, преданность, лицемерие - все это и не только господин Дуглас показал с великим мастерством.

Мэтт Деймон. Потрясает. Очень сильно вжился в роль юного любовника! Актер, ассоциирующийся у многих со спецагентом Борном, предстает в облике персонажа, намного сложнее устроенного морально, более многогранного. Переживания, истерики Мэтт Дэймон передал зрителю великолепно.

Этот фильм есть что-то новое, но мне это нравится. После просмотра фильма я очень долго сопереживал героям, это опять же свидетельствует о том, что фильм не оставил Вас равнодушным.

9,5 из 10

Если прочитать краткую аннотацию к фильму 'За канделябрами' и посмотреть на его постер, то навряд ли возникнет особое желание смотреть странный пошлый фильм по мужчин, утопающих в стразах, косметике и золоте.

'За канделябрами' - это биографическая телевизионная лента Стивена Содерберга, снятая в 2013 г. и посвященная известному американскому шоумену и певцу Либераче.

Главные роли исполнили Майкл Дуглас (Либераче) и Мэтт Деймон (любовник Либераче - Скотт Торсон). Фильм рассказывает о том, как Либераче привел в свою шикарную жизнь молодого парня и превратил его в своего возлюбленного.

В 2013 г. эта картина произвела фурор. Лента стала одним из главных событий Каннского кинофестиваля и собрала множество наград Эмми и Золотой глобус. Так как картина стала первой после того как Майкл Дуглас поборол рак, особое внимание зрителей и критиков было приковано к его невероятной работе в 'За канделябрами'.

И действительно, оба исполнителя главных ролей в этом фильме играют невероятно. Но это не только заслуга актерских и режиссерских талантов создателей ленты. Реальная история Либераче и Скотта Торсона настолько шокирующая, смешная и жуткая одновременно, что нереальным кажется не только этот удивительный фильм, но и сама подлинная история.

'За канделябрами' - это самый жесткий и самый смешной фильм, рассказывающий о закулисье богатых и знаменитых. Можно вспомнить множество лент, которые выставляют в дурном свете шоубизнес и жизнь миллионеров, но лучше этого фильма ничего не было снято.

Стивен Содерберг взял реальных людей, реальную историю и снял сюрреалистичный фильм об обществе, в котором продается и покупается абсолютно все. Где нет места любви, чести и достоинству. Где позорные скандалы и сенсации в прессе - это результат людской глупости, наглости и безмерной жадности.

Удивительно, что шоубизнес смог создать сам про себя настолько едкую сатирическую изобличающую картину.

Если ваши чувства не очень заденут постельные сцены в 'За канделябрами', то вы безусловно сможете по достоинству оценить этот красочный и смешной фильм. Однозначно рекомендуем к просмотру.

Ещё одно замечательно творение Стивена Содерберга не похожее на его другие работы. Телевизионный фильм с Майклом Дугласом и Мэттом Деймоном. Фильм по книге Скотта Торсона и Алекса Торлейфсона «За канделябрами: Моя жизнь с Либераче». Биографическая история отношений некогда очень популярного в 50-70-ых годах пианиста и шоумена Владзи Валентино Либераче (самый высокооплачиваемый артист в мире того времени) и его молодого любовника Скотта Торсона. Либераче прославился в том числе своими пышными и дорогими нарядами и украшениями. Так что яркой мишуры в фильме много.

Главной сюжетной темой являются именно отношения героев. Гомосексуальная психологическая трагимелодрама. Помимо мелодраматической составляющей интересен философски-психологический аспект влияния богатства на свободу человека. Насколько люди честны перед собой, когда им предстаёт выбрать между свободой и золотой клеткой. Насколько человек может подстроиться под обстоятельства, не устояв перед соблазнами роскоши и денег. Самый большой вопрос, который возник наверное не только у меня, любил ли Скотт Либераче или только притворялся, в том числе и сам перед собой? А ведь люди в жизни идут на поводу у чужих желаний и за куда меньшие блага. Даже просто, поддаваясь чужой настойчивости или силе.

Актёры в кино сыграли очень хорошо. Перевоплощение и обыгрывание характеров вышло замечательно. Без сомнения Деймон смотрелся немного откровеннее, но с другой стороны характер персонажа Дугласа - актёра по жизни естественно предполагал маски на публику и в фильме Майкл замечательно приоткрыл их в отдельных эпизодах, показав усталого, сильного но в общем-то несчастного человека. Торсон Деймона получился ярче, но в целом проще. Обычный молодой человек, который плывёт по течению и запутался в своих желаниях.

Кино в какие-то моменты может показаться скучноватым и однообразным, т. к. сильных сюжетных поворотов не присутствует, отношения героев развиваются довольно циклично. Но фильм определённо многим может понравиться.

Кино получило несколько весомых наград, в том числе «Золотой глобус» за лучший мини-сериал / телефильм года и мужскую роль (Дуглас).

Этот фильм так или иначе касается гомосексуалистов, и многих уже это отвернуло и заставило поставить плохой балл. Чтобы вы понимали, я довольно гомофобен, но фильм оценил и чтобы лучше донести свою мысль почему это так, я начну с сюжета. Ибо фильм не о гомосесксуалистах, как можно подумать. По крайней мере, не на прямую, это здесь не главное, и тут почти отсутствуют все современные элементы подобных фильмов как-то: дискриминация, толерантность, ущемление прав, утрирование проблем секс. меньшинств и прочее. Но и не скажу что тут совсем нет провокации.

Сюжет: Америка семидесятых годов. Паренёк Скотт Торсон (Дэймон) не слишком амбициозен, беден, и всё сводится к тому, что так дальше и будет. Однако, он случайно знакомится с известным шоуменом Либераче (Дуглас). Либераче - гей, но тщательно это скрывает, при этом ему нравится молоденький и симпатичный Торсон. Через какое-то время парнишка переселяется к пианисту, они становятся любовниками, и он начинает работать с Либераче ассистентом. Благодаря Либераче Торсон попадает в мир богатых людей: дорогущие шмотки, напитки, драгоценности, а люди совсем по-другому умеют расслабляться и отдыхать. Либераче не был исключением - он одевался очень дорого, вычурно, чуть ли не на гране вульгарности, был весь увешан драгоценностями, а развлекался на широкую ногу. Само собой паренёк проникается и приобщается к этому миру. И Либераче поначалу хорошо относится к Торсону - в какой-то момент он даже пытается его усыновить, чтобы передать ему своё состояние. Однако, как это бывает в жизни, через какое-то время выясняется, что Либераче закоренелый эгоист, а Торсон ему напоминает самого себя. Он даже принуждает того пойти на пластическую операцию, которая ещё больше сделает его похожим с молодым Либераче. И вот, по истечению четырех лет их личные отношения начинают ухудшаться.

О создании фильма и, собственно, Либераче: этот фильм поставлен по реальным событиям из жизни Валентино Либераче. В начале карьеры он был классическим пианистом, но потом бросил классику и перешёл на эстраду и в шоу-бизнес. Либераче выступал на телевидении, выпустил целую кучу пластинок, давал концерты, которые пользовались большим успехом на протяжении почти 30 лет. Он один из первых напрямую общался со зрителями во время своих выступлений, причём настолько хорошо, что стал практически самым богатым конферансье в шоу-бизнесе. Его фишкой был огромный рояль, сделанный по его спецзаказу, и большой канделябр стоящий на нём.

Это реальная история отношений Либераче и Торсона. Скотт Торсон написал об их жизни одноименную книгу 'За канделябрами: Моя жизнь с Либераче'. Стивен Содерберг – режиссёр фильма, известный как экспериментатор в Голливуде, после прочтения этой книги загорелся идеей фильма. Содерберг предложил Майклу Дугласу сыграть Либераче, и Дуглас поначалу отказался, т. к. не хотел играть педераста в годах и думал, что история недостаточно кинематографична. Тем более Дуглас больше привык играть на экране каких-нибудь мачо. Однако же Содерберг всё же уговорил Майкла снятся, дав ему прочитать эту книгу. Следующий затык был на этапе финансирования, ибо голливудские боссы посчитали картину чересчур педерастичной (и это в терпимой к геям Америке!), да и Содерберг просил немало, т. к. привык снимать по широким средствам: он режиссёр 'Эрин Брокович: красивая и решительная' (картина получила Оскар) и всем известных 'друзей Оушена'. Не впечатлило продюсеров и наличие двух больших звёзд. И это странно, ведь в 2005 вышла картина 'Горбатая гора' и она была куда более гейской.

Стивен Содерберг не растерялся и всё равно снял картину для DVD, при минимальном бюджете, в телевизионном формате и без кинопроката. Удивительно то, что Дуглас и Дэймон, привыкшие к миллионным гонорарам, здесь получили сущие копейки. И я вот думаю, они снялись ради уважения к режиссёру или просто ради некоего вызова себе? Ведь они оба обычные натуралы, а геев сыграли очень достоверно, что явно было для них непросто.

О фильме: Что в итоге вышло у режиссёра? Полная гомосятина или очередной фильм про жизнь богатеньких? Не совсем то и не совсем другое. Дело в том, что по ходу фильма основные акценты смещаются. И если поначалу действительно идет бурлеск со всем этим китчем роскошной жизни, и кажется что нам просто будут показывать жизнь старого и богатого педераста. То дальше фильм переходит в драму. Ведь Торсон искренне поверил в чувства Либераче и даже пошёл на пластическую операцию. А в итоге, когда он надоел, его просто выкинули как старую игрушку и он лишился практически всего. Не подумайте только, что это какая-то красивая ловстори, нет.

Вы спросите, и что, интересно ли было смотреть за отношениями двух мужчин, причём не слишком привлекательных как личностей? Я скажу, что тут весь вопрос в том, как это все сыграно и снято. А снято всё это ярко и талантливо. Да и сыграно просто великолепно. Причём, как это обычно делают хорошие актёры, Дуглас основательно подготовился к фильму, пересмотрев очень много видео с Либераче. И результат налицо - Дуглас очень точно передал все ужимки Либераче, манеру разговора, походку и даже его игру на рояле (хотя сам он не умеет играть). Тем более сам Либераче был очень своеобразным и манерным человеком. Дэймон тоже отлично вжился в свою роль, которая даже более сложная, чем у Дугласа. Ведь Либераче как персонаж уже по определению ярок внешне, тогда как Торсон – это такой мальчик-любовник, находящийся в тени, на заднем плане великого Либераче и тут надо постараться, чтобы сделать персонаж ярким, интересным и не затеряться за Дугласом. И Дэймон с этой задачей на мой взгляд справился. Собственно, его не зря и номинировали на Золотой глобус.

Фильм: понравился или нет? Я сразу скажу, что меня не интересуют гомосексуалисты, и сцены их совокупления мне были неприятны, а сами персонажи Дугласа и Торсона не то, чтобы обаятельные и симпатичные, но фильм вышел очень даже неплохой. Просто хотя бы из интереса о той эпохе. А передана она в фильме очень хорошо. Тут проделана настолько огромная и тщательная работа художников, дизайнеров, декораторов и гримеров, что даже и не скажешь, что фильм малобюджетен. К тому же фильм выгодно выделяется из ряда обычного мейнстримового кино.

Резюмирую: довольно скандальное кино о кумире пятидесятых-семидесятых. Не всем и не всё будет приятно смотреть, но кино вышло яркое, и на удивление довольно интересное. Эпоха передана очень хорошо, две замечательные актёрские работы Дугласа и Дэймона, немало хороших диалогов, гигантская работа дизайнеров, костюмеров, гримеров.

Кому не стоит смотреть: кто ни под каким видом и углом не хочет видеть гомосексуальные отношения двух мужчин. Кому не интересна эпоха 60-80х.

8 из 10

Еще один хороший фильм от Содерберга. История развития отношений между двумя геями. Один - известный пианист Владзиу Валентино Либераче, второй - просто парень с улицы.

Сейчас стало модно играть такие роли. Отсюда этот смелый шаг от Майкла Дугласа и Мэтта Дэймона. Играют они, конечно, великолепно. Соденберг тоже, как всегда, поставил этот сюжет не избито по штампам.

Нет такого, что тебя шокирует сама тема фильма, на первый план выходит психология героев. Как любая мелодрама: как познакомились, как все завязалось, как развиваются их отношения, и почему в итоге все рушится. А ведь, как и в любых отношениях между двумя людьми, в начала все так хорошо и многообещающе начиналось.

Еще одна тема, которую затрагивает Соденберг - это тема звезды. Майкл Дуглас отлично сыграл пианиста Либераче. Те, кто добираются до таких вершин, они другого характера, других взглядов на жизнь, у них другие ценности, чем у всех остальных людей.

Первое, что делает фильм – это ослепляет! В ход идёт все – сверкающий кусочками зеркал, словно дискотечный шар, рояль, залитая разноцветными огнями сцена в хрустальных люстрах, костюмы в перьях, сомнительному великолепию коих позавидуют многие известные деятели отечественной эстрады. Потом настает очередь и барочных амурчиков на переливающихся сусальным золотом стенах помпезного дворца, где количество интерьерных изысков может вызвать приступ эпилепсии у особо впечатлительных граждан. Но да Бог с ними, с изысками! Речь сейчас не о безвкусице. Хотя и о ней тоже, правда, иного рода.

Владелец этого несусветного богатства Валентино Либераче (Майкл Дуглас) - в 1950 - 1970-е годы один из самых высокооплачиваемых артистов в мире, ни на секунду не дает забыть зрителю, кто главная звезда этого представления, потому что оно не прекращается даже вне сцены. Словно каждую минуту боясь, что его кто-то не заметит, Либераче подсыпает тонны блёсток в свое и так выпестренное эпатажем жизненное шоу, называя это своим уникальным художественным стилем.

По сути, фильм представляет собой грубо разрисованную, как лицо главного героя, кальку с официальной биографии, где авторы не добавляют ничего, что создало бы хоть какую-то эмоциональную глубину и напряженность этому ничем не примечательному сюжету, в котором педалируются, разве что, подробности и размеры расшитых кристаллами шуб артиста и количество так уважаемых рэперами золотых аксессуаров всех размеров и мастей.

Несмотря на харизму и яркость игры Майкла Дугласа, чье помятое лицо старого сатира прекрасно соответствуют образу жизни и амплуа главного героя, трудно отделаться от мысли, что любые попытки актера раздвинуть жанр и вылезти за пределы банальной душещипательной мелодрамы разбиваются о пресловутые мраморные с амурчиками колонны его дворца. В фильме нет ничего, за что можно зацепиться мыслями или чувствами, они соскальзывают с него, как с тефлоновой сковородки, где по краям прилипли одни лишь ошметки невыносимой вульгарности.

Стивен Содерберг известен как всеядный режиссер, он не чурается любых жанров, и трудно сказать, что у него получается лучше, что хуже, но совершенно очевидно, что выбор этого персонажа был не самой удачной идеей для фильма. Глядя на катящийся под гору сюжет, в котором непрекращающиеся истерики сменяют одна другую, только шаблонную любовницу заменяет любовник Скотт Торсон в исполнении Мэтта Дэймона в странном парике, задаешься вопросом, что, собственно, должно заинтересовать зрителя в этом зрелище?

Понять из увиденного, в чем, собственно, был феномен Либераче не представляется возможным (хотя, скорее всего и феномена то никакого нет, просто на утыканные стразами обложки всегда слетается больше желающих), но, тем не менее, в течение не одного десятилетия он выступал на главных сценах Америки и это сделало его не только богатым и знаменитым, но и в каком-то смысле законодателем моды в подобном жанре. Однако фильм совершенно не интересует эта сторона вопроса. Напротив, он донельзя забит неприглядными интимными подробностями личной жизни Либераче, о которых как о грязной кухне в забегаловке, лучше ничего не знать, потому что их попадание в свет софитов не высвечивает ничего, чтобы выставило бы его обладателя в хоть сколько-нибудь интригующем свете. Напротив, хочется закрыть туда дверь, чтобы тараканы в стеклярусных манишках не разбежались за пределы этой аляповатой фантасмагории.

Мэтт Дэймон, никогда особо не блиставший в драматических ролях, но всегда умело отдающий лидерство более сильным и ярким партнерам, и тут удачно оттеняет Дугласа. Правда, оставшись наедине со своим экранным горем и покрытый нелепым гримом, который он словно взял напрокат у своего персонажа в фильме «Тринадцать друзей Оушена», Дэймон выглядит донельзя унылым и беспомощным. Скачущая камера, призванная помочь показать эмоциональную нестабильность героя, которого бросили, оказывает обратный эффект, вызывая только приступ головокружение и тошноты, но никак не сочувствия.

Под конец эти ощущения становятся доминирующими, отчего остро ощущается тщетность проведенных перед экраном двух часов экранного времени, при этом фильм, словно ему мало настойчиво проиллюстрированной банальной пословицы «не все золото, что блестит», добавляет в финале сентиментального сиропчику, который заливает и без того слипшуюся от долгого употребления мишуру жизни Либераче, чей образ в буквальном смысле возносится ввысь к картонным небесам, прицепленный к тросам за белые штаны. Все, теперь-то точно finito il carnevale!

5 из 10