Рецензии

- Доктор, Вы мне не подскажете лекарство от гнева?
- Непременно. Называется «Джек Дэниэлс».
- М-м-м. Опять Ваши шуточки?
- Если бы… (пьет из фляги виски)

Что ж, как сиквел «Одноклассники 2» безусловно провалились. Вроде бы та же развеселая компания, что и в первой части, с теми же проблемами, семьей и детьми, но сам фильм утерял именно ту составляющую, которая заставляла зрителя проностальгировать за просмотром по тем былым временам, когда мы все учились в школе. Это и есть основной минус картины. Вкратце пробежимся и по другим отрицательным сторонам картины.

Второй и один из самых главных минусов — это абсолютное отсутствие сюжета и вообще какой либо истории. Если кому интересно, о чем этот фильм, могу рассказать. Ленни со своей семьей возвращается в свой родной город. Потом он берет школьный автобус, объезжает на нем всех своих школьных приятелей, потом они идут в супермаркет, потом идут прыгать с обрыва, потом устраивают вечеринку у Ленни дома, потом смотрят школьный альбом, потом титры. Все, конец. Интересно? Очень сомневаюсь. С того момента, как понимаешь, что в начале картины была не завязка, а сразу пошло монотонное повествование, фильм начинает тяготить. А к середине фильма, когда осознаешь, что уже точно никакой истории не будет, то вдобавок начинает и напрягать.

Следующее, что не понравилось, естественно, это тупой Сэндлеровский юмор, пошлый, глупый, несмешной и во многих местах аморальный. Чего только стоит постоянно повторяющийся «пукчихрыг», после которого мне становилось стыдно, что я это смотрю, и противно от этого же. Финальный баттл между студентами и взрослыми вообще удивил и поразил. Что смешного в том, как взрослые избивают детей, причем толпой, причем делая при этом крутой вид и изображая настоящих героев. В общем, качество шуток «Одноклассников 2» оставляет желать лучшего. Даже я, хоть и ожидал жесткого туалетного юмора, был неприятно удивлен увиденным. Не скрою, было много и смешных моментов, пошлых, но смешных. А вот хорошей доброй шутки что-то не припомню.

Ну и последнее, что не понравилось, причем это было в самом начале и сразу настроило на негативный лад — это олень, который забрался в дом к семье Ленни. Мало того, что он испражнялся налево и направо, так он еще, как мне показалось, был так откровенно плохо нарисован, что его компьютерное туловище очень сильно резало глаза. Вообще начало хорошей комедии всегда должно быть смешным, чтобы задать тон всему фильму, здесь же все было наоборот, и этот олень задал тон на сортирность юмора, обписав почти всех членов семейства.

Ну а теперь настала пора для большого «НО». Несмотря на все вышенаписанные недостатки, «Одноклассники 2» мне понравились. Да, в фильме много отрицательных моментов, НО есть и положительные стороны.

Во-первых, приглянулась атмосфера всей картины. Фильм получился праздничный, яркий и позитивный. Лето и начинающиеся каникулы не могли не поднять настроение при просмотре. Яркие пейзажи, зеленая природа, аттракционы, студенты, отрывающиеся на берегу пруда, финальная тематическая вечеринка — все эти составляющие заряжают позитивом при просмотре, особенно когда за окном конец ноября.

Во-вторых, понравился актерский состав, наполненный не только героями прошлой части, но и новыми звездными персонажами. Не хочу описывать каждого, уж слишком много героев, которые понравились и о которых хочется сказать. В общих чертах, основная команда друзей и их семьи справились со своими ролями достойно и ничуть не хуже, чем в первой части. Они такие же озорные, молодые в душе и приколисты, живущие спокойной жизнью, но в мечтах они еще грезят о том, чтобы совершать глупости и отрываться не по-детски. Второстепенные персонажи очень сильно украсили эту картину. Они показались мне намного смешнее главных героев, а в особенности рассмешили старина Шакил О’Нил и Стив Бушеми. Их герои получились настолько колоритными, что, мне кажется, можно снять отдельный фильм спин-офф об их приключениях.

Если подытожить в двух словах, то «Одноклассники 2» — это неплохая летняя комедия с хорошими комедийными актерами, но с довольно таки пошлым юмором и с полным отсутствием сюжетной линии. Не знаю, как бы я отреагировал на этот фильм летом, когда он вышел в прокат, а вот осенью мне было очень приятно окунуться в эту солнечную атмосферу летних каникул. Фильм, хоть и заставляет смутиться в некоторых своих моментах, но в противовес этому он может хорошо зарядить позитивом. Поэтому, кому подъем настроения просто необходим и при этом, если вы не гнушаетесь сортирного юмора, я думаю, «Одноклассники 2» придутся вам по душе. А если вы в добавок являетесь фанатами Адама Сэндлера, то этот фильм безусловно для вас. Всем приятного просмотра!

6 из 10

О том, что фильм окажется полной лажей я начала подозревать на второй минуте фильма, когда олень справлял малую нужду в рот Адаму Сэндлеру…

«Знаешь, я кажется уже смотрела этот фильм», — неуверенно сказала мама. Я вопросительно подняла бровь: выключать? Мама махнула рукой…

Год назад именно с ее подачи я посмотрела первую часть «Одноклассников»… и мне понравилось! Полное милой ностальгии кино, я с удовольствием пересмотрела бы его еще разок. Первая часть — беззлобная, почти душевная, в чем-то даже слегка романтичная. А вот вторая…

Адам Сэндлер, ты ж хороший парень, зачем ты снимаешь в этом? — так и хочется мне спросить. После «Таких разных близнецов» — фильма, который не пнул разве что ленивый, — хуже уже не могло быть. Или могло? «Одноклассники 2» — это сбор пошлейших шуток, не смешных «гэгов» и отстойнейших сценарных ходов. Засунуть кулон-поздравление для жены в памперс ребенку — это весело, да?

Крис Рок, Мария Белло, Сальма Хайек (!!!) — прекраснейшие актеры, обцелованными критиками и обмилованные премиями, снимаются в этом ничтожном проекте. Да и сам Адам Сэндлер… Если бы я не видела «Опустевшего города», то могла бы расписаться в отсутствии таланта у данного актера. Но миллион раз нет! Тогда зачем весь этот маскарад, воспевающий глупость?

Если бы подобный фильм сняли в России, его закидали бы гнилыми помидорами, дружно выставили рейтинг в единицу и покрыли позором имя режиссера. Но отчего-то тот же товар от американцев воспринимается нашим зрителем выше, чем достоин того.

«Ты уверена, что не смотрела этот фильм», — спрашиваю я у мамы через полчаса после начала просмотра. «Кажется, нет. Точно, нет, не смотрела», — вздыхает она. «А то я бы выключила. Пожалела бы тебя. Смотреть это во второй раз однозначно невыносимо», — ответила я.

Так о чем же, собственно, речь? Сюжет… Его нет. Почти два часа куча актеров куда-то едет, суетится, мучительно выдавливает из себя шутки… и все! Герои Сэндлера и Сальмы Хайек переехали в городок детства Адама. Хайек настаивает на четвертом ребенке, муж сопротивляется. Жена Криса Рока забыла про двадцатую годовщину их свадьбы. К концу фильма зритель забывает, зачем в этом фильме Крис Рок. Самый прикольный — Кевин Джеймс. Он изменяет красотке Марии Белло… с мамой! Но это, пожалуй, единственный не пошлый момент во всем фильме. И, наконец, Дэвид Спейд, в котором я с трудом узнала блондинчика-зануду из старенькой комедии «Без чувств». Потрепала жизнь парня, да… К герою Спейда приезжает сынок-переросток, с которым он намерен подружиться, а тот мечтает подпалить дом папаши.

Еще есть Тэйлор Лотнер, который в титрах не указан. Видимо, из чувства самосохранения репутации. Но чтоб накаченные мышцы зря не простаивали, Лотнер поиграл ими во второй части «Одноклассников». Вышло глупо, как и все в этом фильме. Главной загадкой для меня так и осталось, зачем новоявленный сынок Спейда нагадил товарищам из братства. Чем они связаны? Все-таки важнейший поворот в сюжете, а логики нет.

Смотреть не рекомендую даже в самую лютую скуку. За отменную фигурку Сальмы Хайек и за то, что я таки досмотрела до конца:

2 из 10

Адам Сэндлер — неплохой актёр и режиссёр, чувство юмора которого весьма забавное и не однобокое. Однако в посленее время мой любимый яйцеголовый комедиант что-то поистрепался, и вторые «Одноклассники» — яркий тому пример.

Этот фильм — один большой сборник ужасных, несмешных, пошлых шуток, сопровождаемый «пухчихрыгами» и неаппетитными сценами с шоколадным мороженым, гейской мойкой машин и обтягивающими бёдра тренера белыми нестиранными труселями. Неужели кому-то приятно на это смотреть? Если первая часть держала зрителя у экрана благодаря идее семейственности, то во второй нет ни семьи, ни сюжета как такового, только вялое перемывание косточек бывшим одноклассникам да пошлые шутки над укуренным водителем школьного автобуса. Диалоги — переливание из пустого в порожнее, рассказы о якобы удачной жизни в свои сорок с гаком (да, ремонтировать проводку у тёщи — верх карьеры) да суровые размышления героя Сэндлера о четвёртом ребёнке, которые звучат весьма странно при наличии аж троих.

Вообще из героев сделали полнейших неудачников, которые под закат своей жизни не сделали принципиально ничего стоящего. Если память мне не изменяет, в финале первой части друзья собирались организовать совместный бизнес? Но не суть важно. Гораздо более омерзительно противостояние наших милых «старичков» и студенческого братства во главе с Джейкобом Блэком (а Эдвард где?) с последующим прыганием голышом в озеро. Мерзко и противно. Особенно на глазах у детей. Одна я считаю, что это безнравственно? Притом Лотнер играет на порядок выше халтурящего старичья. И Катон из «Голодных игр» весьма неплох, правда я то и дело поджидала выпрыгивающую из кустов Китнисс и семенящего за ней Пита. А где уморительно смешной Шнайдер со своим хохолком? Интересен и другой вопрос: неужели создатели сего «шедевра» считают американскую студенческую молодёжь сплошь пьяницами и развратниками, а девушек — шлюхами, ждущими, когда кто-нибудь слижет с них пиво? Омерзительно.

Финальный файт немного раскрасил вялотекучесть и аморфность картины, но одного крошечного эпизода слишком мало. На самом деле фильм — инструкция для неудачников, добившихся в жизни только бесплатного вай-фая да скидки в продуктовом. Если в первой части пропагандировались идеи семьи, дружбы и заступничества за ближнего, то тут мораль картины можно выразить одной фразой, прозвучавшей из уст Криса Рока: если жена забыла про годовщину, пользуйся этим на полную катушку. Да, глубокая мысль, достойная Канта. Убожество. А ведь можно было сделать шикарное кино, обыграть историю с первой любовью Адама, развить сюжетные линии с повзрослевшими детишками помимо пьянки да танцулек на озере, вставить пару историй о причинах переезда в родной город — и на выходе было бы интереснее.

Никогда мне не было настолько жаль потраченного времени. Сэндлера высечь, актёрам урезать гонорары нафиг, а Роба Шнайдера и его бабскую компанию из жены-старушенции и трёх дочур срочно вернуть. Может, тогда фильм будет смотрибельнее. Хотя вряд ли. Плохой сценарий это уже не спасёт.

А мне вот понравились «Одноклассники 2», даже очень, даже больше, чем первая часть. Я посмеялся от души, я не увидел особой глупости и тупости в фильме. Всё также с задором и в шуточном ключе обыгрываются семейные обстоятельства и ценности.

Мне понравилась эта команда взрослых мужчин, у которых перца в одном месте предостаточно, что даже молодёжь может обзавидоваться их дружбе, чувству локтя, взаимопомощи и взаимопониманию. Я это понял, когда ведущий школьный автобус герой Адама Сэндлера впускает своего друга по фильму, которого играет Кевин Джэймс. В автобусе привязан к потолку настоящий водитель и вот герой Джэймса входит и произносит: «О, круто!», затем дёргает верёвку, что водитель сваливается. Это было смешно, смешно потому что эти парни сыграли так, словно они действительно знают друг друга тысячу лет, знают как пошутить, знают как и кто может что-то устроить. Отличная сцена для отображения отличной команды.

Итак, двоих главных действующих лиц я назвал. Ещё в их команде присутствуют Крис Рок и Дэвид Спэйд. Если Крис Рок добавлял тонкого юмора, с постоянным подтруниванием над своими друзьями, то вот герой Спэйда оказывался чуть ли не главной жертвой этих шуток-прибауток. Но не только эта образность ему была предоставлена, по сюжету ему приписывают ещё и сыночка (Александер Людвиг), который растёт гомофобом и социопатом. Такие страшные слова, но понятно, что в комедии всё утрированно и не так прямолинейно.

На втором плане, но постоянно рядом идут жёны наших героев. Им не так много оставлено, ведь мужчины занимают львиную долю картины, но кто же прочь побывать в такой симпатичной и приятной компании, состоящей из Сальмы Хайек, Марии Белло и Майи Рудольф? да уж, страсти, изящности, а также своего юмора (сцена в спортзале это доказывает) они прибавляют. Смотреть становится ещё приятнее и легче.

Более второплановые герои тоже молодцом. Редкие появления легенды мирового баскетбола Шакила О’Нила каждый раз приводили как минимум к улыбке. Немного раздражающий образ со своим извечным «Чё-ё-ё?» Тима Мидоуса был таковым какое-то время, но в финальной схватке он перестал раздражать, всей душой ты на стороне Тима. Кстати, подвязанный водитель — это Ник Свардсон, у него довольно мерзковатый образ, но без него фильм что-то этакое потерял бы. И хороши дети в картине: Кэмерон Бойс и Чайна Энн МакКлэйн. А главный отрицательный герой в исполнении Тэйлора Лотнера плюс его приспешник Майло Вентимилья были неприятными персонажами, но ненависти не доводили. Это правильно? Конечно же, правильно, ведь это комедия.

В общем и целом, мне понравилась эта комедия, одна из самых летних и солнечных за последнее время.

8 из 10

P.S. вновь к работе с Сэндлером приступил сценарист Тим Херлихи, с которым они вместе выпустили «Певца на свадьбе», «Большого папу», «Миллионера поневоле»…

Комедии, за редким исключением, перестали доставлять удовольствие. Уже и не вспомнишь тот ключевой момент, после которого здоровый юмор перерос в поносный и сортирный. А главные герои, которым ты раньше чуть ли не поклонялся, растеряли свой былой шарм и начали вытворять на экране такое, что хочется закрыть глаза, забиться в угол и сквозь слезы вспоминать то время, когда они действительно играли и делали это на пять с плюсом. Сейчас фильм именуемый как «комедия» изначально подразумевает под собой сортирные шутки, которые в буквальном смысле льются через край повествовательной посуды. Складывается такое впечатление что нам скармливают второсортный продукт с истекшим сроком годности. Вот серьезно, когда мы в последний раз смеялись как дети? Честно говоря я давненько не смеялся над фильмом так, чтобы выйдя из зрительного зала я остался под приятный впечатлением. И такая тенденция пугает. Как и пугает тенденция того что подобные картины выходят с завидной периодичностью и буквально заполоняют кинотеатры всех стран.

Комедия очень суровый жанр, думаю и сценаристы, и режиссеры это знают. Многие погорели на нем и теперь вынуждены собирать свою карьеру по крупицам. А другие просто плывут по течению особо не заморачиваясь. Окупилось кино, принесло весомые суммы в карманы боссам, значит можно снимать дальше, обдирая бедных наркоманов и детишек, которые ржут во весь голос только услышав шутку про то, что когда надо он больше. На кого ориентирован этот фильм? Честно говоря с трудом нахожу ответ на данный вопрос, потому что нормальный человек посмотрев этот фильм будет долго плеваться, поговаривая: «Было там парочку шуток прикольных, но в остальном бред!».

Про сюжетную линию даже не знаю, что сказать. Потому что складывается такое впечатление что ее попросту нет. Такое ощущение, что все шутки это чья-то больная импровизация придуманная актерами по ходу действия. Мол, нам надо снять крутую сцену с мужиками, которые срываются с обрыва, но обязательно голые. И тут как в КВНе, актеры собираются в круг, совещаются, ну а после раздеваются и выдают свои заготовки. Потому что не понятно, почему сценарист не может прописать нормальные шутки, сочинить хорошую и правдивую историю, чтобы было действительно смешно.

Актерский состав собрался на самом деле замечательный. Режиссер набрал актеров которые умеют импровизировать и которые умеют читать и играть по бумажке. Если первые не показали себя ровным счетом никак, то вторые хоть как-то пытались играть, но тоже тщетно. Вообще, говорить об актерской игре в этом фильме не приходится, потому что здесь ее попросту нет. Они не показали ровным счетом ничего такого, за что можно было бы зацепиться, чтобы впоследствии похвалить и фильм, и актеров.

Что касается картины в целом, то это снова пустая комедия с кривыми шутками которые не удалось снабдить чем-то здоровым. Все вращается вокруг бестолковых друзей, которые влипают в глупые ситуация. А большинство шуток крутятся вокруг ширинки, рвотных масс и прочего безобразия. История этого фильма это несколько десятков несвязанных историй, которые сменяют друг друга на экране, всякий раз демонстрируя полное отсутствие здорового стержня в повествовании.

Стоит ли тратить на это кино время? Не стоит. Это проходной материал, который не достоин нашего внимания.

Адам Сэндлер уже давно перестал ассоциироваться с актером комедийного жанра и теперь его карьера неумолимо катиться вниз. Ему пора ретироваться, пора уже завязать с этим бредом и сняться в чем-то хорошем. В том что действительно способно вывести его карьеру, открывая тем самым второе дыхание.

2 из 10

Захотелось вот отдохнуть, отключив мозг посмеяться, а тут комедия с Сэндлером подвернулась — казалось бы, то что надо. Естественно ожидалось, что будут пошлые шутки, нелепости и всё прилагающееся. Но комедия оказалась настолько убогой, тупой, что жаль потраченного на просмотр времени. Что это за комедия, если вместо смеха испытываешь отвращение, а за весь фильм улыбнешься лишь пару раз.

Похоже, что фантазия людей, снимавших фильм, исчерпана до дна, а потому они напихали в сюжет всякую дребедень какая только лезла в голову. Если в старых фильмах с Сэндлером имеется динамично развивающийся сюжет, пошлые но смешные шутки, то за последние несколько лет выходит такая убогость, за которую надо требовать назад потраченные на билет деньги, чтобы отбить у режиссера стимул снимать подобную дрянь. В конце концов и у пошлости должны быть границы, а юмор всегда острее, если он хоть немного приправлен интеллектом.

Легче всего было бы писать рецензию к этому фильму, заняв позицию жесткой критики туалетного юмора. Да, именно он проходит красной нитью через весь фильм даже там, где шутки вроде бы туалетными и не назовешь — ты делаешь это уже просто по инерции.

Но ведь можно попытаться понять людей этот фильм делавших и в нем игравших (ведь там много известных личностей, начиная с того же Бушеми). Итак, в чем философия туалетного юмора в данном случае? А философия его в том, что через него авторы хотят передать… как бы это выразиться… уют жизни обычного американца. Типа, все это так знакомо любому из зрителей, все это так мило и трогательно. Дети, друзья, унитазы…

Мне, не жившему в США, сложно определить то ли это действительно жесткий реализм, то ли пародия на голливудские штампы, то ли — о, ужас! — падение нравов и снижение ай-кью.

Я не припомню моментов, где я смеялся, но общая легкость и веселье фильма дотягивает все-таки до тех двух баллов, которые я ему поставил.

2 из 10

Каждый из бывших одноклассников отрастил брюшко, имеет повышенный холестерин в крови и с ностальгией вспоминает студенческие годы. Они — типичные американские обыватели. Ленни (Адам Сэндлер) обступают бытовые проблемы, а он только и мечтает о том, как бы закатить вечеринку в стиле «старых-добрых времен». Эрик (Кевин Джеймс) скрывает от супруги патологическую тягу к своей матери (ну, просто ему нравится, когда его кормят). Курт (Крис Рок) поздравил жену с 20-летней годовщиной, а она — нет, что для мужчины равносильно «кредиту доверия» на определенное время, который (кредит) требуется использовать «на полную». Маркус (Дэвид Спэйд) встречает сына, о существовании которого до этого не подозревал: 13-летний амбал держит обиду на отца и желает его убить.

Из сплетения этих незатейливых историй рождается сюжет «Одноклассников»: сложно понять драматургию фильма, потому что логика повествования отсутствует, как если бы нерадивый сценарист слепил сценарий из того, что бы ему приходило на ум в данный момент времени. Для театра абсурда, может быть, это и сошло бы, но не для развлекательного кино: зрители не поймут. Впрочем, идиотский юмор Адама Сэндлера неплохо окупается в кинотеатрах. «Одноклассники 2» — это некое подобие «Симпсонов», насмешка над американским образом жизни, но выполненная настолько примитивно, что вызывает скорее отвращение, чем смех.

«Одноклассники 2» — это пазл из бессвязных сцен, наполненных мочой и блевотиной (да-да, это — буквальный смысл); а также — каловыми массами, кишечными газами, отрыжкой и волосатыми мужскими ягодицами. Именно так выглядит краткое содержание картины.

В том году решил посмотреть первую часть, но так и не смог досмотреть. Увидев, что вышла вторая часть подумал:' Если они сняли сиквел, то наверняка фильм удачный, да и актеры хорошие». Оказалось совсем наоборот…

С первых минут фильма начинается нескончаемый поток второсортных шуток, ничего оригинального и все очень очевидно. Основная тема шуток — это, как кто- то падает, ударяется и т. п. Конечно, была пара моментов, когда можно было улыбнуться, но в целом, фильм снят только для заработка и никаких намеков на настоящий юмор.

Единственная хорошая вещь в фильме — это актеры, которые присутствуют почти во всех фильмах с участием Сендлера. Сыграли они отлично, но это не спасло фильм от полного краха.

Если вы собираетесь потратить полтора часа на просмотр чего- нибудь веселого, а все хорошие комедии пересмотрели, можете выбирать этот фильм, по крайней мере, время пролетит быстро.

4 из 10

Наверно это только в кино человек может поменять роскошную жизнь на обычный, никому не нужный кроме самих жильцов пригород, где есть бензозаправка, большой супермаркет, много белых, ухоженных гипсокартонных домов с зелеными садами. Ленни Федер тот самый парень, тот самый крутой одноклассник с первой части у которого было все: много денег, шикарный дом, в общем все, про что может только мечтать пригородская завидная деревенщина. В большинстве случаев (особенно в комедиях) главные герои делают идиотские выборы, которые влияют на реалистичность всей истории. После первой встречи одноклассников, Адам Сэндлер и его герой Ленни Федер решили остаться в родных краях, где теперь встречу одноклассников можно будет проводить хоть каждый день в местной пивнушке на углу, где потный, бородатый дяденька умело наливает в бокалы пиво, не оставляя появлению пенки ни одного шанса.

На мой взгляд, что первая, что вторая часть — обе стабильно качественные своей подачей довольно неплохого юмора и веселой актерской игры. Единственный минус сиквела — это, наверно, сюжет, ну и отсутствие Роба Шнайдера, который просто рожден для таких комедий. Одноклассников играют очень хорошие актеры, но все равно было заметно, что Адам Сэндлер тянул всех на своем горбу. Его харизма, его юмор, одним словом, весь он целиком заглушал своих оппонентов, у которых за спиной тоже имеется несколько удачных комедийных картин (имеется в виду, что ребята не дилетанты в этом жанре). «Одноклассники 2» — это пример той комедии, где юмор и актеры полностью закрывают главную дыру картины, то бишь сам сюжет. Режиссер Деннис Дуган наснимал этих «сэндлеровских» комедий уже целый большой ржавый совдеповский вагон. Складывается такое впечатление, будто Дуган бесстрашно смотрит в будущее, где не видит провальных кассовых сборов. На самом деле, чего ему боятся? На новую комедию с Адамом Сэндлером люди всегда пойдут.

Американские пригороды в подобных фильмах всегда славились своими придурошными жителями, которых охраняют идиоты-полицейские — выпускники местной школы пятнадцать\двадцать лет назад. Вдобавок к местному цирку «Шапито» появились обезбашенные, тупоголовые студенты во главе с узкоглазым Тэйлором Лотнером. Ребята из какого-то там братства оказались почти что ключевыми персонажами, создавшими нашим главным героям кучу проблем. В общем, комедия получилась весьма неплохой, ждал худшего. Очень порадовало, что сиквел максимально чистый от штампов. Вторые «Одноклассники» вещают все тоже самое, что и три года назад, а именно: дружба, любовь, семья — это главное в жизни любого человека. Вот так вот, в центре глупенькой комедии нашлось место поучительному подтексту.

7 из 10