Рецензии

На первый взгляд, Бобби и Стиг – обыкновенные бандиты, промышляющие грабежом, торговлей наркотиками и подделкой документов. Но это только часть правды, а другая её часть: оба – тайные агенты, работающие под прикрытием, и скрывающие сей факт друг от друга. Провернув удачное ограбление банка, подельники становятся обладателями целого состояния размером чуть более 40млн долларов. Но вскоре становится ясно – обоих подставили, сделав пешками в чужой игре и уже скоро за ними пускаются в след бойцы ВМС, оперативники ЦРУ и головорезы мексиканского наркокартеля…

Комиксы – часть американской культуры, если не сказать – вся её основа. Сейчас их принято называть – «графические романы» (так звучит более интеллектуально). Но рисунки в рамочке так и останутся рисунками в рамочке, даже в Африке. Сути это не меняет (пусть даже некоторые из них и содержат здравое зерно). По своей природе комиксы можно разделить на две группы: первая – это история или отрезок из жизни главного героя, который является обладателем сверхспособностей, позволяющих ему творить, как правило, великие дела и одновременно с этим терзаться моральными тяготами, связанными с двойной жизнью и невозможностью быть искренним с окружающими и близкими; вторая – это изложение событий, где действуют уже обыкновенные или маргинальные личности, не обладающие чем-то из ряда вон, и живущие в нашем, не всегда приветливом, мире. И «Два ствола», являющиеся одноимённой экранизацией комикса Стивена Гранта от издательства BOOM!Studios, можно смело отнести ко второй группе. Ведь фильм Бальтасара Кормакура по своей фабуле является обыкновенным комедийным боевиком, начисто лишённым хоть малейших признаков и атрибутов классической комиксности. Перед нами фееричный и зажигательный калейдоскоп из постоянно взаимодействующих между собой фигур, каждая из которых мечтает урвать свой кусок пирога. Здесь даже с возрастным рейтингом всё в порядке – «R», как и полагается в любом уважающем себя боевике и потому у нас в активе прекраснейшая Пола Пэттон топлесс, отрезанные головы в сумке и неоднократно простреленные коленные чашечки. Жаль демонстрируют всё это только вскользь, мимоходом, одним глазком, словно Кормакур сам стесняется предоставленных ему возможностей. Зато он с успехом жонглирует другими, необходимыми для жанра, элементами: смешит, тревожит, взрывает, уверенно плетёт детективную интригу.

Между тем, уже одна только центральная актёрская связка сама по себе способна завлечь толпы зрителей в залы. Уолберг бравирует своей внушительной мышечной массой и неиссякаемым мальчишеским обаянием, а Вашингтон как всегда харизматичен и крут. Но оба здесь скорее не играют, а дурачатся, хотя бы просто потому что первый никогда не был силён в искусстве перевоплощения, а второй давно всё и всем уже доказал. Самой же истории никак не избежать сравнений со «Смертельным оружием» Ричарда Доннера. У исландского постановщика почти всё тоже самое: разношёрстные и постоянно грызущиеся напарники, вынуждены сосуществовать вместе ради достижения более высших целей, от обладания которыми напрямую зависят их судьбы и жизни. Герой Вашингтона, сотрудник отдела по борьбе с наркотиками, хладнокровен, расчётлив и вечно угрюм, а персонаж Уолберга, офицер ВМС, настоящий хохмач и балагур, всегда действующий наобум и с удивительной точностью поражающий соперника на любом расстоянии и из любого вида оружия (ничего не напоминает?). Вызывают лишь вопросы присутствие в повествовании разведки ВМС (её причастность к событиям на экране так и остаётся необоснованной и лишённой логики) и стартовая половина фильма: она откровенно затянута - понятное дело, авторы должны обозначить акценты, произвести расстановку сил и закрутить сюжетные гайки, но в конечном итоге, сделано это слишком вяло. Спасает же картину в целом та лёгкость и ироничность, которая всегда отличала старые олдскульные экшн-постановки 80-х и первой половины 90-х гг.

Итог: Кормакур не берёт новых для себя высот, не пытается шокировать или удивить зрителя, а преподносит нам ровно то, что все мы от него и ждали, а помимо этого привносит в свою проделанную работу определённую долю человечности благодаря ненавязчиво проскальзывающей на экране теме долга, чести и мужской дружбы. И потому конечный результат стоит хотя бы разового просмотра.

Не могу назвать себя любителем и знатоком криминальных боевиков, поэтому данную картину оцениваю не опираясь и не ссылаясь к каким-либо еще фильмам подобного жанра.

Вам обязательно стоит посмотреть «Два ствола», если вы любите много стрелялок, колоритных бандитов, туповатых громил с пушками, своеобразный юмор и притчи о том, как становится мужская дружба — всего этого здесь с лихвой и в изобилии. Но даже если вам не по душе ничто из перечисленного, то в любом варианте — смотрите «Два ствола», потому что это качественный, добротный, атмосферный, бандитский боевик, сделанный от души и на высшем уровне.

В центре сюжета два двойных агента, общая цель у них одна, но работает каждый сам на себя (за счет соседа и товарища, разумеется). Каждый стремиться подставить другого и, тем самым, выйти сухим из воды. Обман же раскрывается в самый неожиданный (читай, неподходящий) момент, тогда когда и дело уже сделано, и дороги назад нет. Что остается ребятам? Правильно, объединиться против всех тех, кто жаждет их убить.

Ограбления, погони, перестрелки, взрывы. Вам мало? Тогда плюс ещё мужская крепкая дружба, обаятельные главные герои и харизматичные мафиози. Теперь уж точно полная копилочка — и перед нами динамичный экшен на все времена.

8 из 10

В принципе после просмотра фильм оставил улыбку на лице, но ничего больше. Кое-где чего-то не хватило. По-моему:

- Саундтрек. Очень мало тематической музыки, а та, что была в фильме- не совсем вписывается в картинку. Пожалуй, финальный трек приятен слуху.

- Сюжет. Тут все понятно из описаний и из трейлера, и, вроде, ничего больше не ждешь. НО! клише в фильме просто невероятное множество, особенно концовка. Большое количество нестыковок с комиксом, в следствие небольшие ляпы.

- Жанр. Если посмотреть на жанр фильма, то можно увидеть от триллера до комедии. Некоторые шутки в фильме действительно достойны уважения. И все же обычно в таких фильмах режиссеры и сценаристы делают акцент на какой-то 1 из жанров, и примеров тому много (Плохие парни, допустим), а в нашем случае всего понемногу, и этой малости как-то не хватило.

- Стрельба. Профессиональные военные, вертолетные пулеметчики и агенты ЦРУ мажут с 50 метров из длинноствольного оружия, а главные герои с того же расстояния сбивают вертолеты и т.п. В целом стрельба поставлена слишком неправдоподобно, вот это для меня было важным в данном боевике.

Некоторые люди расценивают фильм как некий бадди-муви (фильм про друзей), но и до него режиссер особо не дошел, остановившись посередине между дружбой и стрельбой налево и направо. Бывает такое, когда трейлер и фильм примерно одинаковы по насыщенности, и ты знаешь, на что идешь. Тут получилось немного по-другому.

В целом получился одноразовый проходной фильм с известными актерами и острым сюжетом, так сказать, чтобы бюджет окупить. Не могу сказать, что смотреть СТОИТ, но можно посмотреть, если уж совсем нечего.

Из-за хороших актеров и хороших спецэффектов

6 из 10

Появилось острое желание написать рецензию. Никогда прежде этого не делал, но на днях посетила мысль, что оставить свой отзыв — равносильно походу в кино. Ну да хватит вступлений, а то можно и не остановиться.

Сюжет.

Что касаемо сюжета, то тут, как мне кажется, множества мнений быть не может. Ведь Вам фильмы с Брюсом Уиллисом («Последний бойскаут», «Крепкий орешек») либо нравятся, либо нет, как и все боевики конца 80-х — начала 90-х.

Так вот если они Вам нравятся, и Вы на них выросли или зрели, то, безусловно, даже не стоит пытаться завлечь вас на фильм именно рассказами о невероятном сюжете. Он не оригинален, а напротив прост. Прост до такой степени, что только за это, за некий экскурс в прошлое, рука не может поставить фильму плохую оценку.

Два двойных агента грабят главу наркокартеля, но все оказывается не таким как видится на первый взгляд, и уже через мгновения после начала у каждого из главных героев оказывается хвост из преследователей, состоящий из спец агентов, военных, наркоторговцев и в довершение агентами ЦРУ.. времени вернуть все на свои места нет, поддержки нет, есть только напарник с которым тоже весьма специфические отношения. Уже начиная с прочтения сюжета, можно собираться в кино с отличным настроением и надеждой увидеть добротнейший боевик. (Как же приятно, что в итоге все именно так и случилось)

Актеры.

Тут сложно переоценить актерский дуэт. В фильме играют, на мой взгляд, одни из самых сильнейших актеров эпохи. Дензел Вашингтон и Марк Уолберг. Отыграли свои роли они великолепно. Чего стоит практически немая сцена с русской рулеткой между Бобби (Дензел) и агентом. И разве невозможно посмотреть в наивные глаза Стига (Уолберг) и засомневаться в этом парне? Актеры, которым отдан второй план, тоже великолепно справились с заданием. Лишь поступки и поведение героини Полы Пэттон не до конца, как мне кажется, раскрыты.

Итог.

Однозначно великолепный фильм, который ставит перед собой и, безусловно успешно выполняет задачу, обновить воспоминания о старых добрых боевиках. Отличные шутки, построенные на диалогах, работа оператора, ненавязчивые эффекты, но тем не менее весьма отличные, запоминающееся музыкальное сопровождение.

Если Вы думаете стоит ли пойти посмотреть или нет — ответ прост. Однозначно стоит.

9,5 из 10

но округлим в большую сторону

Крутое кино про крутых парней — примерно так можно описать фильм «Два ствола» вышедший не так давно в нашем прокате. Разумеется, исландскому режиссеру Бальтасару Кармакуру еще пороху не достает тягаться с законодателями жанра, тем же «Крепким орешком» и «Смертельным оружием», но за заявку в жанре режиссер получает крепкое «Не плохо». Трудно сказать почему именно так, с одной стороны вроде бы все атрибуты жанра в картине присутствуют, будь то юмор, яркие персонажи, занятный сюжет, но при всем великолепии составляющих фильм, увы, разваливается под тяжестью собственного веса, шуток, экшна и сюжетных поворотов превращаясь в груду искорёженных шматков, или штампов, а ведь, казалось бы, ничего не предвещало. И это оказывается для фильма хуже всего ведь шутки действительно смешны, а актеры задорны и веселы, но все решает сценарий. Именно нелепый сценарий, пусть и собранный из интересных компонентов, превращает возможную конфетку с прицелом на культовое кино в заурядный комедийный боевик, где мимо проходят такие занимательные темы вроде внутренней политики США, коррупции, наркотиков, шпионажа, двойного шпионажа, тайных операций и ЦРУ. Вот бы этот материал Нолану.

На что стоит обратить внимание так это на проработку персонажей. И тут я говорю не только про исполнителей главных ролей но и всех остальных, из которых только Джеймс Марсден, известный нашему зрителю по роли Циклопа в «Людях икс», немного стерилизует насыщенный микс. В остальном же полный порядок. Тут вам и наркоборон к которому невольно проникаешься симпатией и колоритный ЦРУшник в одном из эпизодов ненавязчиво похожий на Марлона Брандо в образе Крестного, и ловкий на руки ветеринар, и парочка фермеров патрулирующих пустыню на «внедорожнике-кабриолете». Что до центральных персонажей. Марк Уолберг, в последнее время уверенно набирающий очки, оказался очень хорош в роли предназначенной для Мела Гибсона. Забавный, радужный и сумасшедшей образ Марка — один из главных аттракционов фильма. Дензел Вашингтон, самый драматичный из всех развлекательных Голливудских актеров, в очередной раз продемонстрировал свой актерский талант, вновь оживив очередного уставшего жизнью парня. Дензел справился с блеском, но уж больно похож оказался типаж на предыдущие роли актера так и застрявшего на стыке приключенческого кино.

Не лишним будет упомянуть в конце про пару забавных фишек и перекличек с другими фильмами давно ставшими классикой жанра, отсылающие то к «Бутчу Кессиди и Санденс Киду», то к «Криминальному чтиво». Все это, в купе с крепкой постановкой и создает важнейший элемент фильма, стилизованной ни то под боевики 80-х, ни то под вестерны 60-х, и называемый в народе олдскул. Уж больно артефактным кажется происходящее на экране, и наблюдать за этим, скажу я вам, отдельное удовольствие.

При всем скепсисе, в целом, второй опыт работы в Голливуде для Бальтасара Кармакура прошел успешно, во всяком случае куда лучше чем в прошлый раз, когда тот же Марк Уолберг отчаянно пытался перевести «Контрабанду», но ничего не вышло. Сейчас же, с подобными творческими подъемами, в следующий раз мы вполне можем рассчитывать на что-то близкое к шедевры, только бы Уолберг не подвел.

Бобби (Дэнзел Вошингтон) и Стиг (Марк Уолберг) — два бандита, работающие на мексиканского барона Папи Греко (Эдвард Джеймс Олмос), и в определённый момент они решают его грабануть. Но совы не те, чем кажутся. Бобби, на самом деле, агент из управления по борьбе с наркотиками, а Стиг — тайный агент разведки ВМС. Да и деньги Греко, которых они неожиданно немерено упёрли из банка, оказались вовсе не его, а очень злых людей из ЦРУ (Билл Пэкстон). Заваруху нужно бы срочно распутать, но дела только ещё больше запутываются…

Бальтасар Кормакур пришёл к нам из безысходного исландского арт-хауса («101 Рейкьявик», «Свадьба белой ночью»), и всё что он иногда параллельно снимал для Америки, спросом толком не пользовалось в силу пресности реализации. На данный фильм надежд тоже особо не возлагалось, но может это и к лучшему, так как у режиссёра вышел неожиданно лихой комедийный боевик с серьёзным лицом, ни на что особо не претендующий, но заставляющий фанатов убойных бадди-муви вернуться назад в 90-е, во времена «Плохих парней», «Последнего бойскаута» и «Смертельного оружия», и хорошенько поностальгировать по временам, когда сначала стреляли, а потом отпускали шутки, харизматичным героям (Марк Уолберг, будто рождённый для таких ролей, Дэнзел Вошингтон, создающий мощный баланс, неожиданный сюрприз в лице Билла Пэкстона), закрученному сюжету с вездесущими двойными связями, бронебойному экшну и безбашенным ситуациям. Всё что нужно, чтоб расслабиться и не вспоминать про часы с мобилой. Правда, ближе к завершению майклобэевский-каламбур слегка начинает зашкаливать, и начинает казаться, что излишний беспредел был выбран не для того калибра, и чутка потянул кино к бардаку средненькой попытки Кристофера МакКуори сыграть в тупиковую игру в «Пути оружия». Хотя, если учесть, что основа у фильма — очередной графический роман (комиксы то бишь), то всё упомянутое вполне встаёт на свои места и остаётся только догадываться, чем бы ещё это обстоятельство могло обернуться в итоге.

Крайне приятный и ненапряжный бадди-муви, который, уверен, уже совсем скоро плотно осядет на телевидении в прайм-тайм.

8 из 10

Игрок 1. «Мистер Эйнштейн» — наркобарон и платящий дань ЦРУ за самолеты. Олмос сыграл своего героя сдержанно и сурово, как настоящий отец картеля видавший многое, и готовый на все ради пары лишних лимонов.

Игрок 2. «Ковбой Ирлс» из ЦРУ. Персонаж раскрыл весь пафос и хладнокровие допроса по-жесткому. Во всех моментах где он появлялся сразу чувствовалось кто настоящий босс.

Игрок 3. Харви названный Харольдом. Собственно мозг всего сюжета фильма, его жадность и доступ к разведке заварили всю кашу. Неплохо проявил себя в эпичной перестрелке показав на что способен офицер ВМС.

Игрок 4. Крошка Деби. Милая дамочка, которая хотела любить многих но деньги больше.

Ну и конечно в роли крупье у нас выступили наркокоп Вашингтон и матрос Уолберг. Парни феерично проделали всю работу начиная от ограбления и кончая самой игрой на ферме. А игра получилась та еще ведь у всех и пушки и техника и бойцы. Вот только мало кто знал что двое пешек сами окажутся игроками. И если гениально красивого плана Дензела не хватило, то М16 вместо плана Марка стало везким аргументом.

Что в итоге? А в итоге каждый получил по пуле, а кое-кто еще и по миллиону. Ну а фильм получает…

9 из 10

С началом осени вас, друзья! Вот такой подарок подготовил для нас режиссёр Бальтасар Кормакур — фильм «Два Ствола». Думаю многие из нас услышат от знакомых «критиков»: «Фу, какой бред!»,«Мы такое уже не раз видели!»,«Впустую потрачены деньги!» и т. д. Говорю сразу, я не из таких. Мне фильм очень понравился. Во-первых,Марка Уолберга,одного из моих любимых актеров, показали с очень даже хорошей стороны (согласитесь, что после «Кровью и потом» впечатление от этого мужика пошатнулось в не лучшую сторону). А во-вторых,Дензел Вашингтон,который мне не очень то нравится, выглядел вполне достойно, хоть и не дотягивал до уровня Уолберга. Но давайте по порядку…

После просмотра трейлера первая мысль у меня была такая: «Наверное будет сплошное „крошилово-мочилово“». Но нужно отдать должное сценаристам. Они смогли сделать сюжет настолько интересным, что это просто выше всяких похвал. Настоящий олдскульный боевик, которым просто хочется наслаждаться. Перестрелки, гонки, смешные диалоги, интересные персонажи — всё включено!

Актёры! Вот тут хочется говорить много, но всему должен быть предел. Как же всё-таки крут Марк Уолберг! Конечно эта роль является полной противоположностью Сержанта Дигнема из фильма «Отступники» (уж простите, но не могу не упомянуть о лучшей роли Уолберга, да и вообще лучшей роли полицейского),но она вовсе не выглядит блекло на его фоне. Всё же приятно, что в этом году Уолберг оставил хороший след, после неудачной картины Майкла Бэя «Кровью и потом». Ну и пару слов о Вашингтоне. Как я уже говорил, этот актёр мне не нравится, но похвалы он однозначно достоин. Всё же ничего не испортил, а даже наоборот подсластил фильм, особенно в конце. Об актёрах второго плана ничего говорить не буду, ибо скажу так: исполнителя главных ролей вытащили этот фильм на себе.

В конце хочу сказать следующие: фильм — хорош, очень хорош. Снижаю оценку за излишние сквернословие, но уверяю вас, что общее впечатление о фильме это не портит. Сходите — не пожалеете!

9 из 10

Двое лихачей решают ограбить банк, где держит свои сбережения один из мексиканских наркобаронов. Но вот только партнеры не знают, что каждый из них агент под прикрытием — один из ВМС, другой из наркоконтроля. Денег в банке оказывается больше, чем ожидалось, а за грабителями начинают охотиться как «свои» так и ЦРУ, чьи деньги были в том самом банке.

Дебютный американский фильм исландца Бальтасара Кормакура «Контрабанда», где, кстати, тоже играл Марк Уолберг, не очень тепло был встречен критикой, но все же заработал кассу. Поэтому неудивительно, что режиссеру-иностранцу для второго фильма дали куда больший бюджет, а к Уолбергу присоединился двукратный оскаровский лауреат Дензел Вашингтон. Хотя на раннем этапе разработки этой экранизации комикса в исполнители главных ролей прочили Винса Вона и Оуэна Уилсона, да и режиссера подобрали не сразу, рассмотрев кандидатуры других умельцев в части криминальных драм и боевиков.

Если рассматривать «Два ствола» как комедийный боевик, то в этом плане фильм довольно скуден — шуток героя Уолберга и ухмылки Вашингтона явно мало для того, чтобы смеяться без перерыва. А вот как авантюрный экшен фильм вполне задался — здесь хватает перестрелок, погонь и драк. История о том, как «вор у вора дубинку украл» на фоне вынужденного партнерства главных героев сдобрена не только действием, но и колоритными второплановыми персонажами — от вездесущего, как дьявол, агента ЦРУ, коварной и обворожительной сотрудницы наркоконтроля до головореза-наркобарона. Радует, что авторы не пытаются взять заоблачных высот, а следуют проторенной дорогой уже классических образцов, выдавая все в строгой пропорции — умеренное насилие (куда уж без него, боевик все-таки), закрученный любовный треугольник, и, собственно, тот самый «олдскульный» бадди-муви.

ВЕРДИКТ: Крепкая «стрелялка» в духе классических образчиков, где актеры и сценарий взаимодействуют в едином направлении. Единственное, что не помешало бы фильму так это быть менее серьезным.

Я очень люблю криминальные фильмы и боевики, и триллеры, и комедии… Этот фильм оставил очень странное впечатление. Я не могу понять зачем фильм был искусственно упрощен, уж если фантазировать, то полноценно.

По мимо всего прочего фильм довольно размыт, при оптимальном времени для такого жанра. Сомневаюсь что долго буду помнить как следовали события в этом фильме, потому что он распадается. Удачна сцена первая у «Папы», удачна финальная сцена, удачна сцена в банке (а каков малыш!), хороший многообещающий актеров на главные роли, полный провал с антагонистом, удачен «Папа»… И тем не менее в итоге — распадающаяся мозаика. Я недавно смотрела потрясенный фильм «Хозяева ночи» там Уоллерг прекрасен: сдержан в эмоциях и решителен в свой борьбе, а здесь он немногим своего лучше качка из дебильнейшего Анаболика… Он подходит для этой роли, но поставить ее можно было гораздо лучше не кося под фильмы с Татумом.

В итоге же что меня более всего разочаровало, так это что линия с ФБР была не раскрыта, точнее ее вообще не было. А я так ждала, кто же агентом ФБР окажется… И были серьезные предположения.