Рецензии

О-хо-хо… Посмотреть бы мне это кинище лет 15-ть назад — наверняка бы прониклась, ибо снималось оно для юных романтичных дев, в тайне мечтающих однажды нацепить на себя черные штанишки в обтяжку и черный топик в облибку, дабы в этом весьма подобающем случаю прикиде отправиться сражаться со злом.

Вроде бы и идея присутствует, и бюджет у картины достойный, но как будто переусердствовали. За два часа светопреставления главная героиня и с вампирами успела подраться, и с оборотнями подружиться, и с демонами в салочки поиграть. А в свободное от всякой нечисти время деятельная воительница умудрилась закрутить роман с волооким блондином, которого лично я бы подкормила, прежде чем на экран выпускать… На самом деле, Джейми Кэмпбелл Бауэр («звезда» сериала «Камелот») — сомнительный персонаж для образа бесстрашного героя-искусителя. Какой-то он весь нескладный, честное слово — глаза навыкате и торс, который скелет просвечивает. Тем не менее, о вкусах не спорят, и главную героиню — Лили Коллинз — видимо, все устраивало, поскольку у нее то и дело отвисала челюсть в некотором подобии щенячьего восторга.

Куда больше порадовал тандем Джонатан Риз Майерс и Лина Хиди: король Генрих VIII из сериала «Тюдоры» схлестнулся с Серсеей Ланистер из «Игры престолов». Два средневеково-рыцарских персонажа перекочевали прямиком в наши жестокие повседневные реалии, однако сути своей не утратили: Майерс шел к власти практически по головам, а Хиди самоотверженно сражалась за благополучие своего чада.

Но предупреждаю: многие повороты сюжета окажутся предсказуемыми. Тема проблемы «отцов и детей» будет раскрыта, а добро таки победит, но оставит злу некий шанс на возвращение (думаю, года за два нам состряпают сиквел).

Словом, посмотреть это все можно, втыкая главным образом в картинку и не особенно вникая в «сложный внутренний мир» персонажей. — Своих забот вам мало что ли?..

4 из 10

Последние несколько месяцев я мучаюсь от приступов всепоглощающей скуки, собственно по этому начала смотреть фильмы не сделав преварительно никаких попыток ознакомиться ни с описанием, ни с рецензиями, ни с актерским составом… Вообщем пальцем в небо. И знаете что? Не разочаровываюсь! Ну… до просмотра этого фильма.

Не скажу что тут все просто из рук вон плохо, но в целом фильм оставляет какое-то невнятное впечатление, причем не приятной задумчивости и сладостного ожидания продолжения, и именно такой серой невнятности. Что-то вроде «Ээээ.. что?». Вот так я себя чувствую.

Начну с сюжета. Тут все настолько типично-слащаво что и говорить нечего, такое классическое подростковое фентези. История простой девочки, ее друге-ботанике, она радостно разговаривает по айфону, закатывает глаза, когда мама просит ее вернуться по раньше, ходит на поэтические вечера, в общем ведет жизнь типичного подростка. И тут, вдруг она узнает что никакая она не простая, а самая что ни на есть особенная. За ней начинают бегать все мыслимые и немыслимые чудовища, и пока она еще не «в теме» ее спасает бригада самых «горячих» парней Голливуда. Потом она уже начинает все понимать, втягивается и в итоге спасает всех и вся, выжигая руны у себя на ладони. Аплодисменты, занавес. Попахивает старыми-добрыми Сумерками, не находите? Не кидайтесь на меня с кинжалами и серебряными пулями, я всего лишь констатирую факт, пока еще даже не говорю плохо это или хорошо. Так вот я считаю, что это хорошо, почему бы и нет? Всем хочется сказки, всем хочется что бы в них влюбился эдакий супергерой на мотоцикле с кучей ножей и пистолетов по карманам, который будет спасать нам жизнь и умолять не бросать их, так как мы особенные и неповторимые. А эксплуатация сценаристами чувств девочек в возрасте от 11 и выше, это не преступление. Это бизнесс.

Так вот, ничего против я не имею, так что оставлю сценарий в покое. Тут не о чем говорить, все настолько заштамповано и сделано как под копирку, что не имеет смысла это освещать. Ну если «пипл хавает», то почему бы и нет? Грустно только за наш мир, жаль что жизнь у современной девушки настолько сера и безрадостна, что ей приходиться мечтать о супергероях и вампирах (ну не могу я оставить Каллена в покое, ну не могу).

Актеры. И тут я не была удивлена. Смазливые мальчики (действительно, кому понравятся неказистые сумрачные войны, даешь Буэра, Шиэна и Зегерса!), миниатюрные девочки (эх Белла, а что же делать нам, не миниатюрным и не белокожим?). Оборотень и тот ничего такой, чем-то смахивает на Роберта Дауни младшего. Главное что сыграли то они не плохо, правдоподобно я бы даже сказала. Все, больше ничего сказать не могу. Не мастер я писать рецензии.

Графика (ну анимации там, демоны и всякое такое). Вообще не плохо, даже классно я бы сказала, напряглись знатно, все такое настоящее. Вообщем твердая 10.

Музыка. Тут я не удивилась, я была расстроена, озадачена и выведена из себя. Во время сцены поцелуя, когда они врубили какою-то слащавую мелодию с тоненьким женским голоском мне захотелось плакать. Это же не киношный прием! Так только в театре делают, во время детских спектаклей, что бы акцентировать внимание на ненастоящем поцелуе (ну, знаете, когда девочка целует мальчика как бы в губы, но на самом деле в щечку). Прикольную историю они придумали с Бахом (или Моцартом?), за это им даю пять. Не плохо. А в остальном провал, могли бы поучиться у наших общих друзей — звукооператоров Сумерек.

Ляпы. Тут не ляпы, ту ЛЯПЫЩЕ И НЕСОСТЫКОВКО(ВИЩЕ). Именно капс локом и никак иначе. Тут многие об этом уже говорили, не буду посторяться, но для меня до сих пор остается загадкой почему все так неистово хотели заполучить этот кубок (может я просто невнимательный зритель? Тогда извиняйте). Меня еще поразило колличество ничего не значущих фраз, проишествий, поступков. Зачем тот маг-азиат таинственно сказал главной героине: «Запомни, твоя мать прячется именно от сумеречных охотников». Они же не плохие вроде ребята. Зачем показали, что Саймона укусил вампир и что ему больше не нужны очки (плевок в сторону Человека Паука удался, или…?). Зачем вообще была вся эта муть с братом и сестрой, если в итоге нам так и не рассказали кто там чей близжайший родственник. Что стало с тем парнем, что был влюблен в блондина (я долго смеялась над этим кстати, ЧТО? Плевок в сторону гомосексуализма, или…?). К чему это вообще было? Да и много еще всего. Может ответы на все эти животрепещущие вопросы мы получим в следующей части, которую я обязательно посмотрю, не только по причине того что моя жизнь сера и безрадостна и я хоть могу порадоваться за мне-подобную, но и смеха ради.

Вообщем вот,

5 из 10

Всем привет, сразу хочется уточнить, я не привередливый и не отличающийся особым вкусом зритель. Просто захотелось что-то посмотреть. Вообще не понимаю, как выбор пал именно на этот фильм. Даже когда подруга говорила, что хочет его увидеть, я скептически протянула: «Ну дааа». А тут, ну наткнулась и все. Вот такая предыстория.

Парам-пам-пам, и я, не поклонница Джейми Кэмпбелла Бауэра, видевшая Лили Коллинз лишь в образе, мягко говоря, «странной» Белоснежки, не смотревшая «Отбросов» чтобы полюбить Роберта Шиэна, нажала на «плэй». На тот момент я была уверена лишь в Джонатане Ризе Майерсе, Джареде Харрисе и Кевине Зегерсе («плохие парни» из них превосходные, как по мне), а еще в том, что история, возможно, будет напоминать мне «небезызвестное кое-что».

А меня внезапно затянуло. Не знаю, что в этой истории нашли схожего с творениями миссис Майер. Чтобы прояснить ситуацию: не поклонница «Саги…» (каюсь, было дело лет в 13, но уж точно не сейчас) и подобные крики: «очередная пародия» меня лишь разочаровывали. слава Богу решила убедиться сама! И не нашла ничего подобного. Люди, ну может со мной что-то не так, свяжитесь со мной и откройте глаза, где «пародия»?

Как я уже сказала, меня история затянула. Да, не шедевр мирового кинематографа, согласна, но каков процент этих самых «шедевров» на общее число просто отличных фильмов для похода в кинотеатр или вечера с друзьями? Я предлагаю все-таки немного разделять понятия: кино для пересмотра жизненных ценностей и кино для расслабления и приятного времяпрепровождения. Разделять и понимать, что от одного нельзя требовать другого. И все истории (пусть и да, немного наивные и сопливые) о героях, приключениях и «запретной любви», хотя и не отличающиеся сценарными изысками, но нужны нам. Хотя бы для того, чтобы пофантазировать и во что-то хоть капельку поверить (пусть и на мгновение). Серьезно, люди, в наше-то время отвергать и презирать фильмы, позволяющие не напрягаться пару часов, иногда даже дающие почувствовать себя «спецами», предвидящими дальнейший сюжет?

К слову о сюжете: я, если честно, порой вставала в тупик и вообще не понимала, что же будет дальше. Признаюсь, в актеров реально почти влюбилась (к своему огромному удивлению), подумываю «оценить» другие их работы. очень понравились четко выраженные характеры персонажей, нотка юмора, съемка, спецэффекты да и сценарий в общем. Короче, за два часа я пересмотрела свои взгляды касательно актеров и самой книги.

Заинтригованная неожиданным окончанием, я даже с удовольствием прочитала трилогию и полностью удовлетворена «развязкой». Спасибо режиссеру, актерам, сценаристам, во общем всем-всем!

Ха-ха-ха представляю, как выгляжу сейчас в глазах уважаемых критиков: «девчонка-подросток, мотающая сопли над предсказуемой рутиной». Хотя… ну и что? Похоже, это становится неким мэйнстримом презирать мэйнстримы, типа «плыть против течения». ну что ж, удачи всем последователям, а я слишком люблю кино и книги (не только современные, прошу заметить), чтобы ценить их лишь по обложке или каким-то призрачным ассоциациям.

Если кто-то согласен, попробуйте посмотреть (в любом случае сможете всегда выключить и написать мне как я не права:)). Ну а если понравится, можете и почитать, не разочаруетесь, я думаю.

Не знаю, как вам, но, по-моему, фильм отличный.

10 из 10

Назло всем хейтерам, считающим, что писать рецензии могут лишь искушенные «настоящим кино» и действительно причисляющим себя к таковым. Товарищи, кино надо, в первую очередь, понимать и любить, а не душить желание сходить в кинотеатр мнением окружающих или некими предрассудками.

Люблю мистические сказки. Эту сравнивают с Сумерками. Но кроме возраста героев, вампиров и оборотней, между ними нет общего. Я бы скорее сравнивала бы это произведение с Гарри Поттером. Ибо их объединяет основная идея — главный герой рос в обычным мире, принадлежа совершенно другому. И когда он с ним сталкивается происходит вся история: открытий и ошибок, способностей и новых знаний.

Сироте Гарри, кажется, повезло больше чем Клэри. Ведь новый мир для него открывался как чудесная волшебная шкатулка. Где есть мудрый наставник — Дамблдор, опекун Хагрид, друзья, квиддич и Хогвартс обогревший его лучше, чем родной дом. На Клэри же новый мир обрушивает внезапно, корежа в одночасье весь ее уютный мирок. Отбирая дом, маму и ее прошлое. Всё, чем она жила, искажается словно в кривом зеркале в свете новых открытий. Мама не художница, а охотница, Люк отрекается от их семьи, неудивительно, что девушка вцепляется в Саймона — единственное неизменное, что у нее остается от прежнего мира, где все оказалось не тем что являлось. Он один — все тот же парень, с которым она выросла. Лучший друг не успевающий за ней подстраиваться под молниеносно меняющую реальность, но не оставляющий девушку не смотря ни на что.

В мире Клэри появляются демоны, вампиры, оборотни, маги и ДЖЕЙС. И если Саймон, тот кто подхватит ее, когда она оступится и будет падать. То Джейс, тот кто не даст ей попросту упасть и будет держать до последнего. Охотник который защитит и прорубит, коль надо будет, путь через нечисть для ее безопасности. Конечно, Джейс привлекает девушку. Да и не ее одну. Но выросший в другом мире, где с самого рождения его готовили стать охотником, а отец взращивал в нем твердость духа, а не сердечные привязанности, Джейс прямолинеен и циничен. Он не умеет сходится с незнакомцами, будь они хоть кем — людьми или нечистью. Его отца убили, что тоже наложило свой отпечаток — не любить никого. Но нет худа без добра. Благодаря той трагедии в его жизни появилась семья Лайтвудов. И хоть какие то родственные отношения. Ведь это трио не только отлично сработалось, но еще и притерлось, сжилось вместе. Джейс их лидер, но никак не мудрец и не опекун. И 1-ая часть производит ужасное впечатление, что «подростки» брошены сами по себе. Да, они охотники, причем хорошие, но это не отменяет остального. Их наставник не выходит из библиотеки. И все бои троица принимает только на себя. Суров их мир. Тут можно вспомнить, что Гарри Поттеру тоже пришлось после не сладко, но мы наблюдали как он рос и мужал, чтобы осилить выпавшие ему испытания и часто с помощью предметов, подсказок или поддержки других. А здесь нефилимов растят именно как воинов. Они могут положится только на себя или побратима, мало что знают о мире, который защищают, чем живут их сверстники да и другие люди. Их знания специфичны и узко направлены: где достать оружие, чем какая нечисть опасна и как убить очередную тварь. И еще знания рун, что помогают им во всем этом.

Тот редкий случай — когда экранизация лучше чем книга, благодаря великолепному актерскому составу и сжатому динамичному сюжету, без излишних туда-сюда. Хотя книги безусловно стоит почитать дабы чуть глубже постичь события и нюансы происходящего. А также приблизиться к разгадке волнующей всех.

10 из 10

Картина совершенно меня не зацепила. Какое-то весьма стандартное зрелище, которых налепили уже просто целую кучу за последнее время. И да, ближайшим похожим произведением здесь, являются именно «Сумерки». В общем-то, конкретно на эту аудиторию создатели картины и рассчитывали, да и наверно писатель книги аналогично. Хотя, какое-то чувство мне подсказывает, что книга получилась все таки лучше фильма.

Все действо в «Орудиях смерти» несется с ужасной скоростью. Ничего не объясняя, зрителя закидывают в какой-то невероятно быстрый водоворот различного рода событий. Знакомят с разношерстным бестиарием в лице оборотней, вампиров, ведьм, демонов, призрачных охотников и целой кучи других различного рода существ. При том, откуда, как, почему и когда они появились зрителю объяснять никто даже и не пытается. А зачем? Ну есть оно и есть… Подумаешь. Многие действия героев для меня, до сих пор так и остались загадкой. Да и вообще, со всем сюжетом творится нечто странное, он совершенно не цепляет, все на столько банально, скучно и чересчур обыденно, что картина вызывает просто мертвецкую скуку. А все эти любовные линии и треугольники, так вообще производят самое что ни на есть, тошнотворное впечатление. И единственное хорошее, что мне во всем этом понравилось, так это некоторая атмосфера, а так же отсылки к готической тематике, ибо люблю я ее очень. Но на этом наверно все, очевидные плюсы для меня закончились.

Правда, актерский состав ещё не так уж плох. Даже Коллинз показала себя с вполне достойной стороны на мой взгляд. Так же, очень удивило и порадовало наличие в фильме Роберта Шиена, отличный актер. Правда, хотелось бы чтобы снимался он в фильмах более интересных, но для начала актерской карьеры не так уж и плохо тем не менее. Лены Хиди было крайне мало, увы. Но она точно одно из явных достоинств картины. Ну и да, чуть было не забыл про Риз Майерса, после «Темного королевства» периодически обращаю на него внимание. Стирпайк из него, таки получился отличный.

В итоге, в прокат вышло зрелище сугубо на любителя, но и даже этим самым любителям, картина может не прийтись по вкусу. Нечто среднее, между сагой «Сумерки» и «Учеником чародея». Хронометраж ужасно затянут. 6 из 10, с некоторым завышением.

Ну вот скажите мне, куда уходит лето, куда уходят деньги зарубежного кино? Я вот себе теперь начинаю представлять! И знаете, меня не особенно впечатляет, что вкладываются они в людей, которые не в состоянии сыграть достойно, пример того главная героиня и ее беловолосый друг. Но, и в целом написать нормальный сценарий, с хорошими диалогами. Больше того, из-за многих неудач, снимать теперь саги, после Сумерек и этой киноленты, как-то, что ли зазорно. Нет любители САГ, я не имею ничего в виду против жанра, более того я за него, да вот только что снимается сейчас, больше похоже на любовь пятиклассников и жалкие спецэффекты стиля «конец девяностых». Что говорить про мораль(а она все же не должна совсем портить), то Город костей переполнил чашу инакомыслия сценария, где в фильме узнается, что брат целовался с сестрой. И, единственный вопрос создателям: «За чем это надо было вставлять в фильм? Что других идей не было? Остальные выгорели?». И еще такое ощущение, что в каждой саги должны быть обязательно оборотни, вампиры и охотники на вампиров. Да вот только в таком случае, старого доброго дедушку Ван Хельсинга никто не переплюнул… Столько идей для простора мыслей, и все-таки в лицо швыряют вторсырье проката. В общем картина посредственная, как и актеры играющие в ней…

P.S. оценка соответствующая

2 из 10

Смотрите фильмы, любите фильмы и помните, что хороший фильм всегда где-то рядом)))

Я даже не знаю, с чего именно начать эту рецензию. У меня просто вагон негатива и тележка «WTF».

Но учитывая все это, не хочется раскрывать основной «сюжет» данной картины. Это должен увидеть каждый, и поржать как минимум.

Ну, пожалуй, стоит начать с шаблонов персонажей. Мой мозг к середине фильма забился в предсмертной агонии. Честно, я не ожидала ничего такого, что перевернет мой мир. Но! Джейс или как его там, это ж просто катастрофа. Я откровенно пыталась понять мысли его персонажа, прочитать что-то по лицу, вникнуть в его биографию (правда история про его несчастную птицу и злого папашу, отбила все желание). Тщетно. Непродуманный герой, (не читала книгу, поэтому сужу исключительно по фильму), истеричный, какие-то непонятные, внезапные подкаты, эта любовь, как раскат грома, это его сцена у двери в ее комнату… Я поставила на паузу, что проникнуться глубинной этой картины. Запущенный случай. У меня даже слов особо и нет по этому поводу.

Внезапность, меня дико порадовала в этом фильме, так это присутствие лиц гомосексуальной национальности. Но опять же, выставлены они как-то несерьезна. Безответная любовь, страдания, недвусмысленные подкаты этого мага. Мурашки по коже.

Главная героиня… просто без комментариев.

Что касается непосредственно самого сюжета… Как бы сказал мой хороший друг, «Ты переигрываешь». И правда. Напихали в этот фильм все что можно, собрали с миру по нитки и получилась каша, нелогичная и глупая на мой взгляд. Демоны, кубки, смешение крови… жесть. К концу я просто перестала вникать в этот хаос.

Что меня порадовало? Люблю пафосный экш, тут он присутствует. Смотреть в даже приятно, но лучше без звука, мой совет. Потому что музыкальное сопровождение и туалетный юмор портят картину.

3 из 10

На просмотр очередного молодежного фэнтези-блокбастера у меня были две причины: я как-то пыталась читать первую часть «Орудий смерти», на волне мимолетного желания приобщиться к молодежной литературе. Не осилила, слишком просто. Впрочем, это не камень в огород «ОС» — «Сумерки» и «Академия вампиров» у меня тоже не пошли.

А вторая причина заключалась в желании заценить игру Лили Коллинз, которая, на мой взгляд, весьма талантливая молодая актриса. Да и вообще, у «Города костей» довольно интересный актерский состав.

В целом, могу сказать, что фильм произвел очень среднее впечатление. И хотя вышеупомянутый актерский состав, ругать, наверное, не стоит, этот фильм они не спасают. К сожалению, слишком уж банальным и примитивным получилась история и ее герои.

«Город костей» работает по весьма стандартной формуле: она — избранная, не такая, как все, обладает сверх-способностями, но не знает об этом. Вдруг в ее жизни происходит нечто, что, наконец, заставляет ее узреть эту ее собственную уникальность. И поможет ей в этом загадочный парень, который (нет, не сверкает на солнце) невидим никому из окружающих, кроме нее. И с которым у нее, разумеется, закрутиться ромам — потому что она — избранная, а он слишком красив, загадочен и сексуален, чтобы обойти вниманием.

Но примитивны тут не только главные герои: тут будет и один положительно настроенный по отношению к ГГ-не персонаж, и один ревнивый неприятель. Придурковатый лучший друг, безответно влюбленный в ГГ-ню. Мудрый наставник. Маниакальный злодей. Зомбиобразные вампиры. Ну и банда «байкеры днем / оборотни ночью». Короче говоря, каждый следующий персонаж будет не менее карикатурным, чем ГГ-и.

Такое впечатление, что создатели «ГК» хотели уместить в одном фильме «Сумерки», «Другой мир», «Гарри Поттер» плюс какая-нибудь «городская сказка», вроде «Ученик чародея». Но плохо даже не это, а то, что даже для молодежного фильма «ГК» непроходимо глух — некоторые сюжетные повороты и поступки героев просто потрясают своей глупостью. Один пример из сотни: Клери находит Чашу, которую ее мать прятала и охраняла годами, и тут же отдает ее в руки Ходжа, человека с неясными намерениями, которого толком не знает.

3 из 10

только за Лину Хиди, Эйдана Тернера и Лили Коллинз.

А если серьёзно: что это? Что я только что посмотрела? Взяли в общем «Сумерки», «Сверхъестественное», «Призрачный патруль», «Таймлесс» и бог весть что ещё и слепили эту картину. С виду выглядит всё гармонично и даже «дыр» в сюжете не так уж много… Но если быть честным, мы всё это уже видели, так что двух с лишним часов оказалось даже много.

Сюжет таков: жила-была себе девочка по имени Клэри и была у неё мама-художница. И вот в один прекрасный день девочка пошла гулять и наткнулась на ночной клуб с нарисованным на вывеске символом. Ей стало любопытно и она, как истинная дочь Евы, решила отведать запретный плод. Охранник, как ни странно, её и её друга пропустил, и та становится свидетельницей убийства. Крики, взгляды, ахи… И именно в это время на маму нападают два странных типа в татуировках. Мама-то знает кто они, а вот дочь, прибежавшая на место катастрофы, нет… И вот девочке Клэри весь фильм приходится разбираться с тем, кто она и какого чёрта мама ничего ей не говорила.

Актёры играют на славу. Проникновенно так, видно что с душой, но роли… Роберт Шиэн, известный мне как Нейтан из «Отбросов», — какой у парня потенциал! И какая роль ему досталась?.. Он только бегал за остальными и делал вид, что всё понимает. Лили Коллинз радует время от времени, ибо лицо у неё не такое каменное как у Кристен Стюарт, но ведёт она себя точь-в-точь как витающий в облаках подросток. Что взбрендило, то и делает. А команда охотников бегает за ней… Кстати об охотниках — не запомнила ни одного. Выделяется лишь Лина Хидди — за что не берётся, всё у неё хорошо получается, даже такая небольшая роль.

Идея о главном злодее банальна до ужаса. Он просто скучен и неинтересен. Односторонний и всегда злой. Где прошлое? Где мотивы?.. Идея о кубке, главном артефакте фильма, — не Грааль ли? Узкоглазый Бейн смутно напомнил мне шамана из «Константина», а намёк на любовный треугольник — «Гостью» Майер. Борьба оборотней и вампиров — да, да, именно «они». И это только вершина айсберга. Остальное скрыто в ста двадцати минутах жутко неинтересного фильма.

Мир, который создала автор книги, огромен, но увы… Чем больше рас, чем больше режущего глаза разнообразия, тем хуже. Та же Майер подобной ошибки не совершила, оставив только два воюющих вида, и этим выиграла. По крайней мере экранизация книги точно. Здесь же о культуре «народов» не говорится ни слова, исключая загадочную расу(?) Охотников. Вероятно, это было бы нереально — уместить все сюжетные повороты книги и описания. Не знаю уж кому минус — автору или тем же несчастным сценаристам… Но у Роулинг и её сценаристов всё однако вышло. Каждая деталь — от волшебной палочки до самого Хогвардса пропитано индивидуальностью, в «Орудиях смерти» же — замок (хмм…) и странные символы.

После просмотра больше вопросов, чем ответов. Куда делить все Охотники, почему замок пустует? Не стану говорить об остальном, но подводных камней там много. Может, авторы фильма намекают нам на то, чтобы мы читали книгу? Но нет. Нас так просто не возьмёшь.

5 из 10

И это ещё высокая оценка. Пухлые губки Коллинз не спасли фильм.

Да, где же мой пистолет, поэтому что я не могу лицезреть этот позор!

Прежде чем смотреть что либо, я стараюсь разузнать побольше про автора произведения, про того, чью идею волшебники с камерами и графическими программами воплощают в жизнь, взлетит ли конечный результат или нет.

Кассандра Клэр. Я нашла ее фанфик по Гарри Поттеру как раз тогда, когда на русском выпустили 4-ю часть, «Кубок огня». Прочитав Draco Dormiens (события 5-й книги), я была в исступленнии, настолько мне понравилось. Еще бы, скучный и сухой сюжет Роулинг вдруг засверкал яркими красками, персонажи обрели глубину и стали живее, Кэсси взяла на себя смелость переделать «романтические пары», создав дерзкие и ядрёные союзы, она даже случайно превратила Блейз Забини в девушку, хотя у Роулинг это был парень. А главное, наконец-то герои обрели плоть и сексуальность, их влечения друг к другу наконец-то стали взрослыми. Всё, авторитет Роулинг был потерян, — следущая книга, Draco Sinister, прочиталась так же легко, а вот с третьей, Draco Veritas, начались проблемы. Кэсси не могла ее закончить уже с середины, ей писали фанаты, мол, «Кэсси, давай, пиши!», она сначала отмалчивалась, а потом вдруг призналась, что у нее умер любимый кот и она не может писать. И отстаньте от нее, писательство не для неё. Было видно, что запал пропал и весь свой талант она уже показала, больше чуда можно не ждать. Она все-таки собралась с силами и дописала третью часть, но чисто для галочки. А дальше — новые проблемы. Печататься она не могла, это бы нарушило права Роулинг, трилогию стали удалять из интернета. Я подумала, что всё, конец. Каково же было мое удивление, когда летом 2010 я наткнулась на ее новые книги в Американском супермаркете. Я обрадовалась, судя по обложкам, книги можно было экранизировать… прошло три года и вот сижу я в кинотеатре, полная ожиданий от отлично трейлера…

Это был провал. Полный, безоговорочный провал. Я не могла сконцентрироваться на фильме, все думала, как же можно было настолько потакать своему тщеславию и жажде публикаций, чтоб написать такую плоскую банальную историю, и главное, почему ее экранизировали и эканизировали настолько плохо? У меня было чувство, будто меня предал старый друг, и я поспешила домой, не дождавшись концовки (ее я прочитала на википедии и ужаснулась еще больше), перечитывать трилогию по Поттеру, вдруг Кэсси и там страдала графоманством, а я тогда была слишком мала, чтобы понять это. К сожалению, мои страхи подтвердились. И мои ощущения, что пик своего творчества она достигла на середине трилогии про Драко, были истинными.

Даже мой любимый Джонатан Риз-Мейерс и талантливое юное дарование из Отбросов Роберт Шиэн не спасли положение, их как будто не было заметно в фильме. Девушка с бровями, Лили Коллинз, наверное, просто отыграла книжный персонаж, остальных я просто не знаю. И я, наверное, давно не видела таких бездарных сцен драк и отчаяния в глазах актеров «что за бред я несу?».

Знаю, Кассандру сравнивают со Стефани Мейер, так же как и Э. Л. Джеймс, но пальму первенства всё-таки уверенно удерживает Мейер, во-первых, она была первой жанре «современная девчачья литература», а во-вторых, в Сумерках хороши и книги, и кино. Книги — с юмором, а экранизации — красивые с точки зрения художественного вкуса. Чего, к сожалению, не скажешь про произведения Кассандры.

Что ж, жаль. Вряд ли я посмотрю следующие фильмы этой франшизы.

1 из 10