Рецензии

«Потому что в том мире, в котором мы живем, невозможно проникнуться чувствами ближнего своего, мы можем переживать лишь собственные невзгоды» (с) Патрик Бейтман

Абзац «за» без абзаца «против» (желательно для тех, кто не смотрел).

Если совершенно честно, то сюжета у «500 дней Summer» нет и вовсе. Есть история из соседнего двора, дома, квартиры, комнаты напротив, которую правильно и логически красиво преподнести массам ранее ни у кого не поднималась рука. А для этого не надо очень многого: всего-то приятных, таких близких к обычным людям актеров, как пронзительно голубоглазая Зои Дешанель, неряшливый, худощавый, вечно с растрепленными вьющими волосами Джозеф Гордон-Левитт и новичка-режиссера, того, что бывалый клипмейкер, так нехитро и проработавшего каждый день, как отдельный клип. Но мозаика устраивается правильно — этим каждым днем правят очевидные волны настроения двух интровертов, мальчика Тома и девочки Саммер, оставляя за последней решающее слово, но за первым всю историю. Не сказать, что должно быть наоборот, никто из них не ставит ни шах, ни мат. А дни все идут и сменяют друг друга: те, которые не запоминаются, их вовсе нет, а те, которые оставляют осадок любого презентабельного вида в собственном подсознании, складываются в цельную картину, все-таки разительно отличаясь друг от друга. В ход идут все приемы: превосходный саундтрек, что даже, казалось бы, человек, прекрасно разбирающийся в инструментальной музыке этого жанра, был приятно удивлен композициям, хотя бы той самой от группы The smiths, почему-то всегда уходившей из песенного потока ансамбля без особого заострения на себе; режиссерские, операторские находки, бьющие на всем протяжении фонтаном из рога изобилия, что в любом другом фильме от такого их количества только раздражало бы. Но благодаря рваному календарю жизни Тома создается то правильное чувство красочности определенных моментов жизни без выпуклого перенасыщения, что хочется самому взять видеокамеру в руки и попытаться сделать похожую нарезку личных событий.

Всего лишь мысли одного парня (желательно для тех, кто смотрел).

Какие чувства владели героями, когда они вошли в жизнь друг друга, просто наслаждались ближним, на первый взгляд ничего не требуя взамен? Была ли это для кого-то привязанность, дружба, любовь… эгоизм? Так же спрашивали и Дэвида из «Ванильного небо», только любовь в вопросе к нему шла последней, где схожая идея в собственно-созданном мире (отчетливее это виднее в оригинале Ванилы — «Открой глаза»). Смысл в том, что как мы не любили своего нового человечка, возникшего внезапно в нашей жизни, нами всегда правит занавешенный за нелживыми чувствами привязанности эгоизм. Мальчик хотел идеальную девочку для себя, а эта девочка хотела наслаждаться обществом мальчика, попутно разбираясь в себе. В этом любовном узле, как и во многих преступлениях на осмысленной форме, были мотивы, скрытые даже для самих героев. И у каждого они были свои. Только признавшись самому себе, можно освободить эти мотивы и себя самого из той клетки, куда нас загнало собственное подсознание. И тут приходит осознание (если у кого-то было это чувство, те поймут), что иногда надо поступать, как самый последний подлец заранее, если чувствуешь, что Вам не суждено быть вместе. Что ты не для нее. Потом, оставшись друзьями, хоть какими-то, но друзьями, Вы встретитесь, узнаете, что у нее кто-то есть, что она с ним счастлива до безумия — на этих словах немного прихватит возвратившееся чувство эгоизма, такого собственнического инстинкта владения кем-то, но оно быстро отпустит вместе с испарившимся, недавним сном. И выцеженные слова «я действительно надеюсь, что ты счастлива», наконец, обретут нужную, вычерченную форму. Через какое-то время понимаешь, что ты сказал это чистосердечно, пусть сначала чуть и солгав.

Жаль, что не все истории оканчиваются так, что некоторых мы так и не смогли простить, не смогли смириться. Для кого-то ненависть обоснованно осталась навсегда. Так же неоднозначно все и у Тома с Саммер.

Кому не понравилось.

А честно, эти люди отчасти правы. Фильм то про мечтательность, боязнь и нерешимость. Другое дело, что некоторых такие особы весьма раздражают — живут они в своем мирке, изредка выглядывая наружу. Но такие люди интересны: раз побывав в мире этого человека можно туда провалиться вместе с ним на очень продолжительное время. Это вопрос того, что преобладает в Вас больше — материализм или духовность. Духовность не в понятии религии, порядочности, а именно мечтательности. И наоборот, материализм не в скупердяйстве, низменных, материально-удовлетворительных пороках, а в рационализме и логике. И нет идеального, того правильного баланса между этими крайностями.

Один из лучших фильмов уходящего года.

Песни на вечере караоке не нашел на саундтрэке (может на бонусном есть), но к счастью знал их сам. Это Nancy Sinatra — Sugar town и The Pixies — Here comes your man.

P.S. Самая неформатная рецензия. Да по-другому и не хочется.

Этот история достойна внимания хотя бы по тому, что в ней не такого заезженного голливудского юмора, и банальной истории с хэппи-эндом. Как верно говорится в начале фильма:-«Это не любовная история, это история о любви, о том как мальчик встретил девочку». Только после просмотра фильма можно понять по чему это не любовная история, то есть фильм будет рассказывать о Томасе Хэнсоне который из за детских убеждений был уверен, что во истину быть счастливым можно только с той одной единственной, которую он собирался искать всю жизнь. И вот однажды в такой же обычный день как и все в его жизни, он встречает Саммер Финн, и всё в его жизни становится ярче, он уверяет себя что это всё судьба, строит планы… Но его «яркое лето» длится не долго, как и деревья не могут быть вечно зелёные так и его любовь не может быть вечной — она бросает его, со словами :- «Останемся просто друзьями». Он погружается в себя, начинаются неурядицы на роботе — его боль начинает пропитывать каждое его действие. Со временем он приходит в себя. Но тут он снова встречает её, и в его голове снова рисуется прекрасная картина их совместного счастья, но в реальности его ждёт тот же облом. И теперь он окончательна потерял веру в судьбу, уволился со своей работы, которую всегда считал «жалкой» и стал исполнять свою мечту…

Это история учит человека на его же ошибках, что судьбы — нет и есть только тот выбор которые мы делаем, и осознание этого принесло Томасу Хэнсону счастье..

8 из 10

«Реальность не всегда соответствует нашим ожиданиям, но мы умеем мерится с этим»(с) Какой то психолог

«500 дней лета»- великолепный фильм-аллегория, затягивающий тебя в мир переживаний любви во всех ее проявлениях.

Такое сложное чувство, такие необычные, «кисло-сладкие» эмоции, такие цвета были красивейшим образом подарены нам. Сопережевая всему происходящему, успеваешь подловить себя на целом калейдоскопе мыслей. Грусть, умиление, влюбленность. Что бывает, когда встречаешь девушку своей мечты? Что бывает, когда появляются сомнения? Что бывает, когда она расстается с тобой? Любила ли? А как иначе? Как теперь?

Прекрасный фильм, который посоветовал бы посмотреть всем своим друзьям, а может и их родителям. Ведь Джозеф Гордон- Левит, так похожий на Хита Леджера, кажется, пережил эту историю в действительности, что аж хочется просто подойти к нему, похлопать по плечу, сказать- «Все будет хорошо» и почувствовать, как и твое лицо расплывается в улыбке. А Зои Дешанель просто отыскать в толпе и потерять голову от ее красоты, помучится от светлого, но как всегда безответного чуства.

Все мы когда-то такое переживали, но не всегда это было так красиво срежиссировано

9 из 10

Прекрасен всем. Музыкой. Картинкой. Юмором. Потрясающей игрой Зои и Виктора Цоя, всмысле Джозефа Гордона-Левитта. И безусловно жизненностью всей ситуации.

Это совсем не «девчачий» фильм. Во время просмотра заметил в зале, кроме себя — ещё нескольких одиноко сидящих парней, прикрывшихся рукой. У них, как и у меня, наверное было что-то подобное.

Я прожил с девушкой долгое время, потом мы расстались. В фильме были сцены забавных нерешительных подкатываний, милых гуляний по IKEA (у нас то же самое было), выхода в магазин за очередной бутылкой Jack Daniel`s и какой-то лёгкой закуской (я после расставания в течение месяца занимался тем же самым) и многое другое, что в большей или меньшей степени знакомо всем не по наслышке…

Мы узнаём о том, что Саммер вышла замуж также резко и необратимо, как когда в жизни происходит что-то подобное (а-ля «всё, прощай, я забираю вещи, мы расстаёмся»). Практически до самого конца не хочется верить в то, что это правда.

Что же касается конца, то он не счастливый и не печальный. Он реальный. Да, рано или поздно большинству отношений приходит конец. Фильм показывает, что не стоит воспринимать конец как трагедию, стоит принять его как переходную стадию к новым отношениям. Как осень сменяет лето.

10 из 10.

Отдельно хотел бы сказать о Зои Дешанель. Придя после сеанса домой, очень хотелось пересмотреть некоторые моменты, пусть даже если пришлось бы смотреть их с экранки. Я решил поискать фильм в популярной соцсети. Каково же было моё возмущение, когда в комментариях к фильму было написано «Отличный фильм, только девушка не очень». Это не тот фильм, где главную героиню должна играть Меган Фокс. Зои шикарна. Я смотрел всего 2 фильма с её участием. И в обоих у неё практически одна и та же роль — немного странной милой девушки. И если честно, то я жду её следующих работ именно из-за этого образа. Я влюблён в эту странную милую девушку.

Фильм мне очень понравился, именно поэтому я даже не могу подобрать слов. Просто когда тебе хорошо от чего-либо, не всегда хочется разглагольствовать об этом, хочется просто глупо улыбаться и прокручивать самые запомнившиеся моменты в голове.

Если фильм плохой, на мой взгляд, намного легче написать рецензию, просто берешь и перечисляешь все неудачные и отрицательные сцены. Ведь слова для ругательств всегда быстрее приходит на ум, чем слова похвалы. Не зря же поэтов и писателей, способных красиво сказать о любви — несколько сотен, а людей, способных написать на заборе»… й' — десятки миллионов!

А фильму я ставлю, за простоту и гениальность одновременно, 8 из 10

Честно, никогда бы не подумал, что этот фильм так мне понравится…

Когда прочитал коротенькую аннотацию к фильму на рекламке — подумал, что стандартный ромком, где как обычно все закончится хорошо, главные герои вновь будут вместе и т. д. и. т. п. Как же я был приятно удивлен, когда досмотрел 500 дней Саммер! Марк Уебб до этого фильма снимал короткометражки… если я правильно понимаю — то это его первый полнометражный фильм, который, впрочем, по сути тоже состоит из маленьких отрывков — что-то вроде короткометражек с одними и теми же героям…

Некоторые эпизоды в фильме просто гениальны, их не нужно описывать, это реально надо видеть — это сцена в Икеа, сцена где Том сначала говорит, что любит то то и то в Саммер, а потом он говорит что все это ненавидит, поход Тома в гости, когда экран делится на «Надежды» и «Реальность», ну а больше всего мне понравилась сцена, в которой Том утром идет на работу после первой ночи с Саммер — насколько четко передано состояние души человека в данный момент… и песня You make my dreams come true — просто нереально подходит к этому эпизоду… знаете, я смотрел фильм, и иногда видел себя в Томе, и я думаю не я один… Вы тоже увидите схожие моменты, ведь сюжет не по-голливудски надуманный, а это вполне реальная история отношений двух людей…

10 из 10

Спасибо, Марк Уэбб! спасибо Вам за это лето, которое вы подарили нам холодной российской осенью. С нетерпением жду Вашего следующего фильма.

Бывают фильмы, когда зевать начинаешь на 20-й минуте просмотра, картинка пафосная и не возможно ничего понять. В результате кинокритики называют такой фильм интеллектуальным и он получает разные награды.

Тут же все иначе: никаких претензий на что-то этакое. Но в результате вышла историю, которая достойна внимания хотя бы из-за того, что не «притянута за уши».

Обычная встреча, обычные отношения — с легкостью верится, что такое есть где-то за углом в соседнем доме. И когда-то подобное уже было с вами и нами: мы что-то знали наверняка, а судьба смеялась с нашей уверенности и говорила: «дурачок, ну куда ты пошел, тебе не туда!» А мы отвечали: «мне только туда!» и бились лбом в закрытую дверь. Со временем мы понимали, что нам было уготовано, что-то другое, возможно даже намного лучше того, что мы могли увидеть нашим близоруким зрением. Все случалось так, как было суждено, а если не случилось — не судьба.

Сколько раз мы страдали из-за неудачной любви и в который раз понимали, что не было бы той самой — самой счастливой, если б не череда провалов!

Милый фильм.

Знаете, я завидую Тому (главному герою) — он смог, за эти для него такие разные 500 дней, переродиться. Он познал трепет влюблённости, счастье любить, безответную «глухоту», горечь потери, депрессивную безысходность, обращение к внутреннему «я» и осознание себя нового…

А всё она: та, которая не верит в любовь, не признает ярлыков, не нуждается в привязанности и хочет одного — получать удовольствие от жизни. Но ведь удовольствие настолько кратковременно, быстротечно, его приятно вспоминать, наслаждаясь и, вместе с тем, досужая на то, что этого больше нет, прямо как про Лето, может поэтому главную героиню и зовут Саммер…

Том, как истинный романтик, но в большей степени эгоист, говорил о том, что ему больше никто не нужен, он хочет только Саммер, а всё почему? Потому что она делала его скучную и серую жизнь ярче, добавляя в неё своих красок, своей спонтанности, непоследовательности, живости. Ему нужно было именно Это — что бы кто-то делал его жизнь такой, ведь сам он на это не способен, к сожалению.

Я считаю, она преподала ему ускоренный курс по самосовершенствованию. Он мучился, тосковал, ненавидел её, но в итоге пришёл к одному — всё, что было — было нужно, и это было прекрасно… Стоить идти дальше, ведь это так интересно.

Многие проводят параллели в свою жизнь из этого фильма («так и у меня было», «я был для неё Томом», «Я та самая Саммер», «я увидел свою историю») и по-моему мнению — это высшая хвалебная оценка для создателей этого кино. Ведь если это максимально приближено к зрителю, он чувствует историю, события — фильм для него становится не просто фильмом, он становится для него другом, который дал мудрый и верный совет, помог что-то осознать, зарядил новыми впечатлениями и просто — доставил удовольствие.

10 из 10

*Вот уже с неделю в моём плеере живут OST «500 дней Лета» и это особая деталь данного фильма, потому что музыка из него… — она просто живая…

- это то, что мы ничего не знаем. Пожалуй, это единственная мысль, которую можно было вынести. Сюжет строится всего лишь на одной линии отношений, весьма типичных, если не сказать банальных, которые мы наблюдаем от начала до конца. И на самом-то деле, это всё, что мы здесь видим, а все остальное, что, как может показаться, можно вынести из этой картины — это лишь самоубеждение, навеянное скукой.

В целом, фильм можно назвать достаточно милым.

За счет чего достигается этот эффект? Ну тут все дело в атмосфере — неплохая операторская работа, привлекательные ландшафты, саундтреки, а вот насчет актерского состава я бы поспорила — Саммер кажется немного мертвой и какой-то кукольной, а Том — ну такое ощущение, что после недели запоя, он встал в 6 утра, чтобы встретить свою маму с поезда, которая приехала от тетушки из Иваново.

Я не хочу сказать, что фильм ужасен. Не хуже и не лучше остальных, но. в целом, посредственный.

И не надо говорить, что он берет за сердце и щемит душу.

Неплохой бытовой, но идет как жвачка для мозгов.

Множество деталей, которые направлены на закрытие дыр в сюжете, которых предостаточно, конечно, в основном своем, весьма забавные, но еще сильнее указывают на эти самые дыры.

И хотя я почти уверена, что после просмотра в каждой компании из н человек прозвучало н возгласов: «А как тебе? мне понравилось! даа, классный», но на самом-то деле последние полчаса каждый из них сидел и думал лишь, когда же он закончится.

Гениальный абсолютно фильм я недавно посмотрел, однако, он называется отнюдь не «500 дней лета». Так вот, в том фильме была интересная фраза одного из героев, ставшая ответом на вопрос про то, любит ли он кино вообще и смотрел ли он хоть один фильм от начала и до конца: «Да, «Титаник» 1997 года, слишком длинный и с самого начала было известно, что корабль утонет». Ну вот и в этом произведении про затянувшееся лето в голове одного парня все происходит именно так. Долго, скучно, и все мы с самого начала знаем, чем это закончится.

Почему принято называть персонажей любой художественной картины «героями»? Да потому что они — герои. Они сражаются за что-то. Они ставят цели, стремятся к ним, набивая синяки и ломая кости всем вокруг, и иногда — даже себе. Здесь же у нас есть какой-то самый обычный парень, буквально из соседнего подъезда, который настолько верит в судьбу, что вынужден ходить на работу, которая ему не нравится, дружить с идиотами и ждать, что когда-нибудь на его голову свалится манна небесная в тесном рабочем лифте или помещении, предназначенного для размещения офисной оргтехники. Я все понимаю, знаю, сколько в реальном мире существует таких людей, как их пугающе много, только зачем про это снимать художественный фильм?

Возможно, основополагающим желанием было сильно отличится от других? И для этого применены столько таких вот «новых» приемов с перескакиванием во времени по повествованию, добавлением мультипликации, танцев и черно-белых вставок уже кадра? А чего стоит одна только реплика-заявка на полный вынос мозга в самом начале для того, чтобы зритель точно знал, что все это — самая настоящая реальность, и сразу же настроился на соответствующий лад? Меня не впечатлило.

Мне фильм не понравился, вероятно, потому, что я хотел найти в нем значительно больше оправданий столь высокому рейтингу IMDB. Я внимательно вглядывался и меня окончательно выбил из равновесия прием разделения картинки на две. Ну, в одной части экрана зрителю показывают ожидания мальчика-главного «героя» от его жалкой жизни, а в другой — типа суровую реальность. Простите, мне лично неудобно следить сразу за двумя фильмами в одном. Мне неудобно «скакать» за повествованием по пятистам дням в порядке демонстрирующим полное отсутствие порядка, логики и организации. На мой взгляд, такая «оригинальность» в этом жанре не уместна.

Унылое выражение лица главного героя, которым буквально пропитан весь фильм, дает мне логичный ответ на вопрос, почему Summer в исполнении Зои Дешанель поступила именно так, а не иначе. Ну не могла она сделать выбор в его пользу, не могла она полюбить такое, даже пытаться не хотела. О чем, сразу же парня и предупредила. Так какие могут быть претензии и к чему вообще сцена с битьем тарелок? А регулярные консультации на тему любовных взаимоотношений с, вероятно, родственницей возраста дай бог средней школы? Показать повыразительнее какой «мужественный» этот парень, показать его готовность добиваться чего-то в этой жизни?

А ведь было за что сражаться, выбивать зубы, бежать, неоднократно падая, спотыкаясь, и подниматься вновь и вновь. За одни только глаза Зои Дешанель можно четверть жизни отдать, не задумываясь!

Итог: образу, который воспроизвела в картине Зои — поставить памятник (больше — просто за правду и красоту), персонажа, её полюбившего и регулярно начинавшего мямлить что-то невнятное на тему своих чувств — спустить в унитаз вместе с друзьями, а режиссеру запретить снимать все, кроме музыкальных клипов.