Рецензии

Владимир Путин - одна из известнейших фигур в политике и в мире в начале 3-его тысячелетия. Понятное дело, что пройти мимо такой личности было трудно известному французскому документалисту Жан-Полю Карре. Он представил свой взгляд на эту фигуру.

Как было представлено ранее перед просмотром, этот фильм содержит в себе как положительные, так и отрицательные отзывы о Путине. Вторых было намного больше. Я, конечно, понимаю, что многое далеко не гладко в нашем обществе, но чтобы было полнейшее очернение его личности... Это носит явный налет субъективизма со стороны французского режиссера.

Главные промахи ленты 2007 года видны сейчас намного лучше, чем раньше. Например, идет полнейшее обеление 'Оранжевой революции', что сейчас воспринимается, как неудачная шутка. Недавние малые 4% лидера этого движения говорят сами за себя. Народу нужен хлеб, а не демократия.

Конечно же, идет полнейшее очернение русско-чеченской войны, но при всех ошибках русского руководство, это все доходит до абсурда. Брать интервью у террориста, говорящего, какой плохой Путин, является не только не правильно, но и не этично. Слушать убийцу я не собирался.

Представлены различные мнения по поводу его борьбы с олигархами, взрывами террористов, сюжет о которых напоминает очень сильно 'Дух времени' и многое другое.

Через фильм идет 2 взаимосвязанных темы: сопоставление Путина и Сталина и показ неразрывности мышления первого и КГБ. Весь фильм нас подталкивают к тому понятию, что мы живем не при демократии, а при авторитаризме. Спорить не буду, так как в этих вопросах я не так компетентен, я даже скорее соглашусь с этим.

Явно видна боязнь Запада сильной России. Об этом мы можем услышать и из уст современных иностранных политологов и русских 'диссидентов' вплоть до Березовского. Верно показана ностальгия народа по гордости за свою страну.

Очень неоднозначный фильм, о котором нужно будет судить по прошествии многих лет.

Вторым на очереди оказался для меня французский документальный фильм Жан-Мишеля Карре и он оставил после себя смешанное впечатление. Сначала я вообще собирался отказаться от просмотра, т. к. слышать на первой же минуте термин «Сталино-путинская КГБ-система» – это, конечно, очень печально даже в 2007-ом году, не говоря про 2015-ый. Для справки, Джугашвили умер в 1953-ем году, а КГБ было создано в 1954-ом. Причём Путин из него уволился ещё 20 августа 1991 года, а ФСБ и КГБ – это немного разные структуры и то, чем занимался в КГБ Путин – это скорее к СВР сейчас.

Продолжил просмотр из-за местами вполне адекватной истории и нейтральной позиции рассказчика, который признаёт, что при Путине Россия стала сильнее. Отдельный интерес представляет ряд архивных записей девяностых годов, особенно мне понравился монолог про борьбу с преступностью. Впечатление портило откровенно посредственное качество видео (лучшего мне найти не удалось) и любительский одноголосый перевод для какого-то уже мёртвого сайта про Россию (смотреть в оригинале не хотелось, т. к. параллельно занимался работой).

Впрочем, основной недостаток иной - периодически фильм начинает скатываться в какой-то откровенный трэш (нарезка из драк в ГД РФ в 90-е и т.п.). Мнение бессильных российских оппозиционеров мне лично не интересно, а уж иммигрировавших – тем более. Косвенное оправдание чеченских террористов и критика тех чеченцев, которые встали на сторону России – это уже ставит точку в вопрос возможности написания нейтральной рецензии. К слову, напомню, что в 1999-ом году Франция участвовала в военных операциях НАТО в Косово.

Под конец же началась совсем уж односторонняя пропаганда. Да, она основана на реальных фактах, но рассказ строится не на самих фактах, а на их интерпретации, кроме того, подряд подбираются лишь факты вполне определённой направленности. Это неинтересно и неприятно смотреть. Учитывая, что какой-то реальной информационной ценности фильм не представляет, просмотр не рекомендую.

3 из 10