Рецензии

Сейчас ошарашу немыслимым откровением, до коего никто, как мне кажется, еще не додумался: да это ж старые/новые «Люди в чёрном»! Напарники, которым и присесть-то на одном гектаре тесно, большие пушки, монстрятины-гоминиды, даже «смываться» приходится почти так же. А ещё практически покадрово слизана поимка мистера Хайда из «Ван Хельсинга» и кое-что из «Охотников на привидений». Да и само «Привидение» процитировать на уровне плагиата не оставили, в появление — хотя бы на уровне камео — Вупи Голдберг я искренне верил, но был обманут.

Зажравшаяся Ойропа подобное повторение оценила весьма низко, а вот консервативные россияне посмотрели фильм не без удовольствия, я в данном случае с народом заедино. Вторичность всё ж не помешала сделать фильм и динамичным, и весёлым, и Самая Главная Редиска — Бэйкон — хорош как всегда, даже удивительно, что в его активе числится сугубо положительный персонаж в «Дрожи (земли)'. А то, что болтливому меченосцу Вэйду из первого «Росомахи» достался трепло-напарник, есть кармическая вендетта Голливуда.

Жаль, что я не в силах полноразмерно оценить всегдашние игры с акцентами: Бриджес настолько напоминает дядюшку Пекоса, что, подозреваю, это жжж неспроста. В дубляже, конечно, весь смак профукали.

6,5 из 10

Скованные одной коррупционной цепью полицейские отправляются на задание, и хорошего копа убивает плохой коп, который совсем как Дракула в исполнении Лесли Нильсена — мертвый и довольный. В связи с прискорбной передозировкой свинца в организме хороший коп отправляется прямиком на небо, служить в департаменте по контролю за посмертной миграцией из мира мертвых в мир живых. Далее по тексту зрителей ожидает мелодраматическая линия с милой женушкой покойного, прохладные истории про поедающих бренную плоть койотов и соус табаско (или другая кулинарная дрянь, уже и не помню точно), на отличненько вычисляющий нелегальных мертвяков. Ну а закончится весь этот вздор вполне говорухинским хэппи — мир будет спасен, а с понаехавшей дохлятиной будет не гавкать, но разговаривать коллективный капитан Жеглов.

Артист Рейнольдс дает Уилла Смита средней паршивости, Кевин Бэйкон привычно исполняет нехорошего человека, редиску, а выступающий в амплуа забивающего гвозди микроскопа Бриджес недвусмысленно копирует собственное участие в одном из эпизодов Colbert Report — там он исполнял дурацкие танцы на фоне лестничной клетки, здесь он занимается приблизительно тем же, только с другими бюджетами. Хронометраж успокоительно не дотягивает до ста, портал телепортации оммажит творчество старушки Роулинг всем своим ватерклозетным существом, чистилище олицетворяет загробный полицейский участок с бодрым названием, а сценаристы дурковато хохмят и каламбурят дохлыми комическими номерами.

Словом, ожидаемая вариация на тему людей в черном оборачивается безжизненно заштатным проходняком, исполненным третьесортного юмора — дуэт протагонистов визуализируется содружеством пожилого азиата и блондинки модельной внешности, а сдобренное фантастическими декорациями бадди-муви то и дело проявляется кирпичностью шуток и бетонностью прибауток. Словом, факир был пьян — мимесис не удался. И дело тут, конечно, именно в факире — в предыдущем творении Швентке его постановочное сапожничество удачно маскировали задействованные там большие актеры. Не то здесь, «Призрачный патруль» являет автора без прикрас, и очищенный от косметики режиссерский почерк возможно исчерпывающе описать фамилией немецкого мастера. То есть все вроде бы и неплохо, но слишком уж, скажем так, швентке.

Впрочем, нужно ли критиковать кино, основным достоинством которого является эпизод, в котором старика Джеффа эротически кусают за бороду? Еще древние римляне знали, что мертвых не следует ругать — aut bene, знаете ли, aut nihil. Не будем же спорить с античным обычаем — хвалить кино особенно не за что, остается только благоразумно промолчать.

Общие впечатления. Давно влюблён в творчество Джеффа Бриджеса, пытаюсь постепенно восполнять собственные пробелы в отношении его фильмографии, каждой картины с его участием жду с воодушевлением. Вот и «Патруль» я ждал, предвкушая хорошую игру одного из любимых актеров. Надо сказать, Рой (упс, Джеффри «Чувак» Лебовски, ой, Бэд Блэйк, ай, Забияка Хокбёрн), как всегда, не подкачал, смотрелся в кадре просто великолепно. Складывается такое впечатление, что Бриджес не играет в фильмах, а просто приходит на съемочную площадку в различных одеяниях, позволяя режиссёру картины снимать его на камеру. Дуэт Рейнольдс — Бриджес получился интересным и довольно комичным. «Призрачный патруль» мне понравился: простой, юморной, сочный по эффектам, почти интересный по сюжету. Такие фильмы призваны не удивлять зрителя шикарной игрой актёров или сумасшедшей глубиной мысли. Нет. На подобные ленты мы приходим отключать мозг после тяжелого рабочего дня.

Сюжет и игра актёров. Каков же Кевин Бэйкон в роли злодеев, аж волосы в жилах стынут от его многообещающей злой улыбки, я его немного ненавижу за это. Райан Рейнольдс — симпатяга, что тут скрывать, не будь его в картине, старине Джеффу было бы некого подкалывать. Старина Джефф просто великолепен, этим все сказано, остальное нужно просто видеть. «Патруль» представляет из себя один сплошной спецэффект, тотальное засилие «зелёного фона». Дотошному зулу-вуду-эстету эта лента не понравится, в ней отсутствуют многозначительные размышления главных героев, красочные съемки натуры, о какой-то смысловой нагрузке вообще не приходится говорить. Но вот человеку среднестатистическому этот фильм МОЖЕТ понравиться, т. к. даёт мозгу зрителя отдохнуть от напряжения, расслабиться, развалившись в кресле, от души посмеяться над стариной Джеффом и его выходками. Ну нет в этой картине глубинного смысла, переломных моментов, закрученности сюжета! Есть спецэффекты, злодеи, хорошие парни, любовь, дружба и юмор. Простому смертному этого хватит для того, чтобы с удовольствием провести полтора часа собственной жизни в кресле кинотеатра или за экраном монитора.

P. S. «R.I.P.D.» рекомендуется к просмотру следующим категориям граждан: тем, кто устаёт на работе и хочет расслабиться; тем, кто не дорос до «Сталкера»; поклонникам Джеффа Бриджеса; детям младше 50-ти лет. Лента НЕ рекомендуется к просмотру эстетам, любителям артхауса, снобам, еретикам и прочим любителям «Зелёного слоника». Классная картина получилась, я от души смеялся, посмейтесь и вы, господа!

9 из 10

Наверное, глупо было думать, что только я нашла схожесть сего творения с фильмом «Люди в чёрном». Собственно, я просто не осмелилась озвучить эту мысль при моей сестре, которой фильм «а мне понравился», но подозреваю, что этому поспособствовало исключительно милашное личико Райана Рэйнольдса. Или я не права?

Идя на этот фильм, конечно, я изначально знала, на ЧТО иду. Да и, честно говоря, в городе на тот момент больше не на что было идти — «Гадкий Я» должен был выйти только через 2 дня. Я просмотрела столько фильмов со всякими монстрами и чудищами, что всякие уродцы этого кино заставили лишь покривить нос. НО. Ограничения по возрасту стоит 12+. А вот я бы своего ребёнка на это не повела. Передо мной сидела девочка лет десяти, её ненормальная мамаша смотрела фильм, открыв рот, не замечая, как несчастный ребёнок вжался в кресло. Да ещё и на первом ряду.

А теперь о самом фильме. Сюжет предсказуем до безобразия, с первых если не секунд, то минут точно. Насколько он предсказуем, настолько же он и непродуман. Само название «дохляки» звучит смешно. Ну серьёзно! Как-то совсем-совсем не ужасает, хотя должно. Наверное. Конечно, может, это из-за перевода, но подозреваю, что и английское слово не менее «страшное» и идиотское. Непонятно, каким макаром дохляков вычисляют (ладно, сошлёмся на загробную умную технику), зачем главному дохляку, скрывавшемуся столько времени, понадобилось собирать этот золотой артефакт? Ему не хватало сородичей? Каким образом одни души отделяются от тел и возносятся куда-то наверх (кстати, до ужаса избитый приём), а другие остаются на Земле и становятся дохляками? И почему те, кто сидит наверху (кто такие, нам не объяснили, но, видимо, важные шишки), смотрят на то, как в Бостоне сооружается огромный артефакт, способный подорвать устоявшееся соотношение мёртвых и живых, и ничего не делают, оставив всё, можно сказать, на двух агентов, которых завтра вообще должны быть «стёрты»? Это не вопросы, это конкретные претензии к сценаристам, которые, такое ощущение, писали второпях, лишь бы сдать побыстрее.

Юмора как такового в фильме я не заметила. Шутки были какие-то не смешные. За исключением момента, когда Проктор читает графики и диаграммы, присланные сверху. Всё. Больше я даже не улыбалась. Главный герой симпатичен только благодаря актёру, который его играет. Ну миленький Райан, ну что поделать? Персонаж Джеффа Бриджеса хоть и получился колоритным, но каким-то совсем… неадекватным. Что, кому и зачем он пытается доказать своим цинизмом — непонятно. Да и ждёшь, что вот-вот он начнёт смягчаться, а герой Райана — наоборот, чему-то научится, но нет. Слово «напарник», вылетающее из уст старшего, звучит как-то до невозможности неправдоподобно, неискренне и неуместно. Когда и в честь чего они успели стать напарниками, если за эти 2 дня умудрились напортачить так, как за всю свою историю не успел напортачить весь отдел? Разве что нашли друг друга два недоразумения. А уж ситуация с женой — так вообще полный финиш!

3D. Где оно? Или это я в такой кинотеатр попала? Но нет, буквы в начале, сообщающие, что данный фильм производства Universal, очень даже 3-дэшные, да и ещё один раз в меня один из дохляков (кстати, напоминающий главного гоблина из Хоббита) полетел своим животом. Всё. Больше никаких эффектов 3D я не заметила и не поняла, зачем вообще этот фильм нужно было снимать в данном формате. Нет, я не спорю, воронка в небе была даже красивая, но… и без 3D она была бы красивая. Какой смысл был тратить на это бюджет?

И встаёт вопрос. Создатели, продюсеры, сама компания, неужели нет ни одного специалиста, который не понимает, что сие творение проглотит очень узкое количество зрителей? Неужели непонятно, что после «Людей в чёрном», «Охотников за привидениями» и т. п. фильмов сложно зрителя удивить новым загробным термином «дохляк»? И наконец — неужели мало в Голливуде сценариев и сюжетов, на которые можно было бы пустить эти 130млн.$?!

В общем, могу сказать, что это фильм исключительно для поклонников Райана Рэйнольдса. Ну и Джеффа Бриджеса и Кевина Бейкона, если таковые имеются (ну наверное имеются). Фильм на один раз, лично я его больше смотреть не буду.

5 из 10

(и то высоко, наверное)

Летний проходной боевик, не иначе. Комедийной стороны в фильме предостаточно, чтобы не заскучать. Хотя дурачества Джеффа Бриджеса надоедают, и порой кажется что его персонаж и вовсе не с дикого запада, а лишь начитался статей о тех временах и малость свихнулся на этом как фанатик. Благо положение спасает Мэри-Луиз Паркер, ее персонаж подобен герою Айс Кьюба в фильме «Мачо и ботан», появление которого на экране ты ждешь с нетерпением. Если в загробном мире наши герои выглядят как и при жизни, то в мире живых дело обстоит совсем иначе, и то как подали это создатели картины, получилось очень забавно. Но все это не спасает картину в целом, там где в кадре происходят вещи нереальные, выглядит все происходящее не как в кино, а как в видео игре.

После выхода Темного рыцаря планка для экранизаций комиксов поднялась высоко, и этот фильма ее не достиг, может авторы фильма и не хотели этого. Про Райана Рейнольдса можно и вовсе промолчать, есть он в кадре или нет, сути дела это не меняет.

В целом картина не плоха, серьезность в ней практически отсутствует, только юмор ее поддерживает на плаву, смотреть сие творение уж лучше в большой компании.

5 из 10

Фильм просто отличный! Ума не приложу, откуда вокруг него столько негатива…

Сюжет всем известен (молодой полицейский после гибели попадает в спецотряд загробной полиции и приступает к поимке мертвяков, уклоняющихся от своих прямых обязанностей — быть мёртвыми), так что я не буду на нём особенно заострять внимание. Главное, что при всей кажущейся простоте такого сюжета фильм ни минуты не выглядит глупо или надуманно. В нём неожиданно много юмора — тонкого и смешного, а не притянутого за уши. Герои постоянно выясняют отношения и подтрунивают друг над другом.

Однако на экране есть на что посмотреть и помимо их взаимоотношений. Драк и погонь предостаточно на любой вкус. Компьютерная графика на высоте. Очень красивы кадры slo-mo, сопровождающие моменты чьей-либо гибели или сцену ограбления полицейского департамента R.I.P.D. А задумка с разрушением, которое повсюду сопровождает мертвяков, просто шикарная, и выполнена превосходно. Команда создателей фильма во главе с режиссёром поработала на славу.

Стоит остановиться на работе исполнителей главных ролей.

Наличие в актёрском составе Райана Рейнольдса меня всегда оставляло равнодушной. «Призрачный патруль» в этом смысле не исключение: что Райан там есть, что нет его там, без разницы. Не очень он колоритен, и харизматичен тоже не слишком. Единственное, что можно сказать в его защиту — вроде бы он не прокололся, так как явных провалов в его игре я не заметила. Но он всё время был только лишь на подхвате, даже несмотря на то, что роль у него одна из главных. Впрочем, поклонникам есть чем насладиться, поскольку Райан присутствует практически в каждом кадре.

Зато очень колоритно в фильме выглядит Джефф Бриджес. Ему отлично подошла роль шерифа с Дикого Запада — он и грубиян в меру, и хулиган, и джентльмен. Практически все шутки с экрана звучат из его уст, и это едва ли случайно — образ продуман буквально до мелочей. Думаю, не ошибусь, если скажу, что Джефф тянет на себе весь фильм.

Трейлер к фильму я не видела и сперва жалела об этом, но зато появление на экране Кевина Бэйкона стало для меня настоящим приятным сюрпризом. К тому же я была удивлена тем, как хорошо он выглядит — всё же он далеко не мальчик. К сожалению, когда Кевина приглашают сыграть в каком-нибудь фильме, основным недостатком является предсказуемость отведённой ему роли — он всегда плохой парень. А поскольку всем плохим парням здесь предстояло превратиться в монстров, я ощутимо беспокоилась, когда же это случится с Кевином. Увы, но этот прекрасный актёр не является звездой первой величины в современном кинематографе, так что его героя авторы картины вполне могут «убрать» задолго до финальных титров. Однако в «Призрачном патруле» его герой ведёт весьма активную подрывную деятельность, возглавляя шайку чудищ и претворяя в жизнь дьявольские планы. И даже более — авторам оригинальных персонажей хватило ума не уродовать его сверх меры, когда он наконец оставляет своё человеческое обличие (сделано, кстати, всё просто шикарно, я впечатлилась по-настоящему).

В общем и целом, фильм зрелищный, интересный и смешной — такой, что вполне способен создать зрителю прекрасное настроение. О потраченном на просмотр времени жалеть не приходится, даже наоборот — побольше бы подобных картин выходило на экраны! Не знаю, следует ли рекомендовать «Призрачный патруль» фанатам пресловутых «Людей в чёрном». Вдруг фанаты разочаруются и пойдут писать негативные отзывы — мол, «Люди…» были круче. Может и были. Да только ни разу за время просмотра «Призрачного патруля» мне и в голову не пришло, что у фильма есть какие-то аналоги. По-моему, он совершенно оригинален — если не в отдельных своих частях, то как единое целое. А когда авторам удаётся превратить разрозненные куски сюжетных задумок в единое целое, зрители получают отличное кино, которое можно смотреть неоднократно.

9 из 10

Это моя первая в жизни рецензия на кинофильм, так что, прошу не судить меня строго.

Однажды жарким солнечным июльским деньком, находясь на отдыхе в одном из курортных городков Черноморского побережья, автор поняла, что неплохо бы разбавить рутинное загорание на пляже какой-нибудь сочной летней комедийной кинокартиной. Выбор пал на «Призрачный патруль» Роберта Швентке, как предполагалось, судя по трейлеру, юмористический приключенческий кинококтейль с ноткой вестерна. К картине располагал «невинный» PG-13 рейтинг, девичья мечта Райан Рейндолс, а также мэтр Голливуда Джефф Бриджес.

Разочарование было более чем жестоким. С первых минут фильма меня начала раздражать недоумевающая физиономия Рейндолса (Ник Уокер), которая сохранялась на протяжении всего фильма. Создалось впечатление, что его только что застукали за справлением малой нужды в общественный фонтан, как это было в «Хочу как ты». Словом, актерская игра Райана Рейндолса в сием «шедевре» оставляет желать лучшего.

Типичный американский фильм не является таковым, если в сюжете нет любовного интереса главного героя, которую по древнему обычаю захватывает в плен местный «Доктор Зло». Обычно это беззащитная красотка, которая и на высоте гигантского небоскреба в лапах отвратительного монстра умеет истошно вопить и томно взмахивать ресницами одновременно. По мне, актриса Стефани Шостак (жена Ника Уокера) не играла, а служила интерьером к фильму, дабы разбавить ужасные рожи страшилищ-«дохляков»,против которых отважно сражается наш славный американский десантник Райан.

Раз уж речь зашла о женских персонажах, то я не могу не упомянуть героиню Мэри-Луиз Паркер, начальницу «Призрачного патруля» Проктор, которой сценаристы умудрились подарить имя, созвучное названию жидкости для мытья полов. Когда она появлялась на экране, я все время вспоминала:«Мистер Пропер все отмыл…». К слову, обворожительная мисс Паркер играла весьма приземленно.

Пару слов о спецэффектах. Изрядно повеселила небесная воронка, напоминающая смыв в унитазе, которая засосала главного протагониста в мир мертвых. Интересно, что по мировоззрению сценаристов в конце жизни нас ничего ни ждёт, кроме канализации.

Юмор. Весьма плоско, посредственно. За весь фильм улыбнулась считанное количество раз. И то, это были моменты, включенные в трейлер. Если хотите смеяться до слез, выберите что-нибудь с рейтингом «R», вроде «Хочу как ты» или «Теда». У американцев существует только юмор для взрослых.

Единственное, что я могу одобрить в данном фильме- «оскароносца» Джеффа Бриджеса. Его игра была как свет луча в тёмном царстве бездарщины. Дерзкий, грубый, ироничный и обаятельный ковбой-ветеран приковал мое внимание. Но один в поле не воин, и мистеру Бриджесу фильм спасти не далось.

4 из 10

P.S. З балла за Джеффа Бриджеса и 1 балл за китайского дедулю.

Кино попадает в цель, когда зритель не может отрываться от экрана. «Призрачный патруль» держал меня у экрана лишь ожиданием и надеждой: ну, когда уже, наконец, начнется какое-нибудь шевеление. А его все нет и нет. И ты сидишь и ждешь, что вот-вот персонажи сейчас скажут что-то интересное, на искрометность я уже не надеялся, но хотя бы смешное…. А герои в разговорах произносят какой-то такой унылый односложный текст, что ты как бы пребываешь в конфликте ожиданий и сидишь, тихонько занимаешься своими делами. Разочарование от аритмичности, скучного дубляжа и отсутствия смысловой наполненности и фантазии не отпускало меня почти до конца фильма. Провальные моменты там в ассортименте. Помните, например, сцену, где к герою Бриджеса подходит продюсер и предлагает сняться в клипе? Просто караул, какой же у них диалог бездарный получился. Ребята, там ведь столько можно было бы придумать! А текст словно бы одной ногой писали. Очень редко что-то выстреливало, скажем, тот же Джеймс Хонг с бананом или обсуждение героями вариаций и ассоциаций к имени Ройсифус, но это вытянуло из меня кислый смешок уже больше от безысходности. А рассказ Роя, о том, что его убийца овладел его черепом… Боже мой, ну что за бред? Короче, не смешно.

Все, что нужно было раскрыть и наполнить подробностями — урезали, скомкали, поторопились. Отношения с Ника женой мутны, к тому же в драматических сценах Рэйнольдс жутко недоигрывает, это вам, простите, не Патрик Суэйзи в «Привидении». Скажем, обратили внимание, как Ник отреагировал на тот факт, что он умер и оказался в загробной полиции? Боюсь, что не обратили, потому что никак он не отреагировал. А как переживает за жену? А как апатично он решил отомстить убийце? Н-и-к-а-к.

Интрига о прошлом Проктер и Роя не заинтриговала, персонаж Бриджеса не персонаж, а так: слишком абстрактен, собирателен и плакатен, а дубляж его вовсе убил (посмотрите недублированный трейлер, поймете, о чем я говорю). А ведь именно из-за Джеффа Бриджеса я ждал этот фильм. А вышел такой дешевый трюк: мужланистый Бриджесс в ковбойской шляпе оказался пуст.

Образ Кэвина Бэйкона с годами уже настолько наработан, так что тут проблем никаких, есть четкая схема, как играть злодея, ничего нового, но и ничего лишнего.

Несмотря на определенную схожесть с «MIB», фильм имел хороший потенциал и как минимум двух-трех отличных актеров, которые всегда были в состоянии вытащить любой фильм. Но в итоге вышло довольно безжизненное кино, натужное, неритмичное, и что самое главное, нищее юмором. Не блещет, там, где очевидно оно должно блистать, не смешит там, где это само просится. Так происходит, когда съёмочной группе приказывают: а ну, быстро сняли комедию, да еще и блокбастер, и чтоб к сентябрю готово было! И вот режиссер и сотоварищи сидят и раскрашивают труп. Но, увы, макияж осыпался очень быстро. И на кой, простите, все это снимать в 3D? Иногда мне кажется, когда нечего сказать, начинается 3D…

5 из 10

Удивило большое количество негативных рецензий. На мой взгляд, фильм вполне хорош для своего жанра.

Да, это не пронзительная драма, не вышибающая дух фантастика, не ужастик, от которого кровь стынет в жилах, но собственно этого авторы Патруля и не обещали.

Фильм снят по комиксам, а этот жанр предполагает динамичный сюжет, отважных героев, коварного злодея, спасение мира и все это приправленное нехитрым юмором и взрывами-драками. Все эти атрибуты в картине имеются. При этом основная аудитория таких произведений — подростки и любители легкого жанра — и тем и другим, думаю, Патруль придется по душе. Стоит отдельно благодарить сценаристов за то, что юмор не похабный и нет сцен «кишки наружу», то есть кино еще и довольно доброе, не жестокое.

Как «Люди в черном» (хотя они, кажется, сняты не по комиксам), «Тор», «Первый мститель» и прочие, так и «Призрачный патруль» несет в себе упомянутые характерные особенности жанра, они же клише. Этим объясняется «похожесть» фильмов. Ничего плохого лично я в этом не вижу, это все равно что критиковать комедию за наличие шуток, а семейное кино за хэппи энд.

Естественно, любителям артхауса и искателям особой философской глубины этот фильм не порекомендуешь. Да они и сами на него не пойдут, увидев афишу.

Зато любителям просто сходить в кино и похрустеть попкорном это кино понравится: легкое, нескучное, местами даже веселое, с небольшими включениями романтики и драматизма, со спецэффектами и спасением мира. Отдельно заслуживает похвалы идея с блондинкой и китайцем и брюзжащий раздражительный пожилой ковбой)

9 из 10

Мастер на все жанры, режиссер Роберт Швентке, известный по качественной экранизации «Жены путешественника во времени» и проявивший себя в не менее сильном психологическом триллере «Иллюзия полета», на этот раз снял зрелищную картину, которая, несомненно, придется по вкусу всем любителям трилогии «Люди в черном» и «Константина -повелителя тьмы». Если заглянуть в глубь истории, тема странноватых напарников-полицейских всегда имела успех у кинозрителя, не говоря уже о разного рода призраках… Но вот полицейских-призраков в истории Голливуда не припоминается…

Герой Рейнолдса — Ник, молодой и не совсем честный полицейский ввязывается в сговор с хитрым и опасным напарником Хейсом (Кевин Бейкон), дабы обеспечить себе и своей жене безбедное существование. Но совесть Ника не позволяет ему пойти до конца и он решает сдать золотишко, полученное нечестным путем. Хейса такое положение дел не устраивает, и злодей хладнокровно лишает своего напарника жизни на очередном задании. Тут-то все и начинается… Оказывается, смерть — это не только не конец, но еще и начало головокружительной карьеры в рядах мертвых, но отважных копов. Мало того, в напарники главному герою дают бывалого смельчака Роя в лице Джеффа Бриджеса, колоритного ковбоя в шляпе и револьвером наголо. Приключения двух горе-напарников разворачиваются на улицах родного Бостона, а преступниками на этот раз являются ни кто иные, как призраки, незаконно проживающие в мире живых. Гримеры и мастера спецэффектов здесь постарались на славу, монстры-привидения выглядят пусть и не достаточно убедительно, зато зловеще. Хотя смею предположить, что костюмы и антураж завалялись в киностудии еще со времен съемок «Войны миров Z». Очень уж призраки здесь похожи на зомби.

То, что Швентке умеет снимать реалистично и масштабно, становится ясно уже в самом начале, чего только стоит момент с остановившимся для героя Рейнолдса временем и огромным порталом между миром живых и мертвых. А адскому смерчу, который затягивает в воронку все на своем пути, может позавидовать любой дорогостоящий экшн про апокалипсис. К тому же, в фильме есть парочка моментов, которая действительно заставляет смеяться умудренных киноопытом зрителей. Мертвые полицейские бродят по Бостону в обличиях красивой блондинки с безупречными формами и невзрачного старичка-китайца. Хотя, если даже собраться с мыслями и прокрутить в голове заново весь фильм, больше двух убойных моментов и не вспомнишь.

Спасательным кругом, который удерживает на плаву весь фильм, стал немаленький, даже по голливудским меркам, бюджет в 130 000 млн. долларов. Ну, и наверное, актеры-профессионалы. Джефф Бриджесс, как и положено, на высоте. После ярких, прославивших его ролей в «Большом Лебовски», «Планете Ка-Пекс» и «Троне», очень радостно видеть его снова в хорошей форме. Временами складывается впечатление, что его герой действительно пришел со съемок вестерна, дабы заработать себе на достойную старость. Хотя, в некоторых моментах озвучивающий его голос уж больно смахивает на голос Никиты Джигурды. Отсюда и подпорченное впечатление.

К Рейнолдсу вообще никаких претензий, он достаточно быстро трансформируется из героя-любовника в героя-полицейского. Эпизод, в котором Ник подходит к своей жене в обличии незнакомого старичка, берет за душу, так же, как и эпизод с Вупи Голдберг и Деми Мур в романтической драме «Призрак». Хорошо еще, что дело не дошло до поцелуя!

Вот кто действительно здесь на своем месте, так это Кевин Бейкон. Его герой получился в меру скользким и язвительным. Характер, который ему подходит как нельзя кстати. Если вспомнить его «24 часа» и «Невидимку», можно сказать, что это не актер кочует из одного фильма в другой, а его злобное амплуа меняет имена и фамилии.

Сюжетную линию во многом сшили из маленьких, но примелькавшихся кусочков из известных фильмов прошлых лет. Конечно, этому уже давно можно не удивляться. Снять новое, качественное кино без оглядки, вряд ли кому-то по силам. В общем и целом, фильм оставляет после себя двоякое ощущение, вроде бы все это мы уже видели, но от этого фильм не становится менее интересным. Совет: чтобы не наткнуться на очередной пустой и бессмысленный фильм, определитесь в жанровом предпочтении. Это — незамысловатый и веселый фильм для одноразового просмотра в кругу друзей. Не более.

6 из 10