Рецензии

Представьте, что к вам неожиданно приехал близкий родственник. Не седьмая вода на киселе, а близкий. Но тем не менее, в силу определённых причин, вы до этого момента о его существовании даже не догадывались. Представили? Вот именно в таком положении оказались агенты Кей и Джей, войдя в кабинет к своей начальнице агенту О.

О: — Агент Кей, агент Джей, рада вас видеть. Присаживайтесь. Вы слышали о Департаменте «Покойся с миром»?

Кей: — Никогда.

О: — Они посылают к нам двух оперативников для обмена опытом.

Джей: — Эй, а может быть лучше снимем четвёртый фильм и вернём Зета? Скажем, что он всё это время он отдыхал на Гавайях с Битлджусом.

О: — Нельзя.

Джей: — А почему ими не занимается Бюро паранормальных исследований и обороны?

О: — Невозможно. Хеллбой в декретном отпуске. У него родились двое прелестных красных чертёнка и ему нет ни до чего дела.

Джей: — Ну а Джон Константин?

О: — Киану Ривз сейчас занят. Да и вообще там намечается перезагрузка.

Джей: — Блейд?

О: — Не тот формат.

Джей: — Призрачный Гонщик?

О: — Не смешите меня.

Джей: — Ну хотя бы… Ночной дозор?

О: — И что по-вашему сногсшибательная блондинка и китаец с бананом будут делать в России? В очередной раз взрывать Кремль? А мало ли они перепутают рейсы и приедут в Будапешт?

Кей: — Блондинка и китаец? Я думал, мы будет стажировать оперативников…

О: — Они — мёртвые оперативники, и чтобы перемещаться в нашем мире, они используют чужие личины. Прямо как Ангел Смерти в «Знакомьтесь, Джо Блэк».

Джей: — Круто! И всё же..

О: — Агент Джей, довольно! Вам придётся на неделю забыть своё недовольство и выполнить приказ. Я обещала и обещание своё исполню.

Джей: — А кому вы, если не секрет, обещали?

О: — Э-э-э… это моя подруга… вы её знаете… она была с Брюсом Уиллисом, когда он думал, что он Фрэнк Мозес, а Карл Урбан пытался его «грохнуть».

Кей: — Но её героиня же жива?

О: — Да, она жива… Одно другому не мешает. Она совмещает.

Джей: — Эй! Вообще-то за искромётный юмор отвечаю здесь я!

Кей: — Ладно, мы за это берёмся. Но ничего не обещаем.

Прошла неделя. Кабинет агента О.

О: — Ну и как прошло?

Джей: — Не так уж и плохо. Поначалу у нас были трения. Я надавал по мордасам Райану Рейнольдсу, а Кей чуть не пристрелил Джеффа Бриджесса.

Кей: — Ничего такого я не делал.

Джей: — Хотел, я по глазам видел. (продолжает). Но потом не смотря на иногда грубый и пошлый юмор, нам стало с ним весело. Они как мы в 1997 и 2002 — такая же отдача творческому процессу и отсутствие творческих рамок. Постепенно, мы разглядели в них даже свою неповторимую индивидуальность.

О: — Значит, можем повторить?

Джей и Кей: Навряд ли. Сложно во второй раз повторить катастрофу подобного масштаба…

Итог: «Призрачный патруль» — эталон копирования. В то время как другие, заимствуя друг у друг, пытаются абстрагироваться и выдать всё за более- менее «чистую монету», фильм Роберта Швентке, основанный между прочим на оригинальном комиксе, даже не пытается, начиная с трейлера, слогана и кончая саундтреком, что-либо скрыть — он — клон «Людей в чёрном». Но при этом это всего лишь ширма, за которой нелегко углядеть что-то своё. А уж тем более когда ты выходишь в прокат после «пиршества» под названием «Тихоокеанский рубеж», понимание и солидарности зрителей лучше не ждать. «Штурм Белого дома» и «Турбо» уже проверили на себе.

Критика, критика, критика…
Штампы, шаблоны, плагиат.
Что ж, отчасти — пожалуй.

Знаете, первая фраза моей мамы после выхода из кинозала была «Ну и ерундистику насочиняли!!!». Правда, спустя пару секунд она добавила: «Хотя какую смешную!». Второе определение, как мне кажется, применительно к этому фильму — основное. Смотреть его заранее я не планировала, признаться честно — ни трейлера, ни критики и в помине не видела. В кино с мамой пришли спонтанно, репертуар изучали на месте и, поколебавшись, решили остановиться на «Призрачном патруле». Честно говоря, не пожалели. По-моему, пары прочитанных строчек описания достаточно, чтобы понять: искать в этом фильме глубинный смысл бесполезно. И совсем не нужно! Полтора часа яркой и динамичной, но, по сути, абсолютной бессмыслицы, усердно приправленной весьма неплохими шутками.

Цитировать Ника или Роя после просмотра точно никто не станет, но образы Бриджеса и Рейнольдса, скорее всего, запомнятся. Во-первых, сыграли неплохо, во-вторых, в актерской табели о рангах ЭТО вовсе не последние люди (уж Бриджес-то точно!). Раз уж коснулась актеров, всегда особенно придирчиво и пристрастно приглядываюсь к злодеям, зачастую это самые интересные образы в фильме. «Призрачный патруль» — не исключение. И дело даже не в милашке — Бейконе (хотя и он хорош), а в целой галерее дохляков, персонажей весьма отвратительных, но негатива не вызывающих. Скорее, смех. Смех, смех, смех… По-моему в этом фильме всё направлено на то, чтобы заставить зрителя если не смеяться, то хотя бы улыбаться при просмотре. Толстяк, крушащий всё на своём пути, китаец с бананом… создатели постарались даже финальную точку сделать юмористичной.

Получайте, новый колоритный образ Ника. Я уж не говорю о более мелком: улетевшая шляпа, «смски» с того света в позолоченом ведре… Ну забавно же, всё равно вспомнить есть что. А это, в принципе, уже заслуга: если фильм оставляет после себя какие-то впечатления и воспоминания (желание пересмотреть еще раз — совсем не обязательное условие в этом списке, это уже другая ступень), значит, он уже не провальный. Мне кажется, что даже романтическую линию в «Призрачном патруле» вмонтировали для того, чтобы еще больше усилить комизм. Абсолютное царство гротеска во всём. И в этом, скажу я вам, определенно что-то есть. Совсем не претендующий на звание шедевра «Патруль» и в мусор заносить не следует, смотрибельное кино, которое вполне подходит для вечернего просмотра с ведром солёного попкорна.

Глупо? Да! Забавно? Да! Весело? Очень даже!

7 из 10

Перед тем как пойти в кинотеатр прочитал кучу критики в адрес картины. Потом пошел и проверил все это на деле. Фильм оказался в целом таким как я и ожидал: легким, ненавязчивым, комедийным, игривым, как прохладный летний вечер. Хотя на вкус и цвет, как говорится, товарищей нет…

Хорошая игра Райана Рейнольдса и как всегда безупречен Джеф Бриджес. Они сыграли так, как только можно было бы сыграть в фильмах такого стиля.

Кто то бурчит, мол, фильм повторяет «Люди в черном», но уважаемые, а разве современная комексиада из серии комикс-фильмов о человеке-пауке, бетмене, людях Х и так далее — разве они не повторяют друг друга? А Великий Гэтсби переснятый уже в третий или четвертый раз? Но вить это не значит что все эти картины плохие…

Короче говоря, я и те кто пришел в кинотеатр были довольны просмотренным.

8 из 10

Сидя как-то за одним большим столом с людьми разных возрастных категорий, я услышал такое мнение, касающееся новинок кино: все выходящие каждую неделю крупные или около того блокбастеры похожи друг на друга, как сто ножек многоножки. Вывод вполне предсказуемый — нынешнего зрителя уже не так легко удивить чем-то. Назовите кэпом или Колумбом, но это же действительно так.

Очередной голливудский продукт стремился повеселить и занять хорошенько зрителей. Не получилось, не вышло. С таким приличным по нынешним меркам бюджетом провал даже не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Поражает только другое: а как такие проекты умудряются отхватывать себе хорошие бюджеты, в то время как многострадальные «Хребты безумия» или та же «Темная башня» всё никак не могут найти надежное укрытие от «заморозок»? В большинстве случаев мне не лень и я читаю многочисленные комментарии по поводу именно этих двух проектов. Как вы сами догадываетесь, данные комментарии отдают сожалением, горечью или настоящей злобой. После просмотра фильмов, подобных «Призрачному патрулю», невольно задумываешься и сам: а зачем снимать заведомо сомнительные проекты, когда на руках есть материалы для создания по-настоящему ожидаемых многими фильмов? Ответ где-то там, далеко…

Думаете, студия Universal после явного провала «Призрачного патруля» затрубит тревогу и начнет хвататься именно за те проекты, которые сильно ожидаемы публикой? Ничего подобного. Ведь этот провал на фоне успехов «Форсажа 6» и «Гадкого я 2» выглядит хоть и провалом, но не чем-то страшным и катастрофическим. Не всё же коту масленица. И приходится свыкнуться с мыслью о том, что произведения Говарда Лавкрафта и Стивена Кинга так и останутся пылиться на полках киностудии.

Лично я сам смеялся во время просмотра над имеющимися в фильме шутками. Вряд ли это как-то может доказывать мое примитивное мышление (а мышление у меня не такое), поскольку я знал, на какую новинку недели иду, знал и то, чего ожидать. Становится непонятным уже после просмотра. А для кого вообще создан «Призрачный патруль»? Для какой аудитории? Для тех, кто помнит лучшие времена «Людей в черном»? Для тех, кто до сих пор любит старые-добрые бадди-муви? Для тех, кто помнит Ганнибала Кинга и Дэдпула, но не помнит имя актера, сыгравшего указанных героев? Для зевак, которым все равно, на какой фильм идти? Серьезно, я так и не понял.

Из равнодушной ямы творение Роберта Швентке не вытаскивают даже Джефф Бриджес и Райан Рейнольдс. У них нет того, что принято называть всегда «химией» между напарниками. Вспомните Томми Ли Джонса и Уилла Смита или того же Уилла Смита с Мартином Лоуренсом. Вспомните Роберта Дауни-младшего с Вэлом Килмером или даже Хоакина Феникса с Филипом Сеймуром Хоффманом. А что между Джеффом Бриджесом и Райаном Рейнольдсом? Самый настоящий пшик! Ладно, хоть исполнитель роли Чувака Лебовски старается держаться в кадре уверенно и иметь какие-то личные особенности характера, так исполнитель роли Зеленого Фонаря ходит весь фильм с одним и тем же выражением лица, громогласно заявляя лишь о 15 годах карьеры. Нет понятия «учитель-ученик», нет какого-то внятного развития взаимоотношений между героями, нет духа единой команды. Для канадского актера это очередной кассовый провал. Не вытягивает своим именем и своей харизмой ни один крупный проект он. Никак.

К сожалению или к счастью, данное «кинопроизведение» какое-либо почетное место в истории современной поп-культуры вряд ли займет. А если вдруг лет через 10 возобладает культовым статусом, то моему удивлению не будет предела. Итог таков: кино на один раз и на никакой раз. Объясняя проще, вы ничего не потеряете, если вдруг не посмотрите «Призрачный патруль» Роберта Швентке.

5 из 10

Снова зритель оказался обманут интересным и динамичным трейлером, который завлек его в кинотеатр на весьма посредственный, второсортный фильм. Трейлер — самая интересная часть фильма. Тот факт, что сие творение на какое-то время выбилось в лидеры проката, показывает насколько удручающей является ситуация со вкусами посетителей кинозалов, и насколько хороша работа PR сотрудников.

Сюжет мог бы быть и интересным, однако всю оригинальность на корню вырезает реализация «спустя рукава». Фабула такова: убитый при исполнении полицейский после смерти попадает в R. I. P. D. — организацию, которая борется с мертвецами, укрывающимися от Страшного суда. Фильм не может избежать параллелей с «Людьми в черном», где ироничная подача материала вкупе со сказочными спецэффектами и боевым задором сделала картину знаковой для конца двадцатого века. Ничего подобного от «Патруля» ждать не приходится. Спецэффекты в фильме выглядят рисованными, дешевыми и детскими, а использование новомодного формата 3D вызывает недоумение: зачем? Сюжет буквально высосан из пальца: первые минуты уже заставляют нервно зевнуть от скуки, а последующее развитие сюжета (за исключением вполне себе ничего завязки) окажется до неприличия предсказуемым. Плюс к этому, фильм изобилует уже приевшимися штампами, и их чрезмерное муссирование сводит на «нет» даже тот небольшой положительный эффект, который производит картина. В добавление ко всему нам предоставляют абсолютно невыразительного злодея, невнятную, непроработанную Вселенную и пошлые шутки в фильме, рассчитанном на семейный просмотр. На почти два часа экранного действа создатели умудрились растянуть не самую интересную из возможных историй, причем только одну (!), без ответвлений и дополнительных сюжетных линий. Непонятно, для чего была добавлена линия с женой усопшего полицейского: сработанный под копирку из «Привидения» элемент мелодрамы в среднем фильме выглядит не то чтобы неуместно — он раздражает. Неимоверно раздражает. Вроде бы можно спасти ситуацию неплохими «экшн-сценами», ан нет. Эти сцены, которыми создатели пытаются наполнить недоработки сценаристов, выглядят блекло, не балуют зрителя разнообразием и вызывают ощущения дежавю.

К плюсам фильма можно отнести изначальную оригинальность сюжета, остроумные диалоги и Джефа Бриджеса, чья роль старого ковбоя из дикого Запада демонстрирует юмористическую кальку с одной из его последних ролей — законника в фильме братьев Коэнов «Железная хватка». И если усиленно изображающий брутальность Рейнольдс не выглядит убедительно, то его партнер по съемочной площадке отыгрывает за всех. Можно даже сказать, что он-то и вытягивает весь фильм. Тут как нельзя кстати приходятся его фирменные ужимки и кривляния. Несомненно, находкой сценаристов стал облик потусторонних персонажей в реальном мире. Однако экранная пара также смотрится, как приевшийся штамп: волк-одиночка, не желающий работать в паре и молодой горячий новичок — где-то к концу первой четверти фильма это начинает надоедать. В общем, ничего нового — создатели решили плыть по течению и создать еще один штампованный приключенческий «боевичок» средней руки. И нам остается лишь сожалеть о нереализованном потенциале истории, которую еле-еле вытягивает «детскость» и искрометные диалоги.

Итог: хуже, чем однодневка. Снова обманулся качественным трейлером, который, в принципе, раскрыл все основные «фишки» фильма. Но улыбнуться фильм заставит, а кое-где даже и рассмеяться в полный голос, не более. Не «Люди в черном», и не «Охотники за приведениями». Полупустой зал на вечерний сеанс в премьерный день говорит сам за себя.

«Учись, пока я мертв».

5 из 10

Сама идея жизни духов умерших среди живых неоригинальна, но смотреть в чём-то всё равно интересно. Есть и неплохие новинки типа потребления продуктов, смены имиджа, явной возможности влиять на мир живых, однако всё это, с точки зрения православного взгляда на мир, выглядит, мягко говоря, глупо.

Фразы «учись, пока я мёртв», «потерпи, это лишь навсегда» и некоторые другие звучали неплохо. А вот откровенно пошлые шутки испортили кино, детям его, увы, показывать нельзя, несмотря на рейтинг 12+.

В целом же фильм богохульный, хотя и подчёркнуто фантастический. Бог и божий промысел представлен как некая бизнес-корпорация, пекущаяся об установлении порядка в загробном мире и в мире живых, в настраивании баланса между ними с помощью убитых полицейских. Борьба идёт, как ни странно, не с чертовщиной, а с душами умерших негодяев. Демонов и ангелов почему-то в этом проекте не оказалось.

Особой динамики в фильме нет, актёрская игра так себе, обилие 3Д-графики и всяких фантастических нелепостей сделали фильм глупеньким комиксом.

Вывод. Мне было очень скучно, еле-еле осилил. Лучше б «Привидение» пересмотрел.

Иногда мы задумываемся о том, что ждёт нас после смерти. Будь-то рай, ад или же чистилище, в котором душа застрянет на неопределённое время, в зависимости от того, что от нас нужно там, сверху. Потусторонние силы всегда будоражили сознание простых смертных, каждый старался дать свою интерпретацию сего действия будь-то книга или фильм. В любом случае — это всего лишь догадки, ну, или приближенная реальность того, что будет, но, как говориться, ты этого не узнаешь, пока не попробуешь.

В очередной раз вышел фильм о «жизни после смерти», где мы с вами можем наблюдать как честный коп продолжает свою службу уже на том свете, после «несчастного» случая. Долгих рассуждений и принятия суровой действительности главным героем, здесь не происходит, а жаль, было бы занятно, вместо этого сразу идёт переобмундирование и вступление в должность штатного офицера, героя Райана Рейнольдса, в R.I.P.D., срок службы которой составляет всего ничего, каких-то сто лет. К тому же в придачу дают лихого напарника, который был когда-то законником на Диком западе, к сожалению, конец его был печальным, хоть койоты порадовались, это радует.

Сюжет довольно предсказуем и простоват, уступая, тем же «Людям в чёрном», которые являются в своём жанре иконой подобной стилистики. В трейлере можно было увидеть несколько спойлеров, а также одни из самых смешных шуток. Да, юмор и картинка, пожалуй, это то, на что ставили создатели картины, чтобы хоть как-то оправдать своё произведение и принести прибыль. Соглашусь, что китайский дедок и пышногрудая/ый особа вызывают улыбку на лице, но не более, чем один раз. Весь акцент и делается на эту самую обольстительную блондинку в законе, под личиной которой скрывается немного пошловатый Джефф Бриджес, связавший свою загробную жизнь с работой лихого волка.

Полностью критиковать «Патруль» я не буду, да и не собираюсь, так как, в принципе, и не возлагал больших надежд от недоремейка «Охотников за привидениями». Хотелось, конечно, взглянуть на что-нибудь новенькое, но получил в результате как обычно. Как бы не звучало парадоксально, но всё же фильм меня, хоть и немного, позабавил, я посмеялся над конфузом двух приятелей-напарников, а в последствии заклятых друзей, что уже хорошо. Присутствие эффекта 3D тоже добавило красок фильму, что только ему в плюс.

В общем, путешествие на тот свет оказалось не таким мрачным и ужасающим, как я себе это представлял, а изрядно забавным и смешным. Поэтому, если хотите единожды посмотреть на разборки в стиле а-ля «Люди в черном», то добро пожаловать в зрительный зал, а, если нет, то дождитесь выхода на DVD и с преспокойной душой, усевшись с чипсами и колой перед диваном, посмотрите его с друзьями.

6 из 10

Отличный фильм, если:

Вам нравятся «Люди в черном»»

Вам нравятся Райан Рейнолдс и Джеф Бриджес!

Вы любите шутки в духе «дикого запада»!

Вам нравится искать смысл во всем!

Вы разбираетесь в разнице между иронией и сарказмом!

Ироничный и забавный Джеф Бриджес предстал в достаточно знакомом образе — лихой разбитной ковбой-блюститель закона. Приятная внешность и романтичность Райана Рейнолдса понравится девушкам! Деловитая и циничная Мэри Луиз-Паркер заставит улыбнуться многих зрителей! А Кевин Бейкон, точнее его герой, будет подбешивать до самого конца картины.

Мне картина очень понравилась, и сюжетом, и своей динамичностью, и юморком — ох, как мне понравилась «шкура» Бриджеса. Конечно же, можно назвать этот фильм похожим на то или на это, но я склонна считать, что этот фильм сам себе — есть в нем то, ради чего можно снять и вторую, и третью часть.

Если вы хотите хорошо провести время и выйти из кинозала с улыбкой — эта карина для вас.

10 из 10

Не смог не сходить на Патруль, уж слишком юморной трейлер был показан, зацепило. Да и Бриджес с Рейнольдсом давно уже ходят в «любимцах», так что с хорошим настроем и радужными ожиданиями сел в кресло.

К слову на кинопоиск не заглядывал, волну негатива критиков, как зарубежных так и российских — не читал, по этому смотрел абсолютно не предвзято. Фильм понравился, он очень хорошо визуально оформлен, 75 лямов ушли на доработку эффектов и конвертацию в 3D формат и видно сразу, что деньги пошли в дело. Все сцены динамичны, с прекрасными видами и мощными разрушениями, вообщем эффекты на пять, можно ставить не краснея.

Сюжет, ну тут к слову начинается главная наверно проблема и серия негатива со стороны зрителя. В чем же дело. Да наверно все просто, весь фильм сплошное клише из разных картин разного времени. Тут и Хеллбой с «Отделом паранормального явления», тут и Призрак с Патриком Суэйзи и темой, где муж не может покинуть свою жену, тут и разумеется Люди в Черном. Последние же наверно самый главный клон, у них даже смыв в сортир один и тот же, не говоря о остальном. Да вот только есть одна деталь о которой скорее всего мало кто из крикунов о плагиате знает, Призрачный Патруль был написан раньше чем Люди в Черном.

Вот это поворот

Вложится в Патруль в своем время сразу не вышло, и проект прочно сел на полку ну а после началась вечная морока с подбором режиссера и подходящих актеров и. т. д

Кому интересно, все это можно найти и изучить. Безусловно какие то отдельные детали были переняты обоими сторонами, но это совершенно не делает их клонами, как сейчас распаляются картиноненавистники.

Отвлекся, вернемся к Патрулю. Он к слову смотреться начинает очень легко, если не вдумываться сильно в концепцию сюжета и воспоминаниями, «что где было». Если все это опустить, то получается очень хороший, с не прекращающимся потоком шуток и подколов, крепкий фильм. Бриджес и Рейнольдс сработались на ура, вечная ирония с взрывным характером получились очень живым и запоминающимися персонажами. Единственная по мне недоработка, немного скомканный конец. Но может тут я уже чего не до понял, но по мне так слишком быстро все закончилось.

Отдельное слово про Блондинку с лодыжками и дедка с бананом. Тот случай, когда один лишь вид вызывает идиотский смех. Отлично подобраны актеры, порадовали особо

В целом хороший фильм, с отличными эффектами, но со слабой общей сюжетной линией. Совет не относится к картине серьезно, тогда просмотр станет поистине приятным

Конечно же, как любитель комиксов, был в большом ожидании релиза фильма после просмотра трейлера. Тогда и не беспокоил даже откровенный и дешевый закос под «Людей в черном», но вот глянул фильмчик и не понял, что это вообще было…

Рейнольдс: представленного для главной роли маловато, абсолютно не заинтересовал своим героем.

Бриджес: распинался, как мог. Не помогло, не только не улыбало, иногда был в шоке от реплик его перса.

Паркер: копия О из триквела «Людей в черном»… Копии не есть гут.

Бейкон: очень разочаровал, так как ему пришлось сыграть ничем не интересного парня, хотя это в минус скорее сценаристам и режиссеру. Как весьма весомую партию в этой картине, я лично ожидал именно персонаж Кевина, так как он может отыграть на отлично, не раз уже подтверждалось… Я питал надежды, так как его героя ни разу не показали в трейлере.

В общем, кино пустышка.

Не много бы я потерял, если и не было этого фильма.

Глупейший и неинтересный сюжет.

Муть с «дохляками», кои предстают перед нами к сожалению все одинаково: толстые и некрасивые.

Идея с аватарами абсолютно не работает.

82 минуты экранного времени ни о чем.

Необязательное 3Д…

130 миллионов долларов, а лицезреть было интересно лишь воронку.

Плагиаты всегда будут потенциальными кассовыми провалами, надеюсь, благодаря этому действительно катастрофическому проекту, до боссов студий это дойдет.

Когда люди над чем то работают и работают не только с деньгами, а еще и с душой, это должно вознаграждаться, но в данном случае я должен утверждать, что провал это закономерность для таких фильмов, как «Призрачный патруль».

Если и тырить чью то идею, то это надо делать с умом и очень качественно: 20 Век Фокс и Джеймс Камерон в пример Юнивёрсал и Роберту Швентке.