Рецензии

Блин, даже не знаю, с чего начать. Хотя нет, знаю. Кошмар дома на холмах - крайне проходной слэшер категории /b/ с неплохими сценами убийств и миловидной главной героиней, так нам всем известной по фильму 'Мэй' (всем советую, кто не смотрел).

Тоуб Хупер, вне всяких сомнений, культовый режиссер, подаривший нам Кожаное лицо и... еще что-то. Если серьезно, то кроме Техасской резни бензопилой других действительно культовых тайтлов (ну там еще Полтергейст был) у Хупера не было (поправьте, если я не прав). Если меня спросят, чем отличился Карпентер, то без раздумий отвечу, что он вошел в историю, как автор Нечто, Хэллоуина, Чужих среди нас, Кристины, Побега из Нью-Йорка и другой годноты. Уэс Крейвен вообще лютый чел: он создал, на мой взгляд, самые запоминающиеся образы злодеев в истории кино. 

Кошмар дома на холмах является ремейком оригинальной картины 78 года. Помню, оригинал мне не очень зашел, так как до самого конца вообще не было ничего не понятно с мотивацией главного злодея, а сами убийства даже по тем временам были, скажем, так себе. В целом, ремейк Хупера унаследовал почти все болячки оригинала, но все же смотрится немного бодрее. Злодей стал более зловещим, лол, убийства (90% которых приходится на вторую половину фильма) получились более сочными, да протагонистка вполне себе тащит историю, представляющую из себя невыдержанную бессвязную ахинею про чела, который вот уже четверть века скрывается в стенах многоквартирного дома и периодически режет его жильцов на колбасу.

Самое интересное, что Кошмар домах на холмах прямо вот реально является воплощением посредственности. Здесь вообще не на что посмотреть. Да, Анджела Беттис в целом неплохо играет. Думерский патлатый чел, работающий техником в доме, выглядит очень антуражно и жаль, что такого пацана бездарно слили. Над главным злодеем гримеры очень классно поработали. В остальном же все настолько тривиально, что каждый раз думаешь, а не видел ли ты это 100500 раз в любом другом хорроре категории «под пиво зайдет»? В этом фильме нет никакого авторского стиля, с таким же успехом абсолютно аналогичную картину может снять какой-нибудь ноунейм, а не Тоуб Хупер.

И все же причина, по которой рецензия на фильм зеленая, это убийство одного чела, которое я считаю самым смешным и нелепым в истории хорроров. Дело было так: заходил чел в лифт, и маньяк утаскивает бедолагу в шахту. Проходит некоторое время, героиня заходит в этот же лифт, запускает его, и тут звукорежиссер врубает «звук мяса и костей хруст шмякнулось разрыв mp3 скачать без регистрации». Я и мой друг ржали в голос и не раз перематывали на этот момент прежде чем узреть развязку фильма. 

В общем, как-то так. Очень посредственный фильм, который вытянула смешная смерть чела в лифте. Все остальное мимо кассы. 

За ремейк ничем особо не примечательного «Кошмара дома на холме» взялся Тоуб Хупер, прославленный парой десятилетий ранее такими фильмами как «Техасская резня бензопилой» и «Полтергейст». Прошло много времени, сменилось столетие, и вот режиссёр берёт за основу нового фильма сюжет родом из семидесятых, снимая, по сути, не ремейк, а фильм по мотивам другого фильма.

От банального, обиженного на весь мир злодея Хупер отказался, добавив в сюжет оккультизм и настоящего монстра, почти такого же уродливого, как маньяк в «Дорожном чудовище». Эротических сцен в варианте Хупера нет, но это и к лучшему – ничто не отвлекает внимания от напряжённости. А ведь именно она создаёт атмосферу фильма ужасов, которой практически не было в оригинале 1978 года. Опасность будто окружает со всех сторон, куда бы ни направилась Нелл. Выглядят немного банальными постоянные столкновения с безобидными соседями, но повторяются они недолго – их разделяют ненавязчивые диалоги и сцены знакомства между жителями ветхого дома, неухоженные коридоры которого так и пахнут заброшенностью. Самое подходящее место для скрытного убийцы, но монстр заходит дальше, выбирая себе в качестве жилища укромные уголки, на которые мы не в состоянии обратить внимание. В отличие от оригинального фильма, здесь практически нет элементов детектива – только пара сцен с полицейскими.

Помимо атмосферы фильм Хупера примечателен как нельзя более подходящей музыкой и вообще звуковым сопровождением. Смачных звуков от расплескивания крови здесь навалом, а способов убийств намного больше, чем в оригинале – помимо дрели и гвоздей маньяк пускает в ход молоток, щипцы и прочие предметы. Сохранять спокойствие при виде такого зрелища невозможно.

К актёрской игре не возникает претензий. Анджела Беттис достоверно изображает усталость и тревогу, Рэнс Говард со своей запоминающей улыбкой тоже достоин похвалы. Как минимум неплохо играли и все остальные, среди которых приятной неожиданностью стало появление Шери Мун Зомби.

Ремейки тем и примечательны, что бывают либо превосходными, либо провальными, третьего им не дано. «Кошмар дома на холме» превосходит оригинальный фильм абсолютно во всём, потому что это действительно страшный фильм ужасов, за атмосферой которого не может угнаться практически никакой американский ужастик 2010-х.

10 из 10

Старый дом Ласмэн на окраине Голливуда хранит в себе много секретов. Из его стен слышатся странные стуки и скрипы, в доме бесследно пропадают люди, и лишь местный старик, кажется, знает страшный секрет этого места. Секрет, который слишком ужасен, чтобы оказаться правдой.

Однажды сюда въезжает молодая пара. Их соседи - начинающие актеры, обслуживающий персонал киностудий и просто местные неудачники, отчаявшиеся найти свое место на Фабрике Грез. Главная героиня начинает замечать, что кто-то как-будто начинает охотиться на жителей дома. Но следов таинственного душегуба нет. Следуя по пути из странных знаков, начертанных на стенах, она наконец добирается до разгадки, которую лучше было бы не разгадывать никогда...

Имя Тоуба Хупера знают, прежде всего, фанаты жанра хоррор - именно этот человек в далеком 1974-м году снял моментально ставший культовым слэшер 'Техасская резня бензопилой'. 'Кошмар дома на холмах' (или в оригинале 'Убийства инструментами') - новая работа Хупера в прославившем его жанре 'слэшер'. Жертв тут много, и все убийства выполнены разнообразно - тут маньяк режет своих жертв, бьет их молотком, умерщвляет с помощью кислоты, но высший пилотаж, конечно, убийство с помощью гвоздомета. В нужные моменты камера не отворачивается, полностью фокусируется на резне.

Маньяк выполнен превосходно и очень оригинально - он очень быстр и ловок за счет того, что знает множество потайных ходов в доме, благодаря чему может проникать в любую квартиру и убивать людей. Он преследует главную героиню по всему дому, прежде, чем она узнает его историю, отлично придуманную и выписанную. И не смотря на это, он до самого конца остается для зрителя загадкой.

Отлично также подана идея 'дома в доме' - благодаря этому лента изобилует любопытными стилистическими находками. Следует также похвалить работу оператора, хотя и не везде она безупречна. Актерские работы вполне себе ровные, а самой известной местной звездой, пожалуй, следует назвать Анжелу Бэттис, которую вы могли видеть в 'Мэй' и 'Кэрри'.

Лента является весьма вольным ремейком одноименного фильма 1978 года, в общем-то, ничем особенным не запомнившимся. Так что тем, кто хочет оценить эту историю 'с нуля', можно сразу порекомендовать смотреть именно ремейк, тем более, что снят он знающими толк в хоррорах людьми. Кстати, примечательно, что почти через десять лет после выхода в прокат 'Дома на холмах' вышел сиквел фильма под названием 'Coffin Baby'. Впрочем, как говорится, это уже совсем другая история...

8 из 10

Несколько дней тому назад мне стало известно о гибели легендарного творца в жанре ужасов Уэса Крэйвена. Человека, подарившего нам десятки бессонных ночей и незабываемых персонажей. Упоминаю я о нем не только потому, что чувствую, будто эта потеря не прошла незаметной для меня лично, но по причине, что все больше талантливых людей покидают этот мир и наше общество не способно предложить им достойную замену. Возникает ощущение, что у творцов 80х и 90х было куда больше свободы, были развязаны руки. Смелые идеи и запредельная откровенность, опережавшие свое время, ставшие культовыми спустя годы после релиза, фильмы, которые мы помним и любим до сих пор и будем помнить всегда.

Тоуб Хупер, как и его более известный коллега, упоминавшийся ранее, является творцом, внесшим в копилку жанра неоценимый вклад, и как и Крейвен, не отступается от родной стези вопреки общепринятому мнению, что ужасы в некоторых (особо удачных) случаях способны послужить трамплином для покорения новых высот и иных жанров. За это они оба, как и единицы их соратников достойны как минимум почтения и уважения.

А теперь к фильму. Он плох, как и последние работы Крейвена (Вы уж извините, но я так считаю). И главными, по моему мнению, проблемами фильма является отсутствие харизматичных актеров, способных в будущем пробиться на экраны и в иных образах (Здесь как раз, как мне кажется, разнообразие приветствуется. Только вспомните, сколько культовых на данный момент артистов в те самые 80е-90е начинали свою карьеру именно с хоррор-жанра!), адекватной операторской работы и подобающего масштабам событий и задумки автора бюджета.

Проблема фильма, полагаю, именно в перечисленных выше нюансах. Актеры какие-то пластиковые (Анджелу Беттис обижать не хочется. Она, видно, старается, но, увы, тщетно), декорации - картонные, бюджет (вот уж откровение!) явно копеечный. На фоне всего этого столь отталкивающе вторичным видится сценарий (надо заметить, изначально не главная сторона жанра), что фильму не остается никаких шансов войти в анналы истории, или хотя бы просто запомниться зрителю. Но он все же не безнадежен и вполне смотрибелен на фоне многих более успешных в прокате да и на стадии финансирования лент-одногодок. Откровений, разумеется, ждать не стоит, но скоротать вечерок поможет.

В общем, фильм вышел по всем статьям слабым. Редко прослеживаются в нем занятные моменты. Почерк автора иногда заметен, а вместе с тем и та хромающая на обе ноги, кривая, обнищавшая, но все же та, столь близкая сердцу атмосфера, которой теперь уже не видно в кино.

Подстегнутый ностальгическими чувствами вперемешку с душевной скорбью, но все же с верой в лучшее будущее режиссера, жанра, кинематографа, ставлю 5 из 10.

Тоуб Хупер – классик мировой хоррор-индустрии, создавший такие шедевры, как «Техасская резня бензопилой» (1974), «Салемские вампиры» (1979) и «Полтергейст» (1982), всегда радовал зрителя своим творчеством.

Его картина «Кошмар дома на холмах», которая, кстати, является ремейком одноименного фильма 1978 года, режиссера Дэнниса Доннелли, пользуется не меньшей популярностью у ценителей данного жанра.

По сценарию Джейса Андерсона и Адама Гираша супруги переезжают в старый дом Ласмэн, где арендуют квартиру. Спустя некоторое время, молоденькая учительница Нэлл (Анджела Беттис) начинает понимать, что в недрах Голливудской развалины происходит что-то зловещее, и некто в стенах этого дома безжалостно убивает его обитателей.

Источники говорят, что фильм основан на реальной истории, произошедшей в Америке в конце 60-х. Но в версии Хупера этот факт не указан, так же как и тот, что маньяк был лунатиком. Ремейк значительно отличается от оригинала, и мне не понятно, почему создатели фильма не раскрыли биографию убийцы. Охота знать, откуда у него такое пристрастие к бытовым приборам, почему он убивает только женщин и отчего его лицо так изуродовано. Возможно, ответ мы узнаем в сиквеле. Имеется продолжение!

Есть некоторые сцены, логику которых я так и не смогла проследить. Например, зачем нужно было акцентировать внимание на том, что героиня Джульетт Ландау сильно похудела? Или к чему были все те таинственные знаки, развешенные по дому? Так же не понятна судьба героини Шери Мун Зомби и в целом ее роль в картине.

В фильме нет запредельной жестокости, пугающих видов и постельных сцен, так что, «Кошмар дома на холмах» из тех, что подходит для всей семьи.

6 из 10

Чем примечателен сей фильм? Ну во-первых, не самая низкая оценка кинокартины, а во-вторых больше десятка положительных рецензий на этот фильм, авторы которых сходятся в одном это – интересный и страшный фильм с хорошей актерской игрой. Ну как тут упустишь возможность приобщится к «прекрасному» и пощекотать себе нервы на сон грядущий? Посмотрел? Посмотрел. Пожалел о содеянном? А то как же! Что ж, это – «Кошмар дома на холмах».

Сюжет для подобного рода картин достаточно банален, - молодая пара в лице учительницы и врача переезжает в старый отель, и вскоре постояльцы сего славного заведения начинают исчезать. Но нет, сюда в отель не приехала семейка маньяков, хотя это было бы интересно, просто серийный убийца, что проживал тут долгие годы, решает устроить охоту за постояльцами. В общем банальность на банальности.

Но давайте не будем привередничать, ведь большинство же не может ошибаться. И потому давайте поглядим, в чем же заключается идея данной картины. А она заключается в том, что в данном отели есть секретные проходы, по которым перемещается маньяк дабы его никто не нашел. Что ж, неплохо. Не оригинально правда, но неплохо. Вот только чуть позже становится понятно что данная идея нежизнеспособна. Почему? А очень просто. Во-первых, зрителю дают понять что стены дома сделаны из гипсокартона, а следовательно проломить их ничего не стоит. Иными словами замкнутое пространство не является таким уж замкнутым и при желание от маньяка с отбойным молотком можно и убежать. Во-вторых, данный мотель стоит на голливудских холмах вот уже восемьдесят лет, а из этого следует, что в здание должны проводить капитальный ремонт. То есть строители давно бы нашли потайные двери. Что с ними бы сделал убийца за подобный произвол вопрос, конечно же, риторический, но исчезновения бригады рабочих привлекло бы внимание полиции. И в-третьих, работники отеля должны были знать, что у них под боком живет убийца, но они так же как и постояльцы начинают бегать кругами и размахивать руками при виде уродливого сукина сына. То есть вы мне хотите сказать, что постояльцы отеля бесследно исчезали и этим не заинтересовались не то что официальные власти да частные детективы, но даже работники отеля? *качает головой* Одиннадцать положительных рецензий, бог ты мой...

Ну ладно, с сюжетам мы разобрались, а как быть с актерами? Тут то ведь все должно быть в порядке? Нет, не должно и не будет. По той простой причине, что главная героиня предстает перед зрителем не как взрослый и состоявшийся человек, что учит детей уму-разуму, а как наркоманка с множеством фобии и манией преследованья. Нет, конечно же, в самом фильме это никак не показывается, но знаете резкие движения, обрывочные фразы и то что героиня Анджеллы Беттис дергается от каждой тени свидетельствует лишь о том что девушка принимает наркотики. Знаете, я и не знал что пристрастие человека к наркотикам стала тем критериям по которому определяют хороший ли актер снялся в картине или плохой. Очевидно я попросту отстал от жизни. Что же касается остальных участников этого «капустника», то актеры разделились примерно поровну, а именно половина из них – страшно переигрывает, а вторая половина – недоигрывает и создается впечатление, что пришел на детский утренник. Хороши актеры, ничего не скажешь.

Ну, а теперь самое вкусное – атмосфера. В конечном счете, фильм то называется – «Кошмар дома на холмах», а следовательно зритель вправе рассчитывать на то что его будут пугать, верно? А вот и нет. Вместо игры в кошки-мышки зрителю демонстрируют то как маньяк убивает второстепенных героев по средствам садового инвентаря. Должен признать, что убивает он их с особой жестокостью, вот только эта жестокость является по сути своей отвлекающим маневром, который нужен лишь для того чтобы поддерживать интерес зрителя и не дать последнему провалится в сон. Это не несет в себе особого смысла и не вызывает никаких чувств, что является недобрым знаком.

Подводя итог, хочется сказать, что перед нами предстает очередной фильм ужасов, в котором нет этих самых ужасов, нет героев которым хотелось бы сопереживать, нет внятного и продуманного сюжета и нет достойного музыкального сопровождения, а то единственное что тут есть, так это насилие ради насилия. В принципе фанаты «Хостела» останутся довольны, а всем остальным я бы все же советовал воздержаться от просмотра, ибо жизнь коротка и не стоит ее тратить на подобного рода поделки. Желаю удачи.

3 из 10

Я слышал про этот фильм давно, но посмотрел его только после выхода на экраны второй части...

Фильм снят в классическом стиле 80х, мрачная атмосфера, загадочный маньяк в маске, жуткие убийства... что еще надо для хорошего Слэшера?

В некогда элитный дом под названием Ласмэн ныне просто развалину, вселяется молодая пара, но что - то не ладное творится в доме, девушка слышит крики, видит тайные знаки, оставленные кем - то по всему дому, но ей, ни кто не верит, даже собственный муж.

На протяжении всего фильма мнение о нем менялось, то было интересно, то не выносимо скучно, но подробно показанные убийства не давали мне уснуть перед монитором.

Маньяк в фильме напоминает несколько классических персонажей ужастиков 80х в одном лице, он ловкий, умный, и выносливый, ну и как полагается классическому маньяку его невозможно убить.

Режиссер фильма Тоуб Хупер не новичок в таком жанре, его дебютом была 'Техасская резня бензопилой 1974' а окончательную славу ему принес фильм 'Полтергейст 1982'.

Смотреть или не смотреть этот фильм, решать вам, меня он не впечатлил, да не спорю, убийства там очень жестокие и подробные, но это не спасает общую картину, смотреть было не интересно.

Ставлю 1 за Режиссера и 1 за качественные убийства.

2 из 10

Американская земля полна талантами в различных направлениях. Американцы вполне умные, продвинутые люди, в их стране присутствует стабильность, каждый среднестатистический гражданин может позволить себе машину и бассейн на заднем дворе. Соединенные штаты - это вообще самая большая фабрика кинокартин. Каждый год эта страна снимает сотни, тысячи фильмов, и никому и близко не получается подойти к уровню американских режиссеров. Но я вот никак не могу объяснить себе одну маленькую странность, которая присутствует чуть ли не в каждом фильме ужасов: почему в американских ужастиках, американцы всегда изображены как стадо дебилов, незнающих что делать в тех ситуациях, когда темно и в подвале мигает лампочка. Американские режиссеры-любители хоррора, наверно и сами привыкли уже к тому, что главные герои в их фильмах должны быть обычные овцы, которых завезли на бойню. Много я насмотрелся ужастиков, и практически в каждом фильме, как и в этом, была полна гора идиотизма.

Тоуб Хупер - режиссер таких знатных во всем мире хорроров, как 'Техасская резня бензопилой' и 'Полтергейст'. В фильме 'Кошмар дома на холмах', как раз можно заметить некую схожесть с Техасской бензопилкой и полтергейстом. Фильм настолько дышал этой старой классикой хоррор-фильмов, что я пришел к выводу, что как режиссер, Тоуб Хупер стерся как резинка на карандаше. Опять-таки старая знакомая ситуация, в которой обычные люди, в один обычный вечер становятся заложниками ужаса и паники, навеявшего кем-то, хорошо знающим старые истории и забытые легенды, касающихся всех тех убийств, совершенных непонятно кем за последние пару часов. У меня этот фильм ассоциируется с муравейником. Живут себе главные герои в доме, который давным-давно был построен на ужасе и крови, как тут ни откуда появляется маньяк, и начинает всех вылавливать, всех резать, мучить и убивать. Вот этот самый дом на холмах, - это муравейник, главные герои - муравьи, а маньяк (я го называю завгосп), будто стоит над этим муравейником, и с помощью лупы палит этих беспомощных мурашек.

Особых преимуществ я здесь не увидел, сценарий в некотором роде заезженный, в некотором нет, бывали и довольно интересные моменты, например, рассказ о том, как этот самый жестокий маньяк появился на свет. Весь фильм внушал ужас своей мрачной обстановкой, которая все ближе к концу превратила старый жилой дом на адскую клетку с множеством лабиринтов, где каждый новый поворот давал знать героям, что выжить им будет очень сложно. Ну что можно сказать, 'Кошмар дома на холмах' - тупой, местами отвратительный, но и немножко интригующий фильм ужасов, который уступит любому другому современному ужастику, так как здесь практически всегда было скучно, а идиотизм сыграл роль воздуха, которым дышали главные герои, убегая куда-то в даль, в более темное и страшное место. Складывалось ощущение, будто главные герои сами себя убивали, то есть их действия и сила логики просто отдавали их в руки маньяка. О главных героях даже не хочу ничего говорить, им сказали орать и стараться дрожать от любого скрипа дверей, они так и делали, обычные марионетки, показавшие человека, как бактерию, которую очень легко уничтожить.

3 из 10

Принято считать, что одним из первооткрывателей ужасающего мира слэшера был американец Тоуб Хупер. Своей абсолютно пугающей по меркам тех лет «Техасской резней бензопилой» он явил миру новое направление в жанре, да такое, которое сразу же заставляет вжаться в кресло, оглядеться по сторонам и весь фильм не произнести ни слова. Именно так произошло в далеком 1974 году, году неискушенном на подобные откровения в показах безбашенной действительности. Наряду с такими ярчайшими представителями направления как «Черное Рождество» Боба Кларка и «Хэллоуин» Джона Карпентера картина Хупера сделала первичный забег на длинную дистанцию в борьбе за первенство под названием «Лучший кровавый ужастик».

С тех пор много времени утекло. Одна эпоха сменила другую. Изменились режиссеры, исполнители, зрители. И если сегодня последние все больше тянутся к пустовато-насыщенным кровавостями постановкам, вторые - к малозвучному диалогу и всестороннему ору, то первые – к вседозволенности в показах жестокости в ущерб новейшим сценарным ходам. Тем примечательнее, что Тоуб Хупер пошел по другому пути. Далеко не уходя от своего собственного стиля 1970-х, он снял новую картину старого образца. Из пучин однообразия и бесхребетности в 2004 году проложил себе дорогу новейший слэшер от мастера ужасов. «Кошмар дома на холмах» - не совсем типичный ужастик настоящего. В нем тесно переплетаются как и современные заштампованные однодневки, так и давно забытые, будто канувшие в лету, чрезмерно упрощенные в плане кровавых вакханалий слэшеры минувших дней.

Для своего нового исследования режиссер взял за образец многоэтажный дом на голливудских холмах. Закрытое пространство, как средство нагнетания саспенса, порождает страх в глазах главной героини с самых первых минут. Но такой подход не в новинку, ибо в главной роли выступает здесь до боли узнаваемая в каждой своей новой работе подобного образца Анджела Беттис. Уже не та, которая однажды воплотила на экране трагедию вечного одиночества и безумия отвергнутой души в фильме «Мэй». И еще не та, которая так стремительно перевоплотилась в образ несколько туповатой, вечно бегущей в лапы маньяка-убийцы героини в поверхностном и кособоком «Шраме 3D». Но что примечательно, роли то разные, а Беттис везде «однотонная». Одними и теми же жестами и взглядами она пробирается через кущи своих же ролей, благодаря которым, кажется, будто бы и не развивает свое актерское мастерство. Однако, в «Кошмаре дома на холмах», благодаря крепкой режиссуре и отменной операторской работе, эта однообразность не столь заметна.

При наличии всевозможных банальностей сюжетных поворотов, ранее не применяемых только ленивыми, лента Хупера подобно его же дому на холмах стоит неким особняком среди глуши непроглядного пафоса. Хотя время литров кетчупообразной крови уже давно сменилось веком более современной кровавой краски, а сами же убийства превратились в ритуальные обряды вседозволенности и особой жестокости, лента признанного мастера не стала уподобляться оным. В ней в итоге не оказалось той феерии откровенной халтуры, которой так любят в последнее время злоупотреблять многие режиссеры. Нет здесь пустопорожних вывертов с обязательным чередованием кровавых расправ, следующих друг за дружкой при отсутствии сюжета как такового. Нет тупой молодежи, которая с умным видом так и лезет на рожон, не особо задумываясь о последствиях. Зато имеется достаточно колоритный убийца в черной маске и горы трупов, так вольготно расположившихся в стенах здания. Вот за такими прелестями жанра и нужно обращаться к картине уже заметно постаревшего, но все еще не сдающего свои позиции мастера слэшера. Оказывается, все так просто - в этом и состоит наследие Тоуба Хупера.

Тоуб Хупер - очень неоднозначный режиссер в жанре ужасов. Прославившись в конце 70-х годов своим фильмом 'Резня бензопилой по-техасски', в последующие годы Хупер снял не менее культовый 'Полтергейст' и еще ряд неплохих хорроров. Но с началом нулевых годов Тоуб Хупер стал все больше скатываться в трэш. Вот и фильм 'Кошмар дома на холмах' не является лучшей работой режиссера, но и игнорировать данную картину тоже нельзя.

Конечно, фильм малобюджетный, действие в нем очень ограничено лишь одной локацией, а уровень постановки вообще оставляет желать лучшего, но большая реалистичность придает картине определенный шарм.

Начало фильма не слишком впечатляет и где-то около 40 минут лента кажется скучной, хотя хорошая актерская игра Анджелы Беттис и Рэнса Говарда спасает положение. Зато в последние минут 20 зрителя ждет настоящий, впечатляющий своим садизмом трэш, который способен обеспечить зрителям бессонную ночь. К тому же фильм отсылает к дебютному творению режиссера, ибо стилистически 'Резня бензопилой...' и 'Кошмар дома на холмах' очень похожи.

В фильме царит настоящая жуткая, неприятная атмосфера, чему немало способствует операторская работа Стива Йедлина. Фильм, безусловно, не без недостатков (главный из них - банальный сценарий), но если Вы соскучились по хорошим фильмам ужасов, то данная картина Вам очень придется по вкусу.

8 из 10