Рецензии

Один рецензент заметил по поводу фильма 'Пила': 'Приятно чувствовать себя умнее режиссера'. В этом смысле картина этого Пераллты (или как там его) - чистая радость.

Не буду врать, что смотрел ее от начала до конца. Да и смысла в этом не больше, чем следить за сюжетом порнофильма. А 'кинематограф' в жанре снафф - это именно раздел порнографии, где меньше секса, но много насилия, насилия, насилия... Правда данная картина отличается от классического снаффа неким налетом арт-хаусности и эстетизма, отчего становится еще противнее. Типа я не просто самоудовлетворяюсь, но и искусство тут создаю - как бы сообщает нам режиссер.

Поэтому вопрос 'а зачем снимать такие фильмы?!' прошу впредь не задавать. Вы же не спрашиваете например, зачем снимают картины вроде 'Горячие домохозяйки и водопроводчик 7'.

Однако, я все-таки покрашу свой отзыв в 'положительный' цвет. И вот почему.

Захочется вам, например, похитить людей и зверски пытать их в подвале своего особняка. И вы перед этим посмотрите фильм 'Снафф 102'. И увидите, как это скучно, бездарно, глупо, неинтересно, затянуто. Ну и аморально, конечно же. И не станете себя так вести. Все счастливы.

А режиссера правильно побили на фестивале. Пусть почувствует себя на месте героев своего фильма. Тоже терапия.

Зачем снимают такие фильмы? Почему их пропускает цензура? Ответ скорее риторический. Мнение о фильме трудно описать в 2 словах. Да и вообще, выразить те эмоции, который фильм вызывает очень трудно! Но если прислушатся к себе, скорее это отвращение, чувство подкатывающей тошноты.

Я не узрел в данном «творении» ничего философского, значимого для общества или какого то протеста. Режиссер, сценарист, да каждый, кто хоть как то приложился к созданию, продвижению этого фильма — изначально больные люди! Именно больные, ибо только воспаленный страшной болезнью мозг мог извергнуть такое, только люди с неустойчивой, да какой там неустойчивой — извращенной, больной психикой, смогли представить в голове подобные картинки, чтобы впоследствии перенести их на пленку! И общество винить в этом не стоит! Да, сегодняшний мир на грани добра и зла, а скорее уже за гранью зла, но все таки он не настолько извращен, мерзок, отвратителен, покрайней мере хочется в это верить.

Я поклонник жанра хоррор, триллер и ужасы, но этот «шедевр» нельзя отнести ни к одному из этих жанров, и даже к самому Снаффу он относится косвенно. Созданная режиссером атмосфера заставляет поверить в происходящее на 100%, но если в некоторых случаях за данный факт стоит давать оскара, то в данном случае — нужно отправлять создателей в психушку!

Я посмотрел эту вакханалию год назад, но до сих пор, при малейшем воспоминании о ней — ком подкатывает к горлу. Не могу отнести себя к разряду впечатлительных, восприимчивых, наверное потому что жизнь диктует свои правила, и то что я видел в жизни порой пострашнее картинки на экране, но данная грязь свела меня окончательно с ума. Я не хочу! Я отказываюсь верить, в то что что-то подобное может произойти в реальности! Я не смогу сжится с мыслью, что кто-то из живых людей на этой планете способен на подобное!

Итог: не рекомендую к просмотру никому! Если Вам понравится этот… не знаю даже как назвать… набор роликов — то Вам прямая дорога к специалисту! Если вы не хотите травмировать себя — уберегите свою психику от просмотра.

Честно говоря я даже не знаю каким цветом мне обозначить мою рецензию на данный фильм — красным или серым. Как-то недавно я совершенно случайно узнала о таком жанре как санфф-муви. В фильмах с этими жанром изображены реальные убийства, пытки и так далее. И вот после того как я прочитала информацию об этом жанре я наткнулась на список фильмов вдохновленных этим жанром кино. И самым первым из этого списка (почему-то) был фильм «Снафф 102». Меня как обычно охватило мое огромное любопытство и я решила посмотреть этот фильм. Сразу скажу фильм я смогла досмотреть лишь с третьего раза. Знаете есть огромное количество фильмов, в которых изображено насилие, но меня смог зацепить лишь этот фильм, ибо таких реалистичных съемок я еще не видела. Мне действительно весь фильм казалось, что это все когда-то происходило с этими девушками.

Сюжета в фильме нет. Все происходит в каком-то непонятном порядке. Все чередуется. Вначале нам показывают насилие, а потом этот психолог поясняет, что же толкает людей совершать такие ужасные действия. Лично для меня самой жуткой сценой в фильме это стало избиения, а потом и убийство беременной женщины. Я конечно понимаю, что режиссер хотел всех поразить, но не до такой же степени. Как ему вообще могло придти в голову снять такое. Знаете фильм у меня вызывает очень противоречивые чувства. Вот если такой фильм как «Человеческая многоножка» у меня вызывает полное отвращение и ненависть, то этот фильм у меня вызывает какой-то ужас, страх. А ужас и стах эти вызваны тем, что ведь такое действительно где-то и с кем-то происходит.

Конечно про актерскую игру тоже говорить много не придется. Хотя все-таки хочу отметить этих трех девушек, вот кто на меня наводил настоящий ужас так это они. И даже не этот придурок в маске, а именно девушки. Они так кричали, даже у меня были мурашки по коже. Финал меня очень порадовал, хорошо что хоть хэппи-энд сделали. И слава Богу, что мне не пришлось наблюдать фильмы жанра «Снафф», в которых реально мучают людей я бы этого точно не пережила. И кстати я себя позиционирую как огромного любителя жанра хоррор, но даже это для меня слишком, о таком фильме я хочу просто в скором времени забыть и больше никогда не вспоминать.

Итог: я не знаю кому фильм вообще может понравится. Фильм очень тяжелый и очень сильно давит на психику. Я думаю, что такие фильмы вообще смотреть не стоит. Я вот посмотрела и очень сильно об этом жалею. Может раз в два века такие фильмы и стоит снимать и даже кому-то показывать, что такое настоящие насилие, но все же в мире есть гораздо более приятных вещей ради, которых стоит жить и радоваться жизни.

Без оценки. И все-таки пусть рецензия будет серой.

Что прежде всего хочу сказать - это то, что писать отзыв/рецензию на подобную вещь крайне тяжело и во многом ответственно. Мысли, эмоции, мнение безусловно имеются - но всё же данное кино настолько 'особенное' и показанное в нём настолько серьёзно и вызывающе, что относится к нему просто как к фильму (и как к художественному фильму вообще) не совсем получается...

Увиденное на экране, к счастью монитора (должно быть сильны те люди, которые вынуждены были досмотреть это на большом экране на премьере фильма) не вяжется с понятием игровой, художественный фильм, не вклинивается в какие-либо жанры, как все остальные произведения кинематографа. Всё предоставленное действо воспринимается мной не как иначе, чем пропагандистский, документальный затянувшийся ролик, призванный ознакомить зрителя с суровыми реалиями, произошедшими событиями, с целью оказать на него (зрителя) влияние и помочь смотрящему сделать какие-либо выводы. Во многом заслуга такого понимания мною этого произведения лежит в стиле течения повествования...О нём, как и о атмосфере всего действия думаю стоит излагать в отдельный абзац...

Уж так мне 'посчастливилось', как и многим другим, увидеть на сайте-социальной сети видео с реальным убийством, с прилагающимися пытками и ярым, диким и трудно усвояемым большинством населения садизмом - данный ролик и являлся тем, что называется 'снафф' - видео реальных убийств, сопровождающимися пытками, издевательствами и унижениями жертвы...Далее интернетная 'нить' привела меня к сему фильму. Восприятие 'Снафф 102' также шло как лицезрение реальности - не выдуманных историй, снятых с целью шокировать и припугнуть зрителя (что в последствии выливается в гребёжку бабла) - а реальной истории, в которой есть холодные садисты-убийцы, беспомощные жертвы, бьющиеся в агонии - и Ты, зритель, от которого сейчас ничего не зависит... Всё увиденное - та страшная, уязвимая и дерущая сознание реальность, которая действительно есть и вот ты становишься лицом перед её вылитым аналогом...

Персонажи...именно эта категория ещё больше абстрагирует это видео от понятия 'игровой фильм', вымышленный фильм, который всегда понарошку... Здесь нет имён, нет сюжетных перипетий, нет акцента на индивидуальные чувства, нет прорисовки личностей. Что есть - есть холодная и дикая действительность - в данный момент она на экране. Животная жестокость...нет, хотя это не животная жестокость - животные, убивая, не стремятся доставить страдания, животные, когда они убивают - не делают это только лишь для собственного минутного удовольствия...Осознанная жестокость и садизм - это творит тот, у кого есть разум, есть интеллект, вроде как потенциально есть сердце - а значит гамма эмоций, это тот случай - когда ведают, что творят. И всё это повествование прямо и без пощады выводит нас на осознание итоговой реальности - жёсткой и пугающей - с элементами которой каждый из нас сталкивается в жизни - и узнает в этом фильме и в любом другом подобном ролике кусочек жизни собственной и жизни, поступков окружающих.

Сцены - как уже было сказано, они очень реалистичны, до боли и до жути... Эпизоды же диалога журналистки и психолога - это прямой намёк, подача философской составляющей, жизненной концепции и видения 'индивида без мыслимых границ', человека-безрассудного и эгоистичного потребителя, которому как можно догадаться, помогает 'лепиться', формироваться эпоха, его породившая. Ранее это полудикие варвары, грабящие соседнее племя и беспощадно убивающие врагов, чуть позже это фанатики-инквизиторы, сжигающие на кострах 'еретиков', теперь это 'машина потребления и безграничного наслаждения', у которого вся жизнь - 'просто бизнес'...Когда глупой, слабовольной обезьяне дают палку - она ею лупит всех кого ни попадя - как и большинство из окружающей нас массы - лишь немногие творят эпоху, остальных творит сама эпоха. Одним словом, слепой зависим от поводыря...

То, что мы можем лицезреть появление таких фильмов - тоже часть эпохи, точнее сказать её отражение. Не буду что-либо говорить по поводу создателя сего творения, ни положительного, ни тем более отрицательного - само собой его не знаю и если честно - не берусь твёрдо сказать, какой позиции придерживается он сам - какие мысли и суждения владеют его многострадальной головушкой. Также как и созданный им персонаж психолога-убийцы, который говорил по ходу значимые и фундаментальные теоретические вещи, но не понятно до известного момента, с какой колокольни предпочитал поплёвывать...То же и с режиссёром - зачем и с какой целью он 'творил' и что он думает сам на этот счёт - видимо не успел он выговориться и на фестивале, когда его прямиком отправили в больницу...

Подходя к ответственному моменту, касающегося провозглашения моей оценки, хочу сказать - что сделать это также непросто по названной уже причине. Как оценивать увиденное? Через призму чего? С какой стороны правильнее подойти? И как оценить и размерить характер влияния, который он может оказать на зрителя... Что могу сказать твёрдо и ясно - так это что нельзя подходить к сему творению как к чему-то определенному - фильм ли, ролик ли, голый протест ли, пропаганда и одурманивание ли это, либо наоборот попытка встряхнуть общество в стиле а-ля 'Бойцовский клуб', 'Класс', 'Антихрист' и т.д. а быть может попытка банально шандарахнуть по сознанию и психике зрителя, напичкав фильмишко обобщённо сформулированной философией как тропинка для отхода-последующего оправдания (хотя вряд ли, лишь вариант).

Но раз уж сайт фильмовой, то буду стараться оценивать сквозь кинематографическое критическое сито - сюжет, постановка, степень успешности подачи идеи (будем предполагать, что она досканально раскрыта)...В таком случае оценка крайне низка. Как фильм можно смело говорить, что это 'выкидыш' кинематографа, хоть и допуская некие поправки. Как общественное, идейное, социальное явление - мощно, хорошо, плохо - решите сами, но лучше не смотрите, тем более если вы рассчитываете увидеть именно КИНО.

Вопреки всем зловещим описаниям, фильм не зацепил. Точнее зацепил, но не так, как представлялось изначально. Да, противно. Да, страшно. Но это не тот страх. Страх идёт от страшной картинки, от сцен пыток. Он ежесекундный, но не тот, что должен оставлять после себя качественный ужастик, когда после просмотра страшно зайти в тёмный подъезд или что-то подобное.

Вне сомнений, фильм тяжёлый. Я, как человек очень впечатлительный и от жанра хоррора далёкий, прониклась до мозга костей… Ну, примерно в середине фильма точно. Потом уже всегда ждёшь какого-то подвоха в виде куска человеческой руки внезапно появившейся на экране, но это не суть… Есть огромный минус в том, что характеры героев совершенно не показаны. Мясо, мясо, разговоры, мясо… мясо… Это всё, что зритель видит на протяжении всей картины. Автор намекает на какой-то смысловой посыл, но в течении просмотра вместо этого самого посыла становится просто противно.

Но тем не менее снимать такое безусловно стоит хотя бы потому что в «Снаффе» потрясающе показана людская жестокость, без лишних слов, всё по делу, как говорится. Фильм понравится, конечно, не каждому, но любителям жанра посмотреть стоит. Хотя бы чисто для коллекции или чтобы воскликнуть «а такого мяса я ещё не видел».

И… девочки, не ходите к незнакомым дядям домой.

6 из 10.

В общем, фильм фигня оказался. Заявленные реальные трупы в начале фильма — явный фэйк — постоянно камера вырубается на кадрах соприкосновения. Но дело не в этом. Примерно минут 80 показывают сплошные пытки маньяка над тремя девушками, и параллельно разговор какого-то задрота по части насилия с чувихой репортёром. Смотреть на это всё невыносимо скучно. Но на 82 минуте фильма вдруг делается резкий финт в сторону кинематографичности. Появляется неожиданный поворот сюжета и далее до конца смотреть уже чутка поинтересней. Думал сначала, что будут чисто «Лики смерти» но потом становится ясно, что это обыкновенный фильм, косящий под снафф (натурализм и манера съёмки). Но конец у фильмака вышел как у какого-нибудь проходного американского ужастика.

Возможно кто-то будет его смотреть из-за насилия, но какой в нём толк, когда оно не трогает совершенно. Нет обозначенного сюжета, меня с героинями не ознакомили, так чего мне за них переживать то.

Итог — 2 балла. Не тратьте время.

«Какой же ненормальный это снял?», именно эти слова вырвались у меня после просмотра. Считаю, что абсолютно заслуженно режиссера отправили на больничную койку во время закрытого показа, на коем он присутствовал. Такое снимать не нужно, мягко говоря.

Хотя как ни странно, во всем этом безумии, можно разглядеть и сюжетную линию. И она не описывается в двух словах, как попытка репортера разгадать природу истинного насилия. Хотите увидеть истинное насилие, включите телевизор. А что такое «Снафф 102» если на чистоту? Тут можно посмотреть с разных углов, с одной стороны — наглядное пособие маньяка-убийцы, с превуалированием пыток, издевательств и т. д. С другой стороны — это просто наполовину документальный фильм, о том насколько сильно помутнен рассудок человека, раз он способен на такие зверства! Но и с той и с другой стороны, это не есть хорошо, и тем более не делает чести ни фильму, ни его создателям.

Кто-то скажет, что сейчас сплошь и рядом в фильмах ужасов крови и жестокости побольше чем в этом кино. Да, верно, но только вот воспринимается все это в других картинах совершенно иначе. Все то, за что мы любим фильмы ужасов достигается другим путем. Неожиданность, психологическое давление, саспенс, различного рода операторская съемка, спецэффекты, сюжет, ну и конечно режиссерское творчество! Это нам с успехом доказали и Хичкок, и Ардженто, и Полански, и Деодато. Все они «мастера страха», умели напугать людей, но несмотря на это мы любим их фильмы, пересматриваем, и будем смотреть всегда.

А «Снафф 102», если рассматривать картину как фильм ужасов не дает ничего абсолютно, кроме некоторого отвращения и антипатии ко всем кто участвовал в создании сего действа.

Единственное положительное впечатление — это актерская игра, а если быть точным, игра актрис, которые попали в лапы безумца. Как же они кричат, боже мой, создается ощущение что все это происходит на самом деле.

Музыка, хотя язык не поворачивается назвать это музыкой, правильнее сказать басы на протяжении всего фильма сильно напрягают, и получается так, что и сам фильм смотришь, будто сидя на иголках, и музыкальное сопровождение давит на мозги.

Естественно фильм не для широкой публики, и имеет соответствующие ограничения. Я же, являясь большим поклонником жанра horror, и пытаясь оценить фильм в этом жанре, включил всю свою фантазию, для того чтобы подумать за что все-таки поставить баллы.

За хорошую актерскую игру девушек-жертв, и только ее, ставлю

3 из 10

Ну, что можно сказать – фильм не для каждого и с пометкой «не для людей со слабой психикой», о чем заботливые авторы предупредили нас перед показом «Снафф 102». Лично мне во время просмотра стало противно только один раз, во время конкретного эпизода (о нем напишу ниже), дабы я видела сотни аналогичных лент, некоторые из них были далеко не постановочными, и «Снафф 102» уступает в жестокости во много раз. Но не смотря на это, картина представляет собой сгусток отрицательной энергии….Ну, в прочем, по порядку.

Одна из главных героинь готовит репортаж о насилии и обо всем, что с ним связано. В поисках сюжета она договаривается о встрече с мужчиной, который якобы специализируется в этой сфере. Он подробно расписывает ей психологию насилия и людей, которые склонны к насилию, или которые подвержены ему. Параллельно зрителю показывают кадры, где маньяк издевается над несчастными девушками, естественно, снимая это на камеру. Так же, в фильм были включены реальные снафф-муви, что добавляло картине некоего реализма. С экрана потоком лилась грязь, из смеси душераздирающих криков истерзанных жертв, побоев, крови и слез. И, в принципе, все это показано очень реалистично и жестоко. Да еще и действует на мозг сопровождающая однообразная, мерзкая музыка (если, конечно этот набор звуков можно было назвать музыкой…) добавляет напряжения и без того накалившуюся атмосферу.

Человека, будучи прежде не ознакомленным с таким жанром кино, наверное, хватит удар. Но вот поклонникам «мясорубок» и «резни» фильм в самый раз. Забрызганные кровью стенки, зареванные, наполненные ужасом глаза девушек – в принципе, можно сказать на первый взгляд, типичный ужастик, но в «Снаффе» все это показано, более детально, что ли….Я то привыкла смотреть такие фильмы (как ярая поклонница всяческих ужастиков), но вот эпизод с беременной девушкой как то, хм…задел. Это мягко говоря. Вот это действительно жестоко…. А еще эта сцена с глазом и мерзкие кадры с насилием, во всех анатомических подробностях….Брр…Мерзость!! А эпизод с маньяком и двумя девушками, это вообще шок!! Сначала он хладнокровно расправляется с несчастными девушками, что от этой его бездушности бросает в дрожь, насилует их да потом еще и мочится на несчастное истерзанное тело страдалицы, а затем расправляется с мученицей, на мой взгляд, в особо извращенной форме… И все это на глазах второй девушки….Бедняжка вынуждена сидеть и смотреть на весь этот ужас. Кровь, отрезанные куски плоти, отпиливание частей тела - все это подробно показано в фильме (хотя как и в большинстве ужастиков). В общем, на любителя фильм. И если вы смотрели «Дипломную работу» и вам понравилось, то вы, возможно, оцените и эту картину. Хотя не факт….В «Работе» все таки не так откровенно жестоко прорисованы сцены насилия, но фильм на те же тематику. Кому то нравятся такие «мясные» картины, кому то нет. Но на то и даны рецензии, чтобы сделать выбор.

Без оценки.

По этому фильму у меня больше эмоций,чем слов...Фильм до жути тяжёлый! Это не просто фильм про 'мясо', как некоторые считают, это фильм о жестокости. Такой жестокости со стороны маньяков-психопатов я ещё не видела. Да, я пересмотрела множество фильмов про них, но ТАКОЕ я ещё не видела. Честно говоря, сильно влияет на психику.

Я не думала, что он будет издеваться над беременной. А когда это стали показывать, мне хотелось кричать и плакать.

Складывалось такое впечатление, что это было по-правде, потому что актрисы настолько пронзительно кричали, что становилось реально страшно.

Ну а теперь о сюжете... его как такового нет. Где маньяк нашёл своих жертв? Как он их затащил или заманил, непонятно...

Концовка меня порадовала.

7 из 10

Насколько мне известно, режиссёру картины после её показа на прошлогоднем кинофестивале в Мар Дель Плата довольно сильно настучала по голове толпа возмущённых зрителей, причём настучала так, что раненый творец после премьеры отправился прямиком в больничку. Избиение общественностью независимого Автора, как мне думается, было осуществлено в целом на праведных основаниях, поскольку со своим «Снаффом» Перальта явно зарвался и перешёл все допустимые границы, причём не просто перешёл, а скорее прокатился по ним на танке.

Никогда не считал себя впечатлительным, но этот чёртов фильм получился действительно жутким. Сдаётся мне, что это и не фильм вовсе, а самый настоящий грубый теракт. Я конечно не буду заявлять, что это, дескать, вершина вершин gore (кто его знает, наверно есть что-нибудь и похлеще), но мясной бутафории инфернальных сериальчиков вроде «Guinea Pig» или «August Underground» Перальта внятно сказал своё аргентинское «нет». Экзерцис можно условно разделить на две части – документальную и игровую. Первая – это там и сям всунутые в видеоряд ролики убийств и проявлений садизма по отношению к животным и людям, набранные видимо из анналов интернета. Зрелище, мягко говоря, дикое и не для слабонервных. Подруга, с которой я планировал посмотреть этот фильм, через пять минут настоятельно потребовала выключить его, заявив, что режиссёр (цитата) «будет гореть в аду», так что «Снафф» я досматривал позже в гордом одиночестве. Вторая часть – собственно, игровая, и как раз здесь и заметно ключевое отличие этой работы от её американских или японских аналогов. Я естественно не собираюсь никому читать лекции-проповеди по поводу морали и нравственности, но то, что создал Перальта, характеризует его как несомненного засранца, причём я вынужден признать, что в той области, которую он себе избрал, этот засранец к сожалению достаточно талантлив («к сожалению», потому что на «Снаффе» он вряд ли остановится).

Фильм тошнотворно реалистичен. Актрисы выглядят и орут в кадре так, что им поневоле веришь, и временами складывается довольно чёткое мрачноватое впечатление, что представленное на экране происходит взаправду. Сцены насилия и пыток запредельно жестоки и максимально натуралистичны, вдаваться в их подробности даже неохота. В принципе, иногда я был благодарен «тёмной» картинке, а также тому, что вся эта мясорубка крутится не нон-стоп, а хоть с какими-то перерывами. Проще говоря, смотреть действительно тяжеловато. Помимо всего этого серьёзно поднапрягал жуткий «молоточный» саундтрек (звук в картине явно играет не последнюю роль).

Теперь вопросы.

Первый вопрос – а, собственно, зачем такое снимать? Ответ, думается, прост и банален: Перальта хотел снять зверство, и с этим безусловно справился на 200%.

Вопрос второй: а смысл? Кроется ли за внешним мясом некая смысловая нагрузка, то бишь какое-нибудь глубокое авторское послание или манифест? И вот тут однозначного ответа по-моему быть не может. В «Снаффе 102», как это ни странно, есть сюжетная линия. Она прозрачная, но она действительно есть (в конце там даже будет что-то вроде «неожиданной» развязки). И, что ещё более странно и страшно, в этой линии действительно продвигается определённая мысль. По мере просмотра Перальта ненавязчиво ставит своего зрителя перед фактом естественности всего происходящего и того, что столь извращённый и «больной» фильм мог появиться только в столь же «больном» обществе. Как раз к этому, на мой взгляд, и ведут фрагменты беседы между репортёршей и мужиком в очках (знатоком темы), и исходя из этого же, становятся понятны мотивы включения в ленту нарезки из той самой брутальной документалистики. Так что создание подобных анти-фильмов и становление подобных анти-режиссёров уже можно считать вполне закономерным процессом, идущим параллельно с постепенным разложением нравственной составляющей цивилизованного общества. Всё это уже не симптомы болезни, а её деструктивные последствия.

Итог краток – жесть и мрак. Думаю, даже стойкие фанаты хоррора и гора от сценок этой картины могут на некоторое время «выпасть в осадок». Уж тем более сравнивать это с каким-нибудь престарелым деодатовским «Адом каннибалов» или чем-то подобным вообще нереально. Иными словами, специфический продукт, находящийся практически целиком за гранью возможности его нормального восприятия.

Без оценки.