Рецензии

Я очень люблю мрачные детективные триллеры, посвященные на самом деле исследованиям самых сложных и жестоких граней человеческой натуры. И я думаю, что снимать их крайне сложно. Иначе почему успешных проектов «в тему» - по пальцам пересчитать? «Семь», «Молчание ягнят», «Девушка с татуировкой дракона», «Законопослушный гражданин» - вот все, что я сразу смогла вспомнить. И то из четырех картин три сняты на основе очень хорошей литературы.

У «Крови», как я понимаю, такой основы нет, и это сказывается. Тоскливо-занудные диалоги, пустой сюжет, абсолютно не проработанные характеры. Что это за кино, в котором некого жалеть и некого ненавидеть? А тут зацепиться абсолютно не за что и не за кого. Да и операторская работа подкачала. Хотя вообще-то мрачная природная натура — очень благодатный материал для фильмов такого жанра. Но - не срослось.

Сценарий крайне скудный, не оставляющий особого простора для применения даже неплохих актеров. Главные герои как-то мелкотравчато суетятся, неубедительно гневаются и переживают... Скажу больше - они просто скучны. А что касается непосредственно персонажа Пола Беттани, то его образ круто облажавшегося копа вообще не складывается. Этот образ не просто из блеклых «заплаток» сварганен, он еще как бы и в мутной дымке. Смотрю на него — и не верю ни в его ярость, ни в его жалость, ни в его раскаяние. Такое ощущение, что когда Беттани в этот проект ввязался, то еще не знал, как все плачевно. А когда понял, просто отбарабанил по контракту, не особо выкладываясь, чтобы неустойку не платить...

На мой скромный взгляд, правильно решено, что фильму «Кровь» вообще нечего делать на большом экране. Это классический образчик картин категории В, С — ну и далее по списку. Акела... То есть режиссер Ник Мерфи конкретно промахнулся. Незачет.

Убита совсем юная девушка. Дело ведут два брата-полицейских. Есть подозреваемый, но улик недостаточно. Тогда братья решают применить собственные методы.

Иногда полезно читать рецензии на Кинопоиске, там мне и встретилось упоминание фильма «Кровь». Во многом он схож с «Дьяволом в деталях», о котором я писала чуть раньше, но на порядок сильнее, продуманнее и тоньше. Наверное, не устану повторять, что британцы – мастера по вываливанию скелетов из шкафов. Пара штрихов и перед тобой целая «энциклопедия» человеческих душ, уложенная в полтора часа хронометража. Самое интересное, что все происходит без пафосных монологов прочей мишуры, очень буднично, как будто ты зашел к соседям, а они вдруг устроили семейную ссору. В итоге неудобно и гостю, и хозяевам. К слову, название фильма следует понимать, как указание на некое родство, кровные узы, а не кишки и лужи крови в сюжете.

«Кровь» не столько детектив, хотя эта составляющая хорошо сделана, сколько психологический триллер и драма. Все меняется стремительно, как в игре, белое становится черным и наоборот. Души прекрасные порывы в одночасье приводят к катастрофическим последствиям и губят все вокруг. Сыграно здорово правдоподобно, особенно выделю троицу: Беттани, Кокс и Грэм. У Брайана Кокса очень интересная роль. Его персонаж появляется как второстепенный, а в финале «выстреливает» и буквально одной фразой переворачивает сложившуюся картинку.

В общем, рекомендую смотреть тем, кто пропустил.

8 из 10