Рецензии

Добавлю ещё в копилку негативных отзывов. Дааа, так отвратительно сделать — это надо было постараться. Игра актёров совершенно никакая, относительно прилично смотрятся только Мерзликин (и тот лажает часто) и Куценко. Степанов, который Мак Сим, — вообще невероятный тупняк, спасать планету он собрался, хихи. Бондарчук — тоже смех сплошной…

Сюжет и сценарий — ещё хуже. Первая половина фильма — просто жутчайшая тягомотина, штамп на штампе, провал во всём, до деталей, настолько, что все эти яркие костюмы и графика и даже драки не смотрятся вообще. «Массаракш» через слово они говорят, вернее кричат, вот ведь какие тупые, на всю планету одно ругательство, а? Вторую половину ещё кое-как можно смотреть. Может, только из-за того, что там про войнушку, я и не выключил.

Больше, чем 1 из 10, фильм не заслужил, но вторую часть надо будет всё-таки посмотреть. Я зря, конечно, смотрел в Интернете ролики про съёмки раньше, чем сам фильм, в результате воспринимаю Саракш как Крым, а не далёкую планету, но тем не менее.

Нескольким моим коллегам, кстати, понравилось. Это, мол, про тоталитарное общество (что понятно и так) и надо было книгу читать. Господа, фильмы снимают для всех, а не только для тех, кто читал книгу. Если это так необходимо — введите в кинотеатрах пропускную систему, пускайте на просмотр только тех и продавайте DVD только тем, кто сюжет и смысл книги перескажет правильно. Смешно? Мне тоже. И опять же об игре актёров и неувязках сценария тоже не стоит забывать.

Самое-то что интересное: Бондарчук в своём шоу «Кино в деталях» производит впечатление вполне здравомыслящего человека, соображающего, что к чему. Отчего же он снял такой бессмысленный ужас и сам какого-то голубого сыграл? Вопрос… Ещё и восхищался своим фильмом. Думаю, что фильм такой плохой из-за «поддержки» российского государства. В последние годы, когда государство начинает лезть в кино своими грязными ручонками, обычно получается туфта.

Начнём с того, что фильм был снят по роману братьев Стругацких, которые ещё в СССР отличались своей нестандартной фантастикой. Очень философские произведения с приличным юмором и лихо закрученным сюжетом по праву занимают лучшие места на полках любителей и ценителей фантастики. Фильм Фёдора Бондарчука очень свежий и новый. он полностью переносит смысл книги Стругацких и я надеюсь, что он экранизирует и две оставшиеся книги братьев.

Начнём с технического аспекта фильма. он выполнен просто на сто баллов по десятибалльной шкале. Фантастические пейзажи города, мощные декорации, грамотно проработанная компьютерная графика, костюмы, грим… просто ты смотришь и веришь, что тут жили люди много лет. Техника, уникальные автомобили и конечно же интересные мотоциклы. Костюмы военных были выполненный на высоком уровне, да и вообще стилистика фильма напоминает «Звёздный Десант» Хайнлайна, а это очень достойный пример для подражания.

Актёрская игра. Это самый важный и самый наверное интересный аспект фильма. Многие люди, шедшие на премьеру фильма думали, что вот они увидят простенькую фантастику и получат удовольствие. Конечно они просто хохотали, увидев актёра Василия Степанова, который на протяжении всего фильма улыбался. не будем забывать, что мир в фильме порядком изменился и то что на земле 22 век идёт и все наши сегодняшние ценности потеряли свой смысл. А на Саракше уровень развития примерно нашего времени. Конечно же герою станет смешно! Вы бы не посмеялись оказавшиеся в средние века.

Сюжет полностью перенесён из книги фильм без потерь и добавлений. Думаю это лучшая экранизация книги после «Войны и Мира»

Финансовый аспект фильм довольно интересен. Бюджет большой, сборы тоже не плохие, правда он не окупил себя, потому что русские люди уже и забыли что такое русские фильмы, а зря.

Итог, хороший фильм с мощной режиссурой, хорошей актёрской игрой и просто умопомрачительными спецэффектами

10 из 10

В один вечер просмотрел обе части «Обитаемого острова». Не могу сказать, что получил удовольствие, но и сказать, что просмотр дался с особыми усилиями, тоже не могу.

Респект Федору Бондаручуку за то, что он взял и замахнулся на экранизацию романа Стругацких, что уже само по себе хорошо, но не думаю, что почитатели творчества братьев лестно отзовутся о самой экранизации.

Такие же противоречивые, 50 на 50, впечатления о фильме. Была попытка сделать фильм зрелищным, с голливудским размахом, но как по мне не дотянули и на половину. Была попытка привнести что-то свое, оригинальное, — с тем же результатом, да и актерский состав, потенциально был способен значительно на большее, как по мне.

Сам по себе роман братьев Стругацких мог бы послужить основой отличного сценария фантастического блокбастера, но, к сожалению, опять же по моему мнению, в режиссерском варианте Федора Бондарчука таковым не стал и на половину.

В одном я уверен на все сто процентов: если бы довелось экранизировать этот роман Сергею Федоровичу Бондарчуку, может быть второй «Оскар» он бы и не получил, но мне бы его режиссерская версия понравилась гораздо больше.

В общем, смотрите «Обитаемый остров», поскольку, при всей своей противоречивости, фильм заметно выделяется, и не только бюджетом, среди других отечественных фильмов.

7 из 10

К моему великому сожалению, вынуждена констатировать следующую закономерность: тем, кто не читал книгу, фильм не понравился. А это означает только одно. Режиссер не смог доступно донести свой замысел. Как уже отмечалось, фильм практически дословно передает книгу, но при этом, тем, кто не читал Стругацких, попросту говоря, ничего не понятно. Очень, знаете ли печально.

Почему в стране нет ни одной стоящей экранизации произведений так любимых мною братьев, мне не понятно (за исключением, быть может Гадких лебедей, не будем брать Сталкера, это довольно-таки вольная интерпретация произведения).

И можно долго объяснять, почему у Мак Сима такая дурацкая улыбка, он видите ли по задумке авторов, представитель будущего человечества, который умнее, сильнее, выносливее и, конечно, счастливее нас с Вами.

И почему он так реагирует на башни и вообще на тот бардак, который происходит на планете, он видите ли представитель земли, который уже повидал не мало планет.

Я рекомендую этот фильм к просмотру однозначно, фильм достойный, для российского кинематографа особо.

Из недостатков: плохая игра актеров, уж не знаю, недоработка тут режиссера, или самим актерам опыта маловато (я лично считаю, что у хорошего режиссера любые актеры играют неплохо). Что касается фактуры, то главные герои подходят. очень даже подходят. Вот только Куценко, откровенно говоря, достал уже.

Из плюсов: ну сам сюжет, против Стругацких не попрешь, спецэффекты (хотя я думаю, что спецэффекты для фильма не главное).

И еще, ну не люблю я штамповку, но и создателей фильма понимаю, они старались собрать кассу… хотя не получилось.

8 из 10

Посмотреть я этот фильм собиралась давно (интересно было посмотреть, что Бондарчук сотворил с оригиналом в плохом смысле слова). С оригиналом, написанным братьями Стругацкими я знакома Вот я взяла диск с сием творением и сунула его в dvd. Dvd сначало подумало, не выплюнуть ли его назад, но потом всё-таки решило воспроизвести, но посмотреть фильм я так и не смогла. Уже к первой двадцатиминутке у меня чуть не случился сложнейший вывих челюсти из-за зевоты. И только сегодня, выспавшись днём и выпив кофе, я отважилась включить телевизор, по которому на кануне Дня защитника Отечества вдруг решили прокрутить сие патриотическое творение современного отечественного кино.

Уже в самом начале, увидев космический корабль Максима, а точнее свистнутого Бондарчуком спрута из «Матрицы», я поняла, что сейчас передо мной полномасштабно развернётся русская пародия на голливудский блокбастер. Термин «недоблокбастер» я не люблю, но оно самое уместное в данной ситуации. С самого начала просмотра возникает ощущение, что я смотрю затянутую высокобюджетную рекламу отбеливающей пасты, краски для волос, кудряшек и солярия.

Дальше — хуже. Андрей Мерзликин, похожий на Гитлера, дождь в замедлении (душещипательно, неправда ли?), и фантастические панорамы города, слямзенные с фантастических фильмов 90-х годов 20 века. Госслужащие в чёрных футуристических одеждах и тоннами геля на волосах (лысым просто наполировали череп и подпудрили носы)ненавязчиво смахивали на клериков из «Эквилибриума». Остальные герои были синюшного цвета — а-ля Брем Стокер. А этот лохматый мужик в столовке (который ел руками и чавкал, как беззубый дряхлый верблюд) с искривлённым ртом и в котелке явно бессовестно срисован, прости Господи, с Джокера. Штампы, плагиат — это, как оказалось, не самое страшное. То, что больше всего вызывало рвотный рефлекс и непроизвольное цыкание, — это идиотская улыбка Максима. Наверное, к концу дня Василию Степанову приходилось делать массаж и укол в лицо, чтобы расслабить мышцы и убрать выражение великовозрастного дурачка. Кстати, осталось загадкой, почему природный голос Степанова не удовлетворил Бондарчука(наверное, он звучал не слишком бархатно), и он пригласил Матвеева на подпевки.

Актёрская игра. Ха-ха… Извините, вырвалось. Видно, что все старались. Обычно детки в первом классе на линейке, читая стих, волнуются и не могут контролировать эмоции. Так вот, здесь было нечто похожее. Все без исключения, начиная с главных героев — Максима и особенно Гая и кончая Гошей-приклееными-дредами-Куценко и Анкой Михалковой, которая, на время повесив на гвоздик Хрюшу и Степашку, играла одну из выродков, вытворяли в фильме невесть что. Побоясь недоиграть, переигрывали поголовно. Один Бондарчук живописно корчился в ванной.

Спецэффекты. Скачанные шаблоны из фотошопа, несомненно, дополняли картину бутафорского сюрреализма.

Откровенно признаюсь, что я опять не смогла досмотреть сей «шедевр» до конца. У меня не хватило сил и здоровья и, пока на экране телевизора мелькали голливудские перестрелки, голливудская улыбка и кучеряшки, я включила себе нашего Винни-Пуха (заметьте скрытую рекламу). Он (русский медвежонок Пух) помог мне воспрять с духом от экранизации «Обитаемого острова». Вторую часть даже не буду начинать смотреть. В чём я убедилась после просмотра «Обитаемого острова»:

1) Чёрт (экранизация) оказался ещё страшнее, чем его малевали

2) Василию Степанову, похожему здесь на кудрявую Златовласку, не идёт «химия» на голове

Моё пожелание: вместо фильма прочтите оригинал, иначе у вас может сложиться неправильное представление о творчестве братьев Стругацких.

За отсутствием 0, характеризующего высшую степень возмущения, ставлю 1. Будем считать, что это компенсация за то, что самые известные лица российского кино, собрались и не побрезговали даже эпизодичными ролями. Нельзя так портить чужие идеи. Печатному «Обитаемому острову» братьев Стругацких мой поклон.

Пи. Эс: Слоган к фильму «Ты увидишь мир наизнанку» бессмысленен и неверен. Надо так: «Тебя вывернет наизнанку».

Спасибо за внимание.

Итак, я посмотрела фильмы (и первый, и второй), прочитала рецензии… Вижу, многим людям не понравились несколько следующих моментов.

Спецэффекты. Да уж, они не поражают воображение, но все же они присутствуют — на таком уровне, какого смог достигнуть российский кинематограф. А что же еще делать, если сейчас этот самый российский кинематограф катится в пропасть, занимаясь тем, что снимает бесконечную череду не очень умных и совсем не интересных сериалов, полных не совсем новыми, а точнее, старыми западными идеями. И мы этому потакаем, поскольку, раз их снимают, значит они пользуются некоторой популярностью у 70—80% населения.

Сюжет. Братья Стругацкие - гении в области фантастики, даже слушать отрицания не буду. Пишут они очень и очень хорошо, они не просто знаменитые фантасты на всю Россию, но и в мире не малоизвестные. Так что все претензии к сценаристам, которые, видимо, очень постарались впихнуть шедевр Стругацких в 4 часа кинофильма. И при этом разбить фильм на части, что у них получилось, несомненно, отвратительно. Да возьмем любой многосерийный западный фильм и сравним — к примеру, всем известный, Властелин Колец. Ну как? Чувствуется разница? В конце нет того разочаровнаия «Два часа, и это все??» А в «Острове» это есть. Но все же не угасает надежда на вторую часть. Хотя потом вторая часть эту надежду убивает, самым жестоким образом размазав кровь по лицу главного очаровательного героя Мак-Сима.

Актеры. Это не самая плохая игра, которую я видела на протяжении всей своей жизни. Конечно, чувства показать Юлия и Василий не смогли. Игра Василия в начале тоже какая-то неубедительная, его порывы подружиться даже с какими-то дикими зверьми, просто выкрикивая свое имя… мягко говоря, удивляет и оставляет в «непонятках». Бондарчук… Радует конец его персонажа, откровенно радует.

Однако! плюсы.

Снято все же неплохо, люди над этим работали, надо же и похвалить. Иногда можно улыбнуться даже не в ответ на улыбку «выжившего красавца — лапоньки, угнавшей танк», а просто потому, что смешно. хотя это было всего пару раз. В общем, интересный фильм благодаря идее Стругацких. Если посмотреть и приукрасить в воображении первую часть и самостоятельно придумать вторую, то…

хватит воды,

6 из 10

С одной стороны, роман Стругацких — первоисточник кинокартины — не менее сложен для экранизации, а тем более, для аутентичного прочтения, чем, скажем «Война и мир» Льва Толстого. Поэтому и может показаться, что авторам фильма не удалось передать сам дух книги. Это же касается и отображения персонажей. Я, например, когда последний раз перечитывал роман (а всего читал его раза три, так он мне нравится), представлял, в роли Максима — Каспера Ван Дьена, безупречного красавца арийской внешности (или, в крайнем случае, Бена Аффлека), а в роли Зефа — Тома Уэйтса, рыжего, в очках, полусумасшедшего. У Бондарчука порадовало 100%-ное попадание в роли брата и сестры Гаал. Да и просто приятно видеть новые молодые лица в российском кино!

С другой стороны, добротно сделанная фантастическая лента напоминает (и, наверное, не может не напоминать) ставшие классикой работы (в данном случае, «Пятый элемент», «Звездный десант» или «Blade Runner»). Представить что-то действительно новое и, тем паче, удивить весьма искушенную публику. Сложно не повторяться.

Что импонирует. Всё, работавшие над фильмом, очень старались, и это видно.

Что не понравилось. Зачем-то в команду «Острова» понатащили кочующих из фильма в фильм, с канала на канал «звезд». Настаюбилеели они уже! Без Серебрякова, Гармаша, Гоши Куценко, Евланова и Мерзликина можно было бы обойтись.

В чем главный эффект. Возможно, даже не в самом фильме как таковом, не в этом отдельном произведении. А в актуализации блистательного романа братьев Стругацких, который, как представляется, явился не критической аллегорией своего времени, и не художественной критикой советской действительности, а великим провидческим посланием о будущем относительно того периода, когда был написан. И теперь иллюстрирует наше время и ту общественную реальность, в которой живем мы, политическую систему современной России. «Здесь прогнило всё!»

Нет, я понимаю, что хорошую литературу трудно адекватно переложить на язык кинематографа. Писатель пишет одно, читатель видит совершенно другое, а режиссер снимает что-то свое, сокровенное, ни к писателю, ни к читателю отношения не имеющее. Поэтому я достаточно спокойно относилась к тому, что «Обитаемый остров» ругают. Сильно ругают. Неимоверно сильно ругают. И при этом жутко плюются. В конце концов, экранизация книги никогда не оказывается такой, какой ожидает публика. Но публика оказалась права. Чтобы НАСТОЛЬКО испортить роман Стругацких, нужно было не просто очень постараться, нужно было просто поставить целью всей своей режиссерской жизни напакостить авторам. Не знаю уж, чем Борис Натанович так насолил Бондарчуку, но мстя оказалась знатная.

Я начну с того, что мне все-таки понравилось. Мне понравились вогнутые, как и положено в книге, ландшафты. Они не слишком впечатляющи, но оптические эффекты планеты Саракш передают вполне адекватно и даже не слишком навязчиво.

Больше мне не понравилось ничего. Вообще ничего. Я промолчу уж, что «Обитаемый остров» — это вообще, на мой взгляд, самая кинематографичная вещь Стругацких. Экранизировать ее одно удовольствие — развитая сюжетная интрига, замечательно прорисованные персонажи, оставшаяся на десятки лет злободневной основная идея, меткие остроумные диалоги, ритм, драйв, — всё на месте. ГДЕ ЭТО ВСЁ???

Сценарий убогий, рваный, дерганый, фрагментарный. Герои утрированные. Загримированы так, что выглядят не дегенератами, нет, — рекламными шаржированными марионетками. Речь — фальшивый пафос. Даже самые активные сцены растянуты и тоскливы. Спецэффекты… Разве это спецэффекты? Голованы… Собаковидные голованы, которых мальчик в «Жуке в муравейнике» хотел погладить по голове, — это чудовища. Это не просто чудовища, это какая-то ублюдочная ветвь эволюции Чужих, такие в кошмаре только присниться могут. Неужели на площадке не нашлось сенбернара, которого можно было прилично загримировать?

СМОТРЕТЬ ВСЁ ЭТО НЕИМОВЕРНО СКУЧНО! То и дело ловишь себя на том, что начинаешь засыпать. Даже в сценах с махаловкой. Даже ругаться «массаракш» никто толком не научился. Разве это массаракш, массаракш?!

Отчего такой эффект? Попробовала разобраться. Что сразу бросается в глаза: сценарий написан из расчета на подростка лет 11—13. Пубертат уже будет плеваться. Впрочем, дети младше там попросту ничего не поймут — сюжет не связанный, его трудно воспринимать, даже зная текст. Почему-то все судят фильм так, словно это экранизация Стругацких. Это не так. Это фильм для детей. Правда, это все равно плохой фильм, но он однозначно не для взрослых. И совсем не по Стругацким. Ну, герои так же называются. И башни стоят. И слово «массаракш» звучит… А остальное? Один Мак Сим, к примеру, чего стоит. К Каммереру этот слащавый женоподобный юноша никакого отношения не имеет. Это воплощенный на экране супруг куклы Барби — Кен. И понравиться он может только девочкам того возраста, которые в эти куклы играют. Но отвратительно выбранный типаж не самое неприятное.

Актеры играют. Они играют, как на сцене в день премьеры. Они произносят заученные фразы и отработанно двигают руками, ногами, телами и мимическими мышцами. Если вы театрал, вы знаете, что нельзя ходить в театр в день премьеры. Если для вас главное, не первым попасть, чтобы похвастаться, а посмотреть хороший спектакль, то надо идти на 12—15 спектакль после прогона: когда режиссер уже не следит из-за кулисы, когда движения артистов отработаны настолько, что становятся естественными, когда актер уже понял наконец, что такое его герой, сжился с ним, попривык и научился в него преображаться. Здесь этого перевоплощения в героев нет! Еще более-менее вписывается в действие связка Странник-Фанк, но не столько благодаря, сколько вопреки… Действие тоже некинематографично, оно чисто театрально. Если бы это был фарс, еще можно было бы пытаться это как-то объяснить, но режиссер явно не претендовал на то, чтобы снимать фарс, у него так получилось.

Не могу понять, зачем нужен такой дерганный сюжет? Если для того, чтобы представить мир глазами Мак Сима, то это глупо. Он, судя по фильму, видит как раз всё глазами Кена — розово улыбается на всё происходящее. Он и в книге улыбается, но совсем не так! В книге он не знает языка и далеко не сразу врубается в то, что происходит, а тут всё всем растолковывает. То есть получается, что сюжет дерганный для зрителя, хотя должен был быть для Мака. Или это вообще в план не входило?

Чтобы объяснить, почему пули вышли из тела Максима, Стругацкие много пишут ДО ЭТОГО. О том, что у него организм другой. О том, что он радиацию чувствует и изгоняет. А тут это выглядит так, что вот понадобилось оживить героя и его оживили. То есть, совершенно без связи с предыдущим и почти без связи с последующим текстом. И как же отвратительно это сделано.

Мне подсказывают, что есть польза от фильма — кто-то, кто никогда бы в руки не взял Стругацких, теперь прочитает книгу. Не знаю-не знаю. Мне кажется, что пиарить лучше не от противного. За те же деньги можно было огромадной туче школяров подарить по тому «Обитаемого острова».

1 из 10

Фильмы по Стругацким почему-то грешат тем, что далеки от первоисточника, исходной атмосферы и основных идей, поэтому мне было страшновато идти на «Обитаемый остров», который, к тому же, растянули на две серии, из-за чего я боялась получить «Властелин колец».

Однако к фильму у меня не осталось практически никаких претензий. Несомненно, никто не может видеть мир, описанный в романе, так, как вижу его я. Наверное, и сами авторы его представляли как-то по-своему. По мне, так Саракш получился со слишком цветной природой, нежели в книге. Но, несмотря на небольшое разногласие картинки с моими представлениями, атмосфера фанатичности пробирала до мурашек. Когда во время сеансов облучения чёрные солдаты начинали с фанатичным блеском в глазах маршировать, салютовать и петь гимны, мне было совершенно не по себе. И, пожалуй, это первый фильм-экранизация, в котором всё на своих местах, почти так, как надо.

Актёры подобраны потрясающе и, более того, весьма точно сыграны, несмотря на большее или меньшее владение актёрским мастерством. Не знаю, то ли это так режиссёр их слепил, то ли сами актёры были знакомы не только со сценарием, но и с книгой, прочувствовали своих персонажей. Но Мак Сим (Василий Степанов), к примеру, полностью оправдал мои ожидания, оказался наивным внешне, этаким русским Иванушкой с детской улыбкой и большим сердцем, но сильным, мужественным, справедливым. Богатырь народных сказок, попавший в совсем не сказочный мир. И эта слащавость облика пришлась очень к месту. Гай (Пётр Фёдоров), не понравившийся мне на постерах, оказался просто потрясающим Гаем! Горячным, несколько фанатичным, с мужской, сильной фигурой и такой мальчишеской душой. А этот его жест со вздёргиванием подбородка и без того анимешно-курносого носа — жест обиженного мальчишки-задиры с горящими угольками глаз — так красноречиво рисует персонажа. Побольше бы его на экране, как было в книге. Ротмистр Чачу внешне мне как-то совсем не представлялся, но Михаил Евланов явно поселил теперь в моей голове нужный образ. Рада (Юлия Снигирь) как была в книге никаковым персонажем, так им и осталась, оттого меня так и раздражало её излишнее присутствие в кадре, которое не должно быть, в принципе. Так же было увеличено пребывание на экране Умника в исполнении самого Фёдора Бондарчука. Что ж, амбиции никуда не деть, но всё равно отдельное ему спасибо за максимально возможну приближённость к тексту первоисточника.

9 из 10

Как я уже говорил, экранизация книги — дело не просто сложное, но и требующее специального подхода, терпения внимания. Особенно если произведение классическое и признанно миллионами читателей культовым. Вот и у Фёдора Бондарчука сложилась очень сложная и даже кровопролитная миссия: снять достойный, качественный фантастический боевик с красивой постановкой и хорошими актёрами. Но по иронии судьбы, словно наитемнейшие силы зла мешали этому, очередной русский фильм оказался провальным. Всё получилось совсем наоборот: «Обитаемый остров. Фильм первый» — это не заслуживающая практически никаких похвал, безобразная картина с плохой постановкой и удивительно неприятными актёрами. Очень трудно и горько это признавать, ведь создатели вложили много сил и терпения в этот проект… Но мир не справедлив, с этим не поспорить.

О книге братьев Стругацких я много раз слышал, но не читал её, поэтому при просмотре экранизации мне не с чем было её сравнивать. Я просто видел смехотворное кино, которое старается казаться серьёзным и качественным, но на деле до нервозности плохим. Да, просто плохим, не кошмарным, не противным, а плохим. «Плохо» не значит бездарно, ведь фильм снимал Фёдор Бондарчук, которого есть, за что похвалить, «плохо» — значит не очень хорошо, значит, можно и лучше. Картина полна колоссальных ошибок, которые ни в коем случае не стоит допускать в блокбастерах. А «Обитаемый остров» — это чистой воды блокбастер, ведь его бюджет составил 35 с половиной миллионов долларов, что по российским меркам очень много, в лента присутствует куча спецэффектов и море декораций, костюмов, грима. Всё это, к сожалению, не послужило формулой успеха для картины, поэтому создатели выполнили всё выше перечисленное, мягко говоря, неудовлетворительно.

В плане сюжета фильм, конечно, неплох и очень даже интересен. Действие разворачивается в будущем и… дальше начинается смешное. Московский студент (не какой-нибудь там «хухры-мухры», а студент из российской столицы!) Максим Камеррер попадает на планету Саракш, на которой встречает любовь, друзей и, естественно, врагов. Мы знакомимся с абсолютно другим миром, где действуют свои законы и силы. Оказывается, что государство, которое процветает на планете, обманывает народ, внушает им всякую чепуху насчёт «планеты наизнанку» и многое другое. Всё это действительно занимает на протяжении просмотра, потому что фильм полон необычной атмосферы футуристичного мегаполиса и интересных героев. Но всё-таки хочется больше ругать картину, чем хвалить, хотя это и неприятное дело, хочу вам сказать, особенно, если речь идёт о российском фильме…

Главный минус ленты в том, что она пытается казаться хорошей. Она полна нелепого пафоса и шаблонных героев, которые почему-то напоминают многие голливудские блокбастеры сразу. Поставлен фильм достаточно безвкусно, что делает его ещё нелепей, боевые сцены смотрятся неплохо, но именно из-за многих стереотипов выглядят смехотворными. Зрители также ругают «Остров» за картонные декорации. Скажу честно, техника, транспорт и оружие здесь и вправду сделаны не очень хорошо, всё кажется игрушками, которыми играются создатели. Хотя они-то как раз очень старались и пролили много пота, чтобы построить правдоподобные декорации и вышить хорошие костюмы. Получилось у них это хорошо, но почему-то смотрится смешно. И хочется, хочется похвалить картину за старания создателей, но всё-таки неудобно, потому что фильм вышел до невероятности нелепым. И всё-таки я скажу, что все молодцы, все старались, и за это им спасибо. Но сами понимаете, это картину уже не спасёт.

Не обойду стороной и актёров. Ох, и тут есть многие минусы, к сожалению. Главного героя исполняет Василий Степанов — актёр достаточно неплохой и эффектный. Но в этом фильме с его брутальностью сильно переборщили. Вина не в Степанове, а в режиссёре, который сделал из Камеррера улыбающуюся куклу с мускулами и блестящей причёской. Бедному Василию приходится выглядеть симпатичным, сексуальным, брутальным, умным и героичным человеком одновременно, хотя актёр совсем не опытен! Как это не странно, именно он сделал картину очень смешной (а этого, как все понимают, быть не должно), его постоянная белая улыбка и лупоглазый взгляд вызывают ухмылку без промедления. Как этого не заметили создатели, я не понимаю. Ужасно разочаровал присутствием в фильме сам Бондарчук, который играет (о, Боже!) одного из главных злодеев. Почему режиссёру не терпелось заснять себя в кадре? Может, он слишком самолюбив… А может, просто не нашлось актёра, способного исполнить отрицательную роль… Так или иначе, Фёдор кажется в фильме только лишним. Зато хороша здесь Юлия Снегирь, исполнившая возлюбленную главного героя. Как говорили сами создатели, они искали девушку с необычными, неземными чертами лица, и Снегирь просто создана для этой роли. С этим я вполне согласен, но видно, что она тоже ещё не очень опытна. Зато есть, над чем работать…

3 из 10

Я не говорю, что «Обитаемый остров» — кинематографический мусор. Просто картина снята безумно плохо, словно она находилась в неумелых руках неопытного человека. Но разве Бондарчук — неопытен? Разве он не умелец снимать бодрые и уверенные боевики? Совершенно странно, что им поставленная экранизация произведения Стругацких оказалась просто смехотворной, нелепой и даже чудаковатой картиной, которая, как бы это обидно и досадно не звучало, потребовала колоссальных усилий создателей.