Рецензии

за то, что я познакомилась с миром романов братьев Стругацких. Честно говоря, никогда не любила фантастику, но произведения Аркадия и Бориса в свое время решила почитать. Тогда не понравилось. Наверно, мне было слишком мало лет, чтобы понять те проблемы, которые поднимались там. Однако перед выходом «Обитаемого острова» решила ознакомиться с одноименной книгой и думаю, что прочту еще не один их роман.

Вообще решила пойти во что бы то ни стало на этот фильм еще год назад, когда узнала, что одну из главных ролей будет исполнять Петр Федоров, которого я знала не только по сериалу «Клуб», но и по другим, более серьезным работам, и то, что он делает, мне очень нравилось. Перед просмотром я прочла огромное количество отрицательных отзывов, но решение не поменяла, так как давно заметила такую тенденцию: в сеть выкладывается гораздо большее количество негативных рецензий, чем позитивных, вследствие особенности психики человека легче, быстрее и с большим жаром ругать, нежели хвалить.

Что касается актерской работы, то в первую очередь хочется поблагодарить Петра Федорова, на которого я и шла. Не разочаровал. Его Гай Гаал именно такой, как у Стругацких. Именно таким я его представляла. Не оставил Петя сомнений в том, что и молодые актеры у нас не хуже корифеев театра и кино. Приятное впечатление оставила и Юлия Снигирь. Мне очень понравилась ее Рада. Думаю, ее игра соответствует восприятию ее персонажа большинством. Талант таких маститых актеров, как Серебряков, Гармаш, Мерзликин, Михалкова, Спиваковский и других обсуждать считаю кощунством. Однако приятно удивил сам Федор Бондарчук. Внешность Прокурора — Умника представлялась мне иной (эдакий чиновничек из мира произведений Н. В. Гоголя), но характер был передан до невероятия правдоподобно. Также хочется сказать о Михаиле Евланове. Его ротмистр Чачу оказался не настолько изуродованным, как в книге. Мне кажется, что ставка здесь была сделана не на тонны грима, а на игру Евланова, и надо признать, ему это удалось с блеском.

Ну и естественно, не могу не упомянуть Василия Степанова, исполнителя роли Максима Камеррера. Именно вокруг этого молодого человека ведутся ожесточенные споры. Многие твердят: «Тупой красавчик». Хочется спросить: «А с чего вы все взяли, что симпатичный молодой парень не может быть еще и неглупым человеком?» Знаете, мозги не спрячешь. Он, конечно, может, и не семи пядей во лбу, и от понимания квантовой механики далек, но это вовсе не означает его тупость. Возможно, что по философии или истории искусств он вас за пояс заткнет. Ну а что до второй части сего высказывания, то лично я его красавчиком не считаю. Мак Сим, безусловно, красив, но мне, чересчур слащав (стоит заметить, что в книге он именно такой, и в этом плане гримеры и господин Степанов справились с задачей). А вот сам Василий, по-моему, просто очень приятный, обаятельный человек. Что же касается актерской игры Василия, то ему еще предстоит многому научиться, как говорится, совершенству нет предела. Но можно уже точно сказать, что с ним можно и нужно работать, и из этого может очень многое получиться. Его Максим мне понравился, и я считаю, что с этой ролью он справился, в том числе, благодаря Бондарчуку. Я смотрела репортажи со съемок и знаю, как подробно работал Федор с Васей, как объяснял последнему каждое его слово, движение и взгляд. Тем не менее, сейчас Василию предстоит пройти куда более сложную школу мира шоу-бизнеса. Надеюсь, он справится. Могу ему пожелать только хороших ролей и меньшего прессинга СМИ.

Многие утверждают, что кино получилось «для всех», а вот Герман сейчас снимает «Трудно быть Богом» по Стругацким, и это будет «не для всех». Неправда. Романы Стругацких уже сами по себе «не для всех». Это элитарная фантастика. Да, Бондарчук сделал коммерчески успешный проект, и я не могу осуждать человека за то, что он хочет получать не только удовольствие от работы, но и деньги. Кино могут посмотреть все, просто кто-то увидит только взрывы, погони, драки, перестрелки, кто-то — только пару сексуальных мальчиков, пару шикарных мужчин и одну красивую девушку, а кто-то увидит и осознает те проблемы, которые раскаленным мечом выжжены на протяжении всего фильма.

Я считаю, «Обитаемый остров» смотреть надо и надо составлять собственное мнение о нем. Сходите, не пожалейте времени, потому что даже если вам не понравится, вы будете знать, что это ваше ощущение, а не продиктованное кем-то.

9 из 10

Ох, сколько шумихи было вокруг картины, какое количество трейлеров, всяких интервью и передач с присущей Бондарчуку пафосностью. Но фильм лично моих надежд не оправдал. Да, снято с уважением к книге, но для тех, кто книгу эту не читал, понять о чем собственно показано нам на экране будет крайне сложно.

Много декораций, много шума, все ярко и броско, но как то все в куче.

Поскольку это еще не конец, возможно дальше будет лучше…

Очень много батальных сцен, драк и взрывов, и в наших кинотеатрах не жалеют звука — чуть не оглохла. Также любопытно, специально ли Федор нарядил солдат в каски СС. Если так было задумано, то в принципе можно понять проведенную с фашистами параллель.

Понравились Петр Федоров и Василий Степанов, причем не столько как персонажи или гениальные актеры, а как симпатичные личности. Кстати, с моей точки зрения роль Гая сыграна очень неплохо, Максим же мне не понравился.

Также, сцены с построением и пением патриотического гимна психологически хорошо отсняты. Очень неприятно и жутковато на это смотреть.

Местами не понравилась игра актеров, уже всем очень известных, ну не поверила я их «массаракшам» (Гоша Куценко, Сергей Гармаш).

Видно, что бюджет большой, все зрелищно, но чего-то не хватило. С книгой даже не сравнимо.

Что же, ждем продолжения.

Странны сотрясающие воздух то тут, то там гневные рецензии. Странны, ибо, неужели авторы ожидали от Бондарчука кино «другого»?

«Обитаемый остров» — это экспорт (что, в общем, не секрет, полистайте интервью) рассчитанный на массового зрителя, действующего по схеме пришел, увидел и забыл. Отсюда архетипичность героев — секси-мачо Максим, сладостная мадам при формах Рада, идеальный солдат Гаал. Отсюда — ставка на визуальный ряд, который, кстати говоря, весьма не дурен, а не на осмысленность диалогов. Отсюда — стандартный набор действий: кулачные бои аля «Матрица», взрывы аля «Армагеддон» и немного любви. Но прежде чем клеймить позором малышку на сорок миллионов у. е., вспомним, что сие — Фильм Первый, по логике вещей подразумевающей существование части номер два. И если сценарист не идиот, то Фильм Второй обещает блистать во всея величии мысли Стругацких.

Итак, всем желающим расслабить мозг после праздников и не намеренным придираться к прорехам в логике действа, всем любителям экшена и красивости кадров, всем согласным потратится на просмотр картины второй ибо интересно ж чем кончится то и Не фанатам корифеев отечественной фантастики фильм «Обитаемый остров» Федора Бондарчука посвящается.

Реклама и пиар — великие вещи. Хотя фильм откровенно не стоит просмотра, на него всеидут. Ну как же, столько плакатов и столько клипов!

Я бы сказала, что фильм снят очень рвано. Нет связок между сценами. И не видно логики, почему так, а не иначе. Я не читала этот роман Стругацких, поэтому первая половина фильма кажется абсолютной чепухой. Ничегошеньки не понятно, только к концу появляется некий смысл.

Очень не понравились декорации. Прическа у злодея абсолютно как в пятом элементе, а машины сделаны… из картона? А сам город напоминает поселение из Матрицы.

Должна сказать, что мне очень понравилась сцена драки в подземелье с собаками. Я уже приготовилась закрыть глаза и не смотреть, но было совсем не страшно и почти понятно кто побеждает и какими способами.

И Камерер, в начале фильма особенно, кажется таким дурачком — на все улыбается, всему счастлив. Ему бы в руку корзиночку с пирожками, а на голову красную шапочку, а песенку «Лалалалала», думаю, сам запоет и еще вприпрыжку поскачет.

Ну, а если честно, если у меня будет такой пра пра пра правнук (плюс минус несколько пра), я не против. Да, глуповат и наивен, но зато неубиваемый, знает что хорошо, а что плохо и похож на Аполлона.

4 из 10

Федор Бондарчук в очередной раз доказал нам, что он единственный российский режиссер способный снимать масштабное, мировое кино.

Фильм по роману братьев Стругацких не совсем следует книге, но все же сумел передать обстановку «полудня» эпохи человечества. Главного героя Стругацкие непосредственно с Бондарчуком наделили исключительной мудростью и талантом выпутываться из таких передряг, какие и не снились западным героям блокбастеров. Обитаемый остров вляется одним из самых крупных проектов Федора Бондарчука на который были направлены все усилия для создания нужной атмосферы.

Обитаемый остров: Фильм первый оправдал все мои ожидания (а ожидания были долгими и тревожными). Надеюсь Обитаемый остров: Фильм второй будет таким же впечатляющим и сильным, как и первая часть.

Сразу скажу, что книги я не читал, поэтому не стану поднимать извечную проблему «что лучше — книга или фильм по ней». Почитав рецензии, кроме вполне здравых, я увидел пару отзывов о том, что это отличный фильм и вообще нужно ставить ему десятку, коими был возмущен до глубины души. Я вообще не понял, к чему этот фильм.

Смысловая нагрузка? Где?! Весь фильм я был в полной растерянности, что же там творится, и только под конец более-менее понял, что это за башни и что же там такое творится с народом.

Что же в этом фильме хорошего? Игра актеров? Весьма посредственная, впрочем, об этом уже достаточно писали.

Сценарий вообще никакой. Диалоги натянутые, картинные и чем-то напомнили «Дом-2». А от фразы главного героя «любому мало-мальски грамотному инженеру понятно…» у меня, как у студента 3-го курса электротехнического университета, начались рвотные позывы. Такое ощущение, что где-то за кадром сидит старик Хоттабыч, который дергает волосики из бороды, и всё в фильме меняется. Вот Максим на чужой планете, вот его везут как пленника. БАХ! Он уже в гвардии… БАХ! Вот он с Выродками! БАХ! Вот он целуется с Радой. БАХ! Он едет на БТР куда-то в пустыню… Вроде бы и есть связь, как это всё происходит, только она какая-то очень быстрая и рваная, что ли…

Спецэффекты откровенно раздражают. Щупальца космического корабля абсолютно непонятны со всех точек зрения — на старте, по логике, их должно оторвать, а в космосе их движение не имеет никакого смысла. Интересно, кстати, сколько из 40 миллионов ушло на создание дизайна костюмов, ибо над этим я очень долго смеялся. Красные защитные костюмы с синими сапогами, розовая БТР, автомобили гвардии в характерных для эмо черно-розовых тонах. Мда…

Однако из всех недочетов более всего поражает саундтрек. Его вообще нет! То есть где-то там, на фоне какая-то музычка бубнит, но это не саундтрек. Хороший саундтрек — это как минимум четверть успеха фильма. Задумайтесь, у всех хороших фильмов всегда прекрасная музыка — от «Властелина колец» до советских комедий.

О чём же этот фильм? О любви? Нет, её толком нет, только взгляды и поцелуй крупным планом. О силе человека? Да тоже как-то не наблюдается. Просто бегает почти неуязвимый парень, раздаёт щелбаны нехорошим дядям и делает то, что ему скажут. Быть может, о том, насколько проста в управлении толпа? Вроде бы на это есть намеки, но они еле-еле чувствуются.

Мой вердикт: ни о чём. Фильм пустой и неинтересный. Единственные интересные моменты — с участием Серебрякова и Гармаша, просто потому, что играют хорошо.

3 из 10

Ну что ж, и вот очередной российский блокбастер, на который сломя голову бегут массы. Честно говоря, меня очень разочаровывают многочисленные положительные отзывы. Придя домой после сеанса, не думал, что увижу столько располагающих к фильму рецензий (успокаивает только оценка фильму). Просто мне стало страшно, что столько людей в восторге, да и просто хорошо отнеслись к данному творению. Это значит, что пипл хавает, а значит будет еСЧе.

Во-первых, абсолютно не видно идеи, все как то сумбурно и скрыто от зрителя. Ведь книга Стругацких несет в себе, прежде всего, очень явный смысл, который как влитой подходит к нынешней ситуации в нашей стране, и в фильме этого, к сожалению, совсем не прослеживается (а я так надеялся, что, наконец-то, появится по-настоящему идейное кино). Все сводится к пресловутой зрелищности (которая, кстати, тоже совсем не удалась).

Во-вторых, главные герои. Когда я увидел Максима, то сразу подумал о том, какой прекрасный шампунь он использует — волосы шелковистые и послушные, а зубы просто блеск (интересно, они настоящие или вставные?), а глаза прям как две лазурных жемчужины. Будь я девочкой, влюбился бы тут же, жаль Диму Билана на роль не взяли, пиара было бы побольше. В общем, главный персонаж не располагает к себе, а скорее наоборот, отвращает своей идеальностью, этакий ангел без нимба. Для этой роли нужен харизматичный, сильный, брутальный актер, такой как Вин Дизель, Кевин Костнер, Брюс Уиллис наконец (это чистая вкусовщина, но типаж, думаю, ясен, разве что помоложе) и без этой дебильной улыбочки (в книге был образ совсем другой, не похожий на имбецила). Девочка понятно такая же, из рекламы йогурта. Да и Гай тоже на фотомодель похож, в общем, попроще бы, а, поживее?

В-третьих, Бондарчук… Вот почему-то я не помню такого, чтобы Земекис, или Спилберг, или Финчер, или Шумахер, или Пол Хаггис (список можно продолжать очень долго) снимались в своих фильмах, да и вообще снимались (про эпизодические роли не упоминаю)… Видимо, они все-таки сосредотачивались полностью на своей работе, то бишь режиссуре и вкладывали в свои фильмы частичку себя, своей души, своего тела, хотели оставить свой след в истории кино и человечества, хотели сделать жизнь лучше, хотели научить чему-нибудь, хотели показать на что способны, хотели воплотить свои самые заветные и романтические мечты, и у них это получилось с лихвой, но никогда не получится у господина Бондарчука мл., так как совсем он не вкладывается в то что делает, а занимается самолюбованием и возвышением себя любимого, делая из себя (не без помощи нас) мессию от отечественного синематографа, призванного спасти наше многострадальное кино от забвения, но думается мне, что он его только еще больше изничтожает.

В-четвертых, визуальный ряд, даже говорить ничего не буду, просто жалко, вторично и нисколько не впечатляет, не говоря уже о качестве.

И скажите мне на милость, ну зачем снимать фильмы а-ля «Параграф 78»? Ну зачем делить фильм на две части (замечу — не дилогию, а именно делить на части). Это что, наше ноу-хау? Вот понимаю «Властелин Колец». Там каждая часть самостоятельное произведение, пришел, посмотрел, все ясно, понятно и логически завершено и при этом хочется посмотреть продолжение, но тут же, просто обрывают на середине, оставляя зрителя в недоумении, вроде заплатил за билет, но кино так и не получил. Скоро уже на 4 части фильм делить будут по 30 минут каждая…

Монтаж и сценарий сумбурны, ничего не понятно, а если кто книгу не читал так вообще психоделика.

Интересно, на Оскар отправят?

В общем, ставлю 4 из 10, даже не знаю за что 4-ку поставил.

У них есть жены, у них есть дети.

Да даже ротмистр Чачу показал, что под маской зверя есть человек. Интересно, а помним ли мы, что такое значит человек и ради чего он живет на этом свете? Я вот недавно, а точнее, буквально вчера впервые ездил в столицу моей страны. Поначалу я разочаровался от того, что я там увидел, а увидел таких же людей, как и дома, ничем не отличающихся, живущих в тех же коробках и клетках, что сами себе выбрали. И, наверно, только теперь я полностью воспринял одну интересную мысль: а не надо сравнивать, потому что всегда найдется что-то, что будет лучше или хуже, нужно принять таким, как есть и все.

Выходя из кинотеатра после просмотра фильма, вокруг я слышал одно слово: «Масаракш!» Они, как и многие тут, возможно, ругали фильм, ругали Бондарчука, а может, это единственное плохое слово фильма им запомнилось, как и все плохое, что запоминается легче хорошего.

Наверно, тем, кто шел на сеанс, нужно было объяснить, что если вы читали Стругацких и ждете добуквенного следования сюжету, то, наверно, стоит вернуться домой и перечитать эту замечательную книгу. И воспользоваться каждый своей фантазией в меру сил. За себя говорить не буду, читая, я проживаю эпизоды из жизней героев, это интереснее фильма. Смотря фильм я смотрю, как то же самое делают актеры, они это делают по-своему или так, как того хотел режиссер.

Фильм неоднозначен, есть ляпы, есть места, где не хватает эпизодов из книги, и мы с вами считаем, что они там должны быть но… забываем об одной простой вещи: не нужно сравнивать, это не книга и никто никогда не сможет повторить то, что вы представляли, читая книгу. Поэтому смотрите фильм, сопереживайте героям, ведь главная идея все же видна, она, конечно, затенена фанерными танками, но она есть. Мир Саракша прогнил насквозь, люди стремительно катятся в бездну (ничего не напоминает?). На планете появился некто Мак Сим — наивный горец, мутант, которому невдомек, что такое детская преступность, он так наивен и у него большое сердце. Что же, пришло время землянину из далекого будущего получить несколько уроков того, какова бывает жизнь, даже в его сознании просыпается другой человек и даже в его понятия об идеальной жизни может закрасться червь, что растлевает идеалы. Но надежда всегда остается, и Мак ищет эту надежду. И неважно, что танки из картона и похожи на наши БТР, и неважно, что голованы похожи на оборотней, а не на большеголовых собак.

Фильм не блокбастер, более того, он будет забыт, это так природно для нас — забывать, но, надеюсь, найдутся и те, которые поймут, что фильм это не книга.

С нетерпением ждала выхода фильма, видела репортажи со съёмок ещё летом. Вчера наконец-то посмотрела. Из зала вышла с ощущением: «что это было?» Целостной художественной ленты как таковой нет, набор экранизированных сцен из романа, снято в рваной, дёрганой «клиповой» манере.

Ожидала гораздо большего. Сценаристы просто «вражеские засланцы», клялись и божились вдвоём, что ничего важного не выбросили из романа! Но многих ключевых эпизодов я так и не досчиталась, я имею в виду именно ВАЖНЫХ моментов, которые объясняют происходящее на планете, почему Максим такой, какой есть, почему и как он меняется. В итоге получился вечно улыбающийся идиот-переросток, «сила есть ума не надо». Парень красив, это без комментариев, но бесконечные крупные планы его лица утомляют! Мальчик и на общих планах шикарно смотрится, можно было и не педалировать восхищение женской половины зрительской аудитории. Мы бы его и так рассмотрели! Зато теперь все дамы от 12 до 158 лет — Васины поклонницы. И вообще, перманентное созерцание его красивого лица отвлекает от того, чтобы следить за развитием событий. Хорошо, что я читала роман, иначе вообще бы ничего не поняла.

А Бондарчука не стоит хаять за не совсем даровитый фильм: во-первых, он изначально клипмейкер, во-вторых, произведение очень сложное и глубокое, мало кому под силу экранизировать его по-человечески. Сделали бы лучше хороший, мощный сериал, в рамки фильма такое не уместишь! Из актеров очень не понравилась Михалкова в роли Орди, это не её персонаж, и Бондарчук в роли Умника, плохо сыграл. Остальные актёры хороши, жаль, что на раскрытие характеров времени отведено мало, особенно у актёров с ролью второго плана.

Шел смотреть фильм, начитавшись чужих отзывов. Приятно удивился. Все совершенно не так плохо. Правда, если понимаешь, ЧТО ты смотришь. Это первая книга из трилогии о Максиме Камерере, простенькая и живая. Нет в ней никакой «заумной философии», чего явно боятся не читавшие. Снято очень близко к тексту. Максима практически таким я и представлял, «идиотская улыбка» раздражающая так многих — это его отличительный знак всю первую половину романа. Рада-Снигирь тоже находка. В отечественном фильме увидеть секс-бомбу без пошлости и замашек уличной проститутки — крайняя редкость. Вообще актерский ансамбль меня совершенно не раздражает.

С чем плохо — так это с растреклятыми «спецэффектами». Нет, по сравнению с «Терниями» или «Кин-Дза-Дза» шаг вперед огромный, но хотелось-то «Матрицы». Цвет танка в конце фильма меня не шокировал, но вот дверная петля. Я все надеялся, что она мелькнет с краю кадра, и была замечена лишь сверхдотошными критиканами, но нет… Прямо по центру кадра, крупно, блестящая турецкая дверная петля с рынка на 6 саморезов. Это безобразие держит «броневой люк» танка на чужой планете. Все-таки мы смотрим сайнс-фикшен, и такие ляпы тут не простительны.

«Небольшое» упрощения жизни сценаристам в виде переводчика в ухе (в книге у Максима такого и близко нет, он учит язык постепенно) привело к подмеченному идиотизму в кафе. По книге он приходит, туда зная пару слов, которые радостно повторяет симпатичной девушке: «Максим, еда, кушать» При наличии переводчика это выглядит монологом Дауна.

Кстати, этот же переводчик «отобрал хлеб» у Рады-Снегирь. Языку Саракша научить Максима должна была именно она, а так ей практически нечего в кадре делать. Но смотреть на нее, тем не менее, приятно. А в целом фильм смотреть однозначно стоит.