Рецензии

В моей внутренне классификации кино, если взять за априорный тот факт, что картинка, звук и в целом качество работы, проделанной съемочной группой — качественны, наименьшей художественной ценностью обладают фильмы созерцательного характера. И я не имею в виду созерцательность Бергмана или Тарковского — тут речь идет скорее о созерцательности модной, созерцательности ради созерцательности, того, к чему, например, (к моему великому прискорбию) нынче пришел некогда великий режиссер Теренс Малик.

Именно к такой категории фильмов я отнес бы данную картину. Правда, в случае с Открытой дорогой, если сравнивать эту картину с последними поделками того же Малика, мы даже не имеем дела с открытием очевидных для всех, но в итоге ленты так и не возымевших ответа вопросов. Здесь созерцательность даже не центральный мотив — здесь она пришита исключительно для завлечения «модной» молодежи, «креативного класса», о чем можно судить непосредственно по сюжету Открытой дороги.

Хуже предсказуемой сюжетной линии может быть только предсказуемая сюжетная линия, которую постоянно ломают и которая меняется несколько раз по ходу картины.

Главная героиня (в исполнении Камиллы Белль), находится в некоем поиске. Что является целью ее поиска? Что является мотивацией для этого поиска; мотивацией, заставившей покинуть родную Бразилию и отправиться в США для его осуществления? Можете быть уверены — в первой половине ленты вы даже ни на толику не прикоснетесь к ответу на эти вопросы. Лично мне казалось, что цель поиска — некий молодой человек, Истинная Любовь (сарказм), которую наш ангелочек всё ищет-ищет, да никак не может найти…

Но примерно к середине фильма мы видим сцену со сном главной героини, в котором ее пытаются изнасиловать двое картонных (и об этом мы еще поговорим) злодея, нахально подкатив к ней на какой-то лужайке и встретив отказ на предложение прогуляться с ними на вечеринку (боже, правда?! вот так банально?!).

Вы думаете — «вот оно! она ищет подонков, чтобы отстрелить им что-нибудь очень нужное для дальнейшего проделывания злых делишек! вот она нить!», нооо… Нет:)

Сюжетная линия снова ломается — оказывается, наша овечка ищет отца. Который по какой-то причине много лет назад покинул семью и заделался эдаким дауншифтером (по какой такой причине? этого мы, зрители, также никогда не узнаем в силу убогости и немотивированности, с которой прописан персонаж отца).

Надо понимать, что любой, даже самый бедный сюжет может быть спасен замечательной актерской игрой (и здесь снова мы приведем в пример Теренса Малика — вот уж кто мастер на подобные спекуляции!). Думаете, Открытая дорога — тому пример? И снова-таки вы глубоко ошибетесь, подумав так!

Каждый персонаж фильма, буквально каждый, — картонен и плосок.

Главная героиня — абсолютно инкапсулирована в себе, отчего нет совершенно никакого понимания того, что двигало ею в том, чтобы совершить такой ответственный и даже авантюрный поступок, как бегство из дому в поисках человека (не будем вдаваться в подробности). Она витает в облаках и ни дает нам ни грамма драмы — только симпатичную мордашку (без сарказма) и хипповские фразочки вроде «весь мир — мой дом», «еду, куда хочу» и «у меня тоже была нормальная жизнь с заботами и ответственностью»…

Бомжеватого вида мужик из закусочной — по всей видимости, символ «жестокого» внешнего мира с его сексом, заботами и необходимостью думать о том, что делаешь. И ангел-хранитель Чак, который от нашей принцессы этого самого бомжеватого мужика отгоняет и отваживает — сыгранный Энди Гарсией персонаж, который можно было бы раскрыть гораздо шире, вытянув на нем фильм, но… Его история не уместилась в этой стране единорогов.

Отдельно отмечу Джульетт Льюис — она здесь играет хозяйку закусочной (не той, где бомж, а уже другой), и представляется нам явно не в своей тарелке. Игра ее, честно говоря, на среднем уровне — Джульетт может лучше и это не составило бы для нее совершенно никакого труда, если бы не плоскость и даже неуместность ее персонажа, который можно было бы с легкостью опустить.

В целом: сценарий — чистая калька, а прописанные в нем герои — жители волшебной страны Оз. С блестящими глазами, чистыми помыслами (кроме злого реализма-бомжа), блестящими от гигиенической помады губами (даже парень-полисмен! О_о, тот, что по итогу — принц) и желающие нашей фее только добры.

Злой читатель моей рецензии мог бы возразить: «Ну что ты накинулся на фильмец-то?! Это же сказка, нельзя сказку оценивать как хронику Второй Мировой!»

Окей, дорогой злой читатель, раз это — сказка, то, исходя из природы и цели всех сказок, далее мы рассмотрим те выводы, тот этический посыл, которые мы можем уловить в «киношедевре» под названием Открытая дорога.

Что мы имеем на фронте этического посыла? Здесь все просто — глорификация иррациональности, эротизма (в противовес здоровой порнографии), инфантилизма и проистекающей из всех этих прелестей буржуазной этики.

Будь закрытой, загадочной. Ты не обязана никому объяснять мотивы своих действий, даже если ими ты наносишь людям боль, даже если наносить боль очень сильную.

Не думай о реальных проблемах, жизнь созерцающего странника — возможна; работа официантки — не «нормальная жизнь» (о чем нам прямо говорит главная героиня, противопоставляя себя-официантку со своим буржуазным прошлым). Нормальная жизнь — путешествовать, ловя на своих волосах порывы ветра и бла-бла-бла.

В общем, все просто — будь манипулируемой неосознанной волшебной овцой: ведь если человек (а женщина, если я не ошибаюсь, — тоже человек) осознает импульсы своего подсознания, умеет саморефлексировать и делать рациональные выводы из своих мотивов, состояний и т.п. — этот человек не поддается манипуляции, потому что он четко знает происхождение и корни своих чувств. Далее — не думай о деньгах — это пошло, это низменно и это «не нормальная жизнь»: и в этом — еще одна осанна, спетая данной киноподелкой связке иррационализма и буржуазной этики — зачем работать, если есть всякие рабы, работающие на твоего папочку\мамочку? (а мамочка главной героини в фильме однозначно идентифицируется, как бизнес-вумен).

В свете стоящих перед миром проблем (да и в смысле ценности, как предмета искусства-вещи в себе) фильм Открытая дорога — это ничего больше, чем кино-портрет Камиллы Белль, имеющей действительно по-возрожденчески красивую внешность (без сарказма).

5 из 10

1 — за звук, 2 — за картинку и еще 2 — за личико Камиллы Белль.

Честно говоря, не знаю, чем меня привлёк этот фильм, что мне захотелось его посмотреть. Из всего актёрского состава мне знаком только Энди Гарсия (и то снимающийся в последнее время в очень странных фильмах) и Джульетт Льюис (и то только по роли чуть ли не двадцатилетней давности в 'От заката до рассвета' Тарантино). Аннотация, в общем-то, не завлекает, средний балл - тоже. Но интуиция меня не подвела: не могу сказать, что это один из лучших фильмов, которые я видел, но и плохим назвать его тоже не могу.

Пожалуй, стоит начать с минусов, чтобы потом оттенить их плюсами. Во-первых, так как фильм совсем недавно вышел, у нас пока существует исключительно одноголосая озвучка. Воспринимать текст в таком формате всегда довольно проблематично - но здесь, в общем, это не сильно режет уши (или я просто привык к довольно противному голосу человека, скрывающегося под псевдонимом Dan 904). Во-вторых, чем дальше ты смотришь фильм, тем понятнее и предсказуемее становится каждый его момент. Если вначале зрителю не очень понятно, кто такая главная героиня и куда она едет, то затем, начиная уже минуты с 20-ой, всё становится очевидным: и её страшная тайна, которую она раскрывает только через час после начала действия, понятна зрителю задолго до этого, и все её последующие действия, включая душевные метания и итоговый хэппи-энд, очень очевидны, и даже тайна её потерянного отца становится ясной ещё до её раскрытия. В-третьих, фильм, вроде бы, должен быть о художнице, однако её творческая сущность практически не раскрыта. Мы видим кисточку, которая рисует разноцветные линии, мы видим героиню, в авангардистском духе разбрасывающую краску по гигантской парусине, а в конце видим сразу готовые картины, непонятно откуда появившиеся, да и не являющиеся, по большому счёту, произведением искусства. И в-четвёртых, мне так до конца и остался непонятным сон, перманентно снящийся главной героине - в чём его смысл? Какое он имеет отношение к повествованию? Да, и последний минус, позабавивший меня больше всего: что это за удивительный полицейский, который на протяжении всего фильма, охватывающего, в общем-то, солидный промежуток времени, работает ТОЛЬКО ОДИН ДЕНЬ? Всё остальное время он делает что угодно, кроме работы, и даже когда можно было бы подумать, что он отсутствовал дома по работе, он возвращается туда в повседневной одежде и явно не с работы. Классный ляп, в общем)

Теперь - к плюсам. Потрясающе красивая Камилла Белль. Замечательная роль Энди Гарсии - пожалуй, лучшая у него за последние 5 лет. Бомж с седой бородой - просто призвание Гарсии) в целом, достаточно неплохо выстроенный сюжет, пусть и предсказуемый. На самом деле, название фильма уже сразу обозначает зрителю то, что ему предстоит увидеть: уход из дома, поиски самой себя - и счастливое возвращение домой. Снято всё тоже довольно хорошо, пусть и стандартно. Очень хорошо подобраны пейзажи и город, в котором проходили съёмки - мне сразу на память пришёл совсем другой фильм, 'Старикам тут не место', с очень похожими видами, ландшафтами и маленькими прелестными городками. Но, конечно, сравнивать эти два фильма будет просто кощунственно по отношению к произведению братьев Коэнов.

Итог - красиво снятая и неплохо сделанная история, с правильной и, главное, ненавязчивой моралью и замечательной актёрской игрой. И что очень хорошо - фильм не затянут и смотрится, в общем, на одном дыхании.

7 из 10

Хороший фильм, посмотрите.