Рецензии

Сразу минус один балл фильму за то, что смотрела я его в каком-то странном, хотя и дублированном переводе. Частенько герои начинали говорить на английском, мол, попробуй, русский человек, разбери. Хоть это и не вина фильма, но тем не менее минус балл. Хотя, боюсь, что и этот балл не способен как-то поднять рейтинг фильму в моих глазах.

Я понимаю, что это и комедия, и драма. Драматичной части в фильме хватает. Особенно в конце. Но вот комедийная часть хромает на обе ноги. Все шутки какие-то плоские, на уровне пояса, как в прямом, так и в переносном смысле. Хотя люди в фильме прямо чуть ли не до слез смеялись над этими шутками. Не знаю, то ли в Америке любят такой юмор, то ли я его просто не поняла. Единственная нормальная шутка, которая прозвучала между делом, так это про Шрэка в самом начале (кстати, согласитесь, определенное сходство у Айры с этим героем мультиков имеется?) Остальные шутки все до одной пошлые. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей, но пошлые. Правильно Джордж заметил, что Айра всех девчонок вокруг распугает своими шутками про одну и ту же пошлоту. Хотя, и сам Джордж особо смешными и продуманными шутками не выделялся.

В общем, это далеко не самая лучшая работа Адама Сэндлера. Фильм скучноват и затянут (два с половиной часа все же не мало).

5 из 10

За Сэндлера и драматизм.

Ожидая увидеть рядовую комедию от Адама Сэндлера и Джудда Апатоу я и не подозревал, что посмотрю практически автобиографическую драму. Мне действительно фильм пришёлся по душе. И я смог оценить уже более профессионально работу Рогена и Сэндлера.

Видно, что Джордж Саймонс это точная копия Адама Сэндлера и все те проблемы поднятые в картине являются пережитком прошлого создателей фильма. Мне понравился ход создателей ленты: а именно то, что они пользуюсь своей «весёлой» репутацией заманили легкомысленного зрителя (и не только) на очень серьёзный фильм.

Разглядывая Джорджа понимаешь, что актёру его играющему есть, что сказать, он понимает о чём идёт речь. Остаётся только поаплодировать Адаму за столь сложную тему и, наверное, дебют в серьёзном кино.

Выбор пал на этот фильм, во многом из-за того, что там в эпизодической роли снимается Эминем. Скажу сразу для фанатов Эма — посмотрите, Эминем сыграл прикольно, и эпизод с ним получился очень забавным.

Теперь непосредственно по фильму. Не могу сказать, что этот фильм мне понравился. Что-то есть в нем нудное. Но и плохим я его тоже назвать не могу. Сюжет фильма основан на том, как знаменитый юморист, которого играет Адам Сендлер, заболевает смертельной болезнью, и с каждым днем ему становится все хуже и хуже. Он нанимает себе помощника — молодого юмориста, который очень хочет стать звездой. По ходу фильма, главный герой, старается исправить свою жизнь. Мысль о том, что он вскоре умрет, заставляет его по-иному взглянуть на жизнь. Он возобновляет отношения с родителями и родственниками. А также с бывшей подружкой, с которой, по его мнению, у него действительно была любовь. Вскоре юморист узнает о том, что экспериментальные лекарства смогли побороть болезнь. И с этого момента он вновь возвращается к предыдущей жизни.

Что действительно понравилось, так это задумка. Действительно, мы становимся добрее и отзывчивее только тогда, когда прижмет. Это факт.

В целом фильм можно посмотреть один раз и забыть. Что-то у ребят не получилось…

4 из 10

Я понимаю тех, кто увидел громогласные имена Адама Сэндлера, Сэта Рогена, Джоны Хилла и подумал : «Наверное, обалденно прикольная смешная комедия! Вот уж точно пойду посмеюсь вдоволь!» Но, придя в кинозал, обнаружил, что фильм не веселый, а скорее какой-то грустный… Но это неправильно..

По-моему фильм получился как минимум необычный. — Какого вам было увидеть Сэта Рогена в роли хорошего парня? То-то и оно — необычно, непривычно — как-то даже неловко. Но если заглянуть прямо внутрь фильма, то можно найти много интересного.

В «Приколистах» понимающие люди найдут море смешных моментов — это прежде всего сцены, где герои изобретают свои шутки (многим нравятся сами шутки, тогда как процесс их творения многим кажется не смешным). Люди которые еще не разучились чувствовать, найдут в фильме целый кладезь замечательных, трогающих до глубины души различных ситуаций и случаев.

Фильм не всех (и уж явно для женской аудитории) — фильм про дружбу. Про крепкую, трогательную дружбу двух мужиков. ГЛАВНОЕ — ВДУМАТЬСЯ В СМЫСЛ ФИЛЬМА, ЗАГЛЯНУТЬ ВНУТРЬ. ВЕДЬ ЭТО НЕ ПРОСТО КОМЕДИЯ.

Посмотреть фильм стоит:

1. Замечательно развернута тема дружбы (Айро и Джордж)

2. Тема становления личности (Айро «Райт» Кобель)

3. Превратности судьбы (болезнь Джорджа Симонса)

4. Тема семьи — семья всегда на первом месте (семья, а не любовь)

5. + Много интересных реплик

» — Это не твоё… Веселить — занятие для приколистов…»

Серьёзное кино о людях не серьёзной профессии… Сендлер неплохой актёр, не гениальный конечно, но неплохой. Фильм несколько затянут, но это скорее плюс, получаешь больше времени, что бы можно было успеть всё лишний раз осмыслить. Сюжет приятен тем, что нет тупой голивудчины, глупого хеппи энда, но в тоже время всё довольно симпатично получилось в конце концов. Герой Сендлера что-то всё таки для себя понял, смог попытаться устранить ошибки молодости, исправиться в чём-то… Хотя когда тебе за 40 одних попыток мало.

А вот сам юмор, конечно оставляет желать лучшего, это если судить об отрывках выступлений, что конечно же не рекомендуется, так как настроение на посмеяться нужно заработать. Но создатели сего действа и не претендовали на то, чтобы насмешить экранных зрителей, пытались показать так сказать «жизненное кино» и, я думаю, им это удалось.

В общем, я что-то вывел для себя из просмотренного и это самое главное.

7,7 из 10

Нужно ценить жизнь, ведь она тянется так медленно, а проходит очень быстро.

Неудивительно, что у фильма много как положительных, так и отрицательных отзывов, он такой чертовски неоднозначный, что даже я не смогу сказать, отрицательна моя рецензия или положительна. Она нейтральна.

Фильм-комедия? Да вот уж никогда бы не сказала. Да, за основу взят американский стэнд-ап комедист, который заработал многомиллионное состояние, вводя людей в состояние гомерического хохота. Но смешного в самом фильме настолько мало, исключая некоторые особо выделяющиеся, хоть и пошлые, шутки. Кстати, если абстрагироваться от серьезности происходящего, я могу смело заявить, что эта кинокартина, кстати, странно, что Адам Сэндлер не принимал участия в написании сценария, хоть и грустно, но высмеивает в общем и целом всю «систему» американского юмора. В том-то вся и суть, что не смешно. В том-то вся и суть, что к середине фильма частота слов «яйца», «член» и «поимел» зашкаливают, вот оно — то, над чем смеется вся Америка, захлебываясь в собственном хохоте.

Фильм-драма? Да, наверное, но это глушится бесконечным числом одинаковых на вид шуток. Опять же, в этом и суть. Все в нашей жизни именно так. Драматичность перебивает что-то с заявкой на смешное, но более низкое и бессмысленное, а юмор, смех, веселость обычно не находит себе места среди бесконечных драм, трагедий и просто несчастий, случающихся в мире везде и всюду.

Если бы с пошлостью не переборщили, вышло бы нечто гениальное. А так фильм, лишь с намеком на гениальное, но немного недоделанный, чуть-чуть бы подтянуть это, капельку бы дотянуть то…

Я понимаю тех, кто сильно разочаровался в этом фильме, они ждали от этого фильма какой-то суперсмешной комедии типа «Счастливчика Гилмора», от которой рвётся пузо… Но нет, это не фильм одного Адама Сендлера, здесь он далеко не центровой.

Моё мнение — это фильм двух актёров — старого доброго Сендлера и Сета Рогена. Несмотря на то, что они абсолютно разные в плане своей индивидуальной актёрской игры, но здесь они отлично сошлись. Хотя нет… Они не совсем разные, всё же что-то общее в них есть… Да, да, определенно новая школа и олд скул нашли точки соприкосновения, довольно таки удачно. Смотрите сами.

Что касается фильма, то это отличная жизненная комедийная драма, которую так приятно посмотреть в один из многочисленных вечеров, о чём-то поразмыслить, чему-то, возможно, поучиться, посмеяться над самыми разными шутками и жизненными ситуациями и просто получить удовольствие.

Кстати, насчёт жопно-сортирного юмора… Если мне не изменяет память, фильмы с Рогеном всегда обильно удобрены подобными хохмами, и этот фильм не стал исключением.

Не назову его шедевральным, но режиссёр к этому и не стремился, я думаю. Поэтому 8, но только из-за того, что режиссёр не стремился сделать шедевр… хотяя… 9 и низкий поклон Адаму Сендлеру.

Честно говоря, ожидал большего от этого фильма, а в частности от Адама Сэндлера. Это первый фильм с его участием, который мне совсем не понравился. Конечно, Адам сыграл неплохо, но так мог сыграть любой другой актер, а сюжет не дал Сэндлеру сыграть так, как он это умеет — это первый минус.

Остальные актеры, в большинстве своем сыграли просто ужасно: странные дружки — эгоисты и подружка Айро, сам Сет Роген (по-моему мнению, самый переоцененный актер Голливуда). Это второй минус.

Третий минус — довольно размывчатое общее впечатление о сюжете, цели автора, долговатость и ненужность некоторых эпизодов.

4 из 10

Посмотрев час и десять минут, мне уже захотелось поставить высший балл, хотя впереди еще пол фильма, захожу на Кинопоиск и что я вижу, была крайне удивленна найдя 10 отрицательных отзывов.

Конечно фильм длинный, но игра Сэндлера и реальность истории, да именно реальность, в том смысле, что фильм максимально приближен к жизни, очень качество снят, продуманы многие мелочи и сцены, чтобы наиболее ярко и четко почувствовать себя участником этой истории, будь он стандартной полуторочасовой киношкой, было бы куда хуже.

Просто все в фильме идет своим чередом, это не детская комедия, где чувак-популярный комик и актер узнает, что болен потом ржет целый час, не смотря ни на что, а в конце исцеляется, вернув себе потерянную любовь, это история более тонкая, проникновенная, но при том вполне ироничная и заинтересовывающая, а что дальше?, как сложится судьба главного героя?

Возможно это кино не для широкого зрителя в котором мы привыкли видеть Сэндлера, фильм глубокий, заставляется задуматься, и не банальный, это приятно, люди в фильме такие какие они есть, а не какими мы привыкли видеть их в кино.

Именно потому что это не стандартная комедия- чтобы по ржать, и не слезливая мелодрама, именно поэтому он хорош.

Sound качественный, еще один +

Попробуйте поставить себя на место главного героя, как поступили бы вы, в подобной ситуации?

10 из 10

Фильм посмотрела давно, летом. Моя мама сидела рядом. Признаюсь, пришлось изрядно покраснеть.

Для меня есть два Джудда — Джудд-мужчина-извращенец и Джудд «Немножко беременна». Второго я люблю больше, ведь он смешной и добрый. Хотя и первый привлекает. Насчет «Приколистов» — это Джудд-извращенец. Он топит нас в водовороте этих пошлых несмешных шуток, не давая даже минутки отдышаться.

Сюжет в «Приколистах» определенно интересен, но при этом создается впечатление, что на описание героев и остальных «нюансов» в сценарии, времени не осталось. Характеры персонажей сыроватые, порой скучноватые и шаблонные. Так же отделили слишком много времени периоду после болезни, который могли бы и немного сгладить, слишком уж быстро она пронеслась.

Среди плюсов, которые нужно тщательно искать, находится актерский состав. Тут мой обожаемый Сет Роген выглядит просто прекрасно, шутит не смешно, но при этом остается очень милым. На нем всегда крутые майки, и вообще он супер. Так, опустим.

Лесни Манн тоже хороша, но конечно на фоне Сета блекнет. Симпатичная, ее попу можно увидеть в облегающих джинсах крупным планом на протяжении целой минуты.

Адам Сэндлер… Ну, я не знаю, что сказать. Он как-то сдулся. Ну не в профессиональном плане, а просто в какой-то энергетике, которая раньше сочилась через экраны маленьких толстых телевизоров. В «Приколистах» он предстает в главной роли. И этот персонаж отвратителен. Ни одной хорошей черты не было обнаружено. И это не совсем Сэндлеровское.

Еще из плюсов — хороший саундтрек, который приятно переслушивать. Ну это скорее такой, из банальных плюсов.

Из минусов, которые обидно разбирать по полочкам (ведь все-таки Джудд мне нравится), — не пропеченный сценарий, остальные непонятные люди на вторых ролях, раздутые 146 минут (я бы хронометраж сократила до максимум 100), не смешные пошлые шутки. И это плохо, потому что раньше Апатоу создавал смешные фильмы, заряженные добром и позитивом.

Подводя итог скажу, что фильм мне все-таки понравился, если даже убрать всю пошлятину, останется минут 20 от фильма, но эти 20 минут будут прекрасными.

7 из 10

Тут уж больше не поставишь.