Рецензии

Фильмы о вампирах и вирусах, поразивших человечество, угнетают своей однообразностью и затасканностью сюжетов. На их фоне выгодно выделяются «Воины света».

Я бы сказала, что фильм элегантен. В меру кровищи и кишок, в меру возмездия, чуть-чуть приправлено намеком на романтику, девушка не барби, не банальный, хотя и несколько невнятный, сюжет, качественные продуманные персонажи, в которых видны сомнение и чувство, неожиданные повороты при предсказуемом, но не тупом хэппи-энде.

Экшен-сцены захватывают, некоторые моменты даже заставляют вздрагивать и держат в напряжении.

Весьма добротное кино. Конечно, это не Кэмерон, но в своем классе уверенная 10-ка.

10 из 10

Это один из самых умных фантастических фильмов, какие я видела на сегодняшний день, и уж точно самый умный фильм по вампирской тематике.

Главная и самая на первый взгляд парадоксальная проблема, которую затрагивают авторы фильма, это проблема расизма. В обществе нет больше единения, когда оно разделено на тех, кто ест, и тех, кого едят. И кто же из них прав, если и те, и другие — жертвы обстоятельств? Чьё существование может быть продолжено за счёт чужих страданий? Имеет ли новая раса право на жестокость лишь в силу своей многочисленности и уникальных свойств, которыми обладает? Но авторам фильма и этого показалось мало: они не ограничились простым делением на два лагеря; вампирская среда у них тоже начинает дробиться, появляются свои изгои сразу же, едва кровь становится дефицитом, а те, кто стоит ближе к кормушке, с готовностью отрекаются от бывших друзей, коллег, соседей… Уже один только этот подход к сюжету может сделать фильм о вампирах чем-то большим, нежели простое развлечение для любителей попкорна. Казалось бы, что мешало другим создателям фантастических лент поступать сходным образом и не превращать свои работы в пустышки? Очевидно, нежелание думать.

Людям мыслящим я в случае с «Воинами света» не советую обращать на критику внимания вообще. Критики обычно видят много недочётов и откровенных промахов, которые от внимания поклонников и авторов ускользнули, это так. Однако здесь у нас по сюжету вампиры против людей. Отсюда следует, что львиная доля критики исходит от ярых фанатов вампирской тематики. Возможно, что от поклонников разных «Сумерек», «Блэйдов», «Ван Хельсингов» и «Других миров» (всё сплошь фильмы симпатичные, стильные, но исключительно сказочные и не особо интеллектуальные, равно как дремота не полноценный сон, а пакет чипсов — не обед), а то и похуже — от фанатов сериала «Ходячие мертвецы» (своеобразная поделка голливудских киношников, вся истинная радость от которой досталась актёрам массовки, игравшим полусгнивших упырей). Если посмотреть на реальную идею вампиризма трезвым взглядом, то окажется, что у медальки есть и оборотная сторона, которую приверженцы обычно стараются не замечать: если кто-то вампир, это не значит, что он самый крутой, клёвый и сексуально привлекательный, так же как не самые крутые, клёвые и сексуально привлекательные у него жертвы и враги из числа охотников. Точь-в-точь ситуация, когда взрослеешь настолько, что жулик из соседнего двора перестаёт казаться мега-героем: начинаешь понимать, что в следующий раз он с лёгкостью может ограбить или порезать не каких-то мифических простофиль, а твоих близких. Вампиры, случись они в реальности, — это не шик и блеск, а очень даже грязь и тошнота, а охота на них — не повод нацепить кожаное бельё и помахать японскими клинками, но скорее панический ужас и откровенный стыд. Обвинять фильм в отсутствии сюжета, бессмыслице, заумности, шаблонности, скуке, дешевизне и тотальном извращении светлых идей вампиризма… Да нет, мнение школьников (билеты на сеанс и доступ в Интернет за счёт родителей) тоже имеет право на существование, кто же спорит. Но школьникам лучше двинуться обратно навстречу «Ходячим мертвецам». Ведь это так круто — что всех нас однажды заживо сожрут.

Собственно говоря, сюжет настолько хорош, что так и требует развития. Вот что значит качественная фантастика. Поэтому единственная настоящая претензия, которая может быть предъявлена фильму, — не дотянули до точки, когда перед человечеством встанет дилемма: уничтожить вампирский вирус или оставить ради свободы выбора. Понятно, что задачи такой перед авторами не стояло, но ведь какая богатейшая тема для размышлений! Вечная жизнь для тех, кто этого захочет, то есть прежде всего для неизлечимо больных, стареющих и просто боящихся смерти, — что это будет означать? Раскол человечества на два лагеря? Но кто будет в выигрыше, а кто в зависимом положении? Будет ли охота на живых как на дичь, или живые начнут за огромные деньги сдавать кровь, как доноры, и станут шиковать? Как изменится законодательство, что будет с приростом населения? Или же вампиризм сразу превратится в «бонус» лишь для элиты, за чем логично последует крах общественных институтов типа государственного устройства — мудрый тысячелетний правитель лучше обычного пятидесятилетнего сопляка, которого надо постоянно переизбирать или заменять на другого такого же… Масса вопросов, и все они вызваны не глупостью сюжета, а глубиной затронутой проблемы. Если есть лучшая рекомендация фильму для думающих людей, я её просто не знаю.

Немного об актёрах и ролях. После «Гаттаки» Итан Хоук снова сыграл в роскошном интеллектуальном фантастическом триллере, и опять ему досталась роль человека не просто разумного, но привыкшего мыслить. И в том числе мыслить о себе не как об индивиде, а как о представителе человечества, пусть и не таком, как остальные, — странном, непонятном и непонятом, исключительном, сомневающемся и верящем в лучшее. Я не один год ждала для него подобной роли и вот дождалась. Все надежды оправдались, ожидание того стоило. И вообще Итан здесь прекрасен. Пропустить эту его работу просто нельзя.

Уиллем Дэфо мне знаком прежде всего по «Английскому пациенту» и «Экзистенции». Не могу сказать, что это один из тех актёров, за чьей карьерой я постоянно слежу. Но в «Воинах света» он очень удачно примерил на себя образ человека-вампира — и его внешность, и его манера игры оказались к месту.

Клаудиа Карван была убедительна в роли Одри, успешно сочетающей женскую хрупкость и нежность с явно не женской храбростью. Приятная героиня и приятная актриса.

Майклу Дорману досталась роль человека, который под влиянием обстоятельств полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь. Обычно актёры борются именно за такие роли — можно показать своё мастерство в полном объёме. Мне кажется, что работа выполнена чисто. Сам образ Фрэнки после первого просмотра мне показался несколько картонным (задумали духовное преображение и сляпали, как смогли), но второй просмотр всё расставил на свои места — я присмотрелась к игре Дормана и поняла, что образ выписан и раскрыт правильно.

Сэм Нил сыграл весьма неприятного типа, такого, которому ни разу не захотелось посочувствовать, даже когда для него настал час расплаты. Было ли так задумано авторами картины, или это актёрское прочтение, сейчас не разберёшь, но выглядело всё очень правдоподобно.

Стоит отметить, что помимо основной сюжетной линии в фильме можно найти массу более мелких деталей вроде эгоизма, жажды власти, страха, подлости, верности и предательства, благих намерений, коими выстлана дорога в ад, а также чистоты, любви и самопожертвования. Полный спектр на любой вкус и под любое настроение. Вряд ли найдутся зрители, которых фильм оставит действительно равнодушными.

9 из 10

Вот этот фильм я точно не стал бы смотреть по своей воле, если бы он не попал аж дважды на SFF, в обе австралийские программы. Хотя в обеих получил не такие уж лестные отзывы. Мне вообще вампирская тематика никогда не нравилась. В прочем, Итана Хоука я тоже не особо жалую. Радует только то, что я могу вычеркнуть сразу два пункта из общего списка. Хоть какое-то удовлетворение.

Итак, братья Спириг придумали вампирскую антиутопию. В недалеком будущем вампиры и люди поменяются местами в численном соотношении. Миром будут править кровососущие, а люди станут дефицитным товаром. Ибо их опустошают быстрее, чем они успевают размножаться. Эдвард Долтон, работающий на крупную корпорацию, безуспешно разрабатывал заменитель крови, чтоб спасти вампиров от голода, а людей от полного вымирания. Но вместо этого он нашел другое лекарство — как стать обратно человеком. Вот только далеко не все вампиры готовы расстаться со своим бессмертием.

Начало фильма было нормальное. Было интересно взглянуть на предполагаемое будущее. Мне понравилась адаптация мира под новых хозяев: машины с защитой от солнца, подземные переходы, оповещения о рассвете, кофе с кровью и т. п. Спецэффекты нормальные. Пару раз можно даже вздрогнуть от неожиданности. Но под конец меня уже подташнивало от вида крови и оторванных частей тела. Мяса тут слишком много для того, чтоб относится к фильму серьезно. А трэш я категорически не люблю. К тому же это банальное противостояние плохих и хороших парней до чертиков надоело. Как и клише с подружкой главного героя, которую обязательно захватят в плен ближе к финалу. Ну, сколько можно пользоваться одним шаблоном?!

Про обратное поджаривание и взрывающихся от осиновых кольев вампиров я вообще молчу. Кстати, очень интересна иерархия вампиров. Если все они сильны и бессмертны, то почему одни у власти, а другие в подчинении? По-моему, режиссеры просто хотели показать побольше крови и мяса. А весь сюжет свелся к предположению «что было бы, если…». Увы, задумка не удалась. Мне не понравилось.

4 из 10

В стране победившего вампиризма теплокровные — вымирающий вид. Жалкие остатки человечества уже давно не справляются с объёмами производства, так что кровушку в ларьках приходится бодяжить: сперва толкали двадцатипроцентное пойло, но кормушка истощена настолько, что со временем эритроцитов в крови становится как мяса в колбасе. А упыри, в отличие от человечины, обладают обострённым восприятием, так что их вкусовые и обонятельные рецепторы не обмануть даже красочными рекламными роликами. Более того, человекообразная упырятина с голодухи имеет тенденцию превращаться в нечто уродливое и плохо пахнущее, что опять же оскорбляет рецепторы и эстетический вкус тех, кто поближе к кормушке, поэтому они отчаянно пытаются решить проблему продовольственного дефицита и приступов каннибализма. К несчастью для мертвяков закон равновесия в природе действует безотказно: на фоне воспаления рецепторов серое вещество разжижается и умственная деятельность становится трудновыполнимой задачей. Сколько не пыжились учёные-вурдалаки, изобрести заменитель крови им так и не удалось. Впрочем, в упорстве им не откажешь — деятельность свою они не забрасывают даже несмотря на то, что все их опытные образцы оказывают на подопытных образцов примерно тот же эффект, что и капля никотина на хомячка. Время уходит, кровавые источники пересыхают, а с защитой добропорядочных граждан от оголодавших отбросов общества уже не справляются ни военные, ни даже учёные. Врачи уже начали прописывать наиболее озверевшим пациентам солнечные ванны, но этим проблему не решить ибо кушать хочется всегда…

НО (!)

Мы то с вами помним, что в каждом фильме должен быть главный герой, который либо будет сеять разумное/светлое/доброе, героически погибая при этом, либо героически порубит в фарш всех, кто не является главным героем. При первом взгляде на нашего героя зритель понимает, что создатели фильма лёгких путей не ищут: судя по его лицу на матчасть они забили, а то бы знали, что колья полагается целить в сердце вампира, а не в зад. Так бы и таскаться ему со страдальческим видом поперёк всего лица до самых финальных титров, но, примерно через час экранного времени, к счастью для зрителей, на его несчастную голову сваливается бывший изобретатель солнцезащитных автомобилей. Дядечка однажды пренебрёг правилами техники безопасности и слегка поджарился на солнышке, что благоприятно сказалось на его самочувствии, решив все проблемы с артериальным давлением… вернее с его отсутствием. И тут главный герой понимает как спасти мир… только открытие это и весь его героический героизм никому уже в этом фильме не пригодится ибо все проблемы человечества и вампиричества решатся внезапно и совершенно неожиданно…

2 из 10

За тонкую иронию финальной сцены и весёлый нрав неунывающего дядечки-изобретателя.

Вапирская антиутопия, по-моему, достаточно редкий жанр в киноматографе. И еще более редки случаи, когда в подобного рода картине есть возможность найти настолько же элегантные, насколько и осмысленные повороты сюжета.

«Прорывающиеся сквозь день» — кино о людях. Именно о людях (а не вампирах) мучительно ищущих выход из своего незавидного положения. С одной стороны, оставшиеся «чистыми» больше не могут обеспечивать их существование, а специалисты никак не могут создать суррогат, который хотелось бы принимать. С другой стороны, настоящая, деградировавшая, нечисть — их возможное будущее.

Именно так простой вампирский боевичок перерастает в масштабную метафору о мучительном выборе человечества и каждого отдельного человека между звериной жаждой и истинно-христианским отдаванием себя на растерзание, между бездумным потребительством и жизнью в гармоничном обмене с окружающим миром! О тяжелом бремени ответственности за этот выбор, который каждый делает в меру своих талантов и способностей. Кому-то повезло быть ученым и иметь возможность доискаться до рецепта избавления от напасти. А кто-то оказался не в состоянии преодолеть жажду — жажду денег, власти, безопасности — всего, что служит для удоволетворения сидящего внутри каждого из нас Зверя. Того самого Зверя, который нашептывает сожрать еще один бутербродик, закурить сигаретку, попробовать понюшку кокаина. Того самого Зверя, который заглушает голос совести и разума, когда мы выбрасываем мусор, не задумываясь о свалках, на которых он гниет, отворачиваемся от нуждающихся в помощи и, не раздумывая, «даем сдачи» своим мнимым обидчикам.

Американское (и про-американское) общество, судя по всему, рассчитывает на то, что спасение их душам принесет научная интеллигенция. Что ж, это интересная гипотеза, достойная рассмотрения в течение, как минимум, полутора часов. И — здесь точно не могу не согласиться — спасение это будет для каждого, как минимум, болезненным. Дай вам Бог, господа, не почувствовать себя курицей на гриле.

Любите фильмы про вампиров?

Нет, не в стиле «Сумерек», а про настоящих вампиров. Поднадоели уже фильмы с одинаковым сюжетом, не правда ли?

Про этот фильм узнала совершенно случайно, и даже не догадывалась, что фильм про вампиров. Фильм потряс. Оригинальный сюжет. Отличная игра актеров. И…

«Воины Света» — фильм с оригинальным сюжетом. Где в недалеком будущем все люди превратились в вампиров, и у них начинается дефицит крови. Как они будут решать эту проблему? На что идут некоторые из них? Возможно ли выжить в таких условиях обычным людям? А вампирам? Так кому сложнее? Интересно, не правда ли? Посмотрите и найдете ответы на все вопросы, думаю Вам понравится.

Извечная проблема отцов и детей. Эта тема присутствует тоже. Неожиданно да?, фильм про вампиров, а тема актуальная, и она есть.

Фильм, при желании, можно подогнать под каждый жанр.

Хоррор — да конечно, триллер — без проблем, драма — да пожалуйста, любителям темы любви — а почему бы нет, можно и самим подогнать в воображении отношение бывшего вампира и девушки-человека. Графика фильма приятно удивляет. А количество крови захватывает.

Думать этот фильм особо не заставляет, хотя…

В общем Приятного просмотра!

По мне, так отличный фильм про вампиров, но как бы все не было хорошо, придирчива я ко всему, так что

9 из 10

- Стаканчик крови, пожалуйста.
- Вам какую группу?

В последнее время вампиров на экране стало уже настолько много, что их уже можно всех вместе собрать, поделить на отдельные расы и создать отдельный мир, где вместо людей будут жить исключительно вампиры. Например на одном континенте будут жить вампиры из саги «Сумерки» — они будут романтичные и чувствительные, а на другом куске земли будут жить охотники, такие как в фильме «Блэйд». Вампирская тематика в нынешнем кино — это уже какой-то сумасшедший бум, который перерос в неконтролируемый поток идиотских идей. Зацепился Голливуд за этот попсовый кусок мяса и делает из него кучу отбивных разного приготовления.

Я уверен в том, что в скором времени на экране возникнет любовь между девушкой и оборотнем или девушкой и зомби — основа есть, нужно лишь немножко больного воображения и парочку бездарных рук, которые прикреплены к дебилам-сценаристам. После просмотра фильма «Воины света» режиссеров и сценаристов Майкла Спирига и Питера Спирига я понял, что это лучший мною просмотренный фильм, где главные герои — кровососы. Такого качества сценария и такой динамичной режиссерской подачи я не ожидал, и почему-то уже заранее записал этот фильм в список штампованного дерьма созданного нынешними голливудскими писаками.

Кино оказалось просто мега-крутым, здесь можно похвалить практически все, начиная с самого главного, то есть идеи и заканчивая гримом. Сюжет фильма рассказывает о вымирающем мире вампиров, для которых обычные люди играют роль самого ценного ресурса, с помощью которого они смогут выжить. Дела у вампиров идут очень плохо, люди на планете заканчиваются, крови не хватает, а сделать заменитель никак не получается. Единственный способ выжить — найти способ превратится опять в человека, но как? Никто этого пока что не знает.

Созданное братьями Спиринг вампирское общество, совсем не отличается от человеческого. Также есть бедные и богатые, злые и добрые, продажные и честные, и так далее, и тому подобное. Весь этот, по настоящему, шикарный фильм о вампирах стоит всего лишь двадцать миллионов, а сборы составили пятьдесят лимонов, и вот скажите, люди добрые, где справедливость? Какая-то шестисерийная муть о вампире Эдварде собрала уже больше двух миллиардов если не ошибаюсь, а действительно качественное и очень интересное кино получило от сборов каких-то там несчастных пятьдесят миллионов. Как видите людям только нужна любовь и смазливые морды.

9 из 10

*И хоть недавно был юбилей Стокера, но нет — ни слов об апокалипсисе, мифах и легендах, и всем известном Графе. Традиция пока нерушима. Номер тридцать один и это «Воины света».

Что самое главное в новом виденье чего-либо? Привнести новое — это само собой, переоценить старое, исправить ошибки, учесть критику — это тоже вполне логично, хотя многие и об этом забывают. Но соль всего нового, в том числе и переосмыслений и перезагрузок — не потерять то старое, на основании чего строится новинка. «Хорошо забытое старое» — помните это? А многие не помнят… Как минимум некая госпожа Мэйер, которая взялась переосмыслить историю двух веронских влюбленных, смешав это все с некими эксцентричными привычками румынских графов. Что последовало за ее решением и ее творчеством, мы хорошо знаем — живущие в ночи особи, нагонявшие страх своим видом, с древними именами, с обличьями У. Снайпса, Б. Питта, Б. Лугоши, Г. Олдмана, за пару лет и четверку фильмов перестали пугать. Солнце их не убивает, а всего лишь превращает в страшный сон ненавистников стразов, осиновые колья, чеснок, и отсутствие отражения — кому какое дело, собственно. Томный взгляд, фраза о героине, и все. Как итог — даже Л. Нильсен был не так смешон в образе кровопийцы.

К чему ведет Ваш покорный слуга?

К тому, что перед нами на редкость адекватный фильм о вампирах. Удивлены? Да, бывает и такое. Тут Вам и полное невосприятие солнечного света, горящие глаза, и даже отсутствие отражения. А на десерт — мир, в котором ведется повествование, являет собою Землю, на которой людей осталось — всего ничего, и даже эта цифра с каждым днем уменьшается. Главный герой — вампир — гематолог.

Еще не начали искать источник, откуда глянуть фильм? Польщен. Тогда уж дочитайте до конца.

Но знаете в чем самая большая прелесть данного кино? Все эти уже ставшие каноном вещи показываются, как данность, не заостряя внимание. Ну вот отсутствует отражение у этих бледных товарищей, что поделаешь? Да, собственно, ничего и делать не нужно — так, вскользь показать, упомянуть, порадовав знатоков темы, и подарив повод задуматься тем, кто не очень знаком. И таким вот мелочам уделяют миллисекунды экранного времени, зато не переставая это делать и после затравки, и после экспозиции, и даже под конец.

Да, кстати, малый хронометраж — только на руку данному произведению. А зачем больше? История рассказана, мир показан вплоть до приятных мелочей, актеры предъявили на что способны — что еще нужно для тихого киноманского счастья?

Единственное, в чем можно попытаться упрекнуть кино — иногда проскакивающая бюджетность. Но, попытавшись сказать такое, критикующий рискует сесть в лужу. Деньги свои фильм отбил, спецэффекты — шут с ними, если подходить без снобизма — то на экране показано именно то, что должно в такого рода кино, актеры — молодцы — Хоук и Дэфо — работяги от мира кино, не обделенные талантом.

Да и сама история являет собою упомянутый выше удачный взгляд со стороны. Ну вот кто до «Воинов света» показывал зрителю постапокалипсис, с вампирами в роли доминантных персонажей? «Я легенда», скажут многие. Близко, но не то. Вся штука в том, что в подотчетном кино показаны именно вампиры, а не просто зараженные люди. Те вурдалаки, о которых писал Стокер. Да, переосмысленные, да, немного по другому себя ведущие, но именно вампиры. Улыбаемся и машем, миссис Мэйер?

Вместо итога, скажу следующее: если при просмотре последних фильмов о вампирах Вы думаете «Блэйда на вас не хватает» — этот фильм для Вас. Если Вы любите не стандартные миры, и интересные истории — смело смотреть. Если Вам нравиться хорошая актерская игра, и до мелочей продуманный мир повествования — Вам все еще рекомендуется смотреть данное кино. Если Вам нравиться толковое переосмысление, свежий взгляд — дочитывайте, и нажимайте «play». Приятного просмотра.

Начало: на экране старик бомжацкого вида, в руках у него плакат, где написано о чём он просит, вроде бы всё тривиально, однако, по фантазии сценаристов следует сокрушительный удар, ведь надпись гласит: «Голодаю! Нужна кровь!». В становится на свои места и наличие летучей мыши в начальных титрах и зловещий сумрак, царящий с первых секунд фильма. Но внутренне, и думаю ни у одного меня, сердце ёкнуло: опять фильм о вампирах или зомби, очередная пандемия, охватившая нашу планету, сколько же раз это было?..

Но я ошибся! Несмотря на традиционную исповедь про вампирский мир у немецких братьев-режиссёров и сценаристов Шпириг хватило мысли и фантазии, чтобы обойти шаблоны в поджанре вампирских фильмов ужасов и создать свою интерпретацию на манер всеобщего заболевания. Братья Шпириг даже потрудились над тем, чтобы поставить иное положение вещей: теперь вампиры — высшая расы, а мы — люди — представляем для них важный ресурс: мы — поставщики крови. Довольно интересно было следить за тем, как на постепенно дают информацию про новый мир, где, кстати, существуют не только две расы — вампирская и человеческая — но и ещё одна. С голодухи вампиры превращаются в страшных монстров, которые нападают на самих же вампиров, так ещё и сами себя могут поглощать со своей жаждой крови. Нравы, метаморфозы, произошедшие после реорганизации человечества — это весьма любопытно.

Не слабо была проработана и визуальная стилистика. Тот самый дедушка с плакатом, о котором я говорил выше, когда он ощетинился своими клыками — было очень и очень натурально и страшно. Оголодавшее существо, напавшее на простых вампиров, тоже наводило жуть, чем-то он смахивал на монстра из «Джиперса Криперса», правда. Горящий вампир на солнце, кстати, тоже любопытное зрелище и была эта сцена поставлена очень реалистично.

Таким образом, меня порадовала сюжетная идея, в которой всё было логично расставлено, понравилась красочная визуальная передача, но и также хорошо свои роли отыграли актёры. Наконец-то нашёл подходящую картину под себя Уиллем Дэфо. Как бы это не феерия, но весьма качественная передача персонажа, и сам Дэфо выглядел, честно говоря, как будто всё происходящее происходит на самом деле. Не отстал от него и Итан Хоук. Парень может играть и в более сильных вещах, но даже в фильме ужасов, что очень редко ценится критиками, он показал себя с наилучшей стороны, да и роль ему подходила: грустный доктор, готовый пойти на отчаянный шаг, чтобы предотвратить казалось бы неминуемую катастрофу. Неплох Сэм Нил, но, признаюсь, он мне сильно напоминал своего героя из ленты «Сквозь горизонт» — те же свирепые глаза и мозг, функции которого направлены далеко от гуманных соображений.

Любителям жанра я настойчиво рекомендую просмотр этой ленты, она имеет и оригинальную структуру сюжета и порадует глаз, если Вы не активный оппонент компьютерной графике. Хоть я сам не отношусь к большим поклонникам этого жанра, но от хорошего кино я не отказываюсь.

8 из 10

«Воины света» еще один из многочисленных фильмов про вампиров, но, в отличии от основных сюжетных линий, в этом фильме вампиры являются основными жителями этого мира. Это и отличает его от того вампирского масс культа, которым заполнен современный кинематограф.

Фильм мне понравился, легкий, но необычный сюжет, хорошие съемки, добросовестная игра актеров.

Вампиры в данном фильме ведут себя как обычные люди, приспосабливая мир под себя, но отсутствие крови делает их животными, они пытаются найти заменитель крови и им приходится отлавливать остатки человеческой расы, чтобы выжить. Основной сюжет разворачивается вокруг главного героя Эдварда (Итан Хоук), который сам будучи вампиром, пытается найти противоядие против жуткой эпидемии. Во избежании спойлеров, описывать дальше сюжет не буду.

Этот фильм ничему нас не учит и не надо искать в нем глубокого скрытого смысла. Это легкая фантастическая драма, смотрите и наслаждайтесь.

7 из 10