Рецензии

Я не любитель романтических комедий, из-за их банальности и за частую не смешных шуток. Но это замечательное исключение из правил меня заставило улыбнуться. Замечательная игра актеров, не плохой сценарий и хорошие ситуационные шутки.

Фильм начинается достаточно динамично, мы сразу получаем несколько «дурацких» шуток от друга главного героя, этакого «генератора» самых плоских шуток фильма. Тут идет разделение или люди смеются над самим персонажем или над его «шутками». Характерный персонаж для сценариста всех проектов Саши Барона Коэна. Главный герой ушел не далеко от своего друга, любитель игр и нудных монологов, пытается писать книгу. Главную героиню исполнила, как мне кажется, не до конца раскрывшаяся актриса Роуз Брин. Ее персонаж мисс совершенство, и конечно ей нужен персонаж мистер все могу дать. Который не заставит себя ждать, появиться легко и элегантно.

Сценарий для обычной романтической картины, которым бесконечное множество, но что то в фильме влюбляет в себя, заставляет сентиментально улыбнуться и проронить легкий смешок. В общем получилась интересная квинтэссенция, грязных шуток и любимой всеми романтики.

Фильм очень хорошо снят, все красиво и качественно, смотреть приятно, только лично меня, очень огорчил сценарий, может быть это вопрос индивидуального восприятия, я не навязываю свое мнение никому. Я очень устал от этого однообразия, во время просмотра выдумал несколько концовок, но ни в один я не попал, все слишком банально и просто, как оказалось.

Фильм довольно простой и смотрится легко. Пара решается на серьезный шаг связав свои отношения узами брака всего за 7 или 9 месяцев (точно не помню), спустя несколько месяцев, они обнаруживают, что это была лишь вспышка и что у них ничего не получается в семейной жизни, более того они потеряли интерес к друг другу. Как раз в этот момент, появляется бывшая подруга у него, а она находит интересного молодого человека, случайность это или неизбежность решать нам, зрителям, тут то все и заворачивается…

Неприятно удивило преображение в унылого лентяя и недалекого человека жениха-мужа, который совсем не приспособлен к семейной жизни, но ведь до свадьбы, он был вполне серьезным молодым человеком, насколько мне удалось разглядеть. Я не верю, что пара может так жестко ошибиться, ведь они любили друг друга и выглядели очень счастливыми, а после свадьбы все куда-то исчезло, они перестали радовать друг друга и пропал всяческий интерес, ну не бывает так, как ни крути, хотя бы не за такой короткий срок. Можно парировать тем, что это было её ошибкой, что она за такого олуха вышла замуж? На это есть ответ, разве женщина не разглядывает мужчину со всех сторон, разве мало было время понять, что он(как выяснилось) совсем не пригоден для создания семьи? Каким его выставили в семейной жизни, я думаю можно было это разглядеть невооруженным взглядом и до замужества, тем более если это выбор женщины. Во всяком случае, такой бы её не привлек и не было бы разочарования, а ведь это один из самых ответственных шагов в жизни. Когда в концовке все собрались на вокзале и признавались друг другу во всем, я молился чтоб парочка американцев дали молодоженам отворот-поворот, мол уже поздно, наломали дров сами, а мы полюбили друг друга и едем в Париж, вот тогда бы было интересно, как бы поступили молодожены, но это уже мой личный интерес и фантазия. Ведь по сути, молодая семья лишь воспользовалась первым же моментом, чтоб уйти в сторону друг от друга, не приложив никаких усилий чтоб исправить все, зажечь тот огонь, трепет и взгляд, который был до свадьбы. До самого конца фильма я очень надеялся что они исправят все и что свадьба не была ошибкой, что он исправится, возьмет себя в руки и перевернет все с ног на голову, как было раньше.

Хочу отметить очень грамотную работу создателей этого фильма, как бы ни парадоксально звучало это после моего резюме выше. Почти на каждое свое возмущение или негодование — я нашел ответ. Я люблю «лезть в голову» режиссерам и копаться там, но единственное что я не понял так это почему жених-муж стал таким придурком вдруг!?

Фильм оставил очень двоякое впечатление, с самого начала держал в какой-то легкой интриге и было очень интересно как будут развиваться события, но все оказалось гораздо проще.

Однозначную оценку затрудняюсь ставить, но все-таки

6 из 10

Несмотря ни на что, фильм мне всё-таки понравился. Главной задачей было продержаться первые 15 минут.

На каждый плюс здесь найдётся свой минус, но если плюсы всё же есть — попытка ведь не напрасна?

Например, сюжет. Он не особо оригинален: кто с кем останется? Кого выбрать: человека, связанного с тобой узами брака, успевшего стать частью тебя — или человека, олицетворяющего твои идеалы, ослепляющего своим блеском? Но, за что хочется похвалить, интрига сохраняется до последнего. То страстные поцелуи на стороне… то воспоминания о подаренном в медовый месяц ожерелье и светлые улыбки.

Какую-то тонкую ниточку ухватили создатели, неопределённость отношений Нэт и Джорджа: да, ссорятся, да, он ведёт себя совершенно неадекватно, да, она слишком строга к нему и могла бы «пилить» его поменьше, но они всё равно связаны, они похожи, оставаясь при этом противоположностями друг друга. Словно чёрные и белые клетки на шахматной доске — антиподы, образующие вместе нечто ценное. В репликах, которыми они обменивались, порою сквозило понимание и близость.

Юмор… своеобразный. Один несёт чушь, другие сидят с лицами типа «эээ?» Похожего на нашего Рожкова из «Уральских пельменей» дядьку в очках хочется, мягко говоря, устранить. А вот номер с голубями посмешил. Да и вообще, было иногда забавно.

Фильм вроде бы лёгкий, смотрится не внапряг (но лучше, если кто-то разделит просмотр с вами)… Откуда же подспудное сожаление в конце? Только ли у меня оно возникло? Будто обманули, и всё должно было кончиться не так.

Типично американский стиль — игра в шарады у родителей, психованный психотерапевт (простите за каламбур), странные друзья. Но и что-то своё у «I Give It a Year» есть. На старенькой гитарке избитые аккорды всё же легли немножко по-новому. Она перевирает «Sweet dreams», он сидит в костюме гороха.

Не пишу о персонажах Саймона Бейкера и Анны Фэрис, они милые, чуть-чуть картонные — как и все здесь, но меня, признаюсь, больше захватила идея умирающего брака, чем романтически-сладкое «смотри, они так им подходят!»

Вердикт: не боитесь американских комедийных мелодрам — можете ознакомиться.

Каждый раз, смотря подобные комедийные мелодрамы, меня — наивную дурочку — посещают мысли, что вот в этот раз покажут всю «голую правду». Но нет! Очередная сказочка для глупеньких девочек.

Она такая вышла за него замуж, он такой думал, что это и есть любовь. Она поняла, что еще не нагулялась, он понял, что упустил главное. Замечательно. Банально и избито. Вопрос только в том, уверены ли создатели фильма, или вы, дорогие зрители, что все так и будет?

Да, современные люди… нет, не то. Во все времена люди действительно ошибаются в выборе одного единственного любимого человека. По глупости, по скромности, по алчности и т. д. Но никто никогда не бегает в аэропорты и вокзалы за своими «правильными» пассиями. Все сидят и молча терпят, уж поверьте.

Анна Фэрис — просто шикарна! Ей очень идут такие роли. Роуз Бирн — как всегда прекрасна, хотя и слегка отощала. Белобрысый мачо мне никогда не нравился, а тот, второй, и вовсе идиот.

Шутки порадовали. Было действительно смешно. Но я все жду, чтобы не было хэппи энда. Пока только «Развод по-американски» понравился.

Приятного просмотра.

5 из 10

О любви, о браке и о том, как эти две вещи, порой, не могут долго сосуществовать.

Как часто мы принимаем важные решения? Поменять ли работу? Перекрасить ли волосы? Завести ли щенка? У каждого свое значение слова «важность». Но многие согласятся, что брак — это серьезный шаг, который предполагает ответственность преданность, понимание, компромиссы и… терпение.

Главные герои, опьяненные любовью, объединили свои судьбы, не подозревая, сколько трудностей выпадет на их долю. Стоило ли торопиться? Тот ли это человек?

«Даю год» — фильм, в котором, на мой взгляд, авторы наглядно продемонстрировали, проблемы, которые возникают у молодоженов. А также добавили неплохой юмор, местами перегибающий с пошлостью (это касается друга жениха), но все же придающий этому фильму легкость.

Роуз Бирн прелестна, Анна Фэрис в меру чудоковата и мужчины, чьи герои столь непохожие, заслуживают понимание.

В общем, хорошее, приятное кино с актуальной для многих пар проблемой.

Отставляет положительные эмоции.

Интересный, но переполненный идиотскими шутками фильм. О чем может написать герой фильма, писатель, если у него не хватает духу заткнуть пасть своему так называемому другу, который на глазах у всех унижает его жену во время свадебной процессии, чтобы доказать всем какое у него специфическое чувство юмора, а во время творческого кризиса интересуется видео где совокупляются обезьяна с жабою и мало того что смотрит сам, а ещё и как не бывало предлагает посмотреть это своей супруге. Я так и не понял — это смешно, потому что это никому не смешно, или авторы действительно считают это смешным. Таких вот до нехорошего пограничных моментов в фильме множество, по настоящему я смеялся только в сценах с психоаналитиком, очень уж забавная получилась тётенька. Ну и, конечно, Роуз Бирн с Анной Фэрис стараются.

Роуз Бирн в комедиях выглядит как-то нелепо. С её красивыми глазками надо сидеть по уши в драматизме; посмотрите «Пальцы веером» или «Одержимость» и вы поймёте что со мной трудно не согласиться, но агенты пихают её в совершенно аморальные проекты «Однажды в Вегасе», «Девичник в Вегасе», которые хоть и смешны местами, но смогли бы обойтись и без её участия, впрочем данный фильм мало чем отличается от двух последних. А вот Фэрис досталась роль закоренелой неудачницы, что ей не очень идёт, если не сказать что совсем. Финал хоть и оригинален, но слабоват, шутки пошлейшие и смешных из них очень немного. Стоит ли смотреть? Только от нечего делать, чтобы убедиться до какого беспредела могут додуматься сценаристы если будут выуживать гэги из почти каждой фразы.

На мой взгляд фильм прямо показан к просмотру тем индивидуумам, кто в восторге от таких «шедевров», как скажем «Дьявол носит Прада» и аналогичных. Тем людям, кто идет путём офисной «крысы», к примеру, сначала в какой-нибудь рекламной транс-национальной корпорации, а затем, например, в компании сектора фэшн-индустрии или наоборот. Или, скажем, занимается чем-то аналогичным «корпоративным», но при этом не утратил способности трезвого взгляда на этот специфический мир и взгляда на себя со стороны.

Этот фильм особенно ярко и доходчиво иллюстрирует многие клише и грабли, на которые вынужденно наступит человек, вступивший на современный путь «корпоративной культуры» и «этитики». Фильм на самом деле редкий и ценный в текущем моменте времени. Он помогает проанализировать причины и следствия того или иного выбора человека в современном обществе, ценности которого смещены к таким временным, надуманным и раздутым понятиям, как: «брэнд», «стиль», псевдо «качество». Фильм на мой взгляд очень достойный по сути и форме.

Чем то напоминает «99 франков», но количество и уровень сарказма зашкаливает за 100%, аналогов мне не известно.

10 из 10

Никто не верил, что они протянут год, и об этом говорит сестра главной героини в самом начале фильма. А дальше мы видим трудности, с которыми, по идее, герои столкнулись бы намного раньше, если бы обдуманно подошли к идее замужества, а не поженились бы наспех.

Казалось бы, фильм учит вдумчивому подходу к браку: не спешите со свадьбой, поживите вместе, притритесь друг к другу, поругайтесь из-за невынесенного мусора, из-за разных графиков работ и из-за тысячи других мелочей, которые всегда появляются при совместном проживании. И если после всего этого вы еще будете гореть желанием связать себя узами брака, то вперед! Но нет! Мы лучше будем стесняться партнера на людях, придираться к нему по мелочам и не пытаться спокойно обсуждать возникшие проблемы. Неоднократно проскальзывает фраза, что 'боялись уже не найти кого-то получше, покрасивее, успешнее и побогаче'.

'Мы оба были влюблены в идею любви' - говорят они. Но зачем было мучиться и терпеть друг друга дальше, когда уже было ясно, что вместе вам плохо? Что влюбленность прошла, как и не было ее, а суровая реальность быстро и жестко доказала, насколько вы не подходите друг другу? Тут надо или бороться за отношения попытками их 'обновить' и 'романтизировать', или начать лучше узнавать партнера и искать точки соприкосновения. Но это сложно. И долго. И не факт, что получится. Поэтому куда проще закрутить новые отношения, сделав вид, что уж в этот раз все обязательно сложится иначе.

Нелогичные поступки героев убивают вроде бы жизненный сюжет о сложностях семейной жизни, а весь фильм просто не верится, что тридцатилетние люди могут вести себя, как импульсивные и капризные подростки.

4 из 10

Я очень хотела, чтобы этот фильм мне понравился, я старалась не завышать своих ожиданий, мне безумно полюбился трейлер, но когда дело дошло до картины в целом, я осталась в смешаных чувствах, так и не сумев проникнуться этим фильмом.

Я даже больше чем расстроена, я разочарована, опять мои весьма скромные ожидания не были оправданы. Возможно, на это повлияла моя личная история — знакомство и свадьба спустя полгода, а затем кризис отношений, который мы оба старались преодолеть.

Фильм стартует с романтических нот, где влюбленные, но не успевшие узнать друг друга люди связывают себя узами брака, но суровый быт обрушивает на их головы неприятные последствия спешной свадьбы. Чем дальше в лес, тем увесистее список претензий друг к другу, и в отчаянной попытке спасти если не любовь, то хотя бы брак, пара спешит к панацее зарубежья — психоаналитику.

На ту беду судьба-злодейка искушает их, подбрасывая каждому из супругов интересных знакомых противоположного пола, и если Саймон Бейкер весьма выйгрышно смотриться на фоне амбициозного ленивого мужа-неудачника, то Ферис по сравнению с Бирн выглядит весьма сомнительной заменой. Хотя, она не столь требовательна и согласна мириться с минусами некогда бывшего парня, который, заметим, и раньше пылкой любви к ней не питал — он не стал менять свою жизнь ради нее и не просил остаться в прошлый раз.

Двойные стандарты брака, когда и жена, и муж считают возможным увлечься кем-то сторонним демонстируют достаточно извращенные моральные качества, обусловленные современными общественными ценностями. И если Бирн, как женщина, еще испытывает смущение, чувство вины и пытается противостоять, то ее муж уже давно в примерочной кабинке целует другую.

Мне отвратительно думать, что любая семейная пара в нашем обществе опускается до такого же уровня взаимоотношений спустя всего год совместной жизни. А еще, меня совершенно расстроил финал, в котором все пошли по пути наименьшего сопротивления — зачем бороться за неудачника мужа или стерву-жену, если рядом менее проблемный вариант. Вот только спустя год все может повториться вновь уже с новым человеком. Хотя, кто-то скажет, что не стоило бороться за человека, который тебе не люб и не нужен.

И я не знаю, зачем был снят этот фильм, какие смыслы заложены в сюжет и была ли это очередная попытка сатирической насмешки над современным образом жизни, но мне искренне жаль, что он получился таким.

Мы с мужем, к счастью, преодолели кризис и остались вместе, поэтому что никакой быт и недопонимания не стоят того, чтобы терять любовь.

5 из 10

за друга главного героя и непонятые мною смыслы.

«I Give It A Year» (2013). Личное мнение в паре предложений.

Хорошо играют актеры. Инглиш и т. д. — все передано. Но смысл? Почти свингеры? Не мелодрама, не комедия, обычные перипетии любовных отношений. Пожалуй, только это вызывает смех. На мой взгляд, эта кинокартина способна разрушить любой брак. Принципы позволяют думать, что режиссер хотел снять комедию, а получился очередной «брачный капитализм». Бред несете, товарищи. Режиссер, соорудивший «Бруно» не смог смеяться, потому как над таким не смеются. Если над политикой всегда найдется «смеян», то тут — немного не рассчитал силы. Мое мнение.

Не был в подобных соотношениях, но это же бред! О каких ценностях тут можно говорить? Особенно странно тут звучит трек Стефани (одна из моих любимых композиций). Если режиссер претендует на «окольцовывание» сюжета, музыкой связать не получится.