Рецензии

Уходят, уходят, уходят друзья,
Одни — в никуда, а другие — в князья…
В осенние дни и в весенние дни,
Как будто в году воскресенья одни,
Уходят, уходят, уходят,
Уходят мои друзья!

Нет-нет, Роберт Редфорд, слава Богу всё ещё с нами. 83 года ему исполнится в 2019 году. Пылит киношными дорогами. Радует ролями образов. Всё так же интригует харизмой. Глаза ли секретом успеха, открытость улыбки доверительным сближением или общая органика личности пленительным поклоном. Кто знает? Кто ответит? Кто разгадает? Магия этого человека из года в год не рассеивается. Позолота имени не тускнеет. Новая роль и вновь зрителю уготовано приятное общение с интересным сведущим собеседником. Подарок. Чем же всё таки он подкупает? Та же самая пластика, те же самые движения в кадре, схожесть сюжетных поворотов сценариев, сцены объятий, слов, погонь и преследований... И доверие к происходящему, абсолютное. Команда 'мотор' погружением в немыслимую реальность сокровенного таинства. Во всяком случае для меня - это именно так. Новая встреча гипнотическим сеансом.

'Грязные игры' это Роберт Редфорд продюсер и Роберт Редфорд в главной роли. Это и триллер, и драма одновременно. Жизненный закат человека. Человека, который 30 лет живёт своей и не своей жизнью. Слишком радикальная молодость, излишнее нетерпение к происходящему вокруг, группировка эрудированных, но оголтелых в стае толпы людей, да ещё и оглуплённых самим прибыванием в этом эмоциональном клубке мнений, гипотез, взглядом, комплексов... Куда направить эту энергию? Где выход для неё? А если рядом с тобой разделяющие взгляды такие же 'оторвыши', такие же горячие 'отморозки'. Возраст буйства. Возраст бунтарства. Рациональное осмысление, критический взгляд отстранённости в зачаточном состоянии. Не выношены в себе. Не выпестованы опытом пережитого, осмысленного и понятого. И 'буря' рушит бастионы порядка. Сметая преграды возводимые обществом.

И что же дальше? Что следствием?

Либо отвечать за содеянное, либо бежать и прятаться. И жить по легенде. И пугаться каждого стука. И знать, что возможно сегодня ты будешь разоблачён. За тобой пришли.

Вот такие мысли родились в сознании при осмыслении 'предтечи' сегодняшнего Джима Гранта. А сама лента двухчасовым разворотом в череде расследований, догадок, выводов. Соприкосновение точек зрения, игра 'в прятки', сцены погонь развлечением в духе жанра. И отвлечься можно, и подумать есть над чем. Лёгкое, без хмари кино.

Приятно посмотреть на плеяду всех этих 'старичков' собранных Редфордом для командной игры. Сьюзан Сарандон и Ник Нолте, Джули Кристи и Ричард Дженкинс, Брендан Глисон, Крис Купер, Стэнли Туччи. Сам 'мэтр' достойным обрамлением присутствующим. Молодость актёрского цеха, добавлением искры румянца лиц.

И всё таки жаль -

Уходят, уходят, уходят друзья,
Одни — в никуда, а другие — в князья…
В осенние дни и в весенние дни,
Как будто в году воскресенья одни,
Уходят, уходят, уходят,
Уходят мои друзья!

7 из 10

Триллер 'Грязные игры' Роберта Рэдфорда - картина, очень сложная для понимания. Она напомнила мне слоеный пирог, где каждый слой - некая смысловая начинка, над которой стоит задуматься.

Трансформируются ли взгляды людей с возрастом? И если трансформируются, то как? Под воздействием чего? Семьи? Или прочих обстоятельств?

Почему одни, не раскаиваясь ни в чем, через 30 лет решают сдаться полиции? А другие, раскаиваясь, предпочитают скрываться?

И как в одну секунду меняется решение - из-за когда-то имевшихся глубоких чувств - сгинуть в тюрьме самой, но спасти другого, который невиновен и который просит об этом спасении? Откуда взялось самопожертвование во внешне холодном человеке, чья страсть, кажется, давно остыла?

Много-много вопросов. И на каждый зрителю предстоит ответить самостоятельно, потому что режиссер ответов не дает. Картина заставляет задуматься. Она очень глубокая. И этим притягательна.

Конечно, всегда интересно, когда в фильме имеется реальная первооснова - когда он основан на действительно имевших место жизненных коллизиях. Радикальная группировка 'Синоптики', выступающая против войны во Вьетнаме, против произвола политиков и банкиров, против политики Америки, действительно существовала в 70-х годах в Америке. Они митинговали, взрывали бомбы, и грабили банки. Во время одного из ограблений произошло убийство охранника - нелепая случайность, разом сделавшая часть группы преступниками вне закона. Вообще-то, они старались обходиться без убийств - даже предупреждали всегда, где и что взорвется, чтобы избежать жертв.

Вторая часть картины - то, что происходит через 30 лет - чистой воды выдумка автора новеллы, по которой поставлен фильм. Но домысливается сюжет великолепно. Что стало с героями 'Синоптиков', как они скрывались, кто и чем жил все эти годы? Всю эту историю раскручивает молодой журналист (Шиа Ла Беф), который в определенный момент и сам уже не понимает - на чьей он стороне. Особенно после беседы с Шэрон Саларз (эту роль блистательно исполнила Сьюзан Сарандон). Саларз демонстрирует журналисту, что революционная борьба во имя светлой идеи - может быть правой. И что порой истинное насилие - не противостоять насилию.

Очень радостно от того, что авторы не оставили никакого открытого финала, хотя могли бы при таком количестве заданных вопросов. Они довели все сюжетные линии до точки завершения. Но вдумчивому зрителю все равно осталось над чем подумать, когда на экране уже - финальные титры. Фильм не отпускает и через день, и через неделю...

По-моему, Роберту Рэдфорду удалось сделать замечательный триллер - и мелодраму, напрочь лишенную сентиментальности, и тем не менее - это фильм о революции и о любви.

8 из 10

Люблю, когда фильм заставляет задуматься. Этот фильм меня заставил…

На фильм наткнулась случайно, благодаря Анне Кендрик, слежу за ее фильмами, выбирала, что же посмотреть еще после «Идеального голоса» с ее участием. И тут вдруг такой подарок в качестве «Грязных игр». Фильм был представлен на Венецианском фестивале и даже отмечен призом. Все эти факторы были в пользу того, чтобы остановить свой выбор на нем. К тому же, мне очень нравится такая тематика и построение сюжета в форме журналистского расследования. Несмотря на то, что роль у Анны эпизодная, и она тут почти не заметна, фильму есть чем похвастаться. Приятным подарком стал остальной актерский состав, что не имя, то звезда кино. Роберту Редфорду удалось собрать у себя мастеров класса «А», такой состав – это мечта для любого фильма, - Джули Кристи, Брендан Глисон, Ник Нолти, Терренс Ховард, Сэм Эллиотт, Крис Купер, моя любимица, Сьюзен Сарандон, - боже, я никого не забыла? Но особенно хочу отметить Шайа ЛаБафа, который сыграл роль журналиста, блестяще сыграл. Он передал, на мой взгляд, главную черту этой профессии – докопаться до истины, но режиссер вместе с его героем ставит извечный вопрос в фильме - а что делать дальше, с этой истиной?

Почему люди сдаются через 30 лет, если они не считают себя виновными?

Фильм поднимает многие темы. Это история о людях и их борьбе, борьбе за то, что казалось верным в молодости, борьбе за то, что дорого сейчас, и почему так важно за это бороться, чем приходится пожертвовать в этой борьбе, и все ли готовы на эту жертву, существует ли та черта, через которую нельзя переступать. Я так и не смогла ответить для себя на некоторые из них.

Не смогла окрасить рецензию в зеленый цвет по нескольким причинам, но самая главная – это слишком затянутое начало фильма и отсутствие динамичности на всем его протяжении. В остальном повороты сюжета интриговали и оставляли в напряжении до конца.

Хотелось бы закончить рецензию словами героини Сьюзен Сарандон – «Мы ошибались, но были правы»

7 из 10

Роберту Редфорду уже 76 лет, но его творчество с каждым годом становится все ярче и ярче. Приятно, что актер не берется за депрессивные фильмы, в которых старики плачутся о своих былых успехах. Впрочем, едва ли можно назвать Редфорда стариком.

'Страсть и действие' - именно так, я бы охарактеризовал главный посыл этой картины. Действие будет заключаться в перманентной погоне за человеком, которого все считают преступником, а страсть в фильме заключается в концепте, который в свою очередь неразрывно связан с личностью Роберта Редфорда.

Достаточно вспомнить 'Три дня Кондора', недавние 'Львы для ягнят' и 'Заложницу' чтобы предсказать, что следующий фильм Редфорда будет с политическим подтекстом. Тут нет ничего удивительного. У актера есть собственная позиция на некоторые процессы, происходящие в Его стране, и он ее регулярно высказывает в своем творчестве.

Важно, что Редфорд не скатывается на банальную пропаганду, создавая интересную и зрелищную историю. На этот раз, фильм получился похожим на такие фильмы Клинта Иствуда, как 'Абсолютная власть' и 'Настоящее преступление'.

Главного героя настигает его прошлое, в виде участия в студенческой экстремистской организации. Поскольку он подозревался в убийстве, а дело не закрыто, его возобновляют и за ним начинается весьма жесткая охота. Однако он ведет свою тонкую игру. встречаясь с бывшими товарищами.

Можно сказать, что картина 'олдскульная', но я бы не был так категоричен. Перед нами развернутый, четко проработанный, политический триллер.

Главная звезда тут Роберт Редфорд, благодаря участию которого я даже немного поднял оценку для этой работы. Никто ведь не требует в личных рецензиях объективности.

Под стать персоне Редфорда и список актеров, исполняющих второстепенные роли, простое перечисление которых, может превратить эту рецензию в нечитаемую 'простыню'.

В итоге: достойный политический триллер. Своеобразная интерпретация 'Трех дней Кондора' и 'Львов для ягнят'. Классно, что все сюжетные ходы зрителю не разжевывают, а в итоге все переходит на межличностные отношения.

Большая удача для Редфорда, чем-то напомнившая мне непризнанный но оттого не менее классный 'Эффект Зеро'

8 из 10

Мы ошибались, но были правы (с)

Любой человек, живущий в правовом государстве, совершая то или иное преступление, понимает, что наказание неизбежно. И неизвестно, что для него страшней, само наказание или ожидание. Не страшно умирать, гораздо ужаснее ждать, что придут и заберут.

Главному герою «Грязных игр» приходится бежать из-за вновь открывшихся обстоятельств дела, которое так и не было раскрыто много лет назад. Он хочет и должен защитить свою дочь от журналистов и правительства любой ценой, чтобы ее не постигла его судьба.

Роберт Редфорд добился в своей жизни всего. Он известный, успешный актер, талантливый режиссер, выбирающий странные и неоднозначные истории. Его режиссерский стиль это яркий пример старой школы, когда создатели не прятались за спецэффекты, а рассказывали историю, основываясь на актерской игре.

Сценарий Гордона и Доббса, как и весь фильм, пронизан эмоциональностью и человечностью. Сюжет построен на диалогах. В фильме нет особого действия, зато есть своя атмосфера и стиль.

Актерский состав очень удачно подобран, не у всех получилось запомниться, но видеть такой мощный ансамбль на экране уже удовольствие.

«Грязные игры» - настроенческое кино, которое не всем подойдет, но если его распробовать, то гамма прекрасных эмоций вам обеспечена.

В триллере «Грязные игры» зритель увидит практически одни знакомые лица, режиссер, а он тут же и главный герой фильма Роберт Редфорд, собрал неплохую команду актеров-ветеранов в своей режиссерской работе. Подобное происходит не часто, но обычно, такое «созвездие» из знаменитостей свойственно фильмам высокой масти.

К сожалению, отнести «Грязные игры» к такой категории будет трудно, история картины отсылается к событиям тридцатилетней давности, где несколько героев в виду еще своей молодости переусердствовали с активным социальным образом жизни. И так получилось, что более чем тридцатилетнее прикрытие главных героев было разоблачено ФБР, и теперь все вновь пускаются в бега.

Такой себе нейтралитет выбрал герой Шайа ЛаБаф, который выступает связным между преступниками и ФБР, а еще на него возложена миссия докопаться до истины давних событий. В чем его гениальность и избранность понятными так и не станут, ровно, как и ясности всей этой истории, зритель может также не увидеть.

Режиссер Роберт Редфорд кое-что забыл сказать, он очень сильно пытается втянуть зрителя в закрученный им же триллер с политическим оттенком, где-то подражает другим режиссерам, а где-то откровенно не дотягивает в мастерстве. В итоге получился сырой и далекий от зрителя фильм, навязывающий чужую драму.

5 из 10

Фильм Роберта Редфорда «Грязные игры», название которого переведено так согласно, опять-таки, воспалению мозжечка прокатчиков, нужно смотреть в бодром состоянии, чтобы продержаться до конца, иначе эта картина может послужить средством для здорового сна, даже ярким днём. Наткнулся на неё я совершенно случайно и благодаря имени Шайи ЛаБафа и остального, на удивление богатого, списка актёров, картина привлекла. «Грязные игры» один из таких триллеров с минимумом действия, где основной акцент опирается на расследование и диалоги, постепенно раскрывая персонажей и саму завязку, произошедшую годами раньше. Это, конечно не оригинальная «Девушка с тату дракона», но местами, фильм держит в напряжении от недостатка информации и периодическим накалом сцен. Можно сказать, что этот фильм относится и к триллеру и к драме, поскольку основными темами в нем является не только преступление, совершённое тридцать лет назад, но и отношения «отцов и детей». Роберт Редфорд, будучи актёром и состоявшимся режиссёром, роман Нила Гордона, как мне кажется, экранизировал близко к тексту, так как в картине хватает и пейзажей и диалогов и раскрытия основных героев.

Всё начинается с того, как нам показывают хронику прошлых лет, где одна экстремистская организация под названием «Синоптики» будоражила американскую общественность своими радикальными методами борьбы против кровопролития во Вьетнаме и массивной политической деятельности Штатов. Поскольку эти студенты не могли повлиять на какую-либо обстановку вне страны, они решают подрывать её изнутри, устраивая беспорядки и даже взрывы. Однажды, несколько «Синоптиков» при ограблении банка в честь противостояния «кабальской» экономической системы страны, убивает охранника и скрывается безнаказанными. По прошествии тридцати лет, одну из участниц уже распавшегося идейного движения, находят и арестовывают. Дело принимает новое дыхание, и молодой журналист Бен Шепард цепляется за это дело, мечтая написать сенсационную статью, где он, по возможности, раскроет тайны, волнующие многих. Ему это удаётся, отчасти, когда он раскрывает настоящую личность адвоката Джима Гранта, и его связь с «Синоптиками». Эта линия картины относится непосредственно к триллеру и преобладает в первой половине. Она не настолько напряжена, но очень интересна и придаёт стартовую динамику повествованию фильма.

Если сравнивать с политическими триллерами прошлых лет, то «Грязные игры» романтичнее «Большой игры», мягче «Игры без правил» и намного медлительнее недавнего «Города порока». Постепенно, впуская в сюжет всё новых и новых героев, удивляя меня всё теми же актёрами, фильм начинает закручиваться ещё больше и это не мешает воспринимать новых персонажей и их место в истории. Журналист практически разворошил осиное гнездо, только пчёлы остаются нервно летать в самом гнезде, не вылезая наружу, не показываясь общественности и избегая контактов с пронырливыми агентами ФБР. Триллер, от которого можно было ожидать больше действия и энергии, превращается в драму о скрытом прошлом. Она неторопливо раскрывает карты за полчаса до конца, а потом, мне оставалось наблюдать за достаточно жизненной историей людей, живших очень долгое время под масками, избегая наказания. В этой линии самое интересное то, какую роль играет тот или иной персонаж и как он повлиял на уже сложившуюся ситуацию. Зритель идёт с Джимом Грантом, как с опорой сюжета, человеком, который знает всё, но узнаём правду только вместе с Беном Шепардом, опаздывая на шаг.

«Синоптики» хоть и экстремисты, но представленные герои не убийцы и, можно сказать, не враги общества, такими их сделало государство и тема «негодности отдельных элементов» проскальзывает практически незаметно. На первый план выходит судьба их детей, которые уже в сознательном возрасте могут увидеть родителей не такими, какими привыкли видеть. Странно, но картина показалась слишком постной, когда могла бы стать по-настоящему эмоциональной, но вопреки её «интересной бледности», удерживала. Всё-таки актёры, собравшиеся в «Грязных играх» на удивление разнообразные и ассоциируются с разными жанрами кино, но в картине Редфорда они на своём месте и, так сказать, «знакомые» как главному герою. Роберт Редфорд, главный герой и одновременно режиссёр уже доказал своё умение занимать оба поста, а Шайя ЛаБаф предстал в очках с бумагами в руках, не герой из «Уолл Стрит», но сдержанно одержимый найти истину. С ними удачно смотрятся Джули Кристи, Сьюзен Сарандон и даже эпизодическая Анна Кендрик. Среди мужских ролей порадовали, правда, недолговременно Ричард Дженкинс, Сэм Эллиотт и Терренс Ховард, а ближе к зрителю были Крис Купер, Ник Нолти и Стэнли Туччи. Знакомые всё лица.

«The Company You Keep» один из таких, достаточно хороших фильмов, которые приходят из-за океана по прошествии года, и смотрятся с интересом, но зевком. Хорошая история об адвокате, желающем сохранить баланс в своей жизни и журналисте, который копает там где надо, а там где не надо – остаётся в стороне, с улыбкой кивая адвокату в толпе. О пересмотре вопрос не встанет, но любителям подобного кино - посоветую.

6 из 10

The company yoy keep (какие на фиг грязные игры?!) фильм о людях, которые с молода не предают свою душу. Если Вы смирились с насилием и ложью вашей страны, возможно Ваша душа наполовину мертва. 'Цель оправдывает средства, если цель - спасение души'.

Жанр триллер способствует сосредоточению в ключевые моменты ('Мы считали насилием сидеть дома сложа руки, когда твоя страна совершает акт геноцида', 'А за что Вы готовы рисковать жизнью?' )

Что же ключевую героиню фильма Mimi Lurie заставляет пойти не самопожертвование и сдаться системе, которую она презирает? Жалость? Проснувшаяся совесть? Сострадание? Ищите логику? А может Ваша душа наполовину мертва? Ответ тот же: 'Цель оправдывает средства, если цель - спасение души' (цитата не из фильма)

Локализаторы удивляют своим креативом. Не знаю, чем они руководствовались при переводе, но, такое чувство, что фильм они не смотрели. Ну никак русское название не отображает происходящее на экране. А вот английское как раз в тему.

Джим Грант, адвокат средней руки, живёт и работает в Олбани, Нью-Йорк. У него есть одиннадцатилетняя дочь, небольшая практика и тихая, мирная жизнь. Только вот, оказывается, что в молодости Грант был Ником Слоаном, участником леворадикальной организации 'Синоптики' и уже тридцать лет находится в розыске за убийство...

Роберт Редфорд для меня всегда знак качества. Как в плане режиссуры, так и в плане актерства. Жаль, что в двадцать первом веке у него было не так много работ. Тем приятнее видеть его в таком кино. А, кхм, 'Грязные игры' стоит посмотреть уже только ради актерского ансамбля. Каст шикарный. Одно удовольствие наблюдать за артистами старой гвардии, даже с учётом того, что у многих из них экранного времени совсем чуть. Ник Нолти, Джули Кристи, Сьюзанн Сарандон, Крис Купер, Сэм Эллиот, Ричард Дженкинс, Брендан Глисон, Стивен Рут, сам Редфорд в конце концов. Просто сказка. Плюс на подхвате Шайя ЛаБаф, Анна Кендрик, Терренс Ховард, Стэнли Туччи и Брит Марлинг. И самое главное, фильм удался. Драматичный триллер об ошибках прошлого, о выборе настоящего, о чувствах и долге, о раскаянии и идеалах.

Вернусь немного назад, попытаюсь объяснить, почему английское название отображает суть картины. 'The Company You Keep' дословно переводится как 'компания, которую вы держите'. Я не силен в английском, но даже мне кажется, что в данном случае эту фразу можно видоизменять под происходящее. Например, 'компания(друзей, соратников), за которую ты держишься'. Ведь когда Ник пускается в бега, путь его лежит именно к бывшим участникам 'Синоптиков'. И хотя прошло уже больше тридцати лет, все они помогают ему. Кто-то с энтузиазмом и юморком, как герой Ника Нолти, а кто-то, наоборот, с неохотой, как герой Дженкинса. Но всё равно оказывают активное содействие, пусть и с риском для себя. Узы негласного братства сильны и по сей день. Я могу ошибаться, конечно. Но именно так я увидел смысл названия.

Ещё один подтекст скрывается за возрастом героев. Финальная развязка хорошо демонстрирует эту мысль. Кто-то с возрастом меняется, приобретает другие приоритеты, мировоззрение. А кто-то остаётся верен идеалам, приобретенным в молодости и до сих пор уверен в их правильности. Каждая точка зрения имеет право на жизнь и авторы не стараются перетягивать одеяло на какую-то одну сторону. И это располагает к себе ещё больше.

Небольшой итог. Хорошая разговорная драма с элементами триллера, поднимающая интересные вопросы и позволяющая зрителям самим решать, какой ответ они выберут для себя. Плюс отличный состав актёров и великолепная режиссура. Не шедевр, конечно, но очень крепкое кино.

7 из 10