Рецензии

Вы знаете, что означает фраза «придирчивый зритель»? Я, например, не могу объяснить точного смысла этого выражения, хотя видел его в огромном количестве рецензий на Железного Человека. Что данный фильм не понравится придирчивым зрителям или что (внимание!) даже придирчивого зрителя он не оставит равнодушным.

Если смотреть фильмы, чтобы по окончанию оных начинать придираться — причем, я думаю, со временем это дойдет до автоматизма с примесью навязчивых идей — то можно смело ставить крест на кино вообще. Поправка — на современном кино. На кассово-массовой фантастике — вообще тем более. Сразу.

Как можно придраться к ЖЧ-3? Да много как — сюжетные дырки, куча невнятных действий и персонажей, несгораемая в огне одежда, нелогичное уничтожение злодеев (я так и не понял, как и от чего они в итоге покидают этот бренный мир — то с отстреленной головой выживают, то от дырки в груди помирают). Пересушенная и отшаблонизированная игра актеров (Бен Кингсли — ты был единственным, кому я искренне улыбался!), включая ныне очень обогатившегося Роберта Дауни-джуниора. Одинаковые выражение лица и интонация (смотрел в оригинальной озвучке) на протяжении двух часов вызывали страшную зевоту ближе к концу от одного только взгляда или слуха на спасителя-всея-Америки. И кучка других трещин фильма, о которых даже думать не хочется. Но это-то все, в общем и ничего — все привыкли к мелким ляпам, их многие не видят, материал отснят масштабный, деньги заплачены большие, где не получится дырочку прикрыть — сошлемся на «так задумано».

НО! Ведь есть разница между придирками и критикой. И именно критики ЖЧ-3 заслуживает серьезной.

Если в моем «Я» остался еще здоровый оптимизм и надежда на лучшее, то они скажут, что есть еще зрители кино, которые читали (или читают) книги, ходят в театры, умеют правильно писать окончания -тся и -ться, хорошо адаптированы к социуму и не пускают слюни на сомнительного рода мейнстримные игрушки. Так вот Железный Человек-3 — для всех остальных. Простите мою прямоту, если вы вдруг не попали в мой список «оптимизма».

Большей критики, на мой взгляд, заслуживает даже не получившийся проект, а изначальный подход к лепкам таких вот «пирогов». 200 миллионов! Я уверен, никто из сотни первых попавшихся человек никогда не видел столько денег даже на банковском счету. И все, чем нас кормят с этих 200 миллионов — мультфильмом с абсолютным отсутствием смысла и подпорченным игрой живых (то бишь не мультяшных) актеров. 200 миллионов денег для того, чтобы заставить десятки миллионов зрителей еще немножечко отупеть и посоветовать сделать тоже самое своим друзьям и знакомым. Голливуд, ты сильно разогнался — тех, кто на самом деле знает, что такое и чем должно быть КИНО, осталось совсем мало.

После просмотра третьей части для меня в жизни изменились только две вещи: я еще меньше верю, что кассовое и раскрученное кино может быть хорошим (и куда ж еще меньше?!) и вторая — как актер и хороший человек Р. Дауни-младший для меня перестал существовать. Еще бы — если у вас есть чувство человечности, вы возьмете 50 миллионов за съемки в такой бессмыслице?

Да, да, о чем это я… на дворе же 21 век. Конечно, возьмете.

5 из 10

Ни когда не было желания писать рецензии. Вернее были, но никогда не доходило до логического начала. Это первая.

2 минуты, как закончился фильм, но захотелось написать уже с середины, с середины, после которой я практически заснул.

Как может такой фильм собрать более 1 млрд сборов. Я люблю зрелищное кино, люблю фантастику, люблю Дауни, люблю Железного человека за первые две, две фантастическое части. Но третья, самая скучная часть, я просто разочарован. Первую часть можно просто выкинуть, экшена практически нет, вторая половина чуть энергичней, но.. .

Фильм превратился в «фантастику». Да, многие скажут, что он и так фантастика, но ведь это фантастика с одним нашим измерением. Третья часть — продолжение не только первых двух Железных, но и Мстителей. Как и в Мстителях, сюжет затрагивал другое измерение, других существ, так и тут, огненные люди… зачем.

Эта чехарда с костюмами, которые живут жизнью искусственного интеллекта, который разваливается от любого более менее сильного удара. Вспомните сколько выдерживал в первых частях, тут от удара грузовиком разваливается.

Летающие запчасти от костюма — это перебор. Юмор есть, но он не смешной.

В общем, я разочарован, фильм провал и разочарование года. Форсаж 6 по мне также провал, но Железного человека я ждал, очень.

Честно говоря от 3-ей части Железного человека я ждал большего. Мне показалось, что режиссеры поскупились на масштабные схватки, и вообще зрелищность осталась на том же уровне, что и во второй части. Ничего нового в фильме я не увидел, и смотреть на Железного человека, на такого, которым он был до этого мне было не сильно интересно. Ну в принципе, бюджет не меняется, следовательно, откуда будет что-то новое в самом фильме, это закономерность.

Конечно в целом, фильм мне понравился, ведь и сюжет интересен (правда не гениален, но все же), и игра актеров как всегда хороша. Но вот сильно смятая концовка в фильме меня не порадовала. Сложилось такое ощущение, что режиссерам надо было уложиться в определенное время, и с концовкой они просто-напросто не стали заморачиваться, быстро свернув все действия на экране, показали короткий эпилог, даже не пояснив, что к чему. Да, юмор есть, но правда нет ничего, чему можно аплодировать стоя. Что касается атмосферы, фильм её немного потерял, как-то все разрозненно получается. Так же в фильме заметил не состыковки. Ну например, то уж костюм Железного человека ни пули не берут, ни ракеты, за то когда Тони попадает под грузовик, костюм буквально разлетается во все стороны. Конечно, это сделано ради того, чтобы повеселить публику, но все же не стоит ради этого создавать киноляп.

Во всем остальном фильм получился классным, рекомендую всем. Такой легкий летний блокбастер, который не напрягает мозг, и пусть в нем есть какие-то минусы, они ни в коем случае не заставят вас выключить фильм, нет, эти минусы никак на просмотр не влияют, я их осветил для заметки, а не для того, чтобы отбить у кого-то желание смотреть этот фильм. Да и впрочем на мою оценку они тоже не сильно повлияли, трилогия получилась легендарной!

9 из 10

Смотрел давно, ещё в кинотеатре, не решался строчить о фильме рецензию и только вот сейчас решился. Дело в том, что тогда я все никак не мог определиться, понравился ли мне фильм или же нет. Впрочем и сейчас я в некотором недоумении, потому что до сих пор не знаю ответа на этот вопрос.

Если посмотреть назад, а это обязательно нужно сделать, то мы вспомним про самовлюбленного богача, который строит из себя супергероя и при этом справляется с этой ролью. Причем, на мой взгляд, с блеском.

Тони Старк, это новый образ положительного супергероя с заметными отрицательными качествами и предыдущие картины в исполнении Роберта Д. Младшего получились очень хорошими, и, думается мне, что двойной, а то и тройной успех этих картин принес новый стиль супергероя в исполнении Роберта. Пишу это потому, что именно в третьей части этих картин весь акцент сделан на самого персонажа, а не на то, что происходит вокруг него.

Конечно имеются немало моментов, за которые можно ухватиться с отрицательной стороны. На мой взгляд, это перебор перехода главного героя на самый-присамый первый план. Также это чересчур ослабление того могущества, который противостоял целой армии и даже Богу Тору из фильма «Мстители». Это я про костюмы, которые в третьей части кажутся одноразовыми. В предыдущих частях Железный Человек использовал 1—2 костюма во время всего процесса картины, а здесь ему недостаточно даже маленькой армии этих костюмов, ведь все как одноразовые. Ещё, по моему, был перебор с внедрением мутантов в картину. Уж слишком фантастичной оказалась картина, хоть и жанр фантастика. Думаю перебор.

В общем и в целом темпа и динамики третья часть не лишилась. Сюжет конечно не ахти, но и сюрпризы были, причем весьма неожиданные. Сказать по правде, если бы не этот сюрприз и мутанты, думается мне, что картина получилась бы просто шикарной. Не знаю почему, но мне больше понравился бы боевик из Железного Человека, нежели фантастика. На вкус и цвет…

Советую к просмотру, особенно если смотрели предыдущие части. Не сказать бы, что фильм идеальный и лучше, чем предыдущие 2 части, но неплохой, смотреть можно и даже нужно.

Безусловно, самым ярким представителем вселенной Marvel является Тони Старк, он же «Железный человек». Из всех знаменитых «мстителей» данный герой смог сразить зрителя своим героизмом, харизмой и потрясающей энергетикой.

Первый «Железный человек» появился на экранах в 2008 году, режиссер Джон Фавро перевернул понятие о личности супергероя. Это не «Капитан Америка» со своими принципами, не «Халк» со своей неудержимой яростью, Тони Старк не обладал нечеловеческими способностями, просто у человека был талант, который он смог направить в правильную сторону. Первый фильм — это просто напросто знакомство с миром Тони Старка, ему не нужен был сильный враг и сильные сюжетные повороты, главное было показать, что в мире супергероев появился новый, совершенно непредсказуемый герой.

Второй «Железный человек» стал более серьезнее, новый более опасный противник, более дорогие спецэффекты и сюжет уже совсем не детский. Хотя если быть откровенным вторая часть была некой подготовкой зрителя к «Мстителям», где Тони Старк в итоге стал ключевой фигурой.

Что же изменилось в мире они Старка в третьем фильме? Во-первых, режиссерское кресло вместо Джона Фавро занял Шейн Блэк режиссер знаменитой криминальной комедии «Поцелуй навылет», данная замена пошла фильму на пользу, поскольку Блэк отлично прочувствовал вселенную «Железного человека» и сделал ее более яркой и фантастичной. Во-вторых, что касается сюжета, то естественно после того что случилось в «Мстителях» зрителя уже вряд ли удивит что-то новое. Хотя нужно отдать должное сценарная часть данного фильма держится на высоте. У создателей стояла сложная задача, создать злодея уровня Тони Старка и при этом сделать так, чтобы он справился один, без помощи своих друзей. В-третьих, одна из сильнейших составляющих фильма является психологическое состояние Тони Старка, герой находится на грани, ему тяжело пережить событие в Нью-Йорке, и возникает вопрос могут ли Тони Старк и «Железный человек» сосуществовать.

Главный плюс фильма состоит в том, что Тони Старк практически не использует свой костюм, да он без сомнений «Железный человек», но в данном фильме именно личность Старка, его сила как обычного человека без брони будет составлять главным звеном повествования.

Что касается отрицательных героев фильма, то они получились довольно яркие и незабываемые, отдельный респект Гаю Пирсу, которому очень к лицу отрицательные роли.

В итоге можно сказать, что «Железный человек 3» — это отличное завершение трилогии, яркое, насыщенное и незабываемое кино.

«Iron Man is just a documentary about Robert Downey Jr`s life.»(с)

Третья успешная экранизация, по моему мнению, самого слабого комикса из коллекции Марвел. Первая часть была великолепной, вторая — слабой и в какой-то степени даже провальной, вот только собранная фильмом касса иного мнения. Ну а третья..

На самом деле я даже думала, что на двух частях и остановятся. Но нет, долгие переговоры, смена режиссера и огромное количество статей в СМИ все таки принесли свои результаты и фильму дали зеленый свет.

Сразу отмечу, впечатление от фильма может быть более ярким в сравнении с предыдущей частью.

Актерская игра с каждой частью только улучшается, будто актеры действительно становятся своими героями.

Роберт Дауни мл и Гвинет Пэлтроу за «3 года» для меня стали очень гармоничной парой на экране. Их симбиоз эксцентричного гения и импозантной леди выглядит действительно интересно и живо. Вряд ли кому-либо кроме Гвинет и Роберта удалось бы так вжиться в эти роли.

Ну и конечно Бен Кингсли (а ведь я ему поверила)) и Гай Пирс — вся интрига фильма. Скажу просто — они прекрасны!

Но фильм богат не только качественной актерской игрой. Также он наполнен спецэффектами высочайшего уровня, интересным и необычным сюжетом. Ну не могут супергерои не допускать ошибок, они ведь тоже люди))

Вывод после просмотра фильма один — Хочу четвертую часть с еще более неожиданным сюжетом!

Рекомендую данную часть в первую очередь тем, кто был доволен первой частью и огорчен второй. Ну и конечно же рекомендую всем любителям зрелищного и качественного экшена!

Приятного просмотра!

9 из 10

«Этот фильм — сплошной лабиринт сюжетных поворотов, псевдоразвязок, тропинок-обманок, бега на месте, ложных манёвров и прочего надувательства. С другой стороны, «Железный человек 3» даёт ощущение такого эмоционального и техно-экшен-супергеройского удовольствия, о котором два предыдущих фильма могли только мечтать. Короче — сплошное веселье.» Роберт Дауни-мл.

Честно говоря, я не особый любитель жанра фэнтези, и первые две части франшизы мне не очень нравятся. Но этот фильм я обязана была посмотреть, т. к. было интересно, чем же всё закончится, и хотелось вновь увидеть Гвинет Пэлтроу и любимого Роберта Дауни-мл. на большом экране.

Ну что ж, фильм вполне оправдал все мои ожидания. Множество неожиданных поворотов, нереально догадаться, что будет дальше (особенно хотелось бы отметить развязку с Мандарином, вот уж точно нежданно-негаданно). Саундтреки, как и всегда, на высоте (без этого «Железный человек» не «Железный человек»). Огромное количество отличного юмора, на некоторых моментах зал, в буквальном смысле, содрогался от хохота. Гвинет Пэлтроу в роли Пеппер Потс очень хороша. Хотя экранного времени у неё было не так много, в этой части Пеппер играет куда большую роль, чем в предыдущих. О Дауни-мл. даже говорить не надо, он создан для этой роли. Тони Старк — это Роберт, а Роберт — Тони Старк.

В общем, «Железный человек 3», несмотря на присутствие множества костюмов, машин и прочей технической мишуры, получился самым человечным и реальным в плане эмоций главных героев. Смена режиссёра однозначно пошла фильму на пользу.

P.S. Хочется сказать о финальных кадрах фильма. Как по мне, лучшей концовки трилогии о Тони Старке не придумаешь. Не хочется, чтоб сценаристы замахивались на четвёртую часть, ведь сюжет завершён и завершён очень логично. Роберт не раз говорил, что он обожает своего Тони и считает эту роль своим счастливым билетом (по сути, так оно и есть), но хочется видеть его в новых проектах, в новых образах.

7 из 10

Что ж до того момента, как посмотреть третью часть о железном герое, я несколько раз пересматривала предыдущие фильмы. Узнав о премьере, первое, что пришло мне в голову: «Вы серьёзно?» Я думала, что это очередная бесконечная история. Но я ошиблась.

Только после просмотра я узнала, что это последняя часть истории о Тони Старке. И вы знаете, я этому очень обрадовалась, так как я считаю этот фильм лучшим окончанием трилогии.

Сюжет фильма очень даже не плох. Всё развивается динамично и постепенно, а также абсолютно всё логично. Но вот, что мне не понравилось. Большим разочарованием для меня стала личность Мандарина. В конечном счёте, это неизвестный актёр, которому всё безразлично. Главное, что ему заплатили, и он доволен. Выходит, что он просто мыльный пузырь. А когда мыльные пузыри лопаются мне всегда немножечко грустно.

Но поднять настроение может парочка цитат из этого фильма. Вот например:

«Нервы и так были ни к чёрту, но я зачем-то включил телевизор!».

Ну, или та, которая стоит в заголовке

Также хочется сказать пару слов и об актёрской игре. Роберт Дауни младший бесподобен, впрочем как всегда. Вовремя просмотра сцен с Гвинет Пэлтроу у меня возникало ощущение, что она немного устала от всего этого, и поэтому играет лишь в пол силы. Конечно, не мне судить, да и вообще, я люблю эту актрису, но в этом фильме я не была от неё в восторге.

Хотелось бы также упомянуть о саундтреке, который практически не содержал никаких песен, кроме финальной. Она конечно была очень хорошей, но мне не хватило ещё парочки песен в самом фильме, скажем. Но возможно, они там и были, просто не были ярко выражены. А жаль.

Напоследок, несколько слов о спецэффектах. Парад железных костюмов и салют в конце — неожиданный поворот событий, но он предсказуем после определённого момента.

В целом, очень яркий фильм. Если вы когда-нибудь решитесь посмотреть его, вы не пожалеете ни об одной потраченной на него минуты.

9 из 10

Когда вы в последний раз смотрели хорошее кино? Нет, не блокбастер — успешный в коммерческом плане фильм не всегда является хорошим кино. Взять хотя бы не в меру крепкие орешки: последний их представитель до сих пор держит рекорд по сборам за выходные в 2013 году. Печально, но факт. А как же кино? Зрелищное и захватывающее, трогательное, оставляющее послевкусие и распадающееся в воспоминаниях на отрывки, цитаты, идеи, персонажей и музыку. Шейн Блэк, принявший бразды правления от Джона Фавро, действовал наверняка -получившееся произведение киноискусства вот уже две недели кряду восхищает зрителей большей части земного шара.

«Железный человек 3» встречает зрителей, как старых знакомых (кто сказал «навязчивый фан-сервис»?), и, слегка балагуря, начинает повествование. Балагурство, кстати, набирает обороты и развлекает неискушенного зрителя вплоть до самого финала картины, порой опасно близко балансируя на грани клоунады — абсолютно не привирая, отметим, что как минимум одного персонажа фильма можно было безболезненно заменить на, скажем, Михаила Галустяна, нехило так сэкономив на бюджете. Но это к слову. Повествование же, степенно представив будущих злодеев и безуспешно потоптавшись на ниве личностных проблем Тони Старка, в дальнейшем мутирует в сверхгибий и извивающийся инструмент режиссера со сценаристами — вот многократно обещанное трейлерами обрушение особняка Тони Старка (за буйством спецэффектов и яркостью красок никто и не задастся вопросом, откуда взялись вооруженные вертолеты в мирном воздухе цветущей Калифорнии), а вот мы попадаем в Теннеси, где местный NPC терпеливо сидит в баре уже которые сутки и ждет дождичка в четверг протагониста, который должен двигать сюжет вперед. И, кстати, плевать, что заготовленные сюжетные фортеля угадываются до их внезапного свершения. Кого это все заботит? Не ради того сюда пришли!

Обещания нового человека в режиссерском кресле сделать из фильма триллер с реальными злодеями на деле вылились в увеличение количества разговоров и изменение характеров действующих лиц. Но, к примеру, метаморфоза Тони Старка, который, благодаря прищемленному событиями «Мстителей» самолюбию, уже не тот «гений, миллионер, плейбой, филантроп», коим он с успехом представал перед нами в предыдущих фильмах с участием его альтер-эго, для фильма явно не на пользу — на параде супергероев с проблемами личного свойства, возглавляемом ушастым Брюсом Уэйном в плаще с Кристофером Ноланом под ручку, для Железного человека с его комплексом неполноценности просто не хватит места. Тем обиднее видеть в этом обличье столь достойного мужа, как Роберта Дауни младшего, впрочем, в остальное время блистательного, как и раньше. Компанию главному герою составляет усеченная и обновленная лицедейская шайка — благо, в триквеле концентрация знакомых широкой публике граждан на метр пленки высока, как и во второй части — помимо штатного набора тут и до смешного напыщенный Бен Кингсли, и не определившаяся с жизненной позицией, но все же прекрасная Ребекка Холл, и дышащий огнем вперемешку с манерностью лучших кинозлодеев Гай Пирс, разукрашенный почти дамасскими узорами. Разве что Скарлетт Йоханссон да Сэмюэла Л. Джексона со ЩИТом не видать. Наверняка затихарились в своих лабораториях, вычисляя, как бы половчее воскресить на радость публике агента Коулсона. Либо нерезинового времени не хватило. Либо бюджета.

Из которого тоже, кстати, изделия номер два не создать. А еще красивые спецэффекты ведь стоят дорого. Возможно, поэтому CG-экшен в фильме подается порционно — аперитив из уже упомянутых руин особняка через полчаса после начала действа, и основное блюдо почти на десяток минут с рождественскими сололоютами на десерт — под конец фильма. Конечно, между этими празднествами высоких технологий намазан слой качественно выполненного не-CG экшена, поэтому заскучать будет некогда. Может быть, даже некогда будет задуматься над тем, как создатели «Мстителей» умудрились обойтись примерно таким же бюджетом (да, десять процентов или 20 миллионов долларов США сверху — сумма существенная, но это лишь если не учитывать кучи актеров, урвавших львиную долю бюджета).

И все же, и все же… Фильм, бесспорно, удался. С чьей колокольни смотреть — продюсерской или зрительской — решать вам. Хотя, даже уже и не вам. Ведь все уже пошли на первый из серии будущих блокбастеров. В кинотеатр с большим экраном, вкусным попкорном и удобными сиденьями. За буханьем взрывов и сиянием звездных физиономий вы не услышите заунывного напева внутреннего голоска, надеявшегося, что возможное завершение красивой и зрелищной истории окажется чем-то большим, чем еще одним кассосборником.

Наверное, каждый, кто смотрел хоть одну из частей «железного человека» согласится, что главным в комиксе об инженере-супергерое был не показ суперсовременных технических гаджетов (хотя в фильме их великое множество на любой вкус), а человеческий фактор. Этот фактор — Роберт Дауни-младший без артистического обаяния, которого трудно было бы представить не только эту экранизацию комиксов «Marvel» но и, наверное, весь голливудский кинематограф последних лет. Что говорить в современном кино Дауни — личность незаурядная и востребованная, а в среде зрителей и вовсе пользующаяся почти магической популярностью.

Но в этой части у героя Дауни-младшего гиперуверенности альфа-самца как-раз-таки поубавилось. Виной всему состоявшаяся в предыдущей части франшизы встреча с другими супергероями-«мстителями» отнюдь недружелюбными существами с ничуть не меньшими суперспособностями. Последствия — регулярные ночные кошмары, бессонница и компенсирующий тревожность трудоголизм. К тому же помимо неразрешённой ситуации с супергероями, совсем некстати появляется новая — с суперзлодеем. Зовут его загадочно-призрачно — Мандарин (Бен Кингсли) но ассоциация с новогодними праздниками будет ошибочна: старик с восточной внешностью угрожает всей Америке и безнаказанно устраивает масштабные взрывы. В конечном счете, Старк не выдерживает давления, срывается и опрометчиво кидает ему вызов. Правда, ни к чему хорошему это не привело: Тони потерял очень многое, а главное свою возлюбленную Пеппер Поттс (Гвинет Пэлтроу) которую взяли в плен. Эта последняя капля заставляет героя оценить себя и ситуацию заново, найти в себе силы геройствовать без костюма, что положительно сказывается на его вере в себя и отрицательно на злых персонажах.

Наверное, секрет этого фильма (да и всех трёх частей) в бурлящей самоиронии, экшена и драмы, соотносящихся в идеальных пропорциях. Да и ещё, наверное, в очень жизнеспособной морали: сколько бы ни было проблем и страхов, их всегда нужно встречать с открытым забралом.