Рецензии

Фильм является данью прошедших лет, когда правительство Австралии пыталось ассимилировать местное население — по моему мнению, это главная тема фильма.

Начало и продолжение фильма ведется от первого лица — главного маленького очаровательного героя Налэ — принца-полукровки самого маленького и сухого континента Мира.

Фильм конечно напомнил множество фильмов, которые повествуют о любви, войне, привязанности, ответственности, предательства, материнства. .. etc.

Конечно, сыграли особую роль герои Николь и Хью, которые очень органично смотрелись вместе (несмотря на проблескивающую старость Николь).

Хочется отдельно высказаться об игре малыша Брендона Уолтерса (Налэ) — с его потрясающими глазами, которые заставляют сочувствовать всем, кто завязан в этой истории на его спасение. Опять, как важен правильный кастинг героев, которые трогают своим обаянием наши души. Был бы мальчик-абориген другой, наверное и в нашей стране этот фильм провалился в прокате…

Сюжет…
Не буду пересказывать его, скажу только, что фильм поставлен качественно, но его «ось», как будто сдвинута непропорционально сюжету, очень затянуты моменты, на которые вначале не обращаешь внимание, но потом, когда смотришь на проигрыватель и видишь ненормальное прошедшее количество времени, а развязки фильма еще нет, начинаешь думать, где тебя заворожили, кадры, которые вроде бы являлись немного бестолковыми?..

Но фильм легкий, юморной, романтичный (хотя немного шаблонно), слезливый.

Посмотреть его надо, но не обязательно. Так как я являюсь любительницей Хью, фильм не могла пропустить. Решайте сами.

Оценку ставлю 7 из 10

Только потому, что так устроено, не значит, что так и должно быть.

Австралия — страна-континент, находящаяся в 20 часах полёта от нас. Страна кенгуру, эвкалиптовых деревьев и сезона дождей. Страна скотоводов, мясных войн и расовых предрассудков. Именно в этой стране разворачивается история английской аристократки Сары Эшли и погонщика скота, австралийца до мозга и костей, Дровера. Она повествует о многих важных вещах — о гордости, о семье, о свободе, культурном наследии и праве выбора. Но прежде всего, это история о любви; о любви, которая не знает преград и предрассудков, которая готова преодолеть многое.

Давно просмотр фильма не давал мне столько пищи для размышлений. Базу Лурману, несомненно, удалось создать выдающуюся картину, отразить в ней настоящий австралийский колорит. «Австралия» заставляет почувствовать сердцем эту далёкую страну, полюбить ее равнины, холмы и палящее солнце.

Очень радует подбор актёров. Эта роль словно создана для Николь Кидман, да и Хью Джекман очень лихо смотрится в седле. Также понравился Дэвид Уэнэм (Нил Флетчер), его мстительный и бессердечный герой в конце, всё же, способен вызывать сочувствие.

Удачной находкой создателей фильма, на мой взгляд, является то, что повествование ведётся от лица мальчика-мулата Нало (Брэндон Уолтерс). Это открывает новую сторону в фильме и позволяет взглянуть на него изнутри.

Единственное, что немного раздражает во время просмотра — это уж слишком лихо закрученный и обильный событиями сюжет. Местами за ним сложно уследить и не запутаться, что несколько мешает полному глубинному восприятию картины.

Мой вердикт:

9 из 10

Лошади, пыль от копыт, стада коров, дрожь земли от несущего стада и всадников, удивительно прямая аристократичная осанка Николь, ковбойская шляпа Хью, его довольно сильная небритость, мощный торс, взгляд черных глаз — и Австралия — меняющаяся, от пустыни до цветущих садов, ее горы, степи, и снова стада коров, табуны лошадей….

Ждала этот фильм еще с осени. Прочитав в названии «Австралия» и узнав, кто в главных ролях — я уже знала, что обязательно пойду смотреть его в кинотеатре. Именно туда, а не на пиратских дисках.

Не могу быть беспристрастной — этот континент, населенный кенгуру и стадами коров и овец, всегда манил и тянул меня, как магнит. Наверно, в прошлой жизни я там жила, гоняла верхом, пропуская через легкие жаркий воздух пятого континента, мокла под ливнями, ночевала на ранчо, в степи, седлала лошадей — и снова вперед, навстречу — бог мой, чему? Если опять попаду туда, то обязательно вспомню — не в этой жизни, так в следующей…

Но что это я? Я же о кино. А что кино? Тут присутствует довольно большое количество отзывов со словами благодарности людям, подарившим нам эту сказку. Я определенно присоединяюсь. Только что вернувшись из кинотеатра, сделав себе подарок на 8 марта, я сижу с головой, переполненной мыслями, чувствами и эмоциями и никак не могу направить все это в нормальное русло.

Бесспорно, красивейшие пейзажи — на то она и Австралия, бесспорно, история, рассказанная в фильме — в духе любовных приключенческих романов (девушки, ищущие любви и приключений — это для вас!), бесспорно — Хью Джекман тут на коне, что называется, во всех отношениях.

Но есть что-то еще, что-то, делающее из обычной мелодрамы чудесный, запоминающийся фильм. Читала, режиссера пытались критиковать за то, что он замахнулся на святое — «Унесенных ветром». И вот хочется заметить — замечательно, что замахнулся! В наше время, где так мало уже осталось ТАКИХ фильмов — где люди, природа, отношения, трудности, романтика, мужество, верность и преданность — и, о ужас!, — нет полукомпьютерных бегающих-стреляющих-летающих воинов-клонов-прочихсуперменов, где вся магия (как бы я не положительно относилась к данному жанру) заключена в магии любви — ТАКИХ фильмов практически не осталось. Пусть не все получилось у База Лурмана, но попытка того стоила. Хочется заметить в этой связи о, надеюсь, не преднамеренном подражании, что-ли, великой картине — часто на протяжении фильма в голове начинала крутиться фраза — «Земля Тары, красная земля Тары». По аналогии с «Унесенными» Лурман, как мне показалось, делает акценты на родном доме, родной земле, том месте, где тебя ждут, где тебе всегда рады, где твои корни, твой дом, том месте, где можно все начать заново. Может, мне и показалось, но и сегодня об этом напомнить лишний раз хуже не будет.

И искренне жаль американцев, проигнорировавших Австралию — они много потеряли. И могут потерять еще больше (а вместе с ними и все мы) — продюсеры могут перестать выделять деньги на подобные фильмы.

… Хорошо, что в зрительном зале темно. А то моя полуглупая, полусчастливая улыбка, не сходившая почти весь фильм с лица, сияющие глаза и слезы радости (признаюсь, что делать, но, впрочем, на то и фильм рассчитан) — все это скрыть бы я не смогла, уж точно. Закутавшись в дубленку и утонув в мягком кресле, я на 2 с половиной часа погрузилась в мир, в котором когда-то жила, и уверенна, когда-нибудь попаду вновь… Пусть не в этой жизни, так в следующей (простите, позаимствовала фразу из другого любимого кино)…

9 из 10

Я очень уважаю талант База Лурмана и люблю Николь Кидман и Хью Джекмана, поэтому мне уже давно хотелось посмотреть «Австралию». И, хотя ее сокрушительный провал в американском прокате несколько остудил мой пыл, я побежала в кинотеатр в день премьеры. Мои впечатления? Давайте все по порядку…

Первым делом мне бы хотелось отметить фантастическую операторскую работу. Идеальные ракурсы, удачные крупные планы, пейзажи, от которых захватывает дух… Почему «Австралия» не была представлена в этой номинации, остается для меня неразрешимой загадкой.

Во-вторых — музыка. Она волшебна. Когда слушаешь саундтрек, достаточно просто закрыть глаза, и ты уже мчишься по австралийским просторам на лихом жеребце, свежий ветер бьет в лицо, душу переполняет жажда приключений… хм, кажется я немного увлеклась. В общем, музыка тоже вполне достойна «Оскара».

Теперь об актерах. На мой взгляд, они идеально вписываются в свои роли. Николь Кидман — истинная аристократка до кончиков ногтей, Хью Джекман — грубоватый гуртовщик и настоящий мужчина. Как ни стараюсь, не могу представить в этих образах никого другого. Кроме того, приятным открытием для меня оказался Дэвид Уэнэм. Я еще не видела его в роли отвратительного негодяя, и, на мой взгляд, он справился с ней на «отлично». Неподдельные эмоции, искренние чувства, талантливая актерская игра, все это — бальзам на мою душу, уже отчаявшуюся когда-нибудь увидеть мелодраму, которая не вызывала бы попеременных приступов тошноты и смеха.

Сюжет тоже неплох. Конечно, история стара как мир — сначала ненавидели друг друга, потом влюбились. Но согласитесь, в этом есть некое очарование. Радует, кстати, что сюжет не зациклен на отношениях героев, а романтическая линия является просто приятным бонусом. Повествование разделяется на две части. Казалось бы, примерно на середине фильма можно было пустить титры, и девушки бы умиленно вздохнули и высморкались, но господин Лурман преподносит нам сюрприз — это еще далеко не конец. И если первая половина фильма довольно спокойная и размеренная, то вторая заставит впечатлительных зрителей понервничать. Стыдно признаться, но даже я, человек бывалый, время от времени нервно кусала губы и думала: «О нет, этого не может быть!», очень уж мне некоторые персонажи импонировали.

Могу сказать, что мне понятно, почему в Америке фильм потерпел фиаско. Он длинный, местами затянутый, в нем нет головокружительных спецэффектов, откровенных постельных сцен, нереально крутых супергероев и т. п. Он скорее напоминает старые романтическо-приключенческие фильмы вроде «Копей царя Соломона», «Крокодила Данди» и «Романа с камнем». Когда я вышла из кинотеатра, на душе у меня было тепло и уютно. Низкий поклон Базу Лурману за то, что он снял не эпический блокбастер, а красивую, добрую и теплую сказку о далекой стране Австралии.

9 из 10

За всю свою карьеру Баз Лурман снял что-то около пяти картин. Согласитесь, число небольшое, но если вспомнить, какие это были работы, то остается только снять шляпу перед талантом этого человека.

И вот вновь он представляет свою новую работу под названием «Австралия». После просмотра фильма может показаться, что это некое подобие шедевра Сидни Поллака «Из Африки»: об этом можно судить по названию, только действие перенесено на другой континент, в картине тоже присутствует история любви, затрагивается тема войны — но все-таки Лурман снял кино, которого мир еще не видывал и аналогов ему пока что нет.

«Австралия» — это очень интересное, порой даже милое, душевное и драматическое кино. Несмотря на его солидную продолжительность, эти волшебные два с половиной часа пролетают в один миг. И очень печально, что данную картину не очень хорошо приняли и критики, и общественность Запада.

Конечно же, фильм по большей мере держится на актерской игре. Из, как оказалось, потрясающего дуэта Кидман-Джекман наиболее впечатляет игра второго, и остается только недоумевать, как столь безупречная работа осталась без внимания. На церемонии вручения премии «Оскар» Хью Джекман, как мне показалось, хоть и шутя, очень точно по этому поводу подметил: «Я коренной австралиец, играю австралийца, в фильме под названием «Австралия» и не получаю номинацию, но это уже другой разговор…» И это очень правильное «замечание». Николь Кидман также поражает своим актерским диапазонам, но это отнюдь не ее лучшая работа, а вот для Джекмана она, пожалуй, таковой и является. Также хочется отметить отличную работу Брэндона Уолтерса, который исполнил роль Налы.

В этой картине затрагивается большое количество проблем, о которых можно было бы снять отдельные фильмы, но благодаря гению Лурмана, как режиссера и одновременно сценариста, мы получили один из лучших, хоть и недооцененных, картин этого жанра.

Еще хочется сказать, что картина действительно была снята в Австралии, а не, как это модно сейчас делать, в павильоне при помощи компьютерной графики.

Поэтому «Австралию» посмотреть нужно непременно, просто погрузится в этот замечательный и свободный мир, полюбоваться этими неописуемыми красотами и почувствовать, что все это оставляет частичку тепла, и можно будет наконец-то понять, что же это за далекий континент под названием Австралия…

10 из 10

Каждый год американские киноакадемики составляют список номинаций на свою премию, пользуясь при этом принципом передачи «Самое слабое звено». Если уж начинать, что-то хвалить — то, без умолку. Если понравилась в фильме режиссура или сценарий, то заодно, паровозом, номинировать и оператора, композитора, декоратора, гримера — всю съемочную группу, причем совсем необязательно, что их заслуги так уж неоспоримы. Однако, каждый год попадается по одному фильму, чьи достоинства весьма значительны, но тут на академиков внезапно нападает групповой приступ «куриной слепоты», и они их дружно не замечают. Кто боролся за «Оскар» в этом году, все прекрасно знают.«Австралия» База Лурмана была номинирована лишь за лучшие костюмы. Однако, здесь как в спорте: изгой, на которого никто не делает ставок, на внеоскаровском поле может легко и без усилий уделать своих конкурентов.

Баз Лурман — скорее не режиссер, а кинохудожник, для которого главное в кино не что, а как. В 1996 году он перенес шекспировских «Ромео и Джульету» в мир гангстерских разборок, да так, что пистолеты в руках Меркуцио и Тибальта смотрелись очень убедительно, а сама трагедия заиграла совсем новыми красками. В 2001 году он пригласил зрителей в костюмированное кабаре «Мулен Руж», где рассказывая под популярные хиты прошлых лет, банальную историю, достойную индийской мелодрамы, смог сделать очень метафоричный и иносказательный фильм о природе актерской профессии. Но все это время, режиссеру хотелось снять, что-нибудь эпическое и масштабное. И вот на горизонте замаячил его родной материк. «Австралия»!

Название очень удачно отражает суть фильма и сразу же знакомит зрителя с ее главной героиней. Нет, это разумеется, не чопорная английская аристократка в исполнении Николь Кидман, а целая страна, кстати являющаяся родиной режиссера. То, что этот проект много значил для Лурмана лично, подтверждается фактом, что все члены съемочной группы: от оператора, композитора — и вплоть до младшего помощника осветителя выросли в Австралии. Многие из них уже давно живут в Штатах, получили гражданство и стали знаменитостями (Кидман, Джекман), однако режиссер хотел создавать этот фильм только со своими соотечественниками, что как мне кажется, совсем неслучайно.

В картине смешано много разных жанров: большой эпический вестерн в духе Джона Форда, мелодрама в духе «Унесенных ветром», политическое кино о расовых, извините, проблемах в духе «Клетки для кроликов» Филиппа Нойса, военное кино. Но на самом деле, все сегменты фильма очень равноценны, я бы не сказал, что история любви интересует Лурмана больше истории т. н. «потерянного поколения», и наоборот. Жанр картины я бы лично определил, как фильм -панорама, визитная карточка целой страны, до этого знакомой большинству иностранцев лишь по кенгуру, Мелу Гибсону и Крокодилу Данди.

На ум сразу же приходит пример отечественной попытки создать нечто подобное — знаменитый «Сибирский цирюльникъ» Никиты Михалкова. Однако, в отличие от нашего прославленного мэтра, который просто запутался в национальных стереотипах и так до конца и не смог решить, что ему ближе в фильме — любовь или масштабное полотно из жизни страны, Лурман решает все эти проблемы с потрясающей легкостью. У него нет четких приоритетов, для него важно и первое, и второе — и все это, а так же многое другое причудливо сплетается в легкий, но колоритный национальный узор.

Критики любят говорить, что фильм полон штампов. Предсказуемо все: чудесное перевоплощение героини из пародии на английскую аристократку, любовная линия, семейная идиллия, интриги коварного злодея…

Однако, не все понимают, что Лурман сознательно перебирает собственное полотно из обрывков чужих сюжетов и избитых клише, ровно так же, как до этого он делал в «Мулен Руж». Те же, кто обвиняет его в заигрывании с политкорректностью, вообще слабо представляют значение этого слова — корееные жители материка являлись и являются значительной частью жизни этой страны, невозможно выбросить из нее их истории, как невозможно выкинуть неприятные слуху слова из старой песни. Скорее на всем этом живописном и эпическом фоне, фильм повествует о том, как страна, ее обычаи, культура и климат, способны изменить не только характер, но и всю жизнь отдельно взятых людей. Они — австралийцы, и это многое объясняет!

По большому счету, мы имеем крупномасштабную эпопею, которая пронизана патриотическим духом, любовью режиссера к стране, где он родился. Здесь можно даже попробовать понять логику академиков: вот если бы фильм с таким задором повествовал о любви к Америке, с гордо развевающемся, через каждые пять минут американским флагом, Дэнни Бойлу на этой церемонии, вряд ли, что-нибудь обломилось. А тут Австралия — фи!

Кстати, о награждении всех скопом, о котором я писал выше. «Австралия» — самый красиво снятый фильм за последние 3—4 года, и операторская работа Мэнди Уокер просто великолепна. Равно, как и эпическая музыка Дэвида Хиршфельдера. Равно как и декорации, костюмы, монтаж — технические достоинства ленты Лурмана здесь практически неоспоримы. Однако, «Оскары» по этим номинациям дружно отправились в копилку создателей «Миллионера из трущоб». В этом, мне лично видится, опять-таки. политическая коньюктура: сейчас очень модно сочувствовать тем ужасам, которые переживают страны третьего мира, и одновременно, так же удобно не замечать почти аналогичные проблемы, которые находятся у тебя под самым носом. «Австралия» снята вполне на уровне тех фильмов, которые Киноакадемия почитает за верх Киноискусства и всегда засыпала наградами: в первую очередь, «Унесенных ветром» и камероновского «Титаника». Очевидно, что для почтенных мужей из Голливуда гораздо важнее не то, как снят фильм, а про кого.

В завершении, буквально пара слов об актерах. Честно говоря, поначалу Кидман сильно переигрывала, воплощая карикатурный образ британской леди, но быстро выправилась и показала свой типичный уровень. Что касается Джекмана, то без преувеличения, здесь он сыграл свою лучшую роль. А ведь это мог быть Рассел Кроу, если бы не отказался от роли в последний момент, по причине низкого гонорара. Джекман здесь смотрится, на удивление гармонично, это единственная роль в его карьере, про которую можно с уверенностью сказать, что он для нее родился.

Незаметно от рассказа о фильме, я перешел на его нахваливание, что мне совсем несвойственно. Я предлагаю всем любителям кино просто посмотреть последний фильм Лурмана и составить собственное мнение. Не шедевр — но ведь никто и не обещал обратного. Не монументальный фильм, который отпечатывается в сознании раз и навсегда — но он на это и не претендует. Просто добротно сделанное кино, один из лучших и недооцененных фильмов ушедшего 2008 года. Но с этим ничего не поделаешь: значит, такая судьба.

9 из 10

Я не люблю критиковать, и вообще немного «кисло» отношусь к критике, но здесь оставить комментарий, не оставив критике внимания, нельзя. Причиной того есть, что Хью Джекман — один из моих любимейших актеров, Австралия — страна моих грез, ну а к Николь Кидман, я отношусь с особой симпатией.

Фильм не плох но, к сожалению, после просмотра, не возникает особых ощущений, вроде — восторга, ностальгии, эйфории или даже легкой приятной грусти. Пусто как-то… Будь-то наконец-то доел порцию любимой овсянки, но то ли не доваренной, то ли пересоленной…

Перед просмотром, прочитывая комментарии к фильму, мне часто на глаза попадались фразы, что фильм затянут. Нельзя не согласиться. Более того, складывается впечатление, будь-то он постоянно заканчивается, мягко идет к завершению, а потом опять резко начало нового эпизода. И таких эпизодов, я насчитал не меньше трех, а то и более… и почти все они сопровождаются философскими монологами мальчика аборигена — метиса… и о Боже, резко новый кадр, новое Начало. Ну ни клеится никак к куче, и вызывает сумбур, и где-то даже раздражение. Ухх… лучше бы фильм закончился первым, пусть даже банальным эпизодом, типа «они пригнали скот, и жили богато и счастливо, долго-долго». Честное слово.

После первого эпизода, начинается… мягко говоря, какая-то катавасия. Во-первых, такое складывается впечатление, будь-то боссы картины, психанули чего-то, и уволили всех сценаристов и поставили новых, каких-то недоучек. Диалоги несвязные, и до ужаса банальные — сухие, сцены хоть и богаты «красками», но примитивны и пафосны. Ну нельзя же так обламывать зрителя, с бюджетом фильма-то, аж целых 130 млн. позеленевших…

Единственное, что вытягивает сцены, так это мастерство Джекмана и Кидман. Хоть и иногда, банальность фраз и эмоций, уродуют образы и глупит лица актеров, что вызывает лишь унылую ухмылку на лице у зрителя, а в сердце подкрадывается разочарование.

На этом, пожалуй, хватит критики. Но честное слово, после первой половины фильма складывается впечатление, будь-то режиссер, спешил закончить картину как можно быстрее, и свалить «в отпуск, на моря».

Хорошо начиная, заканчивать нужно с блеском, а не фальшью.

Скажу лишь «спасибо» — за грим, костюмы, пейзажи сказки-Австралии, и искренность работы Хью Джекмана и Николь Кидман, несмотря ни на что.

7 из 10

Как говорил Станиславский — НЕ ВЕРЮ!!

Огромное разнообразие сюжетных линий — приключение, любовь и война! Хм, ну перебор с событиями! Похоже режиссер решил в один фильм вложить сюжеты пары простеньких малобюджетных картин.

Фильм начал раздражать с самого начала. Я пришла в кино на серьезных масштабный фильм, а тут вижу сцену, что как во сне леди Эшли видит кенгуру, мечта, романтика, бантик на чепчике… Бах… нет кенгуру! Ну не радует этот факт не удачной глупой шутки, которыми, кстати, в начала пестрит фильм. Тут порадовала лишь сцена с легким душем Хью Джекмона.

А потом к середине, когда начинаешь засыпать на плече рядом сидящего парня, вдруг война, взрывы, каким то чудом выжившие дети после бомбежки острова в пару километров длиной, просыпаешься и с разочарованием кидаешь в рот очередную партию попкорна — графика ужасает. Разленились совсем, — думаю я и засыпаю снова.

Открываю глаза уже к окончанию, и опять разочарование. Отпускает она мальчишку с дедом колдуном, ну нет happy end`а. Я бы хоть финальную сцену сделала по-счастливее. Примерно так же наигранно как и весь фильм — она довольная и беременная, вне зависимости от того что была бесплодна, собирает хворост, мальчишка выбирает ее, а не деда-колдуна-аборигена-маньяка, и все живут счастливо посреди войны, в которую погибли миллионы людей. Просто 10 баллов сюжет.

Не довольна фильмом, и в своей коллекции видеть его бы не хотела!

Что можно сказать об этом фильме?

Начну с похвалы в сторону выдающегося режиссёра База Лурмана. Он прекрасно знает своё дело, и об этом можно судить по предыдущим работом. Ещё нельзя не восхищаться мастерством оператора, который настолько впечатляюще передавал окружающую обстановку, что даже захотелось собрать вещи и полететь на «зелёный континент».

Теперь перейду к сюжету. На мой взгляд, фильм ничуть не затянут, каждый поворот сюжета заставляет смотреть фильм всё с большим и большим желанием, с нетерпением ожидая развязку.

Актёрская игра на высоте. Всё необходимое актёры выполнили с блеском, заставляя сопереживать своим героям и проникаться к ним всей душой.

В общем, фильм оставляет очень приятное впечатление, впрочем, как и все творение База Лурмана.

К сожалению, многие не смогли по достоинству оценить картину или может не хотели, а вот я с огромным удовольствием ставлю:

10 из 10

Общее впечатление от фильма неоднозначное. На мой взгляд, слишком затянутый фильм с перебором сюжетных линий.

Вот вам, пожалуйста, любовная история Гловера и леди Эшли, вот вам драма о материнской любви к загадочному мальчику-аборигену.
Вот вам опасный перевоз скота через пустыню, сопровождающийся подлостями Флетчера и его команды (поджог и отравление единственного источника). Вот вам тема Второй мировой войны, которая просто не имеет права вызывать улыбку, а лишь слезы на глазах, просматривая весь ужас и бессмысленность войны.

Лично я не могу понять какой же это жанр. В начале кажется, что приключенческая комедия с любовной линией, а затем кажется, что драма с выступающий на передний план жадностью и злобой Флетчера, смерть и раздор во время войны.

Почему-то не впечатлила игра оскароносной Николь Кидман, а вот Хью Джекман и Дэвид Уэнэм приятно удивили.

И чудовищно поразила неестественность компьютерной графики, буквально в каждой сцене она режет глаз. Хотя, может, такова была задумка База Лурмана.

Ах да, Баз Лурман, шла на «Австралию» только из-за того, что режиссер тот же, что у любимого «Мулен Ружа». Но разочаровалась.

Общее впечатление на 3,5.

P.S. Ходила с подругой, она была в восторге. Ползала хлопали, ползала просыпались. Так что фильм не для всех.

P.P.S. Сцена, где герой Хью Джекмана поливает себя водой — 5 баллов!