Рецензии

От фильма ждала нечто большее... А получилось, как всегда. И хотя сам сюжет киноленты весьма недурен, воплотить в жизнь интересный замысел не удалось. Получилось серо и тускло. А ведь сама идея достойная, поднимающая проблему глобального потепления и бережного отношения к природе, пусть и вскользь, не останавливаясь на подробностях, но лучше мало, чем ничего...

Ужастиком 'Оттепель' назвать трудно. Было буквально пару моментов, но не страшных, а скорее неприятных созерцанию. Поэтому, кому хочется пострашиться, не надейтесь здесь увидеть страшные кадры - их просто нет.

Раньше очень положительно относилась к Вэлу Килмеру, но за последнее время он спёкся и теперь снимается только в проходном кино (к сожалению), которое не запоминается и по сути, не вызывает совершенно никакого интереса. А очень жаль. Актёр весьма приятный и интересный. Неужели его не зовут в достойное кино? И приходится сниматься в чём попало... Аналогичные чувства вызывает и Аарон Эшмор. В общем, достойной игры ожидать не приходится. Создаётся такое чувство, будто актёры и сами понимают, в чём они снимаются и выкладываться на полную силу не собираются.

Итог: Проходное и дешёвое кино, которое смачно попахивает трэшаком. Можно посмотреть ради того, что это новинка (как-никак), можно ради вышеупомянутых актёров... А можно вообще не смотреть, потому что уже на следующий день, весьма вероятно, что Вы забудете этот фильм.

2 из 10

Довольно новая картина от режиссера Марка Льюиса, которую по праву можно назвать дебютной для создателя. На самом деле на 'Оттепель' я не возлагал никаких надежд и готовился смотреть малобюджетный штампованный триллер категории 'B', основа у которого взята из какого-либо классического творения жанра (в данном случае 'Нечто' Джона Карпентера). Сел знакомиться с произведением Льюиса уже ночью, находясь наполовину в реальном мире, наполовину во сне, о чем в дальнейшем и пожалел. Кроме достаточно удачного саспенс-составляющего в 'Оттепели' присутствует и великолепно переданная (конечно же, с учетом бюджета ленты) сюжетная тема, - всемирное глобальное потепление -, особо блещущая актуальностью именно сегодня.

Фильм повествует об исследовательской экспедиции во главе с неким доктором Крупеном, которая занимается изучением влияния последствий глобального потепления на белых медведях на северном острове Канады. Рутинность и заурядность их деятельности нарушает сенсационная находка - в растаявшем леднике найдены отлично сохранившиеся останки мамонта! Но не тут-то было. Кроме шкуры да костей в останках затаилась смертельная для людей угроза - неизвестный жук-паразит, проникающий в тело человека для размножения и, по совместительству, для 'убиения' носителя. Как и полагается в лучших традициях жанра, с заражением экспедиции Крупена совпадает прибытие в исследовательский лагерь группы студентов из канадского университета, которые пытаются спасти от коварного паразита одновременно и себя, и других 'ни о чем не подозревающих людишек'.

Прежде всего, замысел и тема Марка Льюиса привлекают зрителя своей актуальностью в нынешнем обществе. Громадное количество раз мы слышали по телевидению разнообразные споры ученых о глобальном потеплении, существует ли оно или это лишь выдумки 'злобных и заинтересованных' личностей? Режиссер 'Оттепели' преподносит данную тему с единственной стороны, чего по началу фильма, кстати, нельзя сказать. В качестве 'фундамента' в картине выбрано такое суждение: 'Глобальное потепление неизбежно, и всю человечество обречено на ужасную погибель!'. Льюис видит жуков-паразитов из растаявшего ледника как раз в роли 'ужасной погибели', которую он и демонстрирует зрителю в своем 'кино-детище'. С учетом бюджета, работу по передаче на экран главной сюжетной идеи создатели данного кинотворения выполнили вполне качественно, что не может не радовать.

Что касается сходства 'Оттепели' с классическим 'Нечто'. В первую очередь, Льюис перенес в свою картину приемы саспенса, которыми так славилось, да и до сих пор славится творение Джона Карпентера. Это и обязательное наличие отрицательного персонажа в рядах положительных, и определенная акустическая составляющая, и некоторая замкнутость и 'отрезанность' места действия и т.д. и т.п. Не знаю, к плюсам или же к минусам относить данный фактор.

Об актерском коллективе особо упоминать нечего, практически все представляют собой молодых и неизвестных на кинематографическом поприще личностей. Это не касается лишь Вэла Килмера, который в последнее время как-то и позабылся. В 'Оттепели' он не в главной, но, как окажется потом, в самой 'важной' роли в фильме. В этом нет ничего удивительно, ведь его персонаж видит спасение всего человечества в очень своеобразном варианте - убить тысячи, ради спасения миллионов. То есть катастрофа взамен всемирного вымирания. Не буду углубляться в сюжетное действо, каждый зритель ознакомиться и все поймет самостоятельно.

Спецэффекты в фильме на среднем уровне. Похоже, весь бюджет потратили на два вертолета, некачественные декорации, ведерко красной краски и на чучело белого медведя... Во взрывах же четко прослеживается чистейшая компьютерная графика, причем обработанная без всякого старания.

Итог. 'В'-триллер с успешным внедрением саспенса и достаточно глубоким для последующего рассуждения замыслом. Минусами являются банальность в действиях персонажей, дешевые спецэффекты и декорации, некачественная операторская работа. Но, я беру во внимание то, что это первый, если можно сказать 'громкий' фильм Марка Льиса, потому с нескольким с снисхождением (за актуальность задумки сценаристов):

8 из 10

Динамичное интересное кино, если до просмотра этого фильма не просмотрел 'Нечто' и 'Лихорадку', а так непроизвольно проводишь параллели между этими фильмами, и не в пользу 'Оттепели'.

Сюжет примитивен и абсурден (фантазии на тему, а что если). На спецэффектах явно с экономили, как и на актерах.

Игра актеров вызывает раздражение. В. Килмер был похож на проповедника чем на профессора. А пищащие - паразиты это отдельная смешная тема и кроме раздражения никаких эмоций не вызывает.

В целом кино смотрибельное и даже интересное, но если вдуматься в то что ты смотришь, становиться уж очень тоскливо и скучно.

Оценка 4

Вэл Килмер давно погряз в проходных боевичках и драмах, а в большом кино изредка появляется лишь в эпизодических ролях. Самое страшное началось с 'Москвы Зеро', и дальше по наклонной, включая 'Парниковый эксперимент' и 'Оттепель'. Последняя, на самом деле, самый удачный его проект за последние пять лет. В центре сюжета исследования неизвестного науке организма, которые проводятся в Арктике! Естественно, фильмов на подобную тему с такими декорациями уже было достаточно, но хороших единицы, а вместо таких, как 'Оттепель', лучше посмотреть очередную серию 'Секретных материалов'. Это практически одно и то же, только агенты Малдер и Скалли в экстремальных условиях куда интереснее и привычнее, чем раздобревший длинноволосый Вэл Килмер и еще пара неизвестных актеров.

Совсем безнадежным или плохим это кино не назвать. В отличие от жуткой 'Москвы Зеро' и непонятного 'Парникового эксперимента', 'Оттепель' хоть может похвастаться любопытным вирусом-паразитом. Многочисленные плодящие мелкие жуки в замкнутом пространстве, несмотря на то, что подобное мы видели уже много раз, способны вызвать испуг. Тут даже есть несколько душераздирающих моментов на тему непроницаемых скафандров и доверия. Доктора, как обычно, ругаются и не могут найти взаимопонимания, в то время как вирус распространяется и угрожает всему живому. Только кому он может угрожать в Антарктиде, кроме нескольких полярников да врачей, не объясняют.

При этом тут часто напоминают про глобальные проблемы, вроде потепления климата, отсюда и название фильма. Драматизируют даже чаще, чем это возможно в рамках дешевого триллера. Но при этом 'Оттепель' смотрится вполне достойно, по крайней мере на один просмотр. Один из тех случаев, когда один известный актер, экзотические декорации и удивительно качественный саундтрек поднимают кино на уровень повыше. К тому же, это фактически дебют некоего режиссера Льюиса, если знать это и не ожидать от 'Оттепели' ничего хорошего, может даже понравиться. И уж это намного лучше всяких 'Наводнений' и 'Мега-разломов', поэтому как проходной триллер на одни просмотр, терпимо.

На мой взгляд - дешевый одноразовый триллер с Вэлом Килмером на тему глобального потепления.

После просмотра, первое приходящее на ум сравнение – это Великое и Ужасное «Нечто» Джона Карпентера. Нельзя сказать, что «Оттепель» является ремейком классического фантастического триллера, но что режиссер Марк А.Льюис вдохновлялся именно картиной Карпентера и создал своего рода вольную фантазию на эту тему – факт. Сюжетных заимствований, начиная оттого, что действие происходит на Крайнем Севере и заканчивая общей психологической моделью поведения персонажей достаточно много, и они очевидны. Но в то же самое время Марк А.Льюис акцентирует внимание на несколько другой идеи, нежели той, что была у Карпентера, и тем самым новая картина все же отличается по смыслу от классической ленты, несмотря на явную вторичность по отношению к ней.

Идя по дороге Карпетера, с позиции нагнетания саспенса, как главной стилистической составляющей картины, Льюис максимально «осовременивает» сюжет с позиции зрительского восприятие, делая основных персонажей юными студентами, которые для разнообразия отправились не на пикник, а составляют своего рода исследовательскую экспедицию. Также режиссер ставит во главу сюжета современно-модную тему «смертельной инфекции», а в качестве основной смысловой идеи – потенциально катастрофическое изменение климата, глобальное потепление, которое с позиции науки может привести к гибели человечество. И собрав данный сюжетный каркас, Льюис максимально «выдавливает» саспенс из каждой сцены, где это только возможно. Получается у него это с переменным успехом, высот Карпентера, он, конечно, не достигает, но умудряется снять крайне напряженный и интересный триллер при малом бюджете и отсутствии большого режиссерского опыта.

Еще дополнительный плюс фильму добавляет участие Вэла Килмера. Поначалу он просто кажется «специально приглашенной звездой» на второплановую роль для поднятия кассовых сборов, но по мере развития сюжета, его персонаж начинает приобретать все больший вес в смысле истории. Ничего особенного, с позиции актерской игры, Килмер в фильме не показывает, но его персонаж в итоге оказывается крайне интересной личностью. Можно сказать, что Килмера позвали сыграть незаурядного героя, образ которого еще больше усиливается за счет собственной харизмы актера.

Что слегка разочаровывает и вызывает недоумение – это концовка картины. С одной стороны финал абсолютно логичен с точки зрения сценарно-режиссерской идеи, той «умной мысли», которую постановщик пытался донести до зрителей посредством своего фильма. С другой же концовка противоречит главной причинно-следственной связи, на которой держится сюжет и все повествование, поэтому при всем понимании ее смысла, в контексте истории она выглядит довольно несуразно. Так что при всех стараниях режиссера картина не обретает целостности и полной внятности с позиции интеллектуальной задумки. Но это ее условный минус, так как, абстрагируясь от серьезных идей, мы все равно получили крепкий качественный триллер, заслуживающий внимания.

7 из 10

«Скажите, как Вы думаете, отчего погибнет человечество? На нас упадёт метеорит? А может, мы умрём от голода? А может, нас уничтожат маленькие жучки?»

Неплохой фильм, но на любителя. Я вот его посмотрела и, думаю, в будущем больше не буду к нему возвращаться. Потому что мне его не очень приятно было смотреть в тех моментах, когда жуков плотоядных показывали. Просто я такой впечатлительный человек. Ощущения при просмотре были немного похожи на те, как когда я смотрела «Ничего-Себе-Поездочку-2».

Однако это всё же не просто фильм ужасов. Здесь ещё, кажется, есть элементы фильма-катастрофы, хотя саму катастрофу здесь не показывают, а лишь её преддверие. Тут обсуждается одна из наших злободневных проблем — проблема глобального потепления: люди знают о том, что происходит, но не в силах, а зачастую даже и не хотят ничего делать, чтобы предотвратить беду для человечества, для всей Земли. За напоминание об этом я ценю данный фильм. Ребята молодцы, что сняли его. Это не очередной «тупой» фильм ужасов. Здесь есть вещи, над которыми стоит задуматься каждому из нас.

Герой Кайла Шмида здесь говорит: «Людям сложно изменить свои привычки. Изменить мир почти невозможно. Что мы готовы сделать, чтобы остановить потепление? Надо менять образ мышления. Но никто не готов сам идти на жертвы».

Только вот хотелось бы отметить один момент… Может быть, я просто не разбираюсь в научных аспектах описанного в фильме явления, но мне кажется неправдоподобным то, что личинки древних насекомых-паразитов могли выжить, сохраниться в суровых условиях в течение 10 тысяч лет — со времен Ледникового периода, когда вымерли мамонты. Но, возможно, подобное допущение можно простить сценаристам… Ведь не это главное…

7 из 10

Проблематика глобального потепления стало одной из самых главных в сфере общественной и научной жизни среди цивилизованных стран. Мировое правительство тратит баснословные деньги на исследование угрозы, которая может последовать вслед за повышением средней температуры на Земле, и неудивительно, что режиссеры получают необходимое финансирования, чтобы раскрыть имеющиеся проблемы при помощи громких документальных фильмов. Но Марк А. Льюис пошел по другому пути и снял натуралистичный хоррор «Отмель», который тоже рассказывает про глобальное потепление.

О сюжете. Где-то на севере Канады, куда простому человеку не добраться без вертолета, известный ученый-климатолог, исследователь флоры и фауны Круйпен отыскивает в тающих ледниках замерзшее животное. Конечно же это интересное открытие, которое обещает доктору большое признание, но что-то в мертвой туше не так. Круйпен не спешит рассказывать миру о находке и старается не допустить к месту экспедиции никого стороннего.

Тем не менее дочь Круйпена, Эвелин, по личным делам должна встретиться с отцом и ей все равно, что ученый потребовал от нее оставаться там, где она есть сейчас. Эвелин же вся в папу и отправляется вместе с друзьями на дикую природу, где они по прибытии никого не встречают. Но касается это именно людей, а вот какой-то странный паразит тут как тут и он способен привести не только экспедицию, но и все человечество к погибели.

Идея фильма конечно интересная, а вот реализация откровенно подкачала. Меня фильм совершенно не удивил и не напугал, он просто-напросто рассказывает ещё одну якобы страшную историю про паразитов, которые нападают на человека и животных, но за этим не таится ничего увлекательного или интригующего. Подобные фильмы были очень популярны в 80-90-х, но в новом столетии они уже никого не удивят, и это факт. Режиссер очень опоздал со своей работой и его не спасло даже то, что «Оттепель» заигрывает с глобальным потеплением.

Профессора Круйпена тут сыграл постаревший Вэл Килмер. И я не знаю, как относится к его работе. Вроде бы актер знаменитый, но ничего особенного он нам тут не показал, а просто покрасовался перд камерами и выполнил контрактные обязательства. Хотя его молодые коллеги тоже ничем особенным не запомнились, а просто шли по сценарным наброскам от начала до конца, без особенной фантазии.

Фильм конечно мог выйти лучше, но необходимо признать, что и хуже он тоже вполне мог стать. Специально смотреть его не стоит, потому что в нем на самом деле нет ничего уникального, но если случайно натолкнуться на него по телевидению, то от нечего делать можно и глянуть, но ожидания точно стоит поумерить.

5 из 10

Хотите убить полтора часа своей жизни на полную фигню? Тогда вам определенно сюда. Единственный вопрос, который по себе оставило это творение - зачем я-то это смотрела?! Хотя нет, есть еще один - как им удалось заманить Вэла Килмора? Ну, давайте разберемся, почему ЭТО не стоит смотреть.

История вроде знакомая, что-то среднее между 'Нечто' и 'Лихорадкой'. Группа студентов (уже оригинально, правда?) отправляется на исследовательскую базу в Арктике, чтобы принять участие в исследовании - как таяние ледников влияет на белых медведей. Глава исследователей маститый ученый и блогер по совместительству, убейте меня не помню ни одного имени из фильма, сыгранный Вэлом Килмором. А в группе студентов его дочь, с которой у них, мягко говоря, паршивые отношения. Прибыв на базу, ребята понимают, что что-то не так, так как ученых нет, генераторы выключены, а в лаборатории лежит труп медведя. Кроме того повсюду начинаю т сновать подозрительные жуки...

Жутковато? Да ни фига! Студенты, да и ученые ведут себя смешно, на ученых все они похожи, как Анна Семенович на металлурга. Ну кто, скажите, будет трогать дохлое животное мертвыми руками или пытаться сделать искусственное дыхание явно человеку, блюющему непонятной зеленой слизью? Жуки-паразиты действуют на всех абсолютно по-разному, то убивая за час, то несколько дней, то кусаясь больно, то вообще незаметно проникая под кожу. Создатели с логикой не заморачивались вообще.

Герои скучные, странные. Переживать не за кого не хочется, скорей наоборот. Поступки немотивированные, тупые. Конфликты натянутые. Главная тема заезжена до дыр - экология, проблема перенаселения, глобальное потепление и гуманность эко-терроризма. Смешно звучит из губ малолеток с не особо интеллектуальными лицами. Ну а конфликте отца и дочери вообще молчу - высосан из пальца.

Внешне все выглядит вменяемо - природа красивая, станция самая обычная, жуки нарисованы более-менее, но это не спасает от скуки и накала дебилизма. Лихорадка была гораздо более жуткой и эмоциональной, а это такое... Можно посмотреть любителям мерзости. Мне фильм однозначно не зашел.

4 из 10