Рецензии

'Неизвестный' - прекрасный триллер с неподражаемым Лиамом Нисоном в главной роли. И без долгих предисловий, всем любителям побегать по Берлину - добро пожаловать.

Итак, доктор каких-то наук Мартин Харрис, прилетев в Берлин на научную конференцию, попадает в автомобильную аварию. Очнувшись от комы через несколько дней в местной больнице, он вдруг находит, что его личность украдена совершенно другим человеком, причем лже-Мартин знает абсолютно все детали жизни главного героя. Вконец запутавшись, доктор Харрис начинает собственное расследование.

'Неизвестный', повторюсь, это отличный триллер с великолепной атмосферой и интригой, в общем-то благодаря этому лента и удерживает внимание зрителя. Рассказываемая история подана просто отлично, она весьма динамична в своем развитии, повествование не буксует и не провисает, смотреть фильм действительно интересно. При этом стоит учесть, что в 'Неизвестном' экшена как такового не так уж много, не ждите погонь и перестрелок на уровне 'Заложницы', но даже с учетом этого фильм ни в коем случае нельзя назвать скучным.

Из актерского состава я знаю только собственно Лиама Нисона, который сыграл замечательно, но, впрочем, большая часть хронометража все равно сконцентрирована именно на его персонаже. Однако, ради справедливости, другие актеры тоже сыграли на вполне достойном уровне.

К сценарию же при желании можно предъявить несколько претензий, в основном касающиеся того, что порой сюжет двигается в нужном направлении лишь благодаря случайностям, происходящим с главным героем, и допущениям. Конечно, нельзя записывать это в совсем уж грубые минусы, благо и наши повседневные жизни очень зависят от случайностей, однако имейте это в виду.

Подбираемся к финалу - 'Неизвестный' это крепкий представитель своего жанра, который по-настоящему интересно смотреть. Он не скучный, он не надоедает, он предлагает держащую в напряжении интригу и интересную развязку. Разве что концовка оставила меня в легком разочаровании, но это скорее вкусовщина, чем реальная претензия. Однозначно рекомендую к просмотру.

Неизвестный - один из хороших примеров довольно интересного фильма, снятого за небольшие деньги. Съёмки обошлись всего в 30 лимонов. По совместительству, одна из лучших работ Хауме Кольет-Серра на режиссёрском поприще. Фильм с Лиамом Нисамом и Дайной Крюгер на главных ролях, собрал в итоге сумму превышающую бюджет более чем в 4 раза. В будущем режиссёр снимет ещё пару крутых фильмов с Нисамом, о которых я напишу позже, в жанре детектив-триллер, пересмотреть которые благое дело.

Данный фильм можно описать как симбиоз Шестого дня (2000) с Арнольдом Шварценеггером и Иллюзии полёта (2005) с Джоди Фостер. Микс получился добротный. Доктор Мартин Харрис приезжает со своей женой в Берлин на научный симпозиум. Они приезжают в отель, снимают номер, всё более чем обыденно. По срочному делу протагонист продолжает поездку по городу, но случайно попадает в серьёзную автомобильную аварию. Выйдя через 4 дня из больницы, он возвращается в отель, где его никто не ждёт и даже не знает. Жена выглядит так, будто впервые видит его, а рядом с ней неизвестный человек, называющий себя её мужем, и имеющий документы, подтверждающие, что именно он Доктор Мартин Харрис. Добивающий фактор это фотография где этот человек сидит вместе с его женой в обнимку в кафе, которая рушит последнюю надежду на правдивость воспоминаний протагониста, заставляя задумываться, где собственно правда. Последний шанс узнать истину это таксистка, подвозившая героя в день аварии. Теперь герой должен найти эту девушку, узнать правду и не дать себя убить таинственным преследователям.

Фильм динамично развивает действие, сохраняя атмосферу неизвестности по мере просмотра. За героем начинают следить, пытаются убить, сначала незаметно, а потом наступают в открытую. Сценарий может похвастать неплохой детективной частью, держа интригу очень продолжительное время, повышая под конец динамику к уровню добротного боевика. Фильм разбавлен неплохими драками вкупе с погонями, “поддавая газку” в нужный момент. Сами драки немногочисленны, но жёсткие. Детектив не такой подробный, как того может хотеться, однако это окупается хорошей динамикой.

На проработке персонажей внимание не акцентировали, но здесь это не является настолько важной деталью, чтобы сильно критиковать местный сценарий. А если по-честному, то не нужно, сюжет прописан хорошо и справляется собственными силами.

В итоге: перед нами хороший триллер-детектив о человеке, которого за 4 дня вычеркнули из собственной жизни, поставив на его место другого. Фильм сделан на один раз и можно было сделать немного получше, но даже такого результата достаточно. Тем более что в последующих фильмах ситуация будет исправляться.

8 из 10

Вроде в этом фильме есть всё: оригинальный сюжет, хорошая работа актеров, приличный экшен, но я почему-то забыл этот фильм после просмотра. Даже название вспомнить не мог. Хотя детали этой неплохой картины помню достаточно хорошо.

Сюжет своеобразный. Вплоть до середины фильма «Неизвестный» перебираешь все версии происходящей на экране загадки, но так ни к чему и не приходишь. То ли главный герой умом тронулся, то ли против него устроили какой-то вселенский заговор. Почему его любимая женщина не помнит его? Странно, не правда ли?

Актеры хороши. Лиам Нисон и Дайан Крюгер мне понравились. Их игра искренняя, их персонажам сочувствуешь. Ну и куда же без эффектных драк в конце фильма? Тут Нисон показал себя любимого.

Экшена в фильме много. Смотрится всё очень динамично. Все происходящее в фильме запоминается надолго. Но вот помнить о существовании этой картины уже через неделю после просмотра становится сложно. «Неизвестный» почему-то забывается. Тут я с главным героем оказался чем-то похож.

7 из 10

Таинственная атмосфера фильма захватывает зрителя с первых же минут. Это серое тусклое небо, тотальное превалирование холодных тонов в спектре, холодная погода, сдержанные эмоции персонажей, - все это нагнетает некоторую тревогу, уже с первых минут зритель погружается в детективный триллер, хотя еще ничего радикального на экране не произошло.

Фильм получился очень динамичным, очень остросюжетным, составляющая боевика в нем в целом оказалась существенно больше, чем детективная. Радует игра актеров (несомненно, Нисон отлично раскрыл персонажа), Дайана Крюгер хоть и не показала каких-то вершин, но глаз особо не мозолила, и на том спасибо.

А теперь, как водится, о грустном.

Прежде всего, уже к середине фильма хочется громко и отчетливо сказать 'ЭТО УЖЕ БЫЛО!' Прекраснейшая трилогия, повествующая о небезызвестном Джейсоне Борне (или Дэвиде Уэббе? О_о) показала все, что можно было только показать в таком жанре. Такое ощущение, что сюжет отчасти содран именно с нее. Впрочем, таких шпионских романов и детективов пруд пруди, и Роберт Ладлем с Дидье ван Ковелером тут были не первыми.

Однако по сравнению с историей про Джейсона Борна, сюжет этой картины существенно примитивнее. Удивляет, что имея такой солидный бюджет, создатели не удосужились позаботиться о главной составляющей успеха для этого жанра - о тщательно продуманном, цельном сюжете, увлекательном на каждой своей стадии развития - от пролога до эпилога. К большому сожалению, тут мы сталкиваемся с ситуацией, когда гора родила мышь. Столько страданий, погонь, убийств, перестрелок и балансирования на краю гибели, казалось бы, сюжет должен в конце сделать какой-то неимоверный пируэт, да так, чтобы у зрителя челюсть отвисла. Ну ладно, пусть не так, пусть хотя бы развязка будет более-менее мрачной и шокирующей, открывающей какие-то нераскрытые зрителем по ходу действия моменты. Но нет, этого не случилось.

В итоге мы получили какой-то идиотический бред про то, как группа убийц вознамерилась грохнуть Нобелевского лауреата, открывшего супер-пупер зерно, которое растет в любых условиях, его не жрут насекомые, и оно еще само размножается без всяких посевных работ. Так и подмывает сказать 'ЫЫЫ!' Более того, в финале добро-таки побеждает зло и мир-труд-май. То есть, кагбэ пару оперативников-злодюганов грохнули, и все? Теперь все в безопасности? А то, что лица ГГ и его подружки засветились во всех возможных камерах наблюдения, а также он признался в том, что сам спланировал теракт и заложил бомбу, и теперь их объявят в международный розыск как террористов - это мы опустим? Пара склеенных на коленке паспортов, и вуаля, здравствуй свобода!! Короче, фейспалм...

На выходе мы имеем фильм, которые существенно слабее той же Идентификации Борна. Сюжет? Там он не хуже, а гораздо лучше (особенно, если рассматривать всю серию целиком). Элемент боевика, спецэффекты? Ну, скажем, достаточно вспомнить, как один из злодеев падает в микроавтобусе с верхнего яруса стоянки, и изо всех окон вырывается ровное яркое пламя, как будто они там горючего везли целый салон. В принципе, все более-менее приятно смотреть, но опять же, серия с Борном на два уровня выше.

Получается, что фильм не имеет ярких сильных сторон - такой середнячок, который никогда не захочется пересматривать. Увы, ведь могли сделать куда как лучше.

6 из 10

Представительный мужчина средних лет пытается вспомнить кто он есть большую часть фильма, одновременно с этим борется с теми, кто стремится, чтобы он забыл обо всем навсегда. В результате он, конечно, узнает, но что это, в сущности, меняет?

Если говорить об окружении главного героя, с кем у него выстраиваются взаимоотношения, то интересно прорисован герой бывшего агента ШТАЗИ, пожалуй, наиболее живой персонаж, однако за рамки стереотипа не выходит, он помогает герою; каким же образом, кроме похода в интернет-кафе погуглить конференцию, вокруг которой все происходит, не совсем ясно. Хотелось бы верить, что выдать голубоглазую блондинку Крюгер с постоянной пропиской в Германии за нелегальную эмигрантку.. это такая сценарная ирония, мол всякое в жизни бывает, но, боюсь, это слишком смелое предположение. Предполагаемую жену неизвестного доверили сыграть артистке Дженьюэри Джонс, за которой после MAD MEN закрепился образ красивой, но жуть какой холодной и недоступной; ее с героем личная жизнь, то и дело всплывающая у него в памяти, интригует, но, оказывается, что это так.. для красного словца. Взаимоотношения между ними неясны: чувства, эмоции, общее прошлое? Нет ничего, чтобы прорисовать для зрителя этот пробел.

Странное дело, но фильм держит до конца, а вот потом понимаешь, что шито все даже и не белыми нитками, а прилеплено на клейкую ленту, куда не ткни — развалится. А еще горький осадок от потраченного впустую времени. Будьте осмотрительны в своем выборе!

Всё брошу и стану хорошим

Начало фильма выдалось довольно интересным и интригующим. Не сказать, что история о человеке потерявшем память и «стёртом» из собственной жизни так уж нова, но всегда интересно, что же явилось причиной столь необычных событий. Первой ассоциацией возникшей у меня в голове был «Черновик» Сергея Лукьяненко. Но если продолжение книжной истории отечественного автора было не менее интригующим нежели начало и полностью удовлетворило мой вкус, то тут все сложилось совсем иначе.

Актерская игра находится на среднем уровне. Мне очень нравится Лиам Нисон, но в этом фильме, у меня, порой, создавалось впечатление, что происходящие события неинтересны ему самому, слишком уж безэмоциональным было выражение его лица. Остальные персонажи, будь то таксистка боснийского происхождения или бывший член Штази, не вызвали у меня особого интереса.

Как я уже сказал выше, начало фильма мне понравилось, испортила все развязка. Не покривив душой, могу заявить, что начав просмотр сразу же сказал про себя: «Ну не может же все объясняться вот так?! Далее, я предсказал всю интригу фильма, разве что, за исключением содержания открытия профессора, объект которого, в итоге, показался мне каким-то странным и преувеличенно ценным. Каково же было моё удивление и разочарование, когда все сложилось именно таким образом. Я ожидал какого угодно объяснения, пусть даже мистического толка, но только не такого предсказуемого и банального.

Некоторые сюжетные ходы показались мне откровенно притянутыми за уши и нелепыми. Скажем, я никогда не поверю, что человек на несколько дней потерявший память, может столь фундаментально изменить своему прошлому, сложившимся за долгие годы моральным принципам, самой своей личности и сущности. Это выглядит как-то странно и абсолютно неправдоподобно. Не меньший сепсис вызывает финальное решение жены главного героя. То есть создатели фильма считают, что в сложившихся обстоятельствах подобная попытка перестраховаться является логичной и уместной? Вы серьезно?

Итого: довольно посредственная и предсказуемая лента, которая начинается, как стильный и интригующий детективный триллер, а заканчивается унылыми и изрядно набившими оскомину шпионскими страстями, террористическими группировками и политическими интригами.

4 из 10

Историческая память немцев и виртуальный след коммунизма в фильме «Неизвестный»

Ни для кого не является секретом, что лента Хауме Кольет-Серра уже давно стала классикой жанра «новый боевик». Наряду с «Заложницей» она дала точку отсчета нового этапа в карьере харизматичного пожилого ирландца Лиама Нисона. Далее были «Воздушный маршал», «Прогулка среди могил» и «Ночной беглец», которые реабилитировали в моих глазах истории о борьбе хороших парней против злодеев, вечной стрельбе и экшне, которые не надоедают на протяжении полутора часа. Но помимо типичных голливудских нарративов, «Неизвестный» качественно отличается от других фильмов подобного жанра. В основе сюжета лежит повествование о докторе биологических наук Мартине Харрисе, который пытается вернуть свое имя после аварии и частичной потере памяти. Его не признает собственная жена, а место мужа миссис Харрис занимает другой человек. Вроде бы характерная для американского кинематографа хрестоматийная передряга с возвращениями идентичности и честного имени. Но лично мне больше впилась в память второстепенная, сопровождающая часть фильма, то есть та рамка, посредством которой зритель имеет возможность воспринимать главного героя и сопереживать вместе с ним. В лакановской теории ее называют маленький объект а, с помощью чего преломляется преграда между реальностью фильма и фантазиями зрителя. Мы просто обязаны его рассмотреть.

Действие фильма происходит в Берлине в 2010 году, время конца нулевых годов ХXI века, эпохальное для всего европейского сообщества. Режиссер и сценаристы фильма всячески попытались раскрыть перипетии жизни Германии того времени. После непризнания собственной супругой посреди элитной гостиницы, герой Лиама Нисона оказывается в бегах по самым темным закоулкам Берлина. Опрятность и чистота метро переходит в грязное место работы таксистов-эмигрантов. Начальник этой конторы выражает фантазии большинства евроскептиков, высказывая мысль о губительности иммигрантов для этой страны. Европа во всей красе, еще можно было Дугина с Фурсовым поставить с пятиминутной лекцией о вреде иммигрантов, содомитов и Закате Европы. Далее нашего доктора Харриса приютила боснийская беженка Джина, персонаж Дайаны Крюгер. Проживает она в гипсокартонной пристройке к старой многоэтажке, в которой повсюду раздаются вопли то ли молдаванской, то ли румынской семьи. Смехотворная фраза «слава Богу, он быстро кончает» действительно выглядит спасением спокойного сна гражданки бывшей Югославии. Все было б намного сложнее для нашего биолога, если не один влиятельный помощник. Им стал бывший агент восточногерманского КГБ, то есть организации Штази, агент Эрнест Юрген. Знаете, когда-то один мой преподаватель назвал Германскую Демократическую Республику лучшим государством в мире. Возможно, так и было для бывших граждан СССР, которые наслаждались импортными/выкинутыми в ФРГ товарами, привезенными с крайней западной точки соцлагеря. Интерьер квартиры персонажа Бруно Ганца много в чем пронизан духом времени: красные занавески, эпичный телефон (правда, с кнопочным набором), металлические баночки для сыпучих веществ на кухне просто вовлекают тебя в атмосферу проживания в очередном сталинском бараке. Бывший гебист всячески пытается реабилитировать немцев за национал-социализм: «мы дали миру нацизм, и смогли забыть его». Но фраза «40 лет коммунизма, и где же они» намекает зрителю о неостывшей травме социалистического прошлого восточных немцев. На протяжении фильма у зрителя формируется определенное уважение к престарелому работнику Штази, который погибает как настоящий шпион. Мне кажется, в существовании такого персонажа приурочена определенная метафора, служащая для характеристики не только немцев. Ведь как бы болезненно мы не воспринимали событие, оно все равно постепенно отмирает в нашей памяти вместе с усопшими его свидетелями. В итоге останется лишь мелкий пласт воспоминания на фоне многоуровневой почвы памяти.

Любой боевик имеет за цель спасения мира, страны или хотя бы отдельного персонажа. «Неизвестный» не стал исключением. Оказывается, на коллегу Харрриса профессора Бреслера готовила покушение одна с самых влиятельных шпионских организаций в мире. Немецкий биолог всего лишь создавал универсальную зерновую культуру, которая могла спасти миллионы голодающих по всему миру. Как всегда кинематограф играет с патетикой глобальных проблем человечества и способами их решения. Харрис в данном сценарии развития выглядит, по крайней мере, как радикальный деструктивный элемент системы глобального капитализма. Оказавшись членом этой опасной организации, он принимает сторону всеобщего блага и предотвращает теракт с похищением разработок Бреслера. Скорее всего, мы здесь сталкиваемся с определенной ловушкой идеологических оков общества. Во-первых, последствиям героизма Харриса стало падение акций аграрных компаний на 15%, при условии, что и так 30% продовольствия уходит в трубу. При таких раскладах только слегка измениться структура рынка и зерновое проклятие таких стран как Украина станет еще тяжелее. Во-вторых, на протяжении фильма несколько раз утверждалось, что скоро исчерпаются нефтяные запасы, и в основе новых рычагов влияния станут другие ресурсы. Снова сценаристы падают в утопичность «жизни без нефтепродуктов, денег, кредитов и т. д.». Прямо проект «Венера» какой-то. Мы должны улавливать тот фактор, что современному порядку легче произвести историзацию прошлого, нежели современности. Намного удобнее производить политику в атмосфере «конца истории» и «скорой исчерпаемости ресурсов», когда нет парадигмы на будущее. Даже отважный Лиам Нисон не сможет изменить положение, предоставив всю свою жизнь на борьбу с глобальным порядком.

8 из 10

Фильм Хауме Кольет-Серра «Неизвестный» — просто пособие по созданию детективных триллеров. Говорю об этом без всякой иронии, ибо вне зависимости от результата, всё в картине на месте: интригующая завязка, динамичное действие, погони, драки, красавицы и хэппи-энд.

Начало фильма захватывает: уже немолодой ученый приезжает с красавицей-женой в Берлин на симпозиум, забывает в спешке на вокзале дипломат и, пытаясь за ним вернуться, попадает в аварию. Но счастливо выкарабкивается и возвращается к жене, которая почему-то его не ищет. Однако она его не узнает, да и вообще оказывается, что Мартин Харрис — вовсе не он. Кто же тогда наш герой? А вот дальше начинаются хитросплетения сюжета, вполне в духе жанра. Так что к сценарию претензий немного. Вполне обычная и небезынтересная детективная линия. Пожалуй, что концовка малость пресновата. Как-то очень быстро всё разрулили. Но на вкус и на цвет, как говорится…

Теперь о воплощении. Прекрасный нестареющий Лиам Нисон вполне хорош и крут и в драках, и в погонях. До определенного момента даже удивляешься: откуда у ученого-биолога такие навыки рукопашного боя и слежки. Зато потом всё становится на свои места. Рядом с ним весьма мило выглядят хорошенькие блондинки Крюгер и Джонс. Одним словом, действие, разворачивающееся на фоне серых берлинских пейзажей, достаточно захватывающее и интригующее. Меня очень повеселили попытки героя Нисона казаться незаметным в толпе. При росте около двух метров они обречены на провал изначально. Но это просто ремарки по ходу.

Любителям жанра и Нисона фильм смотреть нужно обязательно. Остальным, к которым и я себя отношу, тоже будет небезынтересно. Впечатления у меня остались вполне позитивные. Это один из самых неглупых фильмов в своем киносегменте, которые я увидела за последнее время.

К моему двору фильм пришёлся. Пришёлся по многим показателям. Это знакомство и открытие новых имён в мире кино, таких как Дайан Крюгер и Бруно Ганц. Это и головоломка в начале, и драйв в середине и концовке картины, и качественная работа Лиама Нисона и вполне сносный сценарий вкупе с хорошей режиссурой. Всё в тот и цвет. Что ещё надо для просмотра ? Все составляющие учтены и расставлены по своим местам.

Доктор Мартин Харрис со своей супругой прибывает в Берлин, в отель Эдлон, с тем, чтобы принять участие в конференции по вопросам биохимии. Именно с биохимией собственно и связана профессия героя Лиама Нисона. Но на ресепшене происходит заминка, чёрный чемодан, оставленный по ошибке в аэропорту сослужит плохую службу нашему герою. На таком вот маленьком элементе можно выстроить целый фильм, что блестяще удалось Хауме Кольет-Серра.

Только приехав из аэропорта, доктор Мартин Харрис, вынужден вновь ехать в аэропорт за вышеупомянутым чемоданчиком. Ох, и дорого будет ему стоить эта поездка. А для зрителей зрелище, по масштабности событий не уступающее Бондиаде. Всё трюки, все погони и драки выполнены красиво и эффектно. В этом фильме практически нет места философским диалогам, но одно высказывание главного героя достойно того, чтобы его процитировать:

-Вы знаете, каково это сходить с ума доктор ? Это, как война между убеждением в том, кто ты есть и конкретным знанием. Кто по вашему победит ?

Такую тираду выдал Мартин Харрис, оказавшись на больничной койке. Но дальше он не будет философствовать. Он возьмётся за дело засучив рукава. Я сначала было дело не поверил в его сильные руки, не поверил в то, как этот человек, этот доктор может постоять за себя. Но потом все мои сомнения в правдоподобности благополучно разрешились. И волки сыты и овцы целы. И зрители довольны и съёмочная группа может поздравить себя с хорошей работой. Словом, мне понравилось. Хороший фильм. Даже теперь уже зная всю его подоплёку, рискну предположить, что захочу его пересмотреть.

10 из 10

Время от времени, мы порой и сами задаемся вопросом: «А кто же я такой? Что я здесь и сейчас делаю? Чтобы было, если бы я сейчас оказался другим человеком? Лично у меня однажды всплывали такие вопросы, особенно когда смотришь на свое отражение в зеркале. А когда я просматривал кадр в том месте, когда Лиам Нисон, умывая лицо, задавался тем же вопросом, для меня это было чувством «Дежа вю».

Мартин Харрис, очнувшийся от четырехдневной комы, обнаруживает странную ситуацию — его личность полностью присвоена другому человеку. Пытаясь найти ключ к разгадке, Мартин также замечает, что на него еще и идет охота. Недолго думая, он вспоминает, кто ему может помочь в этой нелегкой задаче.

Сюжет довольно таки детективный и захватывающий. Атмосфера также напряженная. Не говоря уже об исполнении актеров! Просматривая данную экранизацию, я говорил себе: «Хоть бы это все не было его сном!» — это уж точно было бы «Каплей дегтя». И на радость мне сюжет не был испорчен! Единственно, что ввело меня в заблуждение, так это любовная сцена с его женой и подаренные ей же наручные часы — мне стало непонятно, почему это не раскрылось в конце фильма.

А так, спешу отметить, что фильм произвел на меня впечатление. После просмотра кадры еще долго всплывают в воспоминаниях, так как некоторые вещи все же приходится переосмысливать и заново прокручивать в голове. А если однажды захочется рассказать кому-либо об этом фильме, я считаю это получится с легкостью, так как фильм врезается в память словно вода впитывается в губку.

8 из 10