Рецензии

Удивительный фильм. Яркий стилистически, с крепким детективным сюжетом, великолепным актерским составом и их вдохновленной игрой, обилием интриг и необычных поворотов, после которых зритель готов поменять свое отношение к некоторым действующим лицам.

Сотрудник аукционного дома Саймон (Джеймс Макэвой) принимает участие в краже картины Франсиско Гойя «Ведьмы в воздухе», стоимостью около 27 миллионов фунтов стерлингов. Вместе с сообщниками он должен похитить это произведение искусства, однако во время стычки, он получает удар по голове и теряет память, а вместе с ней и воспоминания о том, куда он спрятал картину. Преступники, поначалу не веря тому, что Саймон на самом деле ничего не помнит, решают прибегнуть сначала к пыткам, а затем, поняв, что дело серьезно, к специалисту, вводящему пациентов в состояние гипноза и под его действием излечивающего их от различных недугов.

Дэнни Бойл – режиссер этого, не побоюсь, хита, в очередной раз предстал потрясающим постановщиком. Начинающийся как триллер об ограблении фильм неожиданно приобретает детективные элементы, после чего в сюжет добавляется тема романтических отношений, и вдобавок ко всему все это усиливается мощным действием гипноза и игрой режиссера с сознанием не только персонажей, но и зрителя.

Мастерски заигрывая с гипнотическим воздействием на человека, Бойл окружает «Транс» и его события легким налетом неопределенности, подменяя истинные воспоминания ложными и наоборот. Манипулируя персонажами и заставляя их менять свои характеры (что четко отслеживается на примере Венсана Касселя и Джеймса Макэвоя тоже), поведение и даже в какой-то мере убеждения, режиссер делает так, чтобы зритель сам словно входил в гипнотическое состояние и не мог точно определить – чью сторону он принимает, кому сопереживает и, черт возьми, где правда, а где затуманенное блуждание Саймона по лабиринтам своей памяти.

Фильм отличается потрясающим цветовой гаммой и эклектизмом, сочетающимся с фактурностью и четкостью абсолютно всего, что появляется на экране. Даже кирпичная стена дома, где проживает герой Касселя отличается невероятной красотой и «вкусно» выглядит на экране. Потрясающая игра с контровым светом, красивое неоновое оформление, постоянное присутствие в кадре чего-то яркого или чересчур отличающегося по гамме от всего остального впитывает в себя внимание зрителя, заставляя его отмечать все детали, подмечать все нюансы.

Наличие детективной линии и запутанное повествование, подкрепляемое гранью между реальностью и воспоминаниями, превращают «Транс» в увлекательное путешествие по лабиринтам человеческого существа. Увлеченность идеей, помешательство на чем-то или ком-то, навязывание своей воли другому против его воли – все это находит отражение в событиях фильма, выливаясь в мощно закрученное и увлекательное приключение.

Нельзя не отметить и самого Дэнни Бойла. Это, пожалуй, один из самых смелых режиссеров, который берется за любой жанр, главное, чтобы сценарий был отменным. И фильмы, как правило, у режиссера получаются под стать тому, что он видел перед собой на бумаге. Совершенно разные по жанру «127 часов», «На игле», «Пекло», «Транс», «Миллионер из трущоб», «28 дней спустя», «Пляж» и другие его работы показательны.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

9 из 10

Сотрудник аукционного дома вместе с бандитами организовывают похищение картины Гойя 'Ведьмы в воздухе'. Однако во время похищения картины, он получает по голове и забывает куда спрятал сокровище. Бандиты ловят его и отвозят к женщине-гипнотизеру, которая пытается ему помочь вспомнить где находиться картина.

Знаю, что картина была положительно принята мировыми критиками, но на меня фильм произвел двоякое впечатление.

Сюжет фильма, для меня показался слишком закрученным и нелогичным. Любовь была наигранной, это очень угнетало особенно на фоне красивых слов и признаний. Ограбление выглядело спонтанно и неправдоподобно.

Актерский состав, блистал тремя известными актерами. Венсан Кассель, главная звезда и самый обаятельный персонаж, он всегда привносит в фильм шарм, стиль и чувство юмора, что всегда отличает его от других актеров. Джеймс Макэвой, талантливый актер, который своей блистательный актер, который искрометной игрой вытянул концовку фильма. Единственная женская роль, принадлежит Розарио Доусон. Но мне совершенно не понравилась ее роль, амбициозная и обидчивая женщина, ни какой женственности и нежности. И психолог из нее никудышный, в общем я ждала Клариссу Старлинг, а получила недоразумение в юбке с надутым самомнением.

Тема фильма- игра с разумом, я поклонница подобных фильмов, так как они погружают в совершенно другой мир, который всегда интересовал людей. Но в этом фильме, психологическая составляющая фильма, просто проваливается, все завязано на рванных кусках прошлого, на которые было скучно смотреть.

В общем, фильм мне не понравился, было монотонно и грубо. Пересматривать не стану, но поставлю нейтральную оценку за двух блистательных актеров, Венсана Касселя и Джеймса Макэвоя.

5 из 10

Я люблю триллеры, поэтому не обделил вниманием и «Транс». Фильм оставил смешанные чувства: все сделано довольно изобретательно и необычно, но некоторые детали портят все впечатление. Постараюсь объяснить.

Триллер. Не поймите неправильно, сюжетные повороты хороши и зачастую удивляют, но на чем они держатся? На искусстве гипноза и скрытой вначале фильма веренице событий, как по мне, не очень убедительных. И чтобы должным образом воспринимать совершенно все сюжетные твисты, надо поверить в эти две условности, что у меня не вышло. Ладно, вторая вскрывается лишь под конец, да и страннее мы видывали, но гипноз. Здесь он подобен некой магии — сказал пару слов, и вот тебе странные видения, человек все забывает или вспоминает. Но это не единственная проблема. Допустим, что зритель верит в условия для жизни этой истории. Тогда смущают следующие два пункта.

Персонажи. Сам жанр предполагает сопереживание главным героям. Дабы сюжетные ходы цепляли, надо связать себя с ними. Но все герои фильма — подлецы, так или иначе. Они не особо интересные, без должной харизмы. Трио главных актеров замечательны сами по себе и отлично отыгрывают свои роли, однако мне совершенно наплевать, что произойдет с их персонажами.

Финальный сюжетный твист. Какой же триллер без него? Он как бы есть, но как бы и нет. Слегка закрутили, только и всего. К тому же, на саму концовку он особо то и не влияет. «Транс» — в первую очередь именно триллер, а ведь в фильмах данного жанра финал, пожалуй, это самое сладкое. Я ожидал увидеть что-то более интересное.

В итоге, технически картина сделана неплохо — сюжетные ходы, операторская работа, отличная игра актеров (особенно МакЭвоя). Но все вышеперечисленные спорные моменты не позволили мне как следует ей насладиться.

6 из 10

Этот фильм я посмотрел только из-за одного крайне интересного человека. Надеюсь, она никогда не прочтет мою рецензию, иначе придется стирать ей память. Единственное слово, с которым ассоциируется у меня этот фильм. Это дешевая история с псевдотаинственным сюжетом. Дешевая подделка «Вечного сияния чистого разума».

Но обо всем по порядку.

Самое ужасное, что может быть в повествовании, — это отсутствие логики. И «Транс» ее напрочь лишен.

Огромное количество вольностей и наложения кадров и реальностей в данном случае вызывают отторжение, близкое к рвоте. Бедная и сердобольная девушка, несущая нам идеалы преодоления ненависти к обидевшему ее человеку, по сути совершает вещи, которые прямо противоположны заявленным ее доводам.

Как легко она уничтожает Саймона, заставляет стать его марионеткой. Французская девушка из красной машины уже выступает в роли невинной жертвы. Но разве она не понимала о наличии таковых?

Как тошно было смотреть на ее постельную сцену с Фрэнком. А после раскрытия истины этот поступок вызывает отвращение. Что она в нем нашла? Это не история Джейме Ланнистера, которому мы начинаем сопереживать после третьего сезона, нет! Это просто мерзкий ублюдок, в которого она, по непонятной причине, влюбляется. Может, из-за собственной нечестивости? Нечестивости, завуалированной избиением Саймона?

А ведь она лицемерна, эта главная героиня. Что сподвигло ее на этот поступок? Месть? Но тогда она не стала выше, не простила и не отпустила, соответственно, один из озвученных ее доводов ложен.

Алчность? Тогда она ничем не лучше Саймона, Фрэнка и остальных, и место ее не среди героев, а среди злодеев. Учитывая реализацию, недостойных злодеев.

В общем, это фильм о главной героине, огромном количестве глупых допущений, нелогичных завязок и продажности ее души. Сюжетные линии и перемещение среди сознаний здесь ужасно реализованы, не в пример «Миру Дикого Запада». Героиня и ее «новая» любовь настолько пусты и никчемны, что не достойны упоминания. Поэтому мне пришлось даже сожалеть герою Маккэвоя и ненавидеть героев Доусон и Кассель, хотя как актеров их я обожаю, а Джеймса недолюбливаю.

В сухом остатке остается одно слово. Дешево. Все очень дешево. И неестественно. А ведь вначале мне казалось, что это просто дешевая подделка «Вечного сияния чистого разума».

«Транс» — неординарное кино. Начало для меня было многообещающим. Но мой интерес расплывался в воздухе всё стремительней к концу фильма. Я ждала какой-то феерии, а получила вообще непонятное впечатление. Сам фильм ввёл меня в транс, но в не хорошем смысле слова, а совсем наоборот.

Хотелось больше последовательности и логики, а получился какой-то сумбур. Я видела то ли воспоминания героя, то ли сон, то ли реальность. Меня водили за нос весь фильм и меня это слегка раздражало. Слишком всё намешано, не воспроизвело должного эффекта. Может, так было задумано, чтобы зритель подумал и поразмышлял. Но после такого потока непонятностей, мне не хотелось выстраивать какие-либо логические цепочки у себя в голове.

Некоторые сцены показались мне нелепыми. Особенно, когда Элизабет решила избавиться от лишней растительности в интимном месте и от сего действия Саймон вспомнил нечто важное со слезами на глазах. Смешно… И внезапная страсть между Фрэнком и Элизабет тоже, мне кажется, была не к месту. Также Саймон — челочек, впервые державший в руках оружие, стрелял уж слишком профессионально.

Еще вопросы во мне вызывала Розарио Доусон. Она конечно может и хороша собой, но мне непонятно, чем она смогла вскружить голову сразу 2 мужчинам. Не хватало в ней томности, очарования, магнетизма. Что-то не то. В остальном, актёрский состав был достойный, чего не скажешь о фильме в целом.

Но не всё в фильме плохо. Смотреть его всё-таки было приятно из-за хорошей музыки. Джеймс МакЭвой и Венсан Кассель хорошо справились со своими ролями и показали, наверное, всё, что нужно было именно в этом фильме.

В итоге, смешанное впечатление. В голове больше вопросов, чем ответов. Конечно, некоторые могут сказать, что это кино для интеллектуалов, и обычный зритель здесь для себя ничего не найдёт. Но и до звания «шедевра» этому фильму, по моему субъективному мнению, очень далеко… Поэтому

5 из 10

В фильм «Транс» вы погружаетесь. Но не сразу. Минут 20 придется поломаться и поуговаривать себя расслабиться, отпустить все лишние мысли и напряжение в мышцах, сделать глубокий вдох и выдох, и… смотреть дальше…

«Ты хочешь помнить или забыть?»

Вот уж не думала, что так туго начавшийся для меня фильм «Транс» минут через 20—30 станет таким увлекательно-вовлекательным, что оторваться нет никаких сил!

После страшилок и ужастиков стартовые кадры про аукцион, картины и воров был мне уныл и скучен. Но вот настал лирический момент, и я снова отправилась трансовать по просторам этого киноопуса и знаете чего?! Отличненько получилось!

То, что началось как воровская необходимость достать из памяти соучастника информацию о ворованном шедевре, продолжается как совершенно невероятные забеги по извилинам героев, которыми рулит велеречивая барышня. Барышни в принципе оружием говорения порой прибить могут, неумело им орудуя, а уж умеючи — и вовсе с толпой головорезов во главе с брутальным Венсан Касселем справятся.

Добрая помощница — спец по трансовым методикам — Элизабет — помогает воришкам выудить забытые детали похищения шедевра из мозгов дружка Саймона, который то ли в заложниках, то ли в соучастниках, то ли в жертвах восхитительной подставы… Или это все трансовый сон, и мы полфильма наблюдаем иллюзию ума?

Очень увлекательное и интригующее видео. Для любопытствующих в теме игр ума и памяти — чудесный киноквест! Очень даже

7 из 10

Решила посмотреть что-нибудь пятничным вечером и выбор пал на фильм «Транс» Дэнни Бойла.

Могу сразу сказать, что я получила от фильма ожидаемое: с удовольствием провести чуть больше полутора часов своей жизни.

Скажу хорошее: зацепил и держал на протяжении всего времени, что, последнее время, бывает не часто. Хочу отдельно, прямо, подчеркнуть и отметить музыкальное сопровождение-шикарный саунд! Отлично подобран и местами «склеивал» разрывы сюжетных линий, уносит и качает на волнах музыки, действительно как в трансе. Очень приятное впечатление осталось.

Весьма нескучный сюжет, пару раз мне казалось, что я близка к разгадке и каждый раз все снова переворачивалось с ног на голову. Интересный режиссерский прием, как я считаю, не делать границы между подсознанием персонажей и реальностью, это и ни к чему, ведь мы находимся в трансе.

Все это, покачиваясь и вращаясь, спокойно плывет на актерском мастерстве Джеймса МакЭвоя, он приковал к себе взгляд с первых кадров фильма. Остальные актеры так же отлично справились, здесь у меня нет претензий.

В итоге получился качественный, добротный фильм на твердые

7 из 10

Итак, пришел скептический вечно недовольный человек. Хотите кидаться в меня помидорами — вперед, я не против.

Еще два года назад по многочисленным положительным отзывам об этом фильме я решила его посмотреть. Ну а как отказаться, когда это триллер с каким-либо расследованием, основанный на психологии, да еще и с МакЭвойем в главной роли? Но фильм я даже, насколько помню, не досмотрела, т. к. пусть и идея была хороша, но что-то отталкивало.

И вот спустя эти годы я стала снова натыкаться на восхищения этим фильмом, мол интересная идея, непредсказуемый конец, сумасшедший герой и все подобные штуки, которые я обожаю.

Выдержка в мои годы позволила все же досмотреть до конца, но.. но вот ряд причин, почему этот фильм не входит в список лучших:

1) никакого непредсказуемого сюжета и неожиданного поворота событий НЕТ. Может быть, я, уже избалованная подобным, имею иммунитет и мозги предсказывать, что же будет дальше, но, каким сюжет обернется в конце концов, я поняла сразу

2) игра актеров далеко не на высоком уровне. Могло бы быть и лучше, да

3) имхо лишняя мелодрама и все эти слюнявые штуки (каждый раз я засыпала на подобном, и, как я поняла, вся эта муть, только чтобы привлечь левую аудиторию, западающую на романтику)

Фильм — середнячок, но мой палец просто не гнется ставить «нейтральную» оценку, потому что ожидания были настолько завышенными, что я не просто посмотрела и забыла этот фильм, а безумно разочаровалась. Есть ведь гораздо лучше, но, видимо. в подобном кто-то просто ищет свое. Один западает на психологию, второй на экшен, а третий на мелодраму или же актеров. И именно последнее огорчает (ага, намек на то, что фильмы, включающие жанр «романтика», пользуются гораааздо большим успехом, нежели без нее, но грех наговаривать, режиссеры просто хотят прославиться, используя проверенные методы).

Картину «Транс» можно охарактеризовать словом неадекватность. Хотя, это слово не всегда несет негативный оттенок. Порой неадекватные картины таят в себе загадку, глубину, и громадный смысл, и мозг просто не в силах дать им характеристику сразу. Требуется анализ философского характера.

А «Транс» это просто обыкновенная неадекватность, и алогичность.

На протяжении всей картины, тебя не покидает ощущение, что автор очень хочет соригинальничать, так тужится и пыжится, но выходят у него все более алогичные, и бредовые сюжетные повороты. Не сдохнуть от скуки дает надежда на финал. Мол, вот, отсмотрю весь этот театр абсурда ради неплохой кульминации, и забуду потом.

Но, финал еще сильней разочаровывает, т. к более нелеп и смешон, чем все, что творилось на экране ранее. В общем, общее впечатление: авторы мудрили, мудрили, и к концу фантазия абсолютно иссякла, и решили все спустить на тормозах, и выпускать кино с концовкой, которая просто в уме не укладывается. Апогей бреда.

Все, что было продемонстрировано, имеет четкий эффект де жавю. Что-то похожее было в фильме «Ванильное небо», «Начало», «Вечное сияние чистого разума» но, как красиво все окончили и главное, логично. Даже слабоватый «Наркоз» выглядит на фоне сей картины адекватным и интересным произведением.

А вот «Транс».

Картина начинается с заумного монолога главного героя о ценности картин, и о том, как их сложно своровать. Этот монолог и описание пробуждают в зрителе неподдельный интерес. Дальше, собственно происходит воровство самой картины. А наш главный герой теряет память, и совершенно не помнит, что предшествовало этому, и где теперь, собственно, картина.

Детективные фильмы про амнезию, гипноз, с последующим погружением во внутренний мир, в воспоминания, в подсознание того или персонажа, вызывают неподдельный интерес. Только «Транс» совсем не интересен. Нет в нем атмосферности психологического триллера, саспиенса. Трюки гипнолога и его исследование, вызывают смех. Идет некое повествование, а потом оказывается, что это просто транс. Непонятным становится все. Частенько думаешь: «А мы в его голове, или уже в реальности?». Похоже, опять получился винегрет. Когда присутствуют несколько непроработанных шаблонных жанров сразу, и каждый из них как бы живет отдельной жизнью. Тут тебе вроде и детективная интеллектуальная завязка, потом идут бандитские разборки, т. е криминал, затем откуда не возьмись, появляется эротическая линия, которая приправлена мелодраматическим, романтическим окрасом. Начали за здравие, закончили за упокой!

«Транс» — это потрясение. Полотно, сотканное из множества кусочков. Вы рассмотрели все детали? «Транс» — очень продуманный фильм, в котором важна каждая мелочь.

Безупречно снятая картинка затягивает с первых минут — работа оператора, качественная цветопередача, бархатный голос МакЭвоя, его бездонные голубые глаза. Подача, обращенная лично к каждому зрителю, будто мы беседуем приватно. И волшебная музыка, то уносящая в беспечную негу, то создающая напряжение.

Музыка — это вообще изюминка «Транса». На протяжении всего фильма она гипнотизирует, погружая зрителя в путешествие по подсознанию вместе с героями. Музыка сопровождает переходы от реальности к вымыслу, от одной эмоции к другой.

А эмоций много. Сначала отчужденный зрительский интерес — в самом деле, транс? Как это работает? Это эффективно? И что, Элизабет действительно может и то, и это?

Но затем под натиском переживаний героев отчужденность отступает. Саймон — уникальный персонаж, вызывающий противоречивые чувства. Все, кроме равнодушия. Он отталкивает и притягивает одновременно своей инфантильностью. Он раним, он трогателен, восприимчив, но вместе с тем слаб, заносчив и подвержен влиянию людей и привычек.

Лабильная психика Саймона — то, что запускает механизм всего фильма. Он смеется над слабостью окружающих — и мы неодобрительно съеживаемся от такой низости. Ему страшно, и мы сопереживаем, желая отвезти его в самое безопасное место на свете. Он радуется, и мы с ним. Всё, что бы он ни делал, вызывает резонанс.

И вдруг это… замешательство. Ощущение, будто нечто очень важное, то, что трогает его до глубины души, постоянно ускользает. Нечто, что важнее всех в мире произведений искусства. Основа его истории. И это — очень глубокое переживание, мольба, от которой моё сердце болезненно сжалось.

Вместе с Саймоном я переживала наваждение — леденящий душу ужас. Но я не на его стороне. Обратная сторона инфантильности — жестокость, ведь дети не осознают свою ответственность за окружающий мир. Мне чуждо его бездумное, беспечное, безответственное отношение ко всему, ультимативное требование от мира «Дай! Моё!». Но именно девиантные эмоции — то, что завораживает зрителя в кино. То, что меня потрясло.

«Транс» — мой любимый фильм.

10 из 10