Рецензии

Разумеется, сложно на фильмы-легеды в жанре хоррор снимать римейки. Нужно не повторить оригинал, а добавить в него свою, особенную нотку. Было страшно при просмотре старого фильма? Сильнее напугайте новым.

Что, впрочем, и сделала вся трудившаяся над этим фильмом команда. Вот только испуг был вызван не страшными моментами, а переживаниями: «Как можно было снять подобное…?!» Ни оригинальности, ни вкуса…

Бездарный римейк не спасли ни уже прославившиеся раннее сценаристы и продюсеры, ни достаточно известные киноактёры. Видимо, их девиз таков: «Лучше уже не получится».

Том Уэллинг и Мэгги Грэйс сами по себе не плохие актёры, но тут как специально показали все худшие грани актёрского мастерства. Они скучны, серы, им не веришь (по сути, я и посмотрела этот «киношедевр» из-за их мордашек). Вот только не осталась впечатлена увиденным.

Остаётся лишь сделать вывод: желание наживы на первоначальном, действительно кассовом, фильме, окончательно помутили рассудок режиссёра. Иначе такую муть не снимешь.

Накину балл за уже упомянутые симпатичные мордашки:

2 из 10

Ох уж эти римейки! Голливуд в начале нулевых упорно не желает придумывать что-нибудь новое, по крайней мере в жанре ужастиков. Поэтому обращается за лучшими представителями 80—90-х, многие из которых интересны только на то момент. Спустя двадцать лет довольно примитивные приемы теряются на фоне технологического прогресса, который позволяет творить спецэффекты, не сдерживаемые фантазией. Но с последней то как раз проблема. И в результате, получается слабая поделка, например, «Туман» образца 2005-го. Только ленивый не знает, что оригинал был поставлен Джоном Карпентером, который в 20 веке снимал одни из лучших как мистических, так и фантастических ужастиков. Но к началу 21-го непонятным образом растерял талант, выпустив пару проходных «Вампиров» и «Призраков Марса».

Кроме того, отказался переснимать триллер-ужастик 80-х, в результате чего режиссером стал малоизвестный Руперт Вейнрайт. Правда, в конце 90-х он все же умудрился поставить неплохую мистику «Стигматы», и потому вдвойне странно, что новый «Туман» оказался одноразовым фильмом ни о чем. Все дело в том, что в 2005-ом удивить привидениями можно только исключительно впечатлительных людей. Или, на крайняк, тех, кто в глаза не видел ни одного приличного ужастика. А учитывая, что даже призраков в этой истории про погибших прокаженных практически не показывают, все очень и очень скверно. В оригинале 80-го хотя бы была Джейми Ли Кертис. Здесь же по модной нынче традиции какой-то малоизвестный молодняк, за исключением Сельмы Блэр. Причем действия, даже в таком маленьком городке, как здесь, крайне мало. Улицы безлюдны, в кадре редко более двух персонажей.

А все ужасы сводятся к выкатывающемуся туману, который то аварию спровоцирует, то напугает главную героиню, то наконец создаст иллюзию того, что кто-то ходит и оставляет следы. Даже в «Зловещих мертвецах» пародийные сцены на кладбище в клубах бутафорской пелены выглядят интереснее. Непонятно и то, почему в точности скопированные сцены с проникновением тумана сквозь дверь, мокрые следы от ног и т д, начисто утратили атмосферу мистики. Выглядит скорее как розыгрыш, ну а приемы устрашений стандартные — все происходит очень резко и громко, и никакого вам саспенса. Разве что музыка композитора Ревелла радует слух, да симпатичная Сэльма Блэр хоть как-то намекает о том, что смотришь кино из Голливуда. Получилось не так ужасно, как могло быть, но честно говоря, версия Джона Карпентера и сейчас смотрится куда лучше.

На мой взгляд — не самый плохой, но скучный и банальный римейк на один из лучших триллеров-ужастиков 80-х.

Я бы не стала говорить, что фильм плохой. Его можно отнести в разряд «на любителя».

Что касается меня — много шелухи, смотреть было нудно. На протяжении всего фильма длится какая-то тягомотина, и только в конце (внезапно!) всё всем становится вдруг «понятно». Но, тем не менее, сюжет полностью не раскрыт.

Туман. Почему туман, откуда он взялся и что за бред вообще происходит вокруг — было не понятно на протяжении всего фильма. И почему туман? Почему не дым, не цунами, не лавина там какая-нибудь. Ну да ладно…

Актёрский состав не ахти. Роль Ника должен был сыграть определённо кто-то другой. Нет, я ничего не имею против Тома Уэлинга, и играл он довольно-таки неплохо, только вот роль ему эта не очень подходит. Элизабет. Вот кто меня вообще убил. Да уж, надо было, конечно, очень постараться, чтоб изобразить такую весьма глупую девушку. На лице одна эмоция — «в шоке», действия явно неадекватны — ну как можно стучать яростно в дверь с криками «ОТКРОЙТЕ!», когда на двери весит замок?. А трупы в морге она к чему рассматривала? Непонятно.

Ещё очень важная заметка — в любом ужастике или триллере обязательно появляется великий и могущественный Гугл, который (удача просто!) всё-привсё находит! Тоже уже поднадоело, режиссёры должны сменить пластинку.

3 из 10

«Туман» — яркий пример неудачного по всем фронтам ремейка. Следует заметить, что и оригинал, созданный гением Джона Карпентера, считается не самым лучшим его фильмом, но там, по крайней мере, было напряжение, атмосферность, неплохие актерские работы и неизменный саундтрек авторства самого Карпентера. Что мы получили в ремейке? Руперт Уэйнрайт поставил ранее отличный мистический триллер «Стигматы», видимо, этот фильм и останется его единственным достижением за всю карьеру, во многих интервью главным достоинством своего прочтения классического ужастика называл именно тщательную прорисовку тумана — что ж, как в воду глядел. Других достоинств просто не найдешь — актеры все тусклые, реализация сюжета тянет на сценарий к детскому утреннику с голливудским бюджетом. Том Уэллинг привычно показывает свою маскулинность, видимо, все думает, что в «Тайнах Смолвилля» снимается, ну а все остальные просто не заслуживают даже средних оценок.

Поэтому,

3 из 10

Думаю, что не стоит так откровенно сбрасывать этот фильм со счетов. Хотя да, его можно отнести к разряду надолго не задерживающихся в памяти «приключений».

На экране, всё те же знакомые нам лица, но теперь им предстоит «гонка на выживание».

Туман — природное явление, зловещее само по себе. Как темноты боятся дети, так и в тумане тоже можно представлять себе различные ужасы.

В принципе от такого фильма, особо много и не ждешь, а того, что может дать обыкновенный «среднестатистический» мистик-муви, «Туман» вполне оправдывает.

Из минусов: скорее, не самый лучший вариант концовки; да и объяснение всем событиям внятным, вряд ли можно назвать.

Мы стояли у окна, туман льнул к стеклам, густел около них, и я почувствовал: там, за туманом, притаилось мое прошлое, молчаливое и невидимое…

С высоких гор спускается туман,
Когда все ближе с моря ураган.

Невысокие лесистые горы, возвышающиеся над морем. С гор сползает тягучая белая мгла и падает в черное зеркало воды. Вам случалось оказываться в жутко ледяном мокром облаке, что мы называем туманом? Когда ты не видишь собственных пальцев, а твой голос кажется чужим, доносящимся, словно из-под земли. Если вам не знакомо это чувство, то знайте — это очень страшно. Не приходилось заблудиться в тумане? Тогда вам и не понять этот фильм. Людям, никогда не испытывающим подобного страха, абсолютно не дано будет ощутить его во время просмотра, тем более что реализация весьма средняя.

Авторы тупо взяли чужие мысли и идеи, и пересняли их. Им явно не довелось блуждать несколько часов в тумане, уже ни на что не надеясь.

При наличии соответствующей атмосферы и симпатичных актеров, «Туман», как не крути, остается весьма скудоумной и посредственной подделкой. Занимательной, быть может, но не страшной и не достаточно увлекательной, чтобы удержать зрителя у экранов соответствующее количество времени.

Что же еще можно записать в плюс, кроме качественно созданной, но, к сожалению, абсолютно бездушной атмосферы? Я полагаю, некий легкий антураж старины. Вещи, выброшенные морем и найденные на берегу, старинный парусный фрегат, дневник более чем вековой давности, найденный в тайнике. Пожалуй, что это еще может кое-как привлечь внимание

Еще плюс. Но лично для меня, не для всех. От фильма пахнет морем. Не знаю, смогли ли вы это почувствовать, а вот мне запах моря ударяет в нос сразу с первых кадров. Наверное, с плюсами все.

А что до минусов — он один. Фильм скучноватый с непонятным финалом, как впрочем, и большинство современных ужастиков. Многие фильмы страдают на данный момент именно этим.

В итоге, смотреть картину или нет — вам решать. А вот тем, кто действительно желает острых ощущений я могу посоветовать только одно — добредите в плотнейшем тумане по лесу от Новороссийска до Неберджая — заряд адреналина обеспечен.

7 из 10

Обычный такой ужастик с участием «супермена» Тома Уэллинга и «не оставшейся в живых» Мэгги Грэйс. Начало фильма чем-то напомнило фильм «Мгла», снятый по книге Стивена Кинга. Ведь основная мысль этих фильмов ужасов, что «что-то есть в тумане».

В фильме нет ничего страшного, как и в большинстве ужастиков. Иногда заставляли дергнуться звуки колотящего в дверь или еще куда-нибудь топора. Также неприятно было смотреть на людей, которых постигла эпидемия проказы.
Собственно, больше ничего, что свойственно ужасам, там нет.

Стандартная история об обозленных призраках, душах, решивших отомстить. Ну и куда без проклятых вещей, разумеется.

5 из 10

М-да. Дамы и господа, не вдохновляет! А ведь столько всего можно было выжать из этой идеи — ужасного и романтичного… Но, увы и ах, как говорится, идея потерпела крах.

У кого вообще этот фильм язык повернется называть ужасами?.. Нет, позвольте, может, на фантастику еще тянет кое-как, но чтоб на ужасы… Ну, обгоревшими скелетами только если детсадовских ребятишек пугать (хотя, к слову, у этих ребятишек в наше время нервы крепче и познания шире, чем хотелось бы их родителям).

Игра актеров весьма средненькая, концовка предугадывается в первые минут десять. Да и вообще, весь фильм — просто суповой набор из киноштампов.

Пока смотрела, зевнула раз сто, а голова невольно поворачивалась куда-то в сторону. Звуков вполне хватало, чтобы следить за происходящим, а обои у меня красивее, чем весь «зловещий» и «туманный» антураж.

Всё очень наивно-неграмотно и тривиально.

Мэгги Грэйс в «Остаться в живых» и то лучше сыграла, хотя и там мне она не очень понравилась. Какая-то она не особо эмоциональная. В выражении ее лица на протяжении всего фильма читалось мало полезного.

В общем и целом, даже не могу сказать, что она или Том Уэллинг являются главными персонажами. Ну не тянет их игра на первостепенную… А фильм без главных героев — это не фильм, потому всё и летит к чертям.

Честно сказать, мне было жаль потраченного времени. Кому-то, может, и интересен будет сей опус. Но лучше пересмотрите «Пиратов Карибского моря» — все три фильма!

А для «Тумана», с большой натяжкой —

4 из 10

P.S. У меня на даче часто бывает туман. Такой душный и сырой, скатывается с горы.
Стра-а-ашно?

Я не понимаю, почему те, кто смотрел Туман, часто ругают его и сравнивают с оригиналом. У ремейка, конечно, мотив тот же: на город Антонио Бэй опустился туман, который на самом деле не туман, а призраки, желающие мести за свою ужасную смерть и стремящиеся вернуть свое богатство. Но если вы посмотрите старый, а затем новый, то вы поймете, что это два разных фильма. Возможно, фильм не страшный,но его вполне интересно смотреть.

Режиссера я не ругаю, он снял хороший ТРИЛЛЕР. Игра актеров немножко подкачала. Слобовато сыграли Том Уэллинг и Мэгги Грейс. Сэльма Блэр мне даже очень понравилась. Её игра понравилась тем, что она не копировала роль Эдриен Барбо в Тумане 1980 года. Работа оператора, конечно, не сравнится с работой Дина Канди, но съемки в принципе хорошие.

Музыкальное сопровождение подкачало. Такое ощущение, что Грэм Ревелл писал то, что пришло ему в голову. С музыкальной темой Джона Карпентера ему не стоять.

Что касается концовки. Перед тем, как посмотреть фильм, я почитал отзывы о нем. В одном из отзывов было написано, что концовка непонятная, и мотивация призраков бессмысленная. С автором этого отзыва я соглашусь. Концовка действительно странная.

В общем, фильму даю

8 из 10

Я не такой уже любитель ужасов — по этому скажу просто от себя. Фильм не самый худший который мне доводилось видеть, но и на средний он не тянет. Ни одного оригинального приема — все стандартно и все я где-то видел. Причем эта уповающая банальность распространяется на все. От сюжета до психологических портретов гг и стиля съемки. Все ужасно и в том числе актерская игра — примитив, разве что мальчик более или менее. Долго писать не буду, этот фильм этого не заслужил.

Остается сказать одно — Голливуду пора на пенсию.