Рецензии

Хвалёное многими фэнтези «Джек — покоритель великанов», который оказался на самом деле убийцей, было столь же обильно обругано критиками как и его предшественница, столь же неадекватная, но более вразумительная «Белоснежка и охотник». Картина Брайана Сингера довольно незаметно для меня прошла в прокате, но добраться до неё было моим маниакальным долгом, поэтому воскресный просмотр скрасил и без того яркий выходной день. Будучи фэнтези-сказкой, адаптированной с многомиллионным бюджетом на большой экран, «Джек — покоритель великанов» держится в современном жанре между упомянутой «Белоснежкой» и великим и могущественным «Озом», сохраняя в себе основные элементы старой английской сказки и масштабную серьёзность. Возможно, именно это заставило картину отстать от предполагаемого рейтинга, своими мрачными моментами оттолкнув большое количество юных зрителей. Не сказать, что фильм очень страшен или жесток, но один только эпизод с бобом, произрастающим прямо из великана, разрывая его на куски, даже такого извращенца как я, заставил передернуться. Остальное же в картине поставлено на высоком уровне и такой красочный блокбастер смотреть было интересно от начала до конца, за исключением моментов с, извините меня, великанским пердежом и отрыжкой, в лучших традициях мультяшного зелёного тролля.

Фильм Сингера будучи очередной сказкой на новый лад, не может определиться с настроением. Имея детский первоисточник, интерпретация режиссёра обладает элементами чёрного юмора, в то время как большинство шуток, направлены на аудиторию возраста от пятнадцати. Смешными могут посчитать их и более взрослые зрители, только не факт, что им будет по душе общая фабула картины. Проводя параллели с «Озом», то «Джек — покоритель великанов» проигрывает, потому что на фей с палочками гораздо приятнее смотреть, нежели на больших уродливых грязных мужиков в рваной одежде, желающих отведать человеческую шаурму. Великаны, живущие в заоблачном мире над королевством, куда попал главный герой с командой королевских бойцов для спасения принцессы, вполне разнообразны и разнохарактерны. Основные Фи, Фам, Фо и Фай, если не ошибаюсь, прорисованы качественно, но не сказать что натуралистично, так как в особо крупных двигающихся объектах, графика даёт о себе знать. Картина может похвастаться и пестрыми пейзажами, удачно совмещенными с нарисованной местностью. Это касается как страны в облаках с её каменными пещерами и водопадами, так и королевства внизу, с городом, в котором великаны устроили свою долгожданную заварушку в лучших традициях Средневековья.

Режиссёр не забыл о страстях и заговорах среди подчинённых короля и главного двухголового монстра. Если среди кривых, грубых антагонистов желание забрать себе трон показано как ожидание смерти главаря, то среди людей, хитрый план одного из близких королю людей открывается почти на середине, поворачивая сюжет в более активное русло. Сценарий не блистателен, но два противника короля это всяко лучше, чем один, хоть и с армией. Некая вычурность во внешнем виде и характерах героев одновременно настораживала и придавала картине более сказочный тон, но этот фактор можно расценивать как легкий шарж в сторону персонажей, которых сыграли не последние лица Голливуда. Разумеется, самым ярким получился герой Юэна МакГрегора, хоть и был он не на первом месте, а только помогал Джеку найти и спасти принцессу из огромных похабных лапищ великанов. Приятно было видеть его в очередном интересном, но до конца нераскрытом амплуа. А Николас Холт в роли Джека с растущими бобами и принцесса Элинор Томлинсон подходят друг другу, так как оба остались бледными и не зацепили. Король-отец, изображённый Иэном МакШейном был фактурен и интересен, поскольку МакШейну очень идёт и пиратское и царское обличье. Несколько удивило присутствие Стэнли Туччи при дворе в доспехах и Билла Найи, оцифрованного для роли великана. Если первый отлично вливается в те или иные роли, то Найи был просто неузнаваем до недавнего времени, роли без спецэффектов ему идут гораздо лучше, а эта — его худшая.

Картина «Jack the Giant Slayer» не имеет эксцентрики и характера как у братьев Гримм с Алисой, не берёт кислые пирожки из корзинки Красной Шапочки, не жестокая как Ганзель и Гретель, не такая серьезная, как Белоснежка и не танцует индийские танцы как семь гномов. Не пускает к себе никакого Шалтай-болтая с курочкой и тем более, не любит сладкую вату из страны Оз. Фильм Брайана Сингера хорош, но не впечатляет, правда своё место среди обновленных сказок он уже занял.

6 из 10

Отличное приключенческое кино.

Сюжет довольно ладный — не выглядит ни нелепым ни абсурдным. Хорошо сделанная сказка.

Удачный подбор актеров — Юэн Макгрегор хорош в своем черном костюме. Король, принцесса, Джек — все актеры вполне удачно вписываются в предназначенные роли.

Декорации довольно неплохие, костюмы — латы короля, латы стражи, внутреннее убранство дворца.

Наверное — самое необычное для такого рода фильмов — реалистичность боя между гигантами и человеком. Никто, как во Властелине колец, не запрыгивает (как Леголас на бегущего гигантского слона) на гигантов и не отрезает им залихватски мечом голову или не всаживает им 50 стрел за 10 секунд, убивая наповал — встречаясь с людьми, гиганты легко побеждают. Люди либо спасаются бегством, либо прибегают к хитростям. Плюс это или минус, не знаю, но мне нравится.

Единственный минус — довольно слабая и ненатуралистичная графика в самом начале фильма, где родители рассказывают легенду о гигантах — гиганты выглядят слабо прорисованными компьютерными моделями. Плюс сами бобовые ростки выглядят временами довольно неестественно.

Хорошее добротное приключенческое кино. Ну и, кстати, политически грамотное кино — Джек, родившись фермером, становится (благодаря заслугам) — мужем прекрасной принцессы, как и должно быть.

Властелин Колец с этой точки зрения — замшелая консервативная сказка, где все герои, даже грязные и чумазые — либо потомки буржуа (как Фродо — ведь и Сэм (его садовник) мог бы быть героем — но героем становится его господин), либо короли в изгнании. Совершенно социально безграмотная сказка.

В кино даже делается на этом акцент, когда замечтавшегося о подвигах маленького Джека одергивает отец — мол, это удел рыцарей, а не простолюдинов.

Короче — отлично для своего сегмента —

8 из 10

Английская огородная сказка.

Сказка «Джек и бобовый стебель» в своем классическом, народном, варианте, занимает 2 страницы машинописного текста и скорее напоминает длинный, не смешной анекдот. История молодого Джека, пронырливого простофили, примитивна, и не несет никакого особого посыла, кроме пропаганды воровства. Что же за кино можно снять с таким исходным материалом?

Представьте себе, что у вас есть маленький кусочек масла и большой кусок хлеба, на который это масло надо намазать. Как бы вы не старались, для вкусного бутерброда этого не достаточно. Если, конечно, вы не провели последние пару лет впроголодь. Перенося эту весьма сомнительную метафору на обсуждаемый нами фильм: двухминутную историю создателям не удалось превратить в интересный 114-минутный фильм.

От общего…:

Как и положено в сказке, все герои однозначные: или хорошие, или плохие, дабы сильно не обременять зрителя. Таким образом главный герой — храбрый, принцесса — красивая, злодей — подлый, король — остолоп, великаны — свирепые, а конец — хороший. И все очень предсказуемые.

… к частному:

Джек — вялый деревенский мальчишка, со странной залысиной, прикрытой сальным чубом, в костюме американского тинэйджера — герой довольно паршивый. Нет, ничего особенно плохого, просто здесь персонаж Николаса Холта даже более мертвый, чем в недавнем фильме про «Тепло наших тел». Игра его, к моему великому сожалению, была далеко не лучшей частью этого фильма.

Принцесса Изабель — Элинор Томлинсон — должна по всем признакам жанра искрить рядом со своим сельским возлюбленным, или хотя бы показывать ему свое расположение. Принцесса весь фильм ходит с постным видом, что ее совсем не красит.

На фоне унылых декораций усатое с хохолком лицо Юэна МакГрегора, почему-то, раздражает. Скорее всего это связано с тем, что негоже такому актеру, как МакГрегор играть роли статистов, подобные этой.

Оволосившийся в этом фильме Стэнли Туччи — как и все остальные, невыносимо стереотипный и даже какой-то не сильно подлый и злой.

Отдельной строкой хочу выделить анимацию, компьютерную графику в общем, и великанов в частности. Я смотрела Джека дома, но очень сомневаюсь что в кинотеатре впечатления были бы лучше! Великаны ужасные! Не в смысле жуткие или пугающие, а в смысле нереалистичные и хреново нарисованные. Как эта халтура кому-то могла понравиться!

Мелочи не найдется?

Когда смотришь сказку или фентези, нехотя обращаешь внимание на мелочи: прически или одежду, ведь они и создают впечатление, атмосферу. У вас такого не бывает? И не редко, не знаю от чего это зависит, я смотрю на человека (в данном случае на подонков из театра, к примеру), и мне кажется что вот сейчас они скинут свои средневековые балахоны, достанут свои сотовые телефоны и всю средневековое настроение как рукой снимает. Или Джек из своей косухи косячок достанет вот-вот, а Элмонт-мусс для волос.

К чему я все это рассказываю. Стилизация костюмов, интересные современные детали — хорошо. В этом фильме мелочи не идут на пользу, не создают нужной атмосферы.

Резюмирую.

«Джек — покровитель пеликанов» — плоское, однобокое, монотонное, кино с некачественной визуальной составляющей, которое мало заинтересует взрослого и ничему не научит ребенка. Среднее кино на пол раза.

Тем же, кто сравнивает «Джека» с «Хоббитом» или «Властелином колец» шлю отдельный привет с пожеланиями скорейшего выздоровления!

6 из 10

Не успел в своё время сходить на этот фильм в кинотеатр, поэтому, смотрел его в домашних условиях. Не скажу, что очень много потерял, но на большом экране, эта сказка выглядела бы красивее и зрелищнее.

Сюжет весьма прост. За основу была взята старая добрая сказка. Правда, всё переделали и приятно украсили разными мелочами. Молодой фермер Джек отправляется на поиски принцессы в мир великанов. Стоит погеройствовать ради красотки. К тому же, может быть, в конце похода возникнут и ещё какие — нибудь привилегии. Вот только, у великанов на этот счёт свои планы. Им бы, земли царские захватить, да вкусной человечинки отведать. К слову, великанов сделали мерзкими и хитрыми. Честно говоря, первая половина фильма, мне показалась немного скучноватой. А вот, к середине, процесс разгоняется. К тому же, есть парочка неожиданных моментов, которые подогревают интерес к просмотру. Стоит отдать должное хорошей графике и спецэффектам. Довольно интересным был воссоздан мир великанов. Неплохо смотрелись стычки с гигантами. Жаль, что финальной красочной битвы, я так и не увидел. С музыкальным сопровождением в картине тоже всё хорошо. Музыка атмосферная, лёгкая и динамичная. Этот фильм, можно, по праву назвать детским. Здесь нет никакой крови, откровенных убийств и смертей. Есть несколько сцен людоедства, но, они ничего кровожадного из себя не представляют. Этим и лучше, с одной стороны. Данную сказку вполне можно смотреть вместе с детьми. Несколько слов стоит сказать про актёров. Николас Холт ничего особенного не продемонстрировал. Он сыграл робкого простачка. Кстати, внешне эта роль ему подошла. С работой парень справился. Большего от него и не требовалось. Юэн МакГрегор в своей роли смотрелся неплохо. Однако, здесь, ему особо нечего было играть. Для данного жанра всё вышло хорошо. Иэн МакШейн в роли короля понравился. Ему такие образы просто идут. Элинор Томлинсон тоже вписалась в картину хорошо. Милая и молодая принцесса из неё получилась. Опять же, её роль ничего сложного из себя не представляла. Отмечу участие в фильме таких актёров, как Стэнли Туччи, Эдди Марсан и Билл Найи. Своим присутствием они сделали картину разнообразнее и интереснее. Пожалуй, с актёрами всё.

В итоге, на радость (или, печаль) зрителям, родилась хорошая красивая сказка. Безусловно, эта картина понравится не всем. Но, лично я, заскучал по таким вот сказкам. Поэтому, мне фильм очень даже понравился. Весомый бюджет и неплохие актёры смогли поспособствовать этому. Советую для семейного просмотра. Может быть, я немного завышаю оценку. Что делать. Всё вышеперечисленное меня подкупило, друзья. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

9 из 10

Одной фразой в заголовке я высвечиваю своё впечатление от фильма «Джек — Покоритель великанов.»

Не буду касаться сюжета и спецэффектов, ибо это заезженная тема. Я только кратко пробегусь по самому важному.

Фильм. Оставляет неоднозначное впечатление, которое, впрочем, быстро проходит. Это не широкомасштабный блокбастер, чтобы сильно выделяться своими плюсами и минусами, и не психологический триллер, чтобы цеплять многих гурманов. Это — стандартное семейное фэнтези на один сезон, для детей и их родителей, со своими шаблонами и многими недочётами.

То, что остаётся после просмотра — это недосказанность, некоторая недоделанность фильма и многие нестыковки. Нет, фильм отнюдь не провален. Он просто проходит как-то мимо, как прошёл в кинопрокате.

Плюсы/минусы. Начну с минусов, ибо во многом впечатление от фильма определили они, да и самое лучшее принято оставлять на закуску.

1. «Прорехи» в спецэффектах — иногда бросаются в глаза, словно фильм торопились выпустить на экраны. Материал сыроват.

2. Мелкие нестыковки и киноляпы. Ладно, в сказке герои кислородными масками не пользуются, но сомневаюсь, чтобы в разреженной атмосфере на высоте все чувствовали себя бодрячками. Ещё и после утомительного «забега альпинистов». Ах да, им же ещё до великанов добираться. И сомневаюсь, чтобы, залезши на стебель за два дня, можно было спуститься обратно за одну ночь (мегапрыжок в конце опустим, уже через полсуток после начала спуска ребята увидели огоньки родного села. Ферштейн???). И откуда в стране великанов над облаками шёл дождь? А, поливальные машины киноделов. В общем, расписывать все неточности нет смысла, внимательный зритель сам всё заметит, хотя порой они слишком явные.

3. Крупные нестыковки… весьма неоднозначны, с какой стороны посмотреть. Чтобы чувак позволил монаху себя облапошить, как последний лошок? Чтобы принцесса влюбилась в полузнакомого парня буквально через 2—3 дня знакомства? Эти и прочие поступки вызывают сильное сомнение в сценаристе, который прописывал обоснуй и персонажей, однако не стоит забывать, что это в первую очередь — детская сказка, пусть и с недетским размахом киношников. Но об этом ещё выскажусь ниже.

4. Стандарт. Вполне предсказуемая драматургия, и несколько предсказуемы великаны. Вот когда в конце ВНЕЗАПНО с неба свалился шухер — было действительно неожиданно, иначе бы и финал не состоялся.

5. Некоторая прямолинейность сюжета. Напоминает то, как сочинялись сюжеты в 80-х и 90-х. Если бы этот фильм сняли в те годы, да с сегодняшним размахом и спецэффектами — успех бы имел громкий, ибо тогда такое удивляло взрослых и подчиняло себе восхищённых детей. Сегодняшний зритель требует большего, но развращён доступностью всё тех же спецэффектов и модой на экранизации всем известных сказок с привнесением жестокости.

Вот пять факторов, которые говорят не в пользу кина и умаляют его значимость. Впрочем, его нельзя назвать тотальной неудачей, оно просто не дотянуло до большого уровня. Но, думается, создатели и не преследовали такую глобальную цель. Ведь кино в первую очередь — семейное. И для детей старая сказка в новом варианте может быть отличным способом почувствовать атмосферу фэнтези.

А теперь отмечу плюсы фильма:

1. Отличные натурные съёмки, прекрасные пейзажные/горные/облачные виды, доступные в наши дни с высоты авиаэшелона. (Хотя некоторые моменты отчётливо напомнили «Аватар» Дж. Кэмерона, но это опустим.) В некоторых современных фильмах оператор криворук. К чести Н. Т. Сигела, о нём такого сказать нельзя. +3.

2. Бобовый стебель. Ну, это без комментариев. Садоводы будут в восторге, да и обычные смертные, надеюсь, тоже.

3. Вполне достаточно действия, которое даже неожиданно в некоторых моментах. Пусть сюжет и прямолинеен.

4…. А вот тут дальше не помешает пробежаться уже по конкретным лицам.

Актёры и персонажи. Большинство отыграло… ровно. Джек, конечно, простачок, но если вспомнить героя сказки, так он и должен таким быть. А если должен, то со своей ролью он справился. И, как ни парадоксально, он хорошо вошёл в типаж Джека. И даже совершил один умный поступок в конце. Чем-то напомнил ДиКаприо в «Титанике», чьего героя, к слову, тоже звали Джек.

Элинор Томлинсон — милая, красивая девушка, которая, однако, мало чем запомнилась. Скорее, она украшает собой фильм, да и по всем правилам в сказке полагается принцесса, за которую надо бороться и победить.

» — Отправьте короля подальше!
— Чёрта с два!» (с)

Иэна МакШейна было маловато, впрочем, своё экранное время он отработал на ура. Даже повеселил в конце. Вот этой цитатой. Большего сценарист ему не дал, как и не дал много двигаться. На мой взгляд, родная дочь — вполне веская причина для большего раскрытия персонажа…

Усатого генерала было в три раза меньше, чем короля, но с наполеоновской внешностью и блеском в монокле внимание ему обеспечено.

Родерик. А что Родерик… Вполне стандартный злодей, но парочка ехидных гримас от Стэнли Туччи да с озвучкой от профессора Снейпа добавили ему изюминку. Жаль только, что перс плохо кончил. Увы, это опять сценарист.

Ах да, чуть его придурковатого напарника не забыли. С него я ловила половину приколов, а другую половину доставил Элмонт. Вот уж кто тут хорошо поработал и был самым адекватным во всём фильме, так это МакГрегор. Причём это касается как самого актёра, так и его персонажа. Своим стилем боя и рыцарской честностью он чуть-чуть даже напомнил всем известного джедая из «Звёздных войн». Но слава Силе, его он не повторял, только напомнил. Кто-то из зрителей возмущался, а что здесь забыл Эван. По моему личному впечатлению, для него главным было добросовестно отработать свои деньги, что он с успехом и сделал. Изобретательность Элмонта и его оригинальные шутки (диалог с Джеком и цитата, которая занимает место в заголовке данной рецензии), а также хорошая игра создали вполне оригинальный образ казалось бы шаблонного «рыцаря-без-страха-и-упрёка». Однако он абсолютно не шаблонен, чего нельзя сказать о многих главгероях многих современных фильмов, поэтому за проделанную работу и за персонажа — ещё +3. По большому счёту, Элмонт — единственный нормальный и реальный персонаж.

Что касается музыки, то в ней нет ничего особенного, хотя вступительное/заключительное presto оркестра задаёт напряжённую атмосферу и запоминается тематически.

В целом — не самая плохая, эффектная и визуально красивая семейная сказка без особого размаха. Я разложила по полочкам, но, думается, тут больше ответственности лежит на создателях, а не на актёрах, из-за чего большая часть положительных моментов связана именно с персонажами. Советую смотреть вместе с детьми, потому что они воспримут фильм с энтузиазмом. И думается мне, что кино делали в расчёте на них.

Кино на один раз.

6 из 10

Не слишком хорошая экранизация, прямо скажу. Сам дух английской сказки начисто отсутствует, есть какая-то аляпистость в компьютерной графике, а речь некоторых персонажей сбивает с толку своей тупостью…

Обо всем по порядку. Плюсы:

1. Красочные картинки и яркая компьютерная графика.

2. Зрелищность панорам сражения и баталий: в замке, на лугах, во владениях великанов.

3. Загадочное заклинание, «фа..» и так далее. Это придает некоторый оттенок загадочности и тайны, кажется что где-то рядом в грозе и среди молний прячутся великаны, навсегда изгнанные человеком с земли в заоблачные дали. И они ревут и стонут от злости и ярости, от невозможности спуститься вниз.

Все, плюсы кончились.

Минусы:

1. Герои какие-то однобокие. То законченный злодей-лицемер, то шизофреничный король-параноик, то своенравная принцесса с замашками дворовой девчонки, типа «Хочу, и все!». А Джек просто странноватый парень, не таким я его представляла. А роль персонажа Юэна Макгрегора я просто не поняла, вообще, он тут зачем? Может я не права. но это мое личное мнение.

2. Великаны получились какие-то нестрашные, словно плохо прорисованные, будто их рисовал ребенок. Аниматоры явно недоделали свою работу, можно было сделать этих громил более похожими на людей, и еще более кровожадными — это бы оживило картину.

3. И конец все убил. Он скомканный и совершенно не к месту. Я вообще искренне удивилась, когда поняла что фильм закончен и все могут быть свободны! Почему-то я настроилась на продолжение действия, а оно элементарно оборвалось в самый волнующий момент. Обидно и жаль времени, потерянного впустую.

Вывод: задумка неплохая и начало сказки просто замечательное, но с момента, когда показали взрослого Джека и принцессу. стало понятно. что фильм не удался. А жаль.

3 из 10

Давным-давно в одном голливудском королевстве жили-были режиссёры, у которых совсем не было идей. Было у них три книжки детских сказок и один мощный компьютер, который умел рисовать всё, что душа пожелает. Маялись режиссёры из года в год, терпеливо переносили забастовки сценаристов и самоотверженно продавали душу за горы золота. И вот однажды…

Нет, рано, чуда не произошло. Долго ли, коротко ли сказка сказывается, но Брайан Сингер — не рыцарь на белом коне, готовый спасти кинематограф мощным ударом творчества по закостенелым устоям финансово успешных проектов. Брайан Сингер — ремесленник, каких много, живущий в страхе за своё благосостояние, но не за бессмертие своей души. Его история про волшебные бобы — эдакий бартер со зрителем, компромисс между бесталанностью и зрелищностью. Очередной продукт в потребительской корзине, который многие предпочтут приобрести бесплатно.

Что радует — проект не настолько амбициозен, чтобы вызвать раздражение. Реклама прошла абсолютно ненавязчиво, с постера угрюмо смотрел никому не известный и не особо симпатичный мальчуган, в блогах не обсуждались технические тонкости спецэффектов. Собственно, фильм и заинтересовал-то меня только после «Тепла наших тел», где Николас Холт не постеснялся заявить о себе. Джек, однако, из него вышел довольно шаблонный, а в напарницу ему дали девушку с абсолютно не запоминающейся внешностью. Сюжет фильма движется по прямой, ничем не удивляя и особо не захватывая. Визуальная сторона посредственно цифровая, как в дорогой компьютерной игре. Мораль сказки сохранена (и на том спасибо), и маленькие мальчики найдут много общего с добрым пронырой, ставшим королём.

Хотела бы я закончить тем, что кто-то после просмотра «Покорителя великанов» жил долго и счастливо, но за враньё в сказках обычно наказывают. В стране грёз по-прежнему серо и пасмурно, мегабитные бури вьются над зелёным сукном лесов и полей, а забытое волшебство детской сказки сокрыто от посторонних глаз.

5 из 10

А мне нравится мода на фильмы сказки по старым историям под новым углом.

Вот и этот фильм очень понравился.

Бедному пареньку попадают в руки бобы, которые попав в воду в мгновение ока вырастают в огромные лианы. Проблема в том, что получившиеся заросли соединяют мир людей на земле и мир великанов на неком летающем острове. Великаны не любят людей, точнее любят, но как деликатес. Люди не хотя быть съеденными. Добавляем непослушную принцессу, которая ищет на свою пятую точку приключений, и нехорошего вельможу, который хочет использовать великанов чтобы захватить трон.

Все подано с юмором, динамика выдержана отлично. Актеры подобраны хорошо и соответствуют своим амплуа. Играют приятно, естественно, если можно так сказать с учетом того что это фэнтези.

В какой-то рецензии прочитал про мясо и жестокость, это не так. Нет здесь ни капельки крови. Даже когда один из героев колет другого мечом в живот, дырка в одежде есть, а крови нет. Это не раздражает, даже как-то приятно что создатели здесь четко держаться принципа семейного кино, а не пытаются привлечь внимание физиологическими подробностями. А для этих подробностей, кстати, снимай кино кто-то другой, ох сколько здесь материала — вот великан сбивает с лошади всадника, а вот съел овцу.

Наш же режиссер не лишает зрителя этих сцен, а вместе с ними драгоценных деталей выдуманного мира, он просто подает их с выдумкой. Например, съемка ведется из под воды и картинка получается размытой. А в другом месте это отличный спецэфект 3D, так что захватывает дух и не успеваешь задуматься о том, как будет выглядеть человек пролетевший несколько футбольных полей.

И кстати о 3D. Оно великолепно, очень качественное, с хорошей глубиной сцен. Ни разу при просмотре не возникло ощущения искажения перспективы или детской книжки-театра с плоскими фигурками разной удаленности от фона. Дабы никого не обмануть, уточняю — я использовал затворные очки.

Итого — отличное кино для всей семьи.

8 из 1

В последнее время пошла мода, интерпретировать истории известных сказок на современный манер. Так чтобы и спецэффектов побольше и чтоб кровь рекой лилась и чтоб от первоисточника осталась одни лишь рожки да ножки. Сегодняшний гость, как раз и является фильмом по мотивам известной сказки. Итак, это — «Джек — покоритель великанов».

История крутится вокруг юного фермера Джека, к которому по стечению обстоятельств попадают волшебные бобы способные проложить путь к жилищу великанов. Естественно так и происходит. И вот юный фермер вместе с королевскими рыцарями ползет по огромному стеблю, дабы вырвать прекрасную принцессу из лап великанов, победить злодея ну и как это водится — спасти мир.

Звучит… банально, но давайте не будем голословны и посмотрим, что же собой этот фильм представляет.

А представляет он собой сказку в том плане, что вся та несусветная глупость, что творится на экране, списана, на то, что перед зрителем именно что сказка. Старая кляча, которая способно обогнать боевых лошадей регулярных рыцарей? Сказка. Ферма, на которой ничего не растет, и нет даже банальных кур, но герой как-то умудряется на ней выживать? И это сказка. Великаны, которые не выполняют приказы вероломного негодяя, даже не смотря на то что его голову, украшал символ подчинения в виде короны. И опять сказка. Монахи, которые не только каким-то чудом узнают, где находятся волшебные бобы, но так же и воруют их. Расслабьтесь, это же сказка! И вот на такой вот сказочности происходящего строится весь фильм. Однако мне отдельно хотелось бы осветить тему гигантов.

Итак, огромные существа, которые одним своим видом должны внушать ужас. И им это удается, скажу я вам. Так как видок у них и впрямь не ахти какой. Мало того, что они выглядят крайне неопрятно, так еще напоминают то ли жертв Освенцима, то ли неудачную шутку стилиста. Ну не могут существа с подобным ростом выглядеть так, будто они страдают от истощения, ведь это противоречит не только законам физики, но и законам здравого смысла, которые пока что никто не отменял. А даже если и так то каким образом им удавалось выживать на том клочке земли, что они называют своим домом, да еще и в таком количестве? Они что занимаются каннибализмом? Но в таком случае как они пополняют свои ряды? Я что-то не видел среди них женщин. А может быть они бессмертны? Тогда зачем им еда и бессмысленные войны? Бессмертные, знаете ли, мыслят несколько иными категориями, оставляя войны существам смертным. Но зачем зрителя утомлять ненужными подробностями, когда можно показать, как великаны пукают и едят свои сопли. Браво, месье Сингер! Браво!

Ну, а может актерская игра спасет положение? Глупо конечно на это рассчитывать, ведь перед нами типичный блокбастер, ну а вдруг? Итак, давайте поглядим, чем нас порадует главный герой картины в исполнении Николаса Холта. А он нас особо ничем и не порадует, так как сценаристы решили не раскрывать юношу как личность, а сосредоточится на том, что он очередной герой, которому на роду написано всех спасти. Ни тебе душевных терзаний, ни переживаний об раннем уходе из жизни отца, ни должно проработанной любовной линии главного героя с принцессой, а только юный герой, который благодаря своему уму способен победить великанов. О том, что молодой человек не похож на того, кто работает на ферме я говорить, пожалуй, не буду, ведь перед нами все-таки сказка. С остальными актерами дела обстоят ненамного лучше. Да, они играют неплохо, но особой привязанности у зрителя не вызывают и вы вряд ли вспомните хотя бы одного героя по прошествию нескольких дней.

А вот к чему нет никаких нареканий, так это к спецэффектам. В принципе это и не удивительно, ведь у фильма и бюджет достаточно неплохой и Брайн Сингер знает, как снимать красивое кино, жаль только что ему никто не объяснил, что хороший фильм от плохо отличает, прежде всего, сюжет и актеры, а не красивая картинка.

5 из 10

Наверно каждый будет говорить что раньше трава была зеленее, а деревья выше. Раньше снимали хорошие фильмы, а сейчас одна коммерция, да пережевывание старых идей. Но иногда случаются вещи, которые заставляют усомниться в деградации мира. На мой взгляд именно Джек: Покоритель Великанов, является таким примером.

Дело в том, что еще в 19 веке было написано произведение о Джеке, и примерно тогда же, его авторы были благополучно забыты, а само произведение стало гулять по свету приобретая различные интерпретации. Произведение экранизировалось раз 8, а то и больше, и все под разными названиями, мне лично довелось смотреть мультик 1974 «Джек в стране чудес», ну и конечно в детсве я был от него без ума, я сейчас мне воспоминания не позволяют о нем подумать плохо. И среди современных мультиков находятся действительно хорошие представители, но они полностью вытесняют такой жанр, как фильм- сказка. На этом фронте гордо стоит только Тим Бертон, да и тот демонстрирует, только мрачноватые пейзажи, да пару Депп — Картер в разных обстановках. И вот на этом фоне Джек, смотрится доброй, милой сказкой, современной, с кучей графики, но в тоже время и с замечательными, харизматичными актерами, которые только оживляют весь фильм.

Этот фильм не получит оскара, не удостоится каких либо наград на фестивалях, и думаю даже врядли войдет в десятку лучших фильмов Юэна МакГрегора, но это именно тот фильм, который я бы хотел что бы смотрели мои дети.

8 из 10