Рецензии

На просмотр фильма шла, как на долгожданное событие — ещё бы, продюсер сам Джеймс Кемерон! Отличный актёрский состав, потрясающие съёмки, необычная ситуация — давно на экранах не было пещер… Но…

Очень понравились взаимоотношения персонажей — любовь отца и сына, многолетние обиды, любовь миллионера и его пассии, азарт в глазах, жажда открытий — всё это захватывает!.. Но…

Весь фильм сидишь в ожидании, что же будет дальше, как повернёт судьба, какой очередной поворот? В этом смысле фильм, несомненно, захватывает. Интересно, как в начале фильма многое непонятно, и потом как-то враз ВСЁ и ВСЯ сливаются в единую сюжетную плотно сплетённую линию. И вот оно, развитие сюжета… Но…

Но меня крайне возмутило обилие кровавых и жестоких сцен, при том, что больше я ожидала увидеть приключения.

В общем, не знаю, кому посоветовать этот фильм. Для девушек он жестокий, для юношей — не достаточно наполнен экшеном и событиями.

Кемерон зазнался и подкачал. Вместо сцен с мясом и снятием скальпа лучше бы продумал юмор и сложность сюжета. Фильм плосковат.

Без сожаления,

4 из 10

Вы когда-нибудь смотрели фильм «Бездна» 1989 года Джеймса Кэмерона? Я видела его, когда мне было лет 6 (прошло больше 10 лет, а я до сих пор фильм помню, пусть не очень хорошо, но тем не менее), и лишь сейчас (5 минут назад, примерно) узнала, что его создателем был именно Кэмерон.

Для чего я это говорю… Если вы ждете Хэппи Энда от Санктума и тянетесь на фильм ради имени на афише, то лучше посмотрите Бездну. Ждете не однообразных пещер, а чего-нибудь красивого и яркого, опять же смотрите Бездну. Пусть в финале, но там вы точно это увидите, как и слезливый конец в духе старого доброго почти хэппи энда, где злодеи получают по заслугам, а положительные герои живут долго и счастливо до конца своих дней.

Когда увидела трейлер, сразу вспомнила именно тот фильм 1989 года, поэтому идти не собиралась, и старый фильм вполне хорош, решила я. Но попала на него случайно: перепутали расписание в кинотеатрах и вместо комедии пришлось выбирать из двух зол меньшее: «Зеленый шершень» или «Санктум». И ни капли не жалею, что выбрали второй.

К фильму можно придираться, сколь угодно долго, как и к его афишам. А можно посмотреть на него не с позиции отсутствия спецэффектов, или соответствия фамилии указанной на афише крупным шрифтом и схожести первых 10 кадров с Аватаром (тут уж кому, как удобнее), а несколько иначе.

Прежде всего сразу нужно сказать: Фильм тяжелый.

Главные герои: отец, сын, его дядя с любимой девушкой, и два друга отца (хотя один умрет ещё до того, как вы успеете к нему привыкнуть), которые работали с ним не первый год. Сынишка явно ненавидит папочку, за жесткость характера, а вот дяде симпатизирует, что тоже очевидно.

Отец (Ричард Роксбург) действительно производит впечатление человека неуживчивого, жестокого, почти бессердечного, его ничто не может зацепить, его сердце такой же камень, как и всё, что окружает героев. Для него спуск в пещеры — это образ его жизни, а сами пещеры его храм, как он сам признается, молитва- стихотворение, которое он повторяет, как заклинание, когда становится совсем тяжело. Дядя (Йоан Гриффит) полная противоположность, он позер, все вокруг — это веселое время препровождения, повод засветиться в National Geographic, поболтать с журналистами с широкой улыбкой на устах. Правда, приходишь к этому заключению не сразу, а ближе к середине фильма.

Мир отца не любит «туристов», он не прощает паники и халатного отношения. Цена ошибки — жизнь. Вот почему так злится герой Ричарда Роксбурга, вот почему он так не терпим к мелким проколам сына, он просто учит его выживать, не терять самообладания и никогда не опускать руки, поддаваясь отчаянию и панике. Учит собственным примером. После этого вызывает некоторое недоумение вопрос сына: «Как ты стал таким?». Сразу хочется спросить: «А мог ли он быть другим?»

Было пару моментов, когда очень хотелось закрыть глаза или отвернуться, но таких немного. Можно, наверное, сказать, что сюжет банален и предсказуем, а порядок смертей легко можно предсказать, хотя я бы назвала его логичным. Другим, на мой взгляд, фильм сделать было нельзя.

Что касается его жизненности, то с вероятностью в 5% финал был бы примерно таким же, а с вероятностью 95% погибли бы все.

Если есть сомнения идти или нет, сходите на утренний/дневной сеанс, но не надейтесь на DVD, такие фильмы лучше смотреть в кинотеатре.

9 из 10

Скажу сразу, что на этот фильм я в кино идти не планировал. Но так уж получилось, что друг уговорил пойти сегодня в кино. Выбор пал на «Санктум».

С открывающими титрами на экране появляется фамилия великого режиссера — Кэмерона. Это вселяет некую надежду и уверенность, что зритель не ошибся в выборе фильма, и что его ждет масса незабываемых впечатлений. Однако, ощущение это ложное.

С первых кадров в глаза бросается кэмероновская манера съемок пейзажей природы (когда камера быстро летит по джунглям, показывая красивые пейзажи местности и т. д.). Далее следует сорокаминутная (или около того) завязка, погружающая в легкую дрему. Нет, ну честно, около часа я наблюдал как группа спелеологов и дайверов исследуют огромную пещеру, попивая чай в перерывах. Зрелище, скажу, так себе…

Что касается основного действия, то оно, по большей части, разбавлено болтовней. Экшен в фильме практически отсутствует.

Говоря о 3D, следует упомянуть, что, как и в «Аватаре», оно использовалось для погружения зрителя в атмосферу фильма. Только в «Аватаре» эта самая 3D технология использована на порядок грамотнее.

Ну и напоследок, хочется сказать, что значение слова «Санктум» я так и не понял. Если это просто красивое сочетание букв, то чего сейчас только не придумают. А если у названия есть какой-то смысл, то как он связан с фильмом? Непонятно…

В итоге:

за качественное, но кривоиспользованное 3D — 5;

за красивые пейзажи природы — 9;

за попытку сделать драму о выживании в экстремальных условиях — 6.

6 из 10

Решила посмотреть этот фильм из-за того, что в трейлере звучит фамилия Джеймс Кэмерон. Впечатления от «Санктума» незабываемые! Столько эмоций, переживаний и страха я давно уже не испытывала.

Если честно, я не очень люблю фильмы про погружение в воду, так как сама боюсь воды, но здесь это совершенно не важно. Вода тут играет роль родной стихии. Её все любят, каждый день совершают погружения и месяцами не выходят на солнечный свет из пещер. Это поражает!

У фильма захватывающий сюжет и отличные актёры. Правда предугадать конец было не сложно. Я считаю, что актёры и актрисы, которые снимались в фильме «Санктум» показали себя на все 100%! Они настолько вжились в роль, что мне невозможно было представить, что это всего лишь кино.. хоть и основано на реальных событиях.

На музыку я внимания мало обращала, но могу сказать, что она подобрана хорошо. В разные моменты музыкальное сопровождение дает нам понять: переживать или же расслабиться. Это помогает.

Сама атмосфера фильма захватывает. Пещеры, опасность. Всё это увлекает и проявляет любопытство. Вот и я попалась, но не пожалела. В конце всё таки не обошлось у меня без слез. Я просто не могла уже спокойно продолжать смотреть. Эмоции были нереальные!

Я очень рада, что посмотрела «Санктум». Фильм заставляет задуматься о своем отношении к близким, о смерти и о том, как нелегко всем дайверам. Это действительно очень тяжелая и опасная работа. Только теперь я осознаю это.

Посмотрите фильм и вы не пожалеете. Поверьте, 1,5 часа стоит того.

10 из 10

Как только узнала о премьере, сразу решила, что должна как можно скорее сходить. Вот и вечер выдался свободный и компания тоже. Исполнила задуманное)

Сразу скажу, что в фильме есть свои минусы. Читала отрицательные рецензии, и мне кажется эти люди просто заранее были настроены скептически, им не удалось погрузиться в фильм и забыть обо всём что окружает.

Да, низкопробный американский юмор в начале фильма просто убивает. Много каких-то ненужных грубостей и брани. Это лишнее для картины претендующей на максимальные баллы (а ведь рекламу данному фильму сделали именно такой)

Сюжет достаточно банальный, фильм спасли красивые съемки, 3D и имя Джеймса Кэмерона.

Однако на характеры героев стоит обратить внимание.

Ох уж эти женщины! Ну кто их вообще берёт в такие опасные экспедиции?? Одни проблемы от них, честное слово. Первая возомнила себя неуставаемым супергероем и погибла от того, что поторопилась с погружением. Ещё и под водой панику навела, чуть не убила самого важного мужика, без него в фильме бы не справились.

Вторая красотка отказалась в экстремальных условиях от гидрокостюма, потому что он видите ли с покойницы! Да они там почти все через час покойниками станут, где новый гидрокостюм достать специально для нее? Не хотела никого слушать, вот и получила..

Отец Джоша определённо лучший. Самый адекватный и опытный. Он единственный понимал всю экстремальность ситуации и давал дельные советы.

Где-то в середине фильма из зала уже начали доносится всхлипы. Я сама, признаюсь, чуть не разрыдалась. Эта история действительно трагедия.. Самое печальное, что таких случаев очень очень много.

Фильм задевает за живое. Девушек особенно. До сих пор когда вспоминаю слёзы подкатывают. Особо впечатлительным людям лучше смотреть дома, а не в кинотеатре, потому что на большом экране ещё больше осознаешь трагичность и погружаешься в атмосферу.

И все минусы тают на глазах по сравнению с чувствами, которые испытываешь в трогательные моменты.

«Санктум» для меня очень тяжёлое кино. И оно многому учит. Учит бороться до конца за свою жизнь, и в экстремальных ситуациях слушать тех кто знает больше.

Хотя кто знает как повёл себя каждый из нас, окажись на такой глубине без возможности выбраться?

Я случайно попала на этот фильм. Моя знакомая пару дней назад сказала, что ей нравится «Аватар», поэтому «Санктум» тоже нужно посмотреть только из-за того, что одним из создателей является сам Джеймс Кэмерон. Я же была настроена в большей степени негативно. Но «Санктум» оказался очень захватывающим приключением.

Страх, жестокость, отчаяние, паника против желания выжить. Ох, и трудно же придется главным героям.

Это подводное путешествие завораживает, заставляет хорошенько понервничать и самому полностью окунуться в глубь разворачивающихся на экране событий. Каждый из персонажей делает свой выбор, который несет его по течению в холодную и строптивую пещеру. Стихия к ним жестока, и пока дайверы сражаются с водой и скалами, судьба выяснит, кому из них она подарит путь к спасению. Ведь тот, кто ищет и тот, кто верит, тот всегда найдет.

9 из 10

Представьте фильм, где нет политической мышиной возни, чьих-то грязных трусов у вас под носом или прелестных розовых сопелек с брюлечками. Зато кубометры воды, километры пустых тоннелей, килотонны скал — самая девственная природная среда, такая же девственная, как задница малолетнего спелеолога…

Куча людей в кинозале — премьера. Может сборы и приписывают харизме Кэмерона, у меня лично никаких томлений по нему и иже с ним не было. Просто пришли — просто в шоке ушли.

Невнятные монологи в начале дали мне понять, что кино, видимо, придётся смотреть, а не слушать… Прикрыв уши, я потихоньку стала прикрывать ручкой глаза…

Да, после первого же трупа я просила тазик. Ну что поделаешь, я впечатлительная. Оказалось, что большая часть зала тоже… Зато цепануло.

Единственный изъян, на мой взгляд — уж не стоило так реалистично показывать смерти, особенно их последствия, понятно, что все сделаны из мяса и костей, но, поскольку это и так все знают, можно было опустить пару моментов с наглядной демонстрацией.

На удивление из-за незвездности состава, фильм выиграл. Даже казалось, что все эти люди — дайверы, ну и актёры на полставки.

Многие писали, что очень неестественной кажется улыбка главного героя в данных обстоятельствах. А мне кажется вполне ничего, естественная. Что альпинисты, что дайверы, что полярники, люди на грани выживания — они должны уметь улыбаться. Это инстинкт самосохранения, чтобы не свихнуться. Конечно, привычнее было бы видеть матёрого волка-одиночку с метровым бицепсем. А не получив этот стереотип, люди возмущаются — мол, наигранность.

Понятия не имею, как можно было это всё снять! Где, а главное как!? Если один весьма щупленький мальчонка еле смог пролезть в лаз уже «очка монашки», то я представляю дядю-оператора, лезущего за ним, да хоть бы и в павильоне — всё равно смешно.

Да, мы все знали, ещё в начале, зачем мальчишке папкин подарок, но и что толку, всё равно же верили и надеялись! Про колу забыли, и попкорн в горле поперёк вставал. Интересно, кто не полез потом во всемирную сеть искать обозначение этого странного слова «Санктум»,м?

Стихи в тон происходящему. На меня (люблю штоб красивенько) белые трупы под «аккомнонимент» стихов Кольриджа произвели впечатление.

Подытожу: всё до тошноты реалистично, конечно ужастик, в некотором понимании этого жанра, но! весьма красивые виды иногда, а главное заставляет думать, желательно побольше и почаще.

Честно признаться, я сильно сомневался насчет этого фильма и не особо я его ждал. Ведь у прокатчиков (или кто занимается подобным делом) была, наверное, надежда на то, что люди, увидев на рекламном плакате к данному фильму фразы — «От создателей Аватара» и «Джеймс Кэмерон представляет», возможно, сломя голову побегут раскупать билеты в надежде увидеть красочное творение, к которому приложил свою талантливую руку Джеймс Кэмерон. И я до сих пор не пойму, что двигало мною при покупке билета? Ну, наверное, я совершил это действие лишь потому, что я шел совершенно на другой фильм, но пришел в кинотеатр довольно поздновато относительно сеанса, и не захотел толпиться в очереди, а после пробираться по темному залу и смотреть фильм с непонятно какого места (мне не нравятся такие поступки). И чтобы время не было потрачено зря, мой выбор пал на тот фильм, который по идее должен был доставить хоть какие — то эмоции зрителю, в данном случае мне.

Начнем с главного, а именно с 3D, ведь на нем и держится некий имидж фильма. Здесь претензий нет, и все же фраза «От создателей фильма Аватар» в некоторой степени оправдывает себя. В фильме достаточно много моментов, которые в 3D выглядят действительно должным образом, и стоит учитывать, что в фильме демонстрируются подводные съемки, и они действительно выглядят красиво. И, в общем, все, что связано с технологией здесь можно ощутить в полной мере. «Санктум» — это тот продукт кинематографа, который без угрызения совести можно советовать смотреть в 3D, ведь каждый месяц в прокат выходит достаточное количество проектов представляющих 3D не в самых ярких тонах, да и 3D то это можно назвать лишь с натяжкой.

И на этом перечень плюсов, которые помогли бы фильму, стирая «руки» в кровь, выбраться из глубокой пещеры, и погреться под лучами славы, можно, как я решил лично для себя, смело заканчивать.

Актерская игра. Лишь актер Ричард Роксбург, показался знакомым на лицо, т. е. некоторые фильмы с его участием появились на больших экранах кинотеатрах, или же они пользовались популярностью на ТВ, потому как про остальных актеров мне не известно ничего, несмотря на то, что я стараюсь посмотреть все фильмы известных жанров на нашей планете или плохо стараюсь. Эмоций, которые пытаются актеры передать нам, зрителям, почти никакие, или же меня можно считать черствым человеком. Но половина всех эмоций, чувств и некой агрессии сыграны так низко, что, вряд ли вызовут у кого-то какие либо душевные переживания за героя. Даже во время диалогов если присмотреться к выражениям лиц актеров, то кроме пустоты там ничего не увидишь. И первая довольно таки трагическая гибель человека многими воспринимается так, словно в магазине повысили цены на один из множества продуктов питания. Но, считаю должным отметить тот факт, что каскадерская работа и трюки выглядят на высоком уровне и смерти героев сняты качественно, даже меня впечатлила парочка смертей. Хотя все не так и плохо, и часть диалогов на себе вытягивают в большей степени Ричард Роксбург, играющий отца, и как-то старающийся справится со своей ролью Риз Уэйкфилд, играющий его сына, тем не менее его белоснежная улыбка начала в определенный момент раздражать. Диалоги у них связаны с вечными проблемами на тему «отцы и дети»», но получается как то не очень.

Сценарий. Останавливаясь на этом пункте, я задаюсь вопросом, кто писал сценарий хотя бы к началу фильма, и не беру во внимание остальную часть картины. Ведь прошу прощения слова «дерьмо» и «очко» в начале фильма повторяются неоднократно, кажется мелочи, но они оставляют весьма негативный остаток о фильме, и вообще начало получилось весьма невнятным, что ли, (не потому, что это именно начало фильма), хотя бы из за наличия пафосных речей и неинтересных диалогов. Я понимаю, что в каждой профессии существует свой сленг и определенные, имеющие какой-то смысл и значение слова и выражения, тем более речь в фильме идет о дайверах. Но мы пришли смотреть не документальный фильм об их жизни, а художественный, поэтому сценарий можно было бы и лучше проработать.

Страсти накаляются лишь ближе к концу фильма, и начинаешь уже смотреть с неким интересом, ведь живым хочет выбраться каждый, а аппаратура, позволяющая это сделать либо пропадает на совсем, либо ее энергия иссякает, либо выходит из строя благодаря ударам о скалы пещеры.

Подводя некоторые итоги, могу сказать лишь то, что если вы вдруг хотите посмотреть тяжелую драму, основанную на тяжелых взаимоотношениях дайверов, ищущих в темных пустотах пещеры свою судьбу. Послушать интересные диалоги между героями фильма, призывающие о чем-то задуматься, о смысле жизни или о том, стоит ли заниматься тем, чем они занимаются сейчас, в случае, если вдруг они выберутся на поверхность, то смело покупайте билет на другой сеанс. Ибо как я понял «Санктум» это фильм, позволяющий вам понять, что будет если технологию 3D опустить под воду и протащить по узким проходам пещер. Но также просто радующий глаз приятной 3D картинкой и все. Людям, страдающим клаустрофобией желательно не ходить на данный фильм, потому как в нем есть весьма напряженные моменты связанные с этой проблемой.

Кстати, обратите внимание в начале фильма на полет вертолета над местными окрестностями, по постановке и картинке уж очень напоминает похожий момент в «Аватаре» Джеймса Кэмерона.

И все таки, не уместно наличие на афише к фильму, упоминание о таком человеке как Джеймс Кэмерон. Задаешь себе вопрос, что он забыл на этом проекте.

5 из 10

Когда в рекламе фильма кроме имени продюсера ничего не указывается это сразу наводит на определенные мысли. Имя великого режиссера в качестве продюсера — это то единственное, что спасет и окупит этот фильм.

Сюжет фильма очень прост, без неожиданных поворотов, начало затянутое и скучное, игра актеров ни чем не примечательна. Единственное кого можно отметить это Ричарда Роксбурга, который играл отца, у него наверно все же получилось раскрыть своего персонажа.

В фильме катастрофически не хватает психологического давления и нагнетания обстановки, запоминается всего пару моментов не больше, да и те можно было бы сделать ярче.

Фильм «серый», ни чем не выделяется (кроме имени продюсера), и после просмотра благополучно забывается.

P.S. Похожий фильм «Вертикальный предел» куда сильнее и качественнее и в плане режиссуры, и в плане игры актеров, и в плане сценария.

5 из 10

Зачастую подобные рекламные ходы вроде «от создателей…» и тому подобное подразумевают неслабую заманиху и сплошное разочарование. Картина «Санктум», помимо необъяснимого для себя значения этого слова, имея в числах продюсеров Джеймса Камерона, к вышеупомянутым картинам не относится.

Все-таки на подобную тематику, да и жанра приключений, в год выходит не много представителей, и, соответственно шкала оценивания данных картин слегка смягчается. Из актерского состава более именитой персоной, конечно же, это участник «фантастической четверки» Йоан Гриффит, а также Риз Уэйкфилд, запомнившейся мне по австралийской драме «Черный шар».

Данный актерский состав, который большинству покажется незнакомым, где-то и сыграл на пользу самому проекту, сэкономленные средства на гонорары были направлены на визуальную картинку фильма. А она в фильме «Санктум» достаточно даже не плохая, игра актеров, диалоги и некоторые сюжетные ходы не дадут ленте занять лидирующие позиции, будь создатели более решительные, то сделали ее бы куда мощнее, бескомпромиссной и напряженной.

Фильм вполне приемлем, только ради визуального ряда, места съемок и пейзажей, у потенциального зрителя должен развернуться интерес, но, не ожидайте чего-либо особенного.

7 из 10