Рецензии

Getero_sapiens
Тайна, покрытая дымом
Уважение и почитание этот фильм получил, как мне представлялось, от наиболее образованного зрителя в области истории, поэтому я бы сказал, что это кино для доцентов, для остальных же это весьма спорный проект, который демонстрирует, бесспорно отличную операторскую работу и определённое количество спецэффектов (хотя по этой части он далеко не из самых зрелищных исторических боевиков и уж точно не сравнится с хитами типа 'Трои' и 'Гладиатора', а также с фэнтэзи-блокбастером 'Пираты Карибского моря', с которым многие сравнивают этот фильм, поскольку действие здесь проходит на корабле на протяжении всего фильма). В центре сюжета, который приходится на время наполеоновских войн, английское судно, которое должно захватить французский корабль, чья цель, в свою очередь - захватить французский китобойный корабль. В фильме герои не могут разглядеть за туманом корабль, представляющий угрозу, тем временем на судне происходят свои проблемы, вызванные беспокойством и неорганизованностью, и одной из 'ключевых' сцен станет операция доктора на самом себе в результате случайного ранения. Главную роль в фильме играет Рассел Кроу, на тот момент имевший свежие лавры главной роли в 'Гладиаторе', а семью годами позднее сыгравший самого Робина Гуда.

Скажу честно и прямо - фильм оставил много недопониманий, но местами держал в напряжении. Я предполагал, что, для того, чтобы полностью понять этот фильм, нужно иметь недюжинные знания в области истории Европы XIX века. В первый раз я посмотрел этот фильм пять лет назад и был в ещё большем недоумении от увиденного, и написал резко негативную рецензию, вызвавшую острое негодование со стороны поклонников этого фильма. Не так давно я пересмотрел его в надежде лучше разобраться, и на этот раз смотрел на оригинале с русскими субтитрами, чтобы послушать речь актёров, поскольку занимаюсь изучением языков. Английская речь в этом фильме оказалась намного сложнее и явно с более богатым слогом, чем во многих других американских фильмах, которые я посмотрел в таком варианте, что снова говорит о сложности постановки в целом, которая явно менее доступна к восприятию, чем другие блокбастеры. Иными словами - для просмотра в оригинале и понимания речи нужно идеальное знание английского. Даже при просмотре с субтитрами я совершенно не понимал речь героев.

Для того, чтобы всё-таки понять все события фильма, я прочитал подробное описание сюжета в Википедии. Вникнув в суть происходящего, я ещё больше усомнился в ценности данной картины. Сюжетные повороты и действие в целом, описанные в фильме, не вызвали у меня дикого интереса, всё по-настоящему привлекательное в сюжете приходится на последний абзац, соответственно, на последние стадии фильма. Да и эти события и их демонстрация на экране ни разу не равны по эпичности и зрелищности тем же самым 'Пиратам Карибского моря' (может, и не самое уместное сравнение исторической постановки с фэнтэзи, но многие приводят в пример именно эту сагу, сравнивая с ней 'Хозяина морей' в плане уровня спецэффектов, ошибочно уравнивая их между собой); о сравнении с гигантами кино типа 'Храброго сердца' и 'Царства Небесного' и говорить не стоит - зачем, если и так очевидно, что там огромное количество увлекательных событий и сюжетных поворотов, а здесь - только локальные конфликты на корабле и одиночная демонстрация боевых действий между английским и французским судном. Концовка и вовсе не оставляет ничего, кроме недоумения о том, для чего всё это было показано. Единственное, что было показано действительно зрелищно - пушечная перестрелка между двумя кораблями. И только ради этого стоило затевать этот проект и тратить на него такой огромный бюджет, который непонятно на что потрачен по большей части? Вот и скажите мне, поклонники этой постановки, что же вас в ней так зацепило. Рецензию оформляю как нейтральную только за антураж и сцену битвы. Ну а сцена с операцией точно порадует любителей жёстких зрелищ - снято натуралистично.

5 из 10
Показать всю рецензию
Страницы: 1 ... 6 7 8
AnWapМы Вконтакте