Рецензии

Очень немногие фильмы способны заставить меня написать рецензию; и, несмотря ни на что, «Воображариум доктора Парнаса» — один из них.

Я его посмотрела на следующий же день после российской премьеры (мировая, как известно, состоялась еще в мае прошлого года). Впечатление фильм оставил двоякое, и чем больше времени проходит после непосредственного просмотра, тем сильнее эта двоякость.

Скажу сразу, в кино можно было и не ходить. То есть ни один из использованных спецэффектов не требует широкого экрана для адекватного восприятия. Ничего не потеряете, если посмотрите дома (в отличие от, скажем, «Аватара», который сильно теряет в 2D и небольшом разрешении).

Для начала о безусловных плюсах.

Во-первых, красочно. Что-то такое от Алисы в Зазеркалье плюс авторские фантазии на тему.

Во-вторых, Хит Леджер, Джонни Депп и Кристофер Пламмер — настоящие актеры и с этим ничего не поделаешь. Терри Гиллиама я тоже уважаю, несмотря на «Братьев Гримм».

В-третьих, задумка была, по-видимому, очень хороша.

В общем, на этом безусловные плюсы заканчиваются. Безусловных минусов я не обнаружила, потому что искать минусы в сыром материале просто нелепо.

Фильм недоработан, а сюжет поломан. Итог: коллаж из прекрасно поставленных сцен с живым Леджером и кое-как подогнанных под общий антураж эпизодов с другими прекрасными_не_к_месту актерами.

Задумка явно шире, чем реализация. Если приглядеться, можно различить замысел где-то на втором, а то и третьем плане: зачем был нужен этот воображариум, что за человек на самом деле Тони, на что его смерть была дьяволу и т. д.

Но (за неимением Леджера и инвестиций для доработки других сюжетных линий) идейная основа получившегося фильма сведена исключительно к малопонятной борьбе между очень невыразительным дьяволом и живучим стариком-чудодеем. Дальше этого сюжет не идет; должно быть, просто не имеет возможности.

Конечно, Леджер, Депп и Пламмер играют прекрасно. Хорош юный Эндрю Гарфилд. Джуд Лоу и Колин Фаррелл тоже подтянулись и сыграли. Лили Коул миленькая, а ничего другого и не надо. Тем не менее, атмосферу не вытянули. Первая половина фильма обещает куда больше, чем на самом деле дает вторая, не исключая и довольно безликий финал. Кроме того, скажем прямо, тот же Депп — не эпизодический актер, уровень другой. Его появление в кадре минут на 5—10, конечно, прелестно, но оставляет очень странное впечатление. Буквально ощущаешь, что все это не из-за идейного богатства фильма, а из-за того, что Леджер умер, денег нет, а работу надо доделать.

Вообще, многое приходится додумывать — и вовсе не потому, что фильм претендует на интеллектуальность. Кино не интеллектуальное, оно сырое, но при этом содержит достаточное количество намеков в первой своей половине, чтобы мы могли додумать вторую по вкусу. Мне, например, кажется, что из заявленной сюрреалистической концепции мог бы получиться действительно глубокий фильм. Но для этого нужны достаточные инвестиции и сценарная свобода — то есть, живой Леджер.

7 из 10

ШЕДЕВР

Сегодня я таки посмотрел «Воображариум» — ждал его долго, и наконец то настал тот день, когда я увидел его! Пишу по свежим впечатлениям, и они самые наирадужные.

Фильм затянул по полной с первых минут. Чувствуется подчерк Гиллиама. Его непохожесть ни на один из ранее выходивших продуктов.

Не понимаю недовольство критиков относительно сюжета — чем он им не понравился? На мой взгляд, весьма достойный сюжет, не новаторский естественно; но построен так, что нет ощущения затасканности его тематики. Нет претензий к проработке образов персонажей — каждый из них интересен по своему. Один только герой Тони чего стоит! Его сыграло аж четыре актера, и каждый раз он получался другим, несколько непохожим на себя предыдущего.

Игра актеров высший пилотаж. Отчетливо видно, что все они играли с удовольствием. Нет привкуса наигранности, переигранности. Все равномерно, и придраться не к чему. Конечно же особенно смотрится Хит Леджер. Он как будто рожден был для неординарных ролей, и очень жаль, что «Воображариум» стал последним фильмом, где мы его увидели — потенциал у парня был огромен; вполне возможно что он стал бы самым заметным актером.

Визуальный ряд. Дикие фантазии авторов фильма вызывают чувства дикой радости. Психоделические пейзажи, разнокалиберные контрастные миры, огромадные туфельки, драгоценности, черная река с лицом дьявола, отель с безумным названием «Случайная связь»… Воображению создателей этой киноленты можно только позавидовать! В костюмах ничего экстраординарного не увидел — они хороши, но почему то восторга не вызывают, зато грим неплох — я местами даже путался, и гадал, где Леджер, где Депп, где Джуд Лоу. Только Фарелл по особому выделяется. Из остальных — понравился Перси. Очаровательный и весьма харизматичный карлик. Очень приятно удивил. Порадовал Пламмер — хотя сам Доктор Парнас до премьеры фильма мне представлялся иначе — как могущественный, таинственный маг, способный на многое. В результате ж я увидел обиженного дьяволом пьяницу, который хоть и пытался вести себя достойно, но должный эффект появился лишь в конце.

Сам фильм получился весьма и весьма нужным для нас самих. Проблема выбора, так часто встающего на пути персонажей, актуальна — ведь иногда перед нами предстает реально ситуации, когда необходимо решить, что ж нам ближе, нужнее в первую очередь. И когда вариантов много, и они все нравятся, начинается абра-кадабра в воображении, вроде той, что показана в фильме.

Зазеркалье, где встречается дьявол. Мы иногда много (слишком многого) хотим. Нашим желаниям нет предела. Создавая свой мир, мы делаем в нем себя главным. А остальных скидываем на вторые роли. Последние эпизоды «Воображариума», когда Тони совсем уж «офигел», отчетливо показывают, к чему это приводит. И еще — каждое событие имеет свои последствия. Сделал добро, ожидай в ответ тоже добро, сделал зло — оно же к тебе и вернется.

Итого. «Воображариум Доктора Парнаса» — шедевр. Конечно, фильмы должны выдержать время, чтобы иметь право так называться. Однако есть работы, к которым это слово применимо уже на момент их выхода. Новый фильм Гиллиама именно такой. И, как мне кажется, не совсем верно утверждение, что Терри Гиллиам выдохся. Что «Воображариум» не то, что должно было бы быть. Напротив, фильм стоящий, яркий, заставляющий нас размышлять, думать над собой.

Сходив на него сегодня один раз, я пойду и во второй. Есть работы, которые охота пересматривать не однократное количество раз. Поскольку это шедевры. Я думал, что после провала в Америке, фильм в России будет идти вяло. Но зал был полный. И все смотрели с интересом, кто-то даже плакал в конце. Выходя из зала, были слышны слова «Офигенный фильм», «Это то, что я ждал». Кажется, несмотря на практически полное отсутствие рекламы, фильм таки соберет у нас в стране достойную кассу (и это будет хорошо). В общем, хочу сказать, что фильм просто супер! Советую посмотреть, не разочаруетесь!

10 из 10

P.S. Обязательно куплю на DVD, когда появится! Достойное кино должно быть в домашней киноколлекции!!!

Если честно, шла на фильм с Джонни Деппом. Еще где-то полгода назад, а то и больше, просматривая его фильмографию, с пометкой «постпродакшн» заметила «Воображариум». Поэтому и фильм ждала с нетерпением. Но я никак не могла ожидать того, что увидела…

Ощущение чего-то невозможного, нереального, театрального и какого-то чуть-чуть абсурдного появилось сразу после первых же кадров фильма. А уж когда в одном из героев узнала Хита Леджера, так фильм сразу же перешел в разряд чего-то мистичного. Стало грустно, необычно и завораживающе — уж никак не ожидала я подобного.

Деппа я все же дождалась, хоть и всего на пару минут — а жаль, его игра, как всегда, бесподобна. А после появился Джуд Лоу, а за ним Колин Фаррелл — этот квартет прекрасных актеров сделали образ Тони по-настоящему многогранным, неожиданным, волнующим, таким, что остальные образы быстро отходили на второй план, поэтому о них даже с трудом вспоминается после выхода из кинотеатра.

Фильм ярок, красочен, необычен. Ощущение мультика в реальной жизни — необычно. Приятная музыка, неожиданные повороты сюжета — все это бесспорные плюсы фильма.

Но, как ни прискорбно, яркость и красочность видеоряда, блистательность актеров, да и интрига сюжета довольно серьезно забивают собой те идеи, которые до нас пытался донести режиссер — сделка с дьяволом, конфликт отцов и детей, ложь, недоверие, лицемерие. Они прекрасно вписываются в канву сюжета, но вот отдельно их, увы, не видно. Что, впрочем, не так уж сильно портит впечатление от фильма.

В итоге — фильм, который, бесспорно, стоит посмотреть.

P.S. Нет сил не написать. RIP Хит Леджер

8 из 10

Я смотрела фильм в оригинале на английском. Смысл фильма поняла по-другому.

Это вовсе не сказка, это поучительное повествование об Ангелах и Демонах.

Парнассус в этом фильме олицетворение ангела, вспомните в самом начале, они все сидели на горе и рассказывали историю человечества. Когда к нему пришел дьявол начал затыкать всех чтобы показать что миру эти добрые истории уже не нужны. И без них земля продолжает двигаться. И тогда ангел ему сказал, что сверху есть что-то что рассказывает свои истории и только благодаря им есть человечество и мы с тобой.

. Прошло много времени спустя до нашего с вами столетия но Ангел все еще пытается что-то изменить, при том что жизнь у ангелов чуть длиннее чем у человека, но тоже не бесконечна. И тут он встречает девушку, у них любовь, она в 60 лет рожает ему дочку и умирает сама при родах.

Что же делать теперь когда ты такой старый и девочка совсем маленькая, кому она будет нужна. Ну и появляется тот кто ждал этого момента — Черт. Он разыгрывает Ангела и делает его жизнь бесконечной. Ангел вскоре понимает, что Черт ему не помог а специально сделал его таким, чтобы он мучился, видя что никому не интересны истории про добро и как люди опускаются с каждым днем. Но Ангел верил, что есть люди которые прислушиваются и могут изменить свою жизнь.

Вот тут ни от куда не возьмись появился Тони. Он скорее напоминает образ грешника, совершивший ошибку с Благотворительным фондом, которую уже не сможет никак исправить.

Ангел опять попадает в просак, вспоминая, что каждая девушка достигшая возраста 16ти лет попадает в руки к Дьяволу. И вот снова сделка и борьба за человеческие жизни. Накопить 5 душ и спасти ни в чём не виноватую девушку.

Пятой душой конечно оказался грешник перед Ангелом встает его выбор спасти эту душу или свою дочку

Конечно Черт снова разыграл наивного, доброго Ангела. И когда начинают вещать Тони он говорит Ангелу, что-то типа: «Он тебя разыгрывает, ее душу он еще не забрал, у тебя есть шанс спасти меня и ее, только не позволяй им меня убить.» Но уже было поздно Ангел меняет трубочки и всё… Долго слонявшись по пустыне когда перед ним снова встает выбор идти наверх или вниз, он сломал этот столб и сказал: «никакого больше выбора, довольно!» Он сдался Черту.

Девушка запрыгнув в зеркало с надписью «ЕГО» спасла свою душу, и теперь она осталась жива, только уже не зная и не помня что было до этого и был ли у неё отец, и живет в обычной жизни.

Этого мира на самом деле не было. Люди что были в фильме не люди а души, которые борются за спасение в Воображариуме. Те кто выбирают правильную дорогу уходят в Рай. Те, кто идут по плохому пути, попадают в ад — нашу с вами реальность, обычную человеческую жизнь.

Театр на колесах — это жизнь, как всем известно, игра. Есть актеры и в этом театре есть шанс изменить все.

Собираясь в пятницу вечером в кино, совершенно случайно наткнулась на этот фильм, так как никаких анонсов в кино, по ТВ или в журналах относительно него не было ! А жаль!

Не смотря на такую «не рекламу», зрительный зал был забит до отказа, и как мне показалось по окончании фильма, большая часть зрителей осталась довольна увиденным.

Мой выбор определил актерский состав и фотография Лили Коул с постера к фильму.

С огромным удовольствием погрузилась в фантастический мир Доктора Парнаса с первых минут фильма, он зачаровывает, приглашает погрузиться в мир чудес, фантастики и воображения, при этом предупреждает о его опасности, и о том что с ним надо быть по-осторожнее.

Очень понравилась актерская игра, особенно, конечно же Хит Леджер, было очень грустно при мысли что мы больше не сможем увидеть новых его киношных работ.

Понравилась режиссерская находка, с включением в картину Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррела. Не смотря на их не длительное пребывание в кадре, оно дополняет новыми красками все полотно, добавляя граней персонажу Тони.

Но безусловной звездой этой картины является Лили Коул и ее героиня Валентина.

Благодаря своей уникальной внешности она как нельзя лучше вписывается в фантастический мир показанный в фильме. До этого я не видела ее в кино и была приятно удивлена её хорошей актерской игрой.

В целом картина красивая ее приятно и интересно смотреть, но как мне кажется фильм бы еще выиграл если бы был сделан в технологии 3D, особенно сцены погружения в мир фантазий. Стоит его посмотреть, особенно если являетесь поклонниками кого-либо из актеров принимавших участие в фильме.

10 из 10

«Воображариум доктора Парнаса» — это изысканное интеллектуально-эстетическое блюдо, заставляющее все нервные рецепторы, отвечающие за эмоциональное восприятие, смачно причмокивать и облизывать губы, а после употребления — робко просить продолжения банкета. Рецепт его, как и пристало настоящему деликатесу, совсем не прост, и точное соотношение ингредиентов, позволяющее создать его уникальный аромат, доподлинно известно только шеф-повару.

Основу этого оригинального блюда создает совершенно уникальная реальность, которую нельзя назвать ни параллельной, ни даже перпендикулярной нашей. Скорее, эта реальность представляет собой некий неправильный выпукло-впуклый многоугольник, который в некоторых местах накладывается на известный нам мир, а в других — устремляется в неведомые дали. Каждый персонаж этого действа как будто бы живет в своем особом уголке и в своей собственной эпохе, порой попадая и в вовсе выдуманные миры, что, однако, не мешает им самым тесным образом взаимодействовать. Самое близкое, что можно привести в качестве обобщения их местоположения, сказано одним из героев фильма в ответ на вопрос «Где мы?»: «С географической точки зрения — в Северном полушарии, с социальной — на обочине». Современный Лондон, древний монастырь, райские кущи, обожженные адские земли, бродячий цирк-балаган, которому место где-нибудь на дорогах средневековой Европы — все эти элементы наслаиваются друг на друга, причем полученный коктейль вовсе не стремится сказать последнее прости здравому смыслу.

Основными ингредиентами исследуемого деликатеса являются образы главных героев, воссозданные задействованными в фильме актерами с большей или меньшей степенью мастерства, однако откровенных провалов в этом отношении в «Воображариуме» нет. Кристофер Пламмер в роли Парнаса очень убедителен; впрочем, актерского опыта ему не занимать; Том Уэйтс aka мистер Ник — неожиданно обаятелен; молодые актеры Эндрю Гарфилд и Лили Коул достаточно неплохи, неприятного послевкусия не оставляют; надо отметить, что неординарная внешность последней добавляет блюду пикантности. Герой Верна Тройера временами забавен, а временами очень глубок и проницателен; интересный образ и вполне в духе всего действа. Главный же ингредиент, а именно Тони в исполнении Хита Леджера и его друзей — это, конечно, разговор особый. Внезапная смерть Хита, конечно, оставила печальный отпечаток на картине, но не отразилась на ее качестве. То, каким образом исполнение одной роли разными актерами обыграно в фильме, вызывает один из многочисленных приступов восторженного трепета у той части сознания, которая отвечает за восприятие оригинальных сюжетных находок. Что касается актеров, то: 1. Хит Леджер бесподобен. Без комментариев. 2. Джонни Депп хорош, но он сыграл Джонни Деппа. 3. Джуду Лоу, на мой взгляд, досталась самая сложная роль, и он сыграл ее на уровне, но… ровно. Без изысков. Восторженная часть сознания насупленно молчит. 4. Колин Фаррел приятно удивил; из всех троих он, пожалуй, лучше всех воссоздал образ Тони, сыгранного Хитом.

Музыкальный ряд прекрасно выполняет роль заправки для блюда; связывая все ингредиенты воедино, он оттеняет вкус каждого из них, не будучи при этом навязчивым. В качестве специй — яркий визуальный ряд, юмор, порой черный, а также диалоги, многие из которых хочется разобрать на цитаты.

Итак, все указанное мелко порезать, потушить и передать Терри Гиллиаму, который и сотворит из них в уединении собственной кухни по одному ему ведомому рецепту вышеозначенный деликатес, добавив в него в нужной пропорции тему межличностных и семейных конфликтов, проблему того, как сложно выбирать между тем, что хочется, и тем, что лучше, и что за всякий выбор приходится платить; а сверху, как коктейльную вишенку, водрузив вопрос о том, что же движет историю и можно ли ее остановить. Как именно он это делает? Гм… Профессиональная тайна. Впрочем, не пристало уважающему себя гурману в такие подробности вдаваться. Не патологоанатом он, чтобы расчленением блюд заниматься…

9 из 10

P. S. Несмотря на то, что рассматриваемый деликатес был приготовлен в традициях совсем иной кухни, удовольствие от его потребления для меня было сравнимо с ощущениями от вкушения блюда под названием «Бесславные ублюдки», что подают в небезызвестном ресторане имени К. Тарантино.

Собственно говоря, это не кино, а а целое поле, на котором можно «взрастить» бесконечное множество рецензий, положительных или отрицательных… Об этом фильме, думаю, каждому есть, что написать. Разбушевавшаяся фантазия на экране «нападёт» на зрителя и заставит кружится в бешеном «танце», а вам, читатели, придётся пробегать глазами восторженные или гневные отзывы…

Сам фильм можно разделить на две части. В первой части показана одичавшая фантазия, лишённая блеска и мишуры. Как это похоже на современных людей, не правда ли? Это ведь мы готовы променять самое ценное, что имеем, на телефоны, интернеты, полагая, что вот Он — предел человеческих возможностей, тем самым, обрекая, ту маленькую частичку волшебства, что осталась, на скитание по заброшенным улицам. Вторая же часть — это воображение в «полной боевой готовности», если так можно выразиться (хотя я уже и выразилась). Ну и что, разве это не прекрасно? Разве это не прекрасно, даже если лишено смысла?

Никогда я не анатомировала фильм подобным образом. Разобрать на части и оценить каждую составляющую — это не для меня. Но обойти некоторых актёров было бы непростительной глупостью. Валентина (Лили Коул) — чудо-девушка, обладая столь неземной внешностью, трудно было сыграть девушку земную, наверное, поэтому она выглядела так волшебно. Тони (Хит Леджер, Джуд Лоу) — намерено выделяю только двоих из четырёх, ибо более остальных понравились — вот он, истинный жулик, сколько суеты в его движениях, сколько сумбура в его речах, не иначе что-то скрывают или кому-то задолжали…

Добро пожаловать в Воображариум»! Сказка для взрослых с по-детски счастливым концом. Чудо.

Жалеете о потраченном времени? Что ж, сочувствую, и жалею о времени ваших родителей, которое они тратили, читая сказки на ночь вам…

9 из 10

Это был последний фильм с Хитом Леджером…

Последние кадры с этим талантливым актёром, который будет ещё очень долго жить в нашей памяти, благодаря своим ролям, которые он замечательно исполнял. И, возможно, я бы насладился в полной мере его ролью в «Воображариуме доктора Парнаса», если её не превратили в винегрет из симпатичных мордах.

Итак, по сюжету доктор Парнас кочует по миру со своей небольшой труппой и волшебным зеркалом. Зеркало это помогает любому человеку выбраться за грани реальности прямиком в своё воображение. Кстати, эту волшебную вещицу некогда ему подарил сам Дьявол. Да, ещё один момент. Парнас задолжал Дьяволу душу. Но не свою, а своей шестнадцатилетней красавицы-дочери. Близится день, когда придётся с ним рассчитаться. Однако Парнасу дают шанс выменять душу дочери взамен на пять случайных. В этом ему обещает свалившийся на голову труппы Тони, который явно преследует свои цели…

«Воображариум доктора Парнаса» — потрясающее красивое кино. Особого внимания, конечно, заслуживают эпизоды в воображении. Вот уж где художники разгулялись. Но не воображением единым… Здесь потрясающие костюмы. Настолько разнообразные и привлекательные, что просто хочется лишний раз восторгаться. Актёры со своими ролями справляются на ура. Я я просто влюбился в дочку Парнаса — Лили Коул. Она тут просто волшебна. Уже бегу просматривать остальные её работы. Хочу так же отметить замечательного Кристофера Пламера — сам Парнас, его верного маленького помощника Перси — Верна Троера и Его Величество Дьявола — Тома Уэйтса. Хотя последний, имхо, выглядел немного облезлый, зато харизмы у чертяки не отнять!

А теперь о грустном…

«Воображариум» нельзя судить строго за то, что он вышел чуточку неубедительным. Терри Гиллиам — мастер своего дела и великий сказочник. Всё пытался сделать в лучшем виде. Но исполнитель главной роли в его фильме умер. Работа осталась незаконченной. Нужно было искать выход. Выход был найден. Тони согласились сыграть ещё трое: Депп, Лоу и Фаррел. И дело даже не в том, что кто-то из них не справился с ролью. Наоборот. Справились замечательно! Нужно ведь было сыграть скорей даже не вымышленного Тони, а вполне реального Леджера. Передать какие-то его манеры, стиль поведения. Актёры справились. Но это в принципе казалось настолько притянутым за уши… Пожалуй это обстоятельство единственный минус картины. Но тут уж ничего не поделаешь…

В итоге я восторгаюсь этим фильмом. Это очень красочная и поучительная сказка о том, что выбор не всегда важен. И не всегда необходим… И не обязательно твой выбор является именно твоим. Может всё просто так подстроено.

Кто-то шёл посмотреть на Леджера и прочих красавцев. Я же шёл из-за любви к Терри Гиллиаму. Получил колоссальное удовольствие и несколько занятных мыслей.

9 из 10

Спасибо мастер Гиллиам!!!

9 из 10

По большому счету, «Воображариум доктора Парнасса» мог бы вообще оказаться чем угодно, а желание его посмотреть никуда бы не пропало. Если бы промо-материалы этого фильма были неудачными, а ролик не воодушевлял на просмотр — это кино нужно было бы смотреть все равно. Потому что это последняя, по-настоящему последняя, роль Хита Леджера, который из-за своей трагической кончины не смог закончить работу в этой картине и был подменен по сюжету несколькими чужими лицами, среди которых чудесным образом оказались не менее именитые и яркие звездные персонажи: Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл.

К счастью, все оказалось прекрасно как на стадии рекламной кампании фильма, так и в самом кино. Какое-то совершенно удивительное чувство посещает на сеансе — так кино сейчас почему-то почти не снимают. Поразительные, филигранно отточенные пейзажи сказочных миров-мечт, которые нам демонстрируют, как только кто-либо оказывается по ту сторону зеркала; искрометный юмор и воздушная легкость и не думают никуда пропадать на протяжении всей ленты; герои становятся поразительно близкими уже к середине повествования, а атмосфера цирка на колесах исчезает только после финальных титров, когда обнаруживаешь себя с наивной улыбкой сидящим в кресле кинозала.

У Терри Гиллиама в этот раз получилось создать уютное дорожное приключение, которое совершаешь дома на диване. Престарелый Доктор Парнасс, молодой циркач Антон, желающий убежать с соблазнительной дочкой Парнасса Валентиной, которая так же находится на борту и лилипут Перси, который «всегда прав», путешествуют по миру и живут в передвижном цирке. Популярностью их эдакие шарлатан-шоу не пользуются, поэтому им приходится сводить концы с концами и жить на дне общества, не имея денег и средств к существованию, но все меняется когда они спасают от смерти незнакомца. Причем меняется не только их благосостояние, но и судьба…

Так вот, «роуд-муви на диване в передвижном цирке» берет начало в размеренном темпе и своим комфортом, когда на улицу высовываешь нос только если случилось что-нибудь интересное, завлекает сразу же. С первых кадров картина плавной операторской работой и ненавязчивой музыкой располагает к себе, чтобы потом стать резко динамичной и то, и дело преподносящей сюрпризы. История, от которой не ждешь особых неожиданных поворотов сюжета начинает их выдавать и от этого становится еще более привлекательной и насыщенной. Миры сменяются один за другим, лица незнакомца тоже надолго не задерживаются на экране, хотя актерскими работами успеваешь насладиться в силу экспрессивности персонажа. При этом совершенно волшебным образом «Воображариум доктора Парнасса» не скатывается в безбашенный цирк, а лишь приобретает нотку безумия, оставаясь трогательной, искренней и чистой историей с поразительно эмоциональным финалом. Сложно сказать, что из последних киноработ так глубоко проникало в самое сердце.

Яркая, красивая и в то же время взрослая и интеллектуальная сказка.

9 из 10

Диковинный все-таки актер Хит Леджер… Человек с удивительной судьбой. И его последнее появление на большом экране в картине «Воображариум доктора Парнаса» очередное тому подтверждение. Он словно герой Джонни Деппа в фильме «Мертвец» отправляется в зеркальных водах реки «туда, откуда пришел», оставляя за собой подлинное наследие. И все тот же Депп, который теперь уже является «зазеркальным» альтер эго Леджера, глядя на изображения рано ушедших знаменитостей, все так же ведомых течением реки, с ироничной улыбочкой резонирует «Ничто не вечно, даже смерть».

Диву даешься, насколько символично и изысканно провожают Леджера в мир иной нестареющий сказочник Терри Гиллиам и знаменитая троица актеров, будто в очередной раз напоминая зрителю, что смерть — это лишь продолжение бытия. А осознание того, насколько же все-таки красиво, и в какой-то степени романтично, этот актер ушел из жизни, следует во время просмотра «Воображариума доктора Парнаса» по пятам, ведь весь фильм, по сути, это очередная коронация Леджера.

Маэстро Терри Гиллиам, в свою очередь, вырвавшись из цепких студийных оков, явил миру изумительный микс из всех своих предыдущих работ. Его последнюю картину можно охарактеризовать не иначе, как «путь к самому себе», ибо его персональный «воображариум» здесь зашкаливает за все возможные границы реальности и действительно поражает буйством красок и изяществом. Пропуская своих героев через волшебное зеркало старца Парнаса, Гиллиам заставляет нас очутиться в поистине фантасмагорическом мире, где могут реализоваться абсолютно все мечты и амбиции. В «зазеркалье» режиссер раскрывает личности героев, позволяя нам как можно глубже проникнуть в их разум. И именно этот разум, олицетворяющий собой собирательный образ современного человека, Гиллиам и высмеивает, предлагая, тем самым, зрителю получше разобраться со своим собственным «воображариумом».

При всей явной грациозности и соразмерности картины, поражает и то, с каким упорством режиссер добивался того, чтобы последний фильм с участием Леджера все-таки вышел в свет. Идея заменить актера на Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррела, поначалу казавшейся безумной, в итоге невероятно органично вписалась в основную концепцию фильма, даже прибавив картине некий неповторимый шарм. Чувствуется, что «Воображариум доктора Парнаса» выполнен с любовью и полной самоотдачей каждого задействованного лица. Да и таких шикарных проводов, коих удостоился Хит Леджер, не было, наверное, ни у одного актера за всю историю кинематографа. За что Гиллиаму, Деппу, Лоу и Фаррелу огромное спасибо.

И хотя эпиграф знаменитого фильма Джима Джармуша и предупреждает, что «желательно не путешествовать с мертвецом», лично я готова еще сотни раз отправляться с героями Хита Леджера в дальние странствия, окунаясь в «воображариум» фильмов с его участием.