Рецензии

Смотрела этот фильм, как и многие, я думаю, из-за его потрясающего актерского состава. Особенно, из-за Хита Леджера. Не могу не отметить его высочайшего мастерства и огромного актерского таланта. Жаль, что такие люди уходят из жизни так рано…

Ну пройдемся более подробно по актерам и персонажам:

Тони.

Большое удовольствие я испытала, вновь увидев на экране Хита. Тони в его исполнение — это персонаж, к которому нельзя испытывать какие-то негативные чувства. Хит Леджер с самого начала располагает к себе.

Воображаемый Тони N1.

Джонни Депп. Думала, что в фильме его будет определенно больше, исходя из того, что на сайте он написан первым в списке актеров, работавших над проектом. Но нет. В фильме его мало и образ немного комичен. Прям как, по замечанию многих, Джек Воробей в «Пиратах Карибского моря». Но малое участие Деппа в работе меня не огорчило, так как поклонницей данного артиста я не являюсь.

Воображаемый Тони N2.

Джуд Лоу. Симпатия к данному актеру, появившаяся у меня после его работы в фильме «Шерлок Холмс», не успела не увеличиться, не уменьшиться. По одной простой причине: Джуда в картине немногим больше, чем Деппа. Но стоит отметить, что сыграть такого Тони — самая сложная задача. Ведь если Депп играл доброго и хорошего Тони, Фаррелл играл злого и плохого Тони, то Лоу играл человека, находящегося на грани добра и зла, хорошего и плохого.

Воображаемый Тони N3.

Колин Фаррелл. Из всех воображаемых Тони только Колина можно как-то оценить, ибо его время в картине гораздо превосходит время Джуда и Джона вместе взятых. Роль человека, который сделал выбор в пользу зла, наплевав на урок, который ему преподала жизнь и сам воображариум доктора Парнаса. Судьба такого человека не могла закончиться иначе.

К сожалению, эти четыре выдающихся актера не смогли сильно уж поднять рейтинг фильма в моих глазах. Все же замудренность сюжета сделала свое дело. Фильм смотрелся скучновато.

6 из 10

Не увидела в фильме чего-то вроде «он психоделичен» или «как же можно такое придумать». Это просто отличный фильм с прекрасными актерами (и актрисами), хорошей работой режиссера и оператора и качественной музыкой. (Не забыть бы про костюмеров — браво!)

История НЕ банальна, она интригует, захватывает и не дает расслабиться. Я в восторге от смены лиц-образов-актеров. Им удалось сыграть свой характер, не ломая сюжет, не «переделывая» Хита Леджера. Он остался таким, каким и должен остаться в сердцах поклонников-талантливым и настоящим.

Вот что меня не удовлетворило — зазеркальный мир. Он мог быть ярче, красочнее, интереснее, он должен был ломать привычное, захватывать воображение. А он «обычен», то есть в нем нет Великого воображения. Хотя, в этом есть определенная объективность: он закономерно вытекает из одних событий и дает фундамент другим. Друзья, но где же принципиально новое творчество? (я вспоминаю про Тима Бартона)

В целом, мне очень понравился фильм. Я ни на секунду не пожалела, что была на премьере, а затем просто еще раз. Но куража не хватает!

У каждого из нас есть свои мысли-мечты. Каждый рисует в своем воображении желаемое. По этим мечтам можно судить о человеке. Однако, бывает так, что кто-то нарушает — по тем или иным причинам — наши честолюбивые, тщеславные планы, и вот тогда в некоторых, примерных — на первый наш взгляд — людях просыпается агрессия. (Думаю, те, кто смотрел фильм, поймут, какой эпизод навел меня на эту мысль.) Словом, «скажи мне, о чем ты воображаешь, и я скажу, кто ты. Только честно!»

Фильм — это ещё одна теория о таком понятии как МИР. Как он появился. Парнасу больше тысячи лет. Мы существуем потому что мечтаем. Тони — олицетворение шарлатанства, алчности, лживости, и т. д. Ни Ник, ни Парнас ему не верят.

История стара как мир, и идея не нова: наша жизнь — это вечный выбор, и не всегда можно сразу оценить последствия этого выбора, но в любом случае каждый наш выбор приносит и хорошее и плохое. Да, и не стоит заигрывать с Дьяволом. Фильм отлично показал пороки человека (символ через который мы это видим — Зеркало).

10 из 10

Как было дело? А дело было так — решил Гиллиам снять фильмец средней паршивости. Уж не знаю, что там ему в голову стукнуло, но факт остаётся фактом — фильм явно задумывался, как нечто весьма хреновенькое и посредственное. Но происходит непредвиденное — умирает Хит Леджер. Никто его раньше не любил и не особенно-то и знал, но смерть в нашем псевдо-добром и сострадательном мире творит чудеса. И то, за что живого бы забросали тухлыми помидорами, вдруг становится шедевром.

Итак, Леджер умирает, СМИ из этого сотворяют нечто и… продюсеры понимают — это их шанс. Несколько лет на каждом углу кричат о том, что этот фильм — шедевр и Эверест актёра. На замену ему приглашают монстров современного кинематографа… В конце перед титрами пафосное и трогательное «Фильм Хита Леджера и его друзей». Казалось бы — что ещё надо? Только встать и молча рукоплескать шедевру… но.

У фильма нет начала, нет окончания. У него нет генеральной мысли. Тони, как его там, совершенно непонятный индивидуум. Если он так плох — то с чего собрался помогать никак не тянущей на 16 Валентине?

Ляпов не много, зато много вопросов, на которые нет ответов.

1)Что за фенечка на ноге у Валентины и зачем она была нужна?

2)Что же, чёрт возьми, произошло с Валентиной после того, как она зашла в ту самую дверь? (я видела концовку, но не могу же спойлерить тут. Так вот меня терзает вопрос — как она оказалась в этом ресторане. Что это: воображариум? Наш мир?)

3)Что за свирелька была у героя Леджера (будем считать всё же, что он — главный актёр этого героя) и почему именно против повешенья? В современном мире вешают не так уж и часто… как-то огнестрельное оружие удобнее…

4)Почему Валентине нельзя было мотаться по воображариуму?

5)Кто этот карлик? Он тоже бессмертный? Да? А с чего бы? Нет? Тогда откуда он знает обо всех делах Парнаса? Почему в самом конце он не узнал Валентину и переспрашивал: «Это она?»

6)Почему Парнас работал в этой странной клоунаде? Он что со своим бессмертием и сверх способностями не мог заработать денег и изначально устроить приличное шоу?

7)Почему изначально не было придумано отправлять с посетителями проводника, который бы помогал сделать верный выбор?

8)В самом первом эпизоде мы видим гору, в которую чудовищно трудно забраться и понимаем — это и есть верный выбор — Эверест, ключ ко всему — туда надо, братцы. И что же… Тони находит там виселицу… очень интересно… Все-то думали, что герой там переродится, получит шанс искупить ошибки или что-то в этом духе… А всё оказалось так прозаично… и опять же: совершенно не ясно зачем? Зачем это было нужно Парнасу?

Музыка не запомнилась. Спецэффекты не так чтобы очень. Задумка — крута, воплощение — фигня. Как итог — сюжет весьма слабый. Актёры — на высоте. Но на одних красивых, примелькавшихся мордашках далеко не уедешь.

Честно сказать, я не ушла из зала через 20 минут по двум причинам — дань уважения Хиту Леджеру (я всё же часть нашего лицемерно-сострадательного мира) и хотелось посмотреть на Фаррела, Лоу и Деппа.

Итого: по баллу каждому из 4-ки за участие: 4 балла.

Словесный вердикт — отвратительно.

З. Ы. на афишах написано: только с 14 лет. Но после того, как тебе исполнится 10 — смотреть уже не имеет смысла… Если бы фильм изначально шёл, как детский, он бы заработал восьмёрку.

4 из 10

Ума не приложу, с чего начать?..

А пожалуй, с этого и начну — с того, кто и насколько приложил свой ум, сознание и (прошу прощения за очевидность) воображение при просмотре этого фильма.

- Была непоколебимая надежда на красивую сказку с интересно закрученным названием — и первое и второе в наличии;

- Никак не вписывалось в столь трогательные минуты ожидания то, что львиную долю фильма будет интересней смотреть на скучно-мрачные стены зала, нежели на экран;

- О, чудо! Последние полчаса фильма (пусть не заставили) деликатно попросили досмотреть фильм, за билет на который, ты всё-таки, заплатил.

Зачем так затягивать и закручивать сюжет фильма, если из него можно сделать простую красивую сказку с главной идеей о том, что Великий Доктор Парнас может показать вам всё многообразие, неординарность, прелесть, а где-то и недостатки ваших самых сокровенных желаний и недоступных уголков вашего воображения! Здесь же, прицепить на буксир историю о сделке с Дьяволом и судьбоносную встречу с многоликим Тони.

В реале, же, всё выглядит как контрастный душ: рутинная жизнь бродячих артистов; воображариум; чересчур затянутая история о сделке с дьяволом; воображариум; разборки с Тони; воображариум. Может, в излишней закрученности сюжета лежит вина режиссёра Терри Гиллиама, известного нам по фильму «Страх и ненависть в Лас-Вегасе»…

В общем и целом — рак мозга, товарищи!..

Сюжет трогать ни к чему.

В конце концов, люди делятся на тех, кто читает аннотацию к фильму и тех, кто получает удовольствие от фильма. Так что я категорически против начала рецензии с ввода в курс дела.

Те, кто уже видели трейлер или читали о фильме, и так понимают о чем в нем пойдет речь. Остальным же мне остается от всей души позавидовать и дать совет не искать априорной информации о сюжете. Так будет лучше, поверьте.

Я вообще-то и не могу толком ответить на вопрос: «Что же в этом фильме такого?». Более того, я даже подозреваю, что найдутся люди, которым этот фильм и не понравится вовсе. В чем тут дело сказать трудно — то ли фильм здорово срезонировал у меня в сознании, то ли избалованный конфетами M&M`s зритель не желает задумываться и налаживать логические связи внутри повествования самостоятельно.

Дело в том, что некоторые моменты фильма трактовать однозначно нельзя. Нет даже зацепок, благодаря которым можно было бы сделать выбор в ту или иную сторону. Таким образом, фильм обзаводится почти интерактивным наполнением — тем, кому угодно думать, что [закрыто антиспойлерной комиссией], смогут стоять на этой позиции, пока их оттуда не увезет эвакуатор. И ничего вы ему не докажете и даже склонить на свою сторону попытаться не сможете.

Антураж фильма мне тоже очень понравился. Скриншот — не самый удачный пример, но и он кое-что о фильме сказать может. Несмотря на то, что мы живем не в Америке и бродячих цирков никогда не видели проникнуться атмосферой фильма не составит труда.

Актерский состав, конечно же, тоже не подкачал.

Особенно удался герой Тома Уэйтса. Этакий Воланд. Надо признать, до середины фильма я отказывался верить в то, что он тот, кем является. Мне он казался просто человеком со своей, известной ему одному, целью. Впрочем, недолго я заблуждался — однажды произнесенное, его имя расставило все по своим местам.

Это, кстати, едва ли не главная тема всего фильма — дуализм. Не в том смысле, что одно без другого никак не может, а в том, что постоянно идет борьба и на чью сторону встать — индивидуальный выбор каждого — от овоща, осужденного на консервирование, до хомяка, дрыгающего лапками во сне.

Если вдруг у вас есть лишних часов шесть и вы не знаете куда их девать — сходите на этот фильм. Два часа на просмотр фильма, плюс час, проведенный за обдумыванием всего произошедшего, и еще три на спор с теми, кто смотрел фильм вместе с вами, послужат хорошим подспорьем в воспитании у себя чувства прекрасного.

Об этом фильме с момента его выхода в мире я услышала столько, что не пойти на него было бы просто глупо. Надо сказать, сходила не зря. По пунктам выглядит так:

Сюжет незамысловатый и довольно простой, но как обыгран режиссерской работой!

Декорации и спецэффекты на небывалой высоте. Гармоничные, завораживающие, невероятные!!!

Общая атмосфера сравнима с неким наркотическим дурманом. Все до невозможности странно и даже слегка непонятно. Интересно, конечно, что курил Терри Гиллиам, автор сего шедевра, но тем не менее — за общую атмосферу с уверенностью дам 7 баллов из 10.

Что до актеров — нечто невероятное. Очень удачный кастинг. Завораживающая игра Леджера, Деппа, Лоу и Коул.

Депп и Лоу в комментариях не нуждаются, но вот Хит и Лили… Безумно больно было смотреть фильм, как только в нем появился Леджер. Я яростная фанатка этого потрясающего актера, и сначала было трудно свыкнуться с тем, что это его последняя роль.

Лили Коул привлекла меня скорее своей нестандартностью, а не игрой. Игра не заворожила меня, нет. Довольно обыкновенная актриса. Но нестандартна лицом.

Общие впечатления — потрясающая картина.

Советую посмотреть хотя бы как память о Леджере — великом и неповторимом.

9 из 10.

Терри Гиллиам вновь порадовал меня. После «Монти Пайтона…», «12 обезьян», культового «Страха и ненависти в Лас-Вегасе» и нескольких картин рангом пониже, он снял «Воображариум доктора Парнаса» — лучший пока для меня фильм нового, 2010 года. Странное название, смерть основного актера — Хита Леджера — во время съемок, Джонни Депп и красивый трейлер — я был заинтригован.

Подобные фильмы надо смотреть исключительно в 3D — эмоции будут зашкаливать. Увы: в орловских кинотеатрах я не увидел даже анонса фильма — смотреть пришлось дома, пусть и в неплохом качестве. Как следует из названия, действие картины крутится вокруг таинственного доктора Парнаса — убеленного сединами мага, спорщика, любящего отца и разочаровавшегося в своих убеждениях авантюриста. Он обладает удивительной способностью — контролирует воображение людей, открывает для них параллельные миры, в которых их тайные мечты становятся реальностью. Ну а на досуге любит поспорить с самим Дьяволом. При этом на ставки не мелочится — то жизнь свою поставит, то ребенка своего же… Скучно старику — популярностью у публики он уже не пользуется. И вот однажды его труппе удается спасти не менее загадочного персонажа — незнакомца по имени Тони. Тут-то все и начинается…

Визуально фильм выглядит очень достойно, местами происходящее на экране напоминает самую настоящую сказку (иногда, правда, страшную). Атмосфера в фильме вообще шикарна, и не компьютерной графикой это достигается, а совокупностью удачных кадров и волшебной музыки. Хит Леджер блистает в своей последней роли, Джонни Депп с Джудом Лоу и Колином Фарреллом его отлично заменяют в своих сценах, сыграв преобразившегося персонажа. Фильм даже выграл от этого — 4 замечательных актера мастерски играют одного харизматичного персонажа. Впрочем, почти все образы в фильме получились весьма удачными и запоминающимися — один карлик чего стоит, а в дочурку Парнаса (которую сыграла неизвестная еще мне Лили Коул) так я вообще успел влюбиться за эти 2 часа:)

Фильм можно поругать за некоторую запутанность и сумбурность — оригинальность сюжета и его важная философская составляющая в некоторых моментах могут даже напрягать. Дьявол, на мой взгляд, получился не совсем удачным и весьма спорным. Да и замечательная, в целом, компьютерная графика временами слишком искусственная — глаз режет. Многочисленные критики, правда, умудряются находить еще какие-то недостатки — но рядовому зрителю дела до них обычно нет. Хуже то, что рядовые зрители этот фильм рискуют не понять — он глубже, нежели кажется на первый взгляд.

«Воображариум доктора Парнаса» — разумеется, не шедевр на все времена. И на роль культового не тянет — масштаб не тот. Но смотреть его надо обязательно — ведь в нашей жизни так мало волшебства и сказки…

9 из 10

Чего только я не слышала про этот фильм. Очень хотелось посмотреть его на большом экране… посмотрела…чувства смешанные.

Ну, во-первых, это конечно психодэл… есть логическая линия, сюжет и смысл, но на фоне того безумия, что творится на экране эти логические нити воспринимаются тяжело. Вначале я не могла расслабиться, приходилось постоянно думать, почему и к чему происходит то или иное событие, что под этим скрывается и какой во всём этом смысл. Если не отвлекаться и смотреть напряженно, то к концу фильма практически всё понятно. Тем не менее, у меня осталось несколько вопросов, на которые я так себе и не смогла ответить.

Во-вторых стоит отметить игру актёров. Я недоумевала, почему одну роль исполняют аж 4 известнейших актера?.. В фильме памяти Хита Леджера я узнала, что после смерти Хита Терри Гиллиам и решил пригласить 3 актёров, чтобы они доиграли эту роль. Ну что тут говорить, играли они блестяще, Особенно Джуд Лоу и Джонни Депп — просто великолепно, выше всяких похвал.

Хит Леджер был потрясающий, как обычно. Но лично мне было тяжело смотреть на него, осознавая то, что этого человека уже нет с нами… было немного грустно.

Лили Коул вообще не понравилась. А особенно на фоне таких звезд, как Леджер, Фаррелл и т. д. она смотрелась просто бездарно. Красивая, конечно, но мебель.

В-третьих, сама задумка, сюжет. Это великолепная сказка, она сводит с ума, она поражает воображение. Как бы это объяснить… Есть такие фильмы, которые когда смотришь, просто переносишься в другой мир, ты уже не здесь, ты — там, по ту сторону экрана… Это как раз такой фильм. И хотя есть некоторые нестыковки и остаются вопросы, не смотря ни на что — своей неординарностью фильм поражает. Великолепная графика, жизнь по ту сторону зеркала — это волшебный мир, это фантастика. В этом фильме оригинально абсолютно всё — от поведения персонажей, их разговоров, одежды до рода деятельности и средства передвижения… Здесь всё до невозможности необычно.

Ну и атмосфера.. Естественно, она волшебная. Это не передать словами, но с первых минут попадаешь в сказку. Ещё я бы сказала, что она гнетущая. Всё начинается довольно-таки спокойно, но вы сразу поймете, что происходит какое-то нагнетание атмосферы, что катастрофа уже близко. Дождь, размытые улицы, обноски, в которых ходят герои, из дряхлый дом на колесах, потрепанная вывеска — всё создает впечатление тяжести, безысходности, страха. И это впечатление не обманчиво, ведь как мы знаем, Валентина принадлежит дьяволу и спасти её уже ничто не сможет… хотя, если постараться, кто знает, чем всё закончится.

Напоследок пара моих замечаний: не понравилось, что папаша был алкоголиком, вроде был мудрый, бессмертный и должен всё понимать… Это странно как-то. Насчет Лили Коул… хотя играла она из рук вон плохо, но личико её просто создано для этого кино, для этого нереального мира, для этой сказки. Ведь её внешность не просто оригинальна, она сказочна и Лили прекрасно в этом плане вписалась в фильм.

Итог: Это, безусловно, самый оригинальный фильм из всех, виденных мной за последнее время. За великолепную игру таких актеров, как: Хит Леджер, Джони Депп, Джуд Лоу и Коллин Фаррелл; за прекрасную графику и нереальную сказочность «зазеркалья»; за прелестное личико Лили Коул, за рыжие усики и нахальную усмешку Тома Уэйтса; за невероятную оригинальность, нестандартное видение мира и безграничную фантазию, за то непередаваемое впечатление, которое производит этот фильм, я ставлю

9 из 10

Девушка, сидевшая рядом, воскликнула в недоумении: «Ну и бред!», а я сидела, улыбалась и всё никак не могла оторвать глаз от экрана…

Перед просмотром успел начитаться значительного количества статей на примерно общую тему, что фильм ни о чем, бессюжетный, годится только как красивая картинка и др.

В очередной раз убедился, что на газетную критику ориентироваться необходимо, правда используя при этом принцип послушай и сделай наоборот.

Действительно, такого насыщенного, непредсказуемого и многослойного сюжета я не видел давно. Этот постмодернистский фильм буквально наполнен философией, при этом не доморощенной американской псевдофилософией, вроде «всегда говори да», а полноценными, концепциями, которые были пропущены через себя режиссером и аккуратно преподнесены зрителю. Такие фильмы хороши тем, что развлекая зрителя, они дают ему пищу для ума и для души.

Количество поднимаемых вопросов бессчетно, интерес при просмотре колоссален, в общем, чистый восторг и масса ощущений после просмотра.

10 из 10