Рецензии

Их время не прошло

Новая работа братьев Коэнов удостоилась на родине великолепной критики и превзошла все ожидания в американском кинопрокате. Это ещё раз доказывает, что жанр вестерна всё также любим в Америке, хоть он и переживает сейчас не лучшие времена. А ведь «западный» жанр существует практически столько же, сколько существует сам кинематограф, а именно с 1903 года, когда Эдвин Портер снял немую ленту «Большое ограбление поезда». За свою вековую историю жанр пережил немало взлётов и падений, не раз менялся под стать эпохе кино. Классические вестерны были сменены спагетти-вестернами, затем пришла эпоха «ревизионистских» вестернов, в которых традиционные элементы жанра подверглись существенным изменениям. Из боевиков на фоне Дикого Запада вестерны постепенно превратились в драмы, а их невозмутимые герои-одиночки стали более человечными. Таковы вестерны 90-х – «Непрощенный», «Танцы с волками». В последнее десятилетие практически не было значимых вестернов, максимум один-два, но вот братья Коэны на волне создания ремейков успешных лент 60х-80х согласились сделать современный вариант одного старого доброго вестерна.

В 1970 году король вестерна Джон Уэйн получил своего единственного «Оскара», исполнив роль маршала Рустера Когберна в картине Генри Хэтэуэя «True Grit / Настоящее мужество». По сюжету девочка хочет отомстить за смерть своего отца, для чего и нанимает героя Уэйна. К поиску бандита Тома Чейни неожиданно присоединяется техасский рэнджер. В результате молодая девушка, старый пьяница и бестолковый рэнджер преследуют банду матёрых преступников в диких индейских землях. Фильм был очень успешен и даже породил сиквел, который назывался «Рустер Когберн»(1975).

Подобно таким ремейкам как «Побег»(1994) Роджера Дональдсона или «Психо»(1998) Гаса Ван Сэнта братья Коэны просто сделали современную версию фильма 1969 года с другими актёрами, практически ничего не поменяв в сюжете классического варианта. Лишь начало и финал, а также небольшое расхождение в середине отличает современный вариант от классического. Чем сильно разнятся картины, так это стилем. Старая «Железная хватка» была снята по кинематографическим канонам тех лет – с идеализированными стандартными персонажами, с использованием ярких красок и характерным для старых фильмов музыкальным сопровождением. Коэновский фильм более тёмный, более мрачный и жёсткий, хотя и не выходящий за границы рейтинга PG-13. К тому же под влиянием братьев-режиссеров заметно изменились основные герои.

Рустер Когберн в исполнении Бриджеса идеально подходит под описание «самый злобный и жестокий маршал, которому неведом страх». Неопрятная внешность, расстрёпанные волосы, угрожающая чёрная повязка на глазу и хриплый прокурено-пропитый голос делают его похожим на сухопутного пирата. Персонаж Бриджеса постоянно хмурится, а если разозлится, то слова его не расходятся с делом. Он сильно напоминает главного героя «Непрощённого» Клинта Иствуда – Уильяма Мани. Оба были преступниками в молодости, любили приложиться к бутылочке, но под конец жизни решили хоть как-то искупить свои дурные поступки, отлавливая и отстреливая преступников за деньги… И Бриджес, и Уэйн создали интересные, запоминающиеся образы маршала-пьяницы, но при всём уважении к легенде, Бриджес смотрится круче чем старик Уэйн. Единственное, чем реально впечатлил последний, так это перезарядкой винчестера одной рукой в стиле Терминатора из «Т2».

Мэтти Росс, главная героиня фильма, в классическом варианте была жизнерадостной идеалисткой, хотя и очень упорной. Там ей было не 14 лет как в коэновском фильме, а не менее 18-ти, но сути это не меняет. Добрая, милая, наивная, упрямая, смелая – это про персонаж Ким Дэрби из фильма 1969 года. У Коэнов же получилась совершенно другая героиня. Мэтти Росс в исполнении Хейли Стайнфелд просто мужик в юбке – жесткая, сильная духом, дерзкая, циничная. Она как будто выросла на улице и совсем не похоже, что её воспитывали как других барышень из нормальных семей тех лет.

А глуповатый круглолицый рэнджер Ла-Бёф у Коэнов превратился в солидного техасского снайпера. Хотя Мэтта Дэймона сложно признать в данном образе, смотрится он интереснее, чем Глен Кэмпбэлл в той же роли.

Так «Железная хватка» или «Настоящее мужество»? В старом фильме акцент сделан на маршале Когберне, который в деле Росс-Чейни вопреки своей репутации пьяницы проявил настоящее мужество. В новой версии акценты сместились на девочку, которая добиваясь своей цели, показала настоящую железную хватку. Так что различие переводов одного и того же англоязычного названия здесь вполне оправдано.

В итоге можно сказать, что хотя время от времени студийных боссов посещают мысли о ремейке какой-нибудь старой успешной ленты, лежащей в архивах этой самой студии, многие из этих попыток оказываются неудачными как минимум в материальном плане. Почему же ленту Коэнов посетил большой успех? Очень просто - она смотрится интереснее оригинала. Она сжата на 20 минут, а значит менее затянута, она реалистичней. В ленте Коэнов есть стиль и харизматичные персонажи. Единственный минус – она не так красива как оригинал, уж слишком мало дикой природы в ней показано. Работа Коэнов успешна наверно ещё и потому, что американцы соскучились по классическим вестернам. Что ж, попытка возродить классический американский вестерн Коэнам удалась на отлично. Для нашего же зрителя лента будет не столь интересна, не столь впечатляюща. Но посмотреть её стоит как минимум из-за отменной игры Бриджеса и Ко. А в целом лента хорошая, качественная как и другие работы Коэнов.

Есть фильмы, о которых невозможно не услышать хоть раз. Не так давно ушедший от нас год подарил нам один из них. Фильм «Железная хватка» вобрал в себя практически всё, что было необходимо, чтобы стать, пожалуй, одной из самых обсуждаемых картин последних месяцев. Неподражаемый актёрский дуэт, колоритная роль первого плана, жанр, заставивший скучать по себе поклонников, проверенная история, великолепная операторская работа и всё это под руководством сразу двух, по принципу «одна голова – хорошо, а две – лучше», режиссёров, неоднократно радовавших своих почитателей произведениями кинематографического искусства. Я бы мог порекомендовать посмотреть этот фильм с тем, чтоб сформировать чёткое мнение относительно действительно сильной картины и одного из главных соискателей награды Оскар на предстоящей церемонии. Я так же мог бы сказать, что это просто хороший фильм, который доставит вам удовольствие от просмотра, чего, в принципе, достаточно, чтоб его посмотреть. Я мог бы вспомнить, о съёмках невероятной красоты и их автора, номинированного в этом году за свою работу на уже упомянутую награду. Более чем очевидно, что, если вы поклонник Бриджеса или Дэймона, то вам, разумеется, стоит посмотреть. И я бы мог бесконечно называть причины познакомиться с этим фильмом, не будь я уверен, что и четырёх вполне достаточно.

Кто-то, очевидно, мудрёный опытом сказал: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать!». Мне очень нравиться такой подход, ибо я осознаю, что более любых слов скажет сам фильм. Это я к тому, что не вижу резона «изобретать велосипед» и говорить о том, как отыграл Джефф Бриджес - бесподобный актёр, каких мало, и все и так это знают. Так же и о том, что кино братьев Коэнов давно стало знаковым: сними они фильм, втайне от своих зрителей, и напиши в графе режиссёр имя некоего неизвестного, всё равно с первых же минут было бы понятно, что фильм снимали они! Их содержательные диалоги, монтаж и то с какой стороны они подходят к любой мелочи – неповторимо! Это я заявляю, как рационально мыслящий человек. Ни один из их фильмов я б своим любимым назвать не мог, но это не мешает признавать мне тот факт, что их кино – это нечто неповторимое. Я опущу подобные «мелочи» и замолвлю пару слов в адрес менее очевидных достоинств фильма.

Мэтт Дэймон – актёр не постоянный. Не всегда ему удаётся сознать какой-то запоминающийся образ. В 60% его работ он волне обычный заурядный тип. На тот факт, что его роль в фильме «Железная хватка» относиться к 40 оставшимся процентам, я и хотел бы обратить внимание. Сыграно великолепно. Его «было ровно столько, сколько надо», он не надоедал. Образ получился запоминающийся, необычный, правда, для Мэтта, но он с ним справился. ( P.S. С усами он смешной! )

Роджер Дикинс – имя известное, в «узких» кругах. Оператор он бесподобный. За работу над этой картиной он номинирован на Оскар. Не принципиально: получит он его или нет, в общем, даже сам факт не столь важен. Важно то, что съёмки в фильме действительно красивые. Один кадр вообще в душу запал: там камера под углом 45 градусов вниз сбоку от лошади, снимает одновременно и умиротворяющую красоту предзакатного неба и неустанно движущихся к своей цели героев. Красота! НО, опять же, это надо видеть…

- Ты страшная!
- Не страшнее многих! ©

Это к тому, что Хейли Стайнфелд понравилась. Она идеально вписывается в роль и кого другого на её месте я бы видеть не желал.

В общем и целом, не думаю, что я забыл сказать о чём-то важном. Обо всём, чем запомнился фильм, я, вроде как, отписался. А тот факт, что я рассказал о многом, явно в пользу того, что фильм действительно стоит посмотреть. Чёрт с ними с номинациями и наградами, именами режиссёров и исполнителей главных ролей, наплевать сколько шороху навёл этот фильм. Если Вы его ещё не посмотрели, то не на эти вещи я советую обратить внимание, а на мои уверения в том, что фильм «Железная хватка», как минимум, просто очень сильная картина, с интересным сюжетом, а это самое подходящее слово, не захватывающий, но интересный. Я думаю достаточно, чтобы сделать выбор. Февраль не за горами. Премьера в РФ всё ближе и ближе, а вам я советую задуматься: давно ли вы видели отличный вестерн?

Мне доводилось слышать и читать типично «женские» книги, но я не знала, что бывает по-настоящему «мужское» кино. Но ведь все когда-нибудь бывает в первый раз.

В «Железной хватке» нет идеализации прошедших времен, нет романтизма отношений, нет даже чисто положительных и отрицательных героев. Повествование не имеет яркого цвета и, несмотря на жанр вестерна, смотрится как-то. ..по-бытовому. Необычность героев кажется скорее оригинальной, чем надуманной, а ситуация, в которую они попали – трагическим случаем, а не фантазией режиссера.

На этом заканчивается мой объективный обзор фильма, и мы переходим к субъективизму.

Я смотрю разное кино. И боевики, и мелодрамы, и фантастические триллеры, и комедии, и даже – вы не поверите! - арт-хаус (ни в коем случае не хочу оскорбить ценителей данного жанра, но согласитесь, он не из тех, который можно смотреть каждый день и получать от этого удовольствие). Я смотрю все не потому, что все люблю, а чтобы увидеть/понять/почувствовать что-то новое, и, конечно, чтобы не завязнуть в любимой мистике.

Так ко мне попала и «Железная хватка». Что ж, пора честно и откровенно признаться – фильм не мой. Во время просмотра было интересно, не затяжно, и мысли кое-какие появились, но послевкусия после просмотра не осталось никакого. Возможно, это я не смогла ухватить его настроение, но возможно и то, что подобная лаконичность предполагала своего конкретного – желательно мужского пола - зрителя.

Что тут можно сказать, признаться честно, я не любитель вестернов, но любитель Коэнов, и братья сделали фильм, придав ему свои черты, а именно максимум реалистичности, минимум эффектов.

Коэны сняли классический вестерн, и пусть в нем нет суперзакрученного и неповторимого сюжета, но стоит отметить, что великолепных диалогов фильм не лишен, и это весьма оживляет данную картину, так же фильм может похвастать великолепной актерской игрой, костюмы, внешний вид актеров вообще поражает - как будто действительно в те времена родились, достаточно взглянуть на зубы Бэри Пеппера например.

Коэны как всегда не лишили фильм своих фирменных персонажей: тут вам и великолепный Джефф Бриджес, сыгравший пусть жесткого и пьющего, но справедливого, решительного и действительно смелого маршала. Кстати, всем советую посмотреть этот фильм на английском и услышать голос Джеффа - вжился неимоверно, одна из лучших его ролей, что я видел.

Также как я не любитель вестернов, я не являюсь почитателем актерского мастерства Мэтта Деймона, но перед ним в этом фильме я снимаю шляпу - сыграл великолепно, очень такой авантюрный, но в то же время весьма симпатичный герой, который очень оживлял картину своим присутствием.

Очень понравилась Хейли Стайнфелд. Заглянул в ее список работ, и эту можно назвать стартом и первым серьезным шагом в ее карьере, она очень хорошо передала гордую и неуступчивую маленькую девочку, которая хотела справедливости.

Отрицательных персонажей тоже можно выделить, и пусть Джоша Бролина и Бэри Пеппера на экране не много, но за это время ты успеваешь проникнуться их обаянием и веришь им.

Подведя итоги, можно сказать, что Коэны, имея на руках простую историю, влили в нее и реалистичность и колоритных персонажей, даже местами свой черный, пусть не такой жесткий как в других работах, юмор. История получилась очень интересной и зрителю не дадут заскучать. Более того, некоторые не любители вестернов, как я, посмотрев этот фильм, будут приятно удивлены, что тоже плюс.

9 из 10

Третий фильм, который с 90% вероятностью попадет в номинанты на оскар, как лучший фильм года. Картина, горяче любимых мной братьев Коэнов. Ребята уже получали свой заслуженный Оскар, три года назад, за картину 'Старикам здесь не место'.

С актерским составом все в порядке: Джефф Бриджес, Мэтт Дэймон, Джош Бролин. Играют ребята хорошо, и к ним, пожалуй претензий никаких. Но! Выдающегося в актерской игре нет абсолютно ничего.

Декорации радуют только в начале фильма, и примерно первую треть. Салуны, здания дикого запада, костюмы персонажей. Все это отлично выглядит только в первой трети фильма. В остальных двух третях нам показывают какие-то убогие горы, деревья и искусственный снег. Судя по всему у продюсеров кончились деньги к этому моменту. С бюджетом, почти в 40 миллионов, они были обязаны показать что-то по-интереснее.

Сюжет настолько обычный, что противно становится. Никогда еще сюжет у братьев Коэнов не был настолько прямолинейный. Становится страшно за ребят. Что же будет дальше? В сюжете нет ни единого интересного поворота событий. Весь фильм герои преследуют одну цель, к которой и приходят к концу фильма. Не испытывая практически никаких препятствий на своем пути - невероятно скучно.

Подводя итог, хочу сказать, что одна из главных моих надежд (в фильмах борющихся за Оскар) превратилась чуть ли не в главный провал года. Это самый скучный фильм братьев Коэнов. Подкачали ребята. Очень жаль. Рекомендую, только заядлым любителям вестернов. Хотя 'ЖХ', даже на вестерн, как-то не тянет...

6 из 10

'Железная хватка' - экранизация мало кому известной новеллы Чарльза Портиса 'True Grit', представляющую из себя классическую историю в стиле вестерн. До оскароносных братьев Коэн, к творчеству которых я пока что отношусь довольно-таки прохладно, в далёком 1969 году( Всего лишь через год после выхода книги) она уже была перенесена на большие экраны режиссёром Генри Хэтэуэйем и сделала Джона Уэйна, исполняющего роль Рустера Когберна, обладателем заветного 'Оскара'. Всё же, если сранивать между собой старую и новую картины, то очевидно, что последняя во многом выигрывает у своего предшественника, чему, наверное, послужило то обстоятельство, что 'True Grit' 2009 года выпуска получилась более приближённой к первоисточнику, а отличный актёрский состав идеально вписывается в свои роли.

Я бы не сказал, что жанр вестерн постепенно вымирает, просто не так много фильмов на данную тематику можно увидеть непосредственно в кинотетрах, чаще всего они выходят сразу на видео или же просто выпускаются в ограниченный прокат, что и послужило падению их популярности среди как нашего, так и зарубежного зрителя. Возрождению жанра, который предпологает обязательное наличие ковбоев, перестрелок и слова 'Дикий Запад', кинолента не способствует, но зато, как просто художественная картина, стоит того, чтоб обратить на неё внимание. Несмотря на то, что фильм взял себе за основу литературный материал, который вряд ли можно уличить в плагиате, всё же его фабула не может претендовать на оригинальность, так сама по себе довольно-таки вторична, главной отличительной чертой которой стало фигурирование в центре истории обычной 14-летней девочки. Все давно привыкли, что главный герой любого вестерна - это бравый ковбой, который может уложить врага наповал выстрелом 'от бедра'. Так было и в 'True Grit' сорокалетней давности, где такой персонаж, как Мэтти Роз, отошёл на второй план.

Братья Коэн сделали всё с точностью наоборот, отдав первенство юной 'железной леди' и не прогадали. Как ни странно, Мэтти непременно симпатизируешь, а в те моменты, когда её жизнь подвергается опасности(Конечно же жанр это предполагает), просто не можешь остаться равнодушным к происходящему. Что касается остальных не менее колоритных главных героев, то их характеры прописаны достаточно чётко и полностью раскрываются лишь ближе к концу фильма, хоть некоторая стереотипность в них всё же наблюдается. Не в пользу 'Железной хватке' пошли излишне длинные диалоги, отчего складывается впечатление растянутости сценария. Хотелось больше именно динамики, драйва, а не разговоров. К счастью, братья Коэн не забыли про юмор, без которого было бы просто не избежать 'провисаний' в сюжете. А вот, что действительно можно зачислить, пусть в небольшой, но недостаток, так это некоторую сказочность истории(Если кто-то находится в опасности, ему всегда неожиданно придут на помощь, а после перестрелок главные герои всегда остаются нетронутыми). Зато хоть декорации и костюмы, напоминающие о том, что действие картины разворачивается в ХIХ веке, выглядят более, чем убедительно.

Кажется, роль Рустера Когберна просто написана для Джеффа Бриджеса, настолько органично он смотрелся в своём образе. Мне, например, шериф в его исполнении понравился намного больше, чем Джона Уэйна. Хейли Стайнфелд также не разочаровала. В отличии от Ким Дэрби, она соответствовала своему книжному аналогу. К тому же, было видно, что девочка подошла к своей роли со всей ответственностью. Просто нельзя передать словами, как забавно она выглядела во время интеллектуальных дебатов. Как-то непривычно было видеть Мэтта Дэймона в ковбойском одеянии, но, во всяком случае, он не выглядел блекло на фоне своих коллег по съёмочной площадке. И хоть на 'Оскар' его игра не тянет, всё же заслуживает того, чтоб обратить на неё внимание.

Не думаю, что из 'Железной хватки' получился один из лучших представителей жанра вестерн, всё-таки есть в киноленте некоторые недостатки, но с точностью можно сказать, что, в плане актёрской игры, промахов абсолютно нет.

7 из 10

И вправду, в последнее время стали реже выпускать добротные фильмы о перестрелках на лошадях, о прериях Запада, о реках и лесах Нью-Мехико, Калифорнии и Техаса в США 19-го века, первое, что приходит на ум – это «Поезд на Юму» с Кроу и Бэйлом и «Непрощенный», который вообще был снят 20 лет тому назад, и если уж говорить именно о вестернах, то «Железная хватка» (она же «Настоящее мужество» 2010 года) вышла на славу. А вот что касается самого фильма, то комментариев у меня больше, чем предостаточно.

Во-первых, нельзя не отметить актерскую игру Джеффа Бриджеса, которая мне понравилась намного сильнее, чем в «Сумасшедшем сердце», его речь, похожая на речь бывалого алкоголика, манеры, которых, по сути, нет, его жесты, движения, заставляют поверить зрителя в его нефальсифицированность, в то, что это на самом деле человек железной хватки, огромной воли и беспощадности – Рустер Когберн. Да и умение держать себя на сцене юной особы Хэйли Стайнфелд также не оставляет себя без внимания, думаю, именно эта девочка является лучшим новичком среди актеров и актрис в 2010 году, конечно, даже номинации у нее не будет, но, несмотря на это, она одна из главных претенденток на то, чтобы стать одной из самых обсуждаемых персон в кино в ближайшее годы, так как то, насколько убедительно она передала True Grit 14-летней девушки, ни разу не заплакавшей, не остановившейся ни перед чем – на самом деле заставляет восхищаться собой. Мэтт Дэймон – еще один парень из нашей «противоречивой команды спасения» - да и в придачу – законник, создал образ молодого, амбициозного рэйнджера, готового помочь «во имя правосудия».

Если подумать получше, то «Железная хватка» подразумевает под своим названием не только стойкость маршала, но и выдержку Мэтти Росс и упорство ЛаБёфа, а картина намного глубже, чем можно подумать, ведь «Настоящее мужество» заключается ни в ком-то определенно из героев, а в их единстве, в принципе «1+1=3», во многих сценах фильма можно увидеть, как из многих тяжелых ситуаций вся тройка выходит благодаря взаимопомощи, когда жизнь одного из них висит на волоске, как другой немедленно выручает, в этом и заключается Железная хватка.

А вот если фильм ставить в один ряд с драмами Голливуда (не только с вестернами), то назвать ее произведением искусства или шикарной картиной очень тяжело, но определение «хороший фильм» подойдет как нельзя лучше. Что именно оттягивает фильм от уровня шедевра, так это то, что он слишком уж клишейный в плане сценария и хода действий. Нет той законченности и определенности в ленте, знаете, например, в фильме «Социальная сеть» (если сравнивать с номинантами на Оскар) или «Черный лебедь» есть завершение, а вот в «Хватке», на мой взгляд, ее нет, по завершению просмотра остается чувство ожидания «еще чего-то», а вот чего, это уже должны решать Джоэл и Итан Коэны. А из плюсов нельзя не выделить работу художников и всех, кто занимался «украшением» декораций, костюмами, и так далее, а особенно – работа непревзойденного мастера Роджера Дикинса, который в своем излюбленном стиле снял все те мелочи и детали, пейзажи, лица героев в характерной ему манере, похожие аспекты съемок, как и в «Убийстве Джесси Джеймса» и в «Старикам тут не место».

Качественное кино.

8 из 10

Превосходный вестерн. Пожалуй один из лучших наряду с фильмом 'Поезд на Юму' за последние лет десять. Атмосфера того времени так и витает в воздухе, давая полностью ею насладиться. Фильм не грешит большим количеством именно глупых, никому не нужных диалогов. Наоборот несмотря на то, что диалогов много и некоторые из них довольно длинные, они вообще не надоедают и пролетают очень быстро. Также время от времени встречаются очень хорошие шутки, которые подбадривают закрывающего глаза зрителя. На протяжении почти всего фильма зрителю приходится выслушивать споры героев картины. Даже больше скажу, именно на этом и держится почти вся первая половина фильма. Герои медленно, но правильно идут к поставленной задаче. Сюжет по-тихоньку начинает набирать обороты, герои начинают встречать на своём пути всё больше преград и сопротивления. Всё это довольно захватывающе и вызывает лишь восторг.

Об актёрах хотелось бы сказать отдельно. Состав был подобран более чем звёздный: обладатели Оскара Джефф Бриджес, Мэтт Дэймон и четырнадцатилетняя Хейли Стайнфелд. Джефф Бриджес годом ранее получил за фильм 'Сумасшедшее сердце' Оскар сыграв кантри-певца. Он один из тех актёров, которые с каждым годом становятся только лучше. В этом фильме он выделялся больше всех. Его герой получился с по-настоящему с 'железным' и мужским характером, единственное к чему он давал слабину, то это к выпивке.

Техасского рейнджера сыграл другой обладатель Оскара Мэтт Дэймон. Его герою времени в картине уделено меньшее из этой троицы, но он появляется во всех остросюжетных сценах фильма. Прибавляя этой и без того довольно интересной истории последнюю и решающую главу.

Также нам весь фильм приходится наблюдать за юным четырнадцатилетним дарованием из Калифорнии Хейли Стайнфелд. Незнаю, кому как, но мне понравилась как она сыграла. За маской юного дитя, у неё скрывается довольно упрямый и мужественный характер.

'Железная хватка' ещё одно достойнейшее кино жанра вестерн. Я его ставлю на одно место с такими кинохитами как: 'Золото Маккены', 'Хороший, плохой, злой', 'Непрощённый' и 'Поезд на Юму'. Надеюсь это не последний вестерн, который попадёт в один ряд с этими замечательными картинами.

Western not dead!

9 из 10

Если Коэны не получат за «Железную хватку» никаких кинонаград, то в любом случае им не откажешь в находчивости, ведь после их фильма о них будут вспоминать прежде всего как о «Реаниматорах жанра вестерн», что в данном случае особенно важно для американцев. Потому пусть жюри очередной национальной кинопремии США только попробует легко отмахнуться от Коэнов! И кто же будет кивать на тот факт, что они сняли ремейк «Настоящего мужества» 1969 года. Вообще – то названия обоих фильмов «Настоящее мужество», но у нас опять всё «точно» перевели. Только много ли таких людей найдётся ? Будь картина 1969 года трижды хорошей, кто бы стал теперь её пересматривать ?! Если не верите, то сравните, сколько оценок поставлено оригиналу и сколько ремейку.



Нужное вступление о режиссёрах сделано, настало время поделиться мнением о фильме. И если коротко, то он вышел добротным и смотрится легко. Коэны показали Дикий Запад действительно диким, почти лишённым романтизма.

- Зачем он забрал повешенного ? Он знал его?
- Нет, не знал. Но это труп, а труп может чего–то стоить!

Тут нашлось место сценам повешенья, отрубания пальцев и, конечно, перестрелок. Не обошлось без нескольких комичных ситуаций, будь то первый разговор Мэтти с Рустером и постоянное соревнование между Рустером и Лаби.

Для вестерна здесь стандартный сюжет, хотя все вестерны почему – то выглядят почти одинаково. «Железная хватка» не стала исключением – четырнадцатилетняя, но уже крайне решительная Мэтти ищет убийцу своего отца в компании стареющего судебного пристава Рустера с ворохом личных проблем как в прошлом, так и в настоящем, а также зарвавшегося законника Лаби. Хорошо прописаны персонажи Мэтти и Рустера, а вот герой Деймона получился менее понятным. Вот и получилось, что Хейли Стайнфелд и Джефф Бриджес заслужили похвалу за старание и просто талантливую игру соответственно, а Деймон среди них не так заметен, но это скорее из – за сценария, чем из – за Мэтта.

«Железная хватка» следует традициям, так что большое время уделено натуральным съёмкам и в нём почти не применялся компьютер.

Фильм Коэнов выглядит хорошо, но вот только много ли вестернов вышло в последние годы, чтобы присутствовала бОльшая объективность ценности их работы ?! Для тех, кто раньше не смотрел вестерны или смотрел, но уже давно, «Железная хватка» покажется чем – то новым и симпатичным. Я пытаюсь подвести вас к очень существенным фактам, не умоляя заслуг фильма, который мне очень понравился: всё новое – это хорошо забытое старое и стали ли бы вы смотреть вестерн, снятый где – нибудь в 1970 году вместо очередной технически продвинутой фантастики или серьёзной драмы ? Вот так, без всяких советов и по своему желанию.

«Железная хватка» - качественный фильм, но если он получит «Оскар» как «Лучший фильм», это будет легко объяснить и расчет Коэнов на трепетное отношение американцев к вестернам станет решающим.

8 из 10

Если честно, то ждал эту картину давно. Так как меня манил трейлер, и то, что снимали знаменитые братья Коэн. Прошлая работа мне не очень понравилась, но ждал всё ровно. В продюсерах сидел даже сам Стивен Спилберг. И вот пришло время на фильм посмотреть. И это после довольно долгого ожидания. Может он оказался лучше «Серьезного человека» и «После прочтения сжечь», но ему далеко до шедевра «Старикам тут не место».

В фильм входит любопытный сюжет. Для вестерна, это не редкость. Хотя фильмов с таким жанром уже критически мало, потому что не пользуется огромной популярностью. В США их выпускают много, но до России они редко доходят. В 2010 году уже успел выйти «Джона Хекс», его ждал просто до нетерпения. Даже отличная короткометражка увеличивала ожидание. На меня не влияло его падение в США. А после просмотра, настроение испортилось надолго. Я не скажу, что «Железная хватка» на том же уровне. Просто объясняю, как сейчас выпускаются вестерны. Редко и ужасно. Новый фильм братьев Коэн оказался вполне отличным, но с недоделанным сценарием. Хотя сюжет очень сильный. Нам рассказывают про храбрую девочку, которая собирается отомстить за убийство отца. Даже когда мы почти полтора часа спустя встречаем убийцу, то история имеет много резких переходов событий. Очень неожиданных для меня. Многое меняется, и он становится совсем другим фильмом. Это не было лишним. А могло даже и быть. Понять этого не возможно до самого конца.

Можно отметить очень даже отличную игру актрисы Хейли Стайнфелд. Ожидал не самую удачную игру. На вид и не сильно было заметно, что ей 14 лет. Максимум 16 поставил. Мы весь фильм будем наблюдать за мужественными поступками её героини. Вдруг ей будет светить на Оскаре что-нибудь, но сильно не уверен в этом. Конечно, весь фильм на экране появлялся Джефф Бриджесс. Может за три недели до этого фильма, я его увидел в «Сумасшедшем сердце». Персонажи как будто одинаковы, но такие разные. И естественно его успели заметить в новом «Троне». По моему мнению, тут сыграл лучше всего. Надо было ему давать главную награду за роль в «Железной хватке». А Мэтт Деймон вообще очень странный. Вроде актер хороший, но роли ему не подходящие достаются. Сколько уже успел сняться в 2010 году. Все картины не подходили для него. Тут он сыграл отлично, но это тоже не совсем его роль. Хотя смотреть на его героя было любопытней больше всего. Можно также отметить небольшую роль Джоша Бролина. Появился он очень поздно, даже если сосчитать его появление в фильме, то меньше десяти минут было точно. Вроде неплохо получилось, куда лучше прошлой работы актера. А именно того же «Джона Хекса».

Что можно рассказать про работу братьев Коэн. Они всегда снимали очень необычное кино. Даже несмотря на то, что «Серьезный человек» мне не понравился, смотрелся очень напряженно. А «После прочтения сжечь», считаю огромным провалом. Фильм не для них. И конечно великий проект «Старикам тут не место», оказался одним из лучших фильмов десятилетия. Ну а «Настоящее мужество», оказалась тоже не совсем тем, что всегда снимали братья. Были затянутые моменты. Но за 30 минут до конца, кино держит зрителя очень долго. Мне эти минуты понравились больше всего. Ну и небольшое начало интересное.

Итог: Фильм стоит посмотреть по двум причинам. Идеальной игры трех, даже четырех главных актеров. Ну и потому что, вестерн, это очень редкий жанр. Может фильм оказался неудачен со сценарием, но один раз глянуть стоит. В целом неплохой получился. Но на Оскаре, фильму точно ничего не светит.

8 из 10