Рецензии

Плохой человек убивает отца главной героини. Девочка, даром что ей всего 14, настроена решительно. Вместе со старым маршалом и вмешавшимся в планы рейнджером она отправляется на поиски убийцы. Следующие полтора часа герои будут остроумно переругиваться, соревноваться в стрельбе по лепешкам и иногда убивать бандитов.

Прошлое заигрывание братьев с жанром явно удалось. “Старикам здесь не место” получился увлекательным, ехидным и по-Коэновски жестоким. Но главное – он был по настоящему, по дикозападному крутым. Дух вестерна идеально вписался в одновременно сурово реалистичный и в то же время абсурдный мир Коэнов. “Железная хватка” - другая. Теперь уже Коэны пытаются вписаться в мир старого Дикого Запада. Практически никакого ехидства и черного юмора и бережное отношение к канонам. Все серьезно.

Интересно то, что обычные для Коэнов захватывающие диалоги, живые (пусть иногда и немного странные) персонажи, чередование шуток и вспышек насилия в этом фильме пропитаны какой-то неизбывной тоской. Тоской по вестерну. Тоской по старым, добрым временам и их героям. Я не сторонник выискивания в картинах Коэнов некоего глубочайшего смысла и аллегорий, но образ Рустера Когберна (Бриджесс) точно показывает нам нынешнее положение всего жанра. Старик, который все еще способен на подвиг и все еще является носителем настоящей отваги, но чье время все-таки уже вышло.

Поэтому после фильма остается какой-то неприятный осадок – не потому, что Коэны подвели – талант рассказывать истории они не растеряли, и не потому, что Бриджесс, Дэймон и Стайнфелд не так великолепны, как предполагалось, а потому, что горько предаваться неизбежным, в связи с максимально жизненной (в самом грустном значении этого слова) концовкой, размышлениям о том, что эта картина – реквием по жанру, и что история Дикого Запада в кинематографе завершится вот так… А этого так не хочется!

Крепкое кино, подводящее грустный итог, дань уважения старым историям, побуждающая сесть, задуматься, и еще разок соприкоснуться с классикой.

8 из 10

Вот, не любил я последние работы Коэнов (начиная с «Невыносимой жестокости»), сделанные по большей части за большие деньги, непременно с Джорджем Клуни и явным мэйнстримовским душком. Потом они сняли придурковатую чёрную комедию «Серьёзный человек», которую от той же «После прочтения сжечь» отличает нестандартная драматургия, обузданный садизм, а главное любовь к главному герою фильма – еврею-недотёпе Ларри Гопнику, живущему в сумасшедшем мире и не умеющему открыть всем на это глаза. «Железная хватка» - фильм коммерческий, для масс, но вот опять же – Коэны вновь проявляют любовь к своим персонажам (тут их трое: алкоголик судебный пристав, неудачник-шериф и девочка, убийцу отца которой они все ищут, рассекая по прериям и лесам Дикого Запада). Тут надо сказать, что именно за отсутствие героев, способных вызвать жалость, большинство фильмов Коэнов нулевых годов мне и не нравились.

Поговаривают, что после тандема Иствуд—Леоне на поле жанра вестерн делать было больше нечего. Коэны, подозревая, что у них больные головы, решили на этом сыграть, а потому вложили всю свою дурь в характеры и повадки персонажей «Железной хватки», чего даже в самых ярких вестернах не наблюдалось. Получился фильм, в котором сюжет отступил на второй план, а на первый выступил коктейль из весёлых шуточек, вычурных диалогов и добротного насилия. Пить его, в прямом и переносном смысле, пришлось герою Джеффа Бриджеса (тот самый необузданный пьяница-пристав). Из него получился этакий Джек-Воробей, только старый, вонючий и с не накрашенными глазами; главное – готовый влезь в любую авантюру, потому что жажда приключений у него в крови, а шило сами знаете где. Согласитесь, с таким персонажем перипетии придумываются специально под него, а не наоборот (и в этом главное отличие вестерна Коэнов от фильмов Серждо Леоне). Ну и ещё один секрет успеха «Железной хватки» - это, конечно, коэновское облизывание деталей эпох. Так было в шестидесятническом «Серьёзном человеке», так вышло и новом творении. И под смакованием понимается не только, допустим, крупный план поезда, на котором виден даже ярлычок с названием завода-изготовителя, но и пинки под зад, которые герой Бриджеса раздавал индейскому мальчику (а что, скажете не деталь эпохи Дикого Запада?).

За исключением невыразительного финала этот фильм должен полностью удовлетворить вкусы академиков премии Оскар. Но если большинство из них поймёт, что под конец Коэны схалтурили, то главной кинонаграды года им не видать. В прочем, кто станет победителем итак почти ясно – «Черный Лебедь», по большей части ввиду проявления гей-лояльности.

Убедительная просьба не минусовать рецензию, будучи не посмотрев фильма- я уверен, что любой, хоть сколько- нибудь вменяемый человек, оценит данное, с натяжкой сказать, кино примерно так же как и я... поехали.

Последним гвоздём в гробу вестерна был 'Непрощённый' Клинта Иствуда, после, конечно, был 'Мертвец' Джим Джармуша, но там Дикий Запад был скорее декорациями для похождений главных героев (иными словами- всю картину можно было бы без особых усилий представить во времена второй мировой или вообще хоть в Англии 60- ых). В общем, чуть- чуть отошёл от темы- данная рецензия же не о 'Непрощённом' или 'Мертвеце', она о, как вы все наверное доказались, 'Железной хватке'. Никакого моего интереса данный фильм не вызвал бы, ни будь режиссёрами братья Коэны (ну и, чего греха таить- 10 номинаций на 'Оскар), которые двадцать лет назад сняли шедевралного 'Бартона Финка', а относительно недавно (в 2006 году)- 'Старикам тут не место', то был отличный триллер в практически Диком Западе (правда в 1980 году- режиссёрская шутка, возможно). Короче, понадеевшись на мастерство и талант Братьев Коэн, я таки решил пойти в кинотеатр на 'Железную хватку'... очень жалею (а самое обидное что с помощью ненавистных всеми пиратов данное, с натяжкой сказать, кино можно было посмотреть аж за месяц до релиза, правда в двухголосом переводе).

Начинается картина вполне в духе Коэнов и ничего не предвещает беды (неторопливое, даже, правильней сказать, затянутое начало только придаёт некой эпичности последующим событиям!)- неплохие диалоги нас вроде как знакомят с персонажами и их взаимоотношениями. К середине становится очевиден регресс- однотипные персонажи (к тому же им просто нечем разбудить зрителя в зале: они точно также ругаются, а девушка словно просто стоит на нейтральной стороне), редкая (к тому же некрасивая и совершенно не по вестерновски поставленная) стрельба и, в добавок ко всему, эти, с натяжкой сказать, герои ведут себя, извините, как персонажи какого- нибудь 'Дома 2'- всё время ругаются, уходят, возвращаются, мирятся... благо хoть в любви не признаются. Ну, да ладно- если бы на этом всё закончилось, фильм, оставил бы после себя обычное, посредственное послевкусие, но нет- Коэны решили пойти до конца... Последние двадцать минут просто убивают наповал своей не оригинальностью и штампованностью, а последние пять (как в детской сказочке- двадцать пять лет спустя) просто полностью запарывают всю картину на корню! К чему нам надо было показать этот конец (попробую без спойлеров)? Это же вестерн- какое тут может быть сострадание?

Также, здесь есть совершенно невразумительная музыка, которая абсолютно не подходит картине в жанре вестерн. Если в том же 'Хорошем плохом злом' почти вся музыка была неким посвистыванием, а в 'Мертвеце'- шикарные переборы гитары, то в 'Железной хватке'... тихая классическая (словно из какого- то детского мультика про пони)... повторюсь- ну зачем в жанре про мужиков, которые непонятно куда скачут на лошадях, периодически постреливая в негодяев ТАКАЯ музыка? Это же смешно! Логика во всём повествовании отсутствует, также как доллары в кассе винного магазина в Америке во времена Сухого закона- ну да, девочка знает все свои права и сама может за себя постоять... и что? Зачем делать только вокруг этого весь сюжет? Также, не совсем понятно, зачем вообще истории нужен персонаж Мэтта Дэймона- пол фильма где- то бродит, затем появляется, поругается, опять куда- то уходит... смысловой нагрузки ноль. Единственный, кто 'железной хваткой' приковывает зрителя к креслу- это персонаж Джеффа Бриджеса. Вот это вестерновский характер! Всё время пьёт Виски, подначивает своего спутника, но всё- таки не может дать маленькую девочку в обиду! Хороший, харизматичный, персонаж, а Джефф Бриджес, своей игрой, практически выносит весь фильм на своём горбу- без него было бы вообще что- то за гранью добра и зла. Игра же Дэймона и Стайнфелд оставила меня равнодушным- ничего нового, но зато приятно было увидеть Джоша Бролина из отличного 'Старикам тут не место'- роль была правда маленькая, зато отлично сыгранная.

На выходе из кинозала я был крайне разочарован- почти два часа не несущего смысла бреда, очень скучное кино, и дело даже не в редкой стрельбе (в 'Непрощённом', помнится, почти вообще не стреляли!) просто, по моему, режиссёры лепили какой- то 'проходняк' на скорую руку... В общем, фильм мне вообще не понравился- в 'Хватке' есть ровно два плюса: хорошая атмосфера Дикого Запада (я не сказал 'отличная', потому- что убогая музыка изрядно её портит!) и харизма Джеффа Бриджеса. В целом, довольно плохая поделка, но зато, почти как всегда у Коэнов, номинированная на 'Оскар', что уже не может не привлечь внимания зрителя (я кстати именно из- за этого и пошёл в кинотеатр). Главный же минус- нет духа приключений, за место него- камерность, конец не поражает своей непредсказуемостью, a, напротив, поражает своей предсказуемостью. Что стало с Коэнами- неужели они навсегда потеряли свою 'железную хватку' и теперь из года в год будут штамповать подобную чушь? В общем, вестерн умер- просто достойно похороните этот великий жанр и прекратите его позорить подобными поделками... господа Коэны, очень вас прошу, не надо сиквела- боюсь моё больное сердце не выдержит! Ставлю, в общем, 3,5: 2- за Джеффа Бриджесса, 1,5- за атмосферу... ох видит бог хорошее у меня сегодня настроение.

Оценка: 3,5 из 10

P. S. Кстати, в зале где я сидел были лишь мы с другом и какая- то любовная парочка (а это был первый показ фильма в нашем городе!), на выходе они спросили- 'ну как хорошо выспались?' ответ был положительным, интересно узнать ваше мнение- ну так как- хорошо выспались?

Горячо любимые кинокритиками и псевдо-эстетами братья Коэны имеют удивительную черту. Практически не отступая от своего изощрённо-интеллектуально-британского стиля, и оставаясь авторами сугубо 'фестивального кино', они всякий раз умудряются получить отличные кассовые сборы, порядком превосходящие скромные бюджеты. Вероятно свою роль здесь играет удивительная цельность картин, ведь если уж графа 'режиссёр' занята фамилией 'Коэн', то кто 'монтажёр', 'сценарист' и 'продюсер' можно даже не спрашивать.

У братьев уже был опыт общения с ковбойскими фильмами: их 'Старикам тут не место' был признан 'первым современным вестерном'. Дело в том, что жанр определяет вовсе не наличие индейцев в кадре. Суть здесь - особое построение сюжета, который на протяжении всего кино остаётся непредсказуемым и в то же время в меру медлительным и простым. Поэтому 'Железная хватка' (которой отечественные переводчики в кои-то веки подобрали удачное название) ближе скорее не к 'Хорошему, плохому, злому', а к менее известному, но гораздо более серьёзному 'Непрощённому' Клинта Иствуда. Это кино персонажей, а не действия, и если уж его смотреть, то не ради лихого боевика с кучей юмора.

Всего в кадре так или иначе появляются не более десятка лиц, во главе с трио Стаинфелд-Бриджес-Деймон, и все они наделены особой индивидуальностью. Что радует, индивидуальность эта очень ненавязчива, и обнаруживается только если её искать. Если уж Мэтт Дэймон болтун, то он совершенно не пытается изображать Осла из 'Шрека', и это придаёт фильму шарм. Разгадывание персонажей в 'Хватке' так же интересно как подтексты в 'Серьёзном человеке' и сюжет в 'После прочтения сжечь', а главное - вызывает гордость за то, что ваш мозг ещё не до конца атрофировался. Классический 'проникновенный монолог' героев здесь отсутствует, он словно растянут авторами на весь фильм так, чтобы каждая сцена становилась интересной и важной. Например, на протяжении всего фильма юная героиня выглядит достаточно строго и целеустремлённо, но стоит только взглянуть на её выбор 'походного костюма', чтобы понять что она ещё ребёнок, который просто жаждет приключений. И так во всём - дьявольское внимание к мелочам.

'Внимания' авторам хватило не только на персонажей. Развлечений хватает как для головного, так и для спинного мозга: помимо сценария, Коэны щеголяют отточенной, великолепной картинкой и шикарными экшен-сценами. Боевик здесь стремится к реализму, каждый убитый - не просто мешок биомассы, а только что живой человек, и это старательно подчёркивается. Каждый ракурс красив ровно настолько, чтобы поставить его себе на 'рабочий стол'. Причём достигается это не как в 'Хранителях' или 'Австралии' - тщательной обработкой и расстановкой света, а исключительно операторским мастерством. Всё-таки у нас тут правдоподобность.

'Железная хватка' a.k.a 'Настоящее мужество' получилась 'ещё одним фильмом от Коэнов'. Кино рассчитано на то, чтобы зритель хотел его смотреть сам, и если вы не проникнитесь картиной с самого начала, то миллиарды выверенных мелочей просто улетят в трубу, превратив сие творение в посредственный вестерн. И это вовсе не будет означать что вы, как зритель, глупы или безвкусны. Просто Коэны - продукт удивительно самобытный, и чтобы оценить его нужно иметь своеобразный склад ума.

Вступление.

«-Меня ждет великое приключение».

О Братьях Коэнах особо, то сказать и нечего разве что они действительно очень талантливые, представляющие публики очень качественные картины, режиссеры. А что я могу сказать о романе Чарльза Портиса «True Grit»? Да ничего, поскольку я по жизни очень ленивый и оригинальную книгу, конечно же, не читал, даже не удосужился посмотреть экранизацию 1969 года так что с историей этого фильма я особо не знаком. Но новую экранизацию, а именно «Железную хватку» я ждал по нескольким причинам: сейчас с вестернами большой дефицит, отменный актерский состав, Коэны в режиссерских креслах ну и, в конце концов – 10 номинаций на «Оскар»! Вот наконец-то я фильм посмотрел и сейчас постараюсь поделиться своим мнением о «Железной хватке»…

Сюжет.

Основная сюжетная линия фильма строиться вокруг 14-летней девочки Мэтти Росс, которая отправляется на поиски убийцы своего отца – Тома Чейни. Она уговаривает федерального маршала, алкоголика Когберна по кличке «задира» чтобы тот помог девочки в поисках Тома Чейни, также компанию им составляет техасский рейнджер Лебуф.

Пускай сюжет не совсем оригинальный, но зато он очень захватывающий. Несмотря, но свою простоту сюжет, как собственно и сам фильм цепляет своей элегантной атмосферой вестерна. Сюжет неторопливый, разговоров много, быстрого развития действий мало – и на удивление это хорошо. Сценарий не кажется штампованным. Отлично, что Коэны не решили экспериментировать с таким жанром как вестерн и сняли все по классическим канонам. Фильм держит своей великолепной актерской игрой, прекрасными диалогами, и не забываемой атмосферой ковбойских времен. На протяжении фильма, вы не будете наблюдать за бешеными перестрелками или бесконечными драками. Нет и еще раз нет. Этот фильм не очень глубокий, но с очень хорошим смыслом и не знаю чем, но фильм словно пленит своей очаровательность. Да и захватывающий сюжет не самое главное для хорошего вестерна. Диалоги просто шикарны – к каждому рассказу Когберна о своем нелегком прошлом хочется прислушиваться. Наблюдать за похождениями отпетого алкоголика и «правильной» 14-ти летней девочки очень интересно как и за перепалками того же Когберна и Лебуфа. Также радует присутствие неплохого количества шуток, что создает не чересчур серьезную атмосферу. Финал прекрасен и очень драматичен. Так что никакой промашки. Пускай сюжет не захватывающий, но зато интригующий и очень атмосферный – элементарно.

Сюжетная линия – 4,5 балла.

Актеры.

Да что тут говорить. Джефф Бриджес в роли Когберна не просто великолепен, а шикарен и изумителен. Персонаж очень харизматичный и передан он просто шедеврально – это надо просто видеть. Все эти коронные фразочки, пьяные выходки, да и сам типаж - просто великолепны, и актерская игра великолепна. Но я не думаю, что в этом году он снова получит «Оскар», но все равно персонаж просто безупречен.

Мастер класс показала и дебютантка Хейли Стайнфелд, исполнившая роль Мэтти Росс. Ее героиня очень статная, серьезная для своих лет, настойчивая и можно перечислять до бесконечности. Сам персонаж должен по идеи раздражать, но он не надоедает в чем заслуга той, же Стайнфелд, да и Коэнам спасибо что откопали такую будущею (я надеюсь) суперзвезду.

Что касается ковбоя Лебуфа в исполнении Мэтта Деймона, то могу сказать, что он сыграл хорошо. Лебуф получился хорошим, но, к сожалению, ничего сверхъестественного нам Деймон не показал, поскольку сам типаж героя не такой яркий как два предыдущих но все равно Деймон справился с ролью на отлично и особо придираться я не собираюсь.

Что касается остальных, то могу сказать, что Джош Бролин тоже достойно справился со своей ролью бандюги Тома Чейни, пускай роль у него была не очень велика. «Счастливчик» Нед в исполнении Барри Пеппера – да и из него получился хороший негодяй и по поводу него мне больше нечего добавить. А в принципе больше важных героев для фильма и нет т. к. главная троица только и делает, что путешествуют по просторам вдали от цивилизации, а все остальные герои не имеют особого значения и появляются на экране на 5-10 минут. Могу добавить, что актеры в этом фильме великолепные и на их харизме держится все атмосфера дикого запада, да и прописаны ярко. И особенная благодарность Джеффу Бриджесу за столь потрясающего персонажа, ну и братьям Коэнам разумеется за столь чудесную режиссуру.

Актерский состав – 5 баллов

«-Мне говорили, что вы человек с железной хваткой»…

Атмосфера.

Как я уже сказал, атмосфера дикого запада передана просто замечательно. За эти два часа ты словно переносишься туда, ездишь на лошадях вместе с главными героями ну и тому подобное. Салуны, ковбои – все прорисовано просто безупречно. Наконец-то нам предоставили настоящий вестерн, выполненный по всем канонам ковбойского жанра и на это просто, приятно, смотреть. Да и персонажи идеально вписались в этот мир а пущей эффект получается из-за чудесной операторской работы Роджера Дикинса, к которой просто невозможно придраться. Костюмы, декорации, жестокость, обстановка – все идеально и Коэны показали нам что вестерны – это их дело. Браво! Спасибо им за двухчасовое «внедрение» в ту эпоху.

Атмосферность фильма – 5 баллов

Саундтрэк.

Звуковое сопровождение, написанное Картером Бёруэллом, тоже порадовало. Мелодии, написанные для фильма, были дерзкие и впечатляющие, хотя они звучали не так уж часто. Кантри было маловато, но для столь обаятельного и одновременного спокойного фильма это кантри совсем не нужно. Так что Бёруэлл смог передать правильный ритм дикого запада. Да и к атмосфере фильма идеально подходит музыка. Единственный «недоминус» что мелодии звучали довольно редко и можно было их вставлять почаще… хотя, мне кажется это уже мои придирки …

Звуковое сопровождение – 4,5 балла

«- Ты промазал Когберн, признай это. От меня однорукого больше пользы, чем от тебя одноглазого».

Итог.

Из минусов: толком то и ничего. Из плюсов: все. «Железная хваткая» это мощный, интригующий, в меру веселый фильм, но наврятли он сможет удержать у экранов большинство зрителей, потому что сейчас многие отвыкли, от классических вестернов и будут ждать от этого фильма экшена, стрельбы и погони, но и не стоит забывать про превосходное разговорное кино с прекрасными диалогами, мощной атмосферой и безупречной актерской игрой. Мне фильм понравился, и это мое личное мнение и я желаю успеха Коэнам на «Оскаре» хоть что-нибудь они должны взять. И с чистой совестью я ставлю «Железной хватке»…

9,5 из 10

Возрождение жанра...

P.S. Я надеюсь что «хватка» многим в Голливуде показала что делать вестерны совсем «не больно» и я искренне хочу чтобы этот жанр потихоньку возрождался в кинематографе…

Вестерн — жанр довольно сложный, мало кому удаётся передать атмосферу Дикого Запада или скажем более поздних действий, в которых могут развиваться события вестерна. Кому это удавалось зритель прекрасно знает, но в наше с Вами время снять приличный фильма жанра вестерн удаётся очень и очень редко. Есть исключения вроде картины 'Поезд на Юму', но в большинстве своём вестерн — очень сложен, и нужно не мало сноровки скажем так, чтобы снять приличную картину, которая удостоилась бы внимания не только почитателей данного жанра, но и людей которые далеки от него. Братья Коэн люди которые далеки от вестерна, но что самое удивительное — это не помешало им снять картину, подобных которой в наше время не увидишь. Но к слову сказать, разные студии с упорством продолжают раз в год выпускать фильм где на обложке нарисованы парни держащие в руках Кольт или другие пушки. Но такие фильмы не получают огласки, ибо смотреть их одно издевательство над собой, а даже если посмотришь, то не каждому об этом скажешь — ибо стыдно, потому что знаем мы фильмы с крутым названием '6 стволов', но на деле оказывающимися куском кхм, ну Вы меня поняли.

Картина 'Железная хватка' была мною ожидаема, в первую очередь из-за того, что в графе напротив жанра стояло название вестерн, а во-вторых что в картине задействованы прекрасные актеры, которые по-моему мнению плохо сыграть не могли. Многие могут удивится, мол на фильм Коэнов нужно идти ни о чём не думая, но я скажу наоборот. С фильмами братьев Коэнов я знаком мало, а те фильмы которые я смотрел мне несказанно понравились, но то был другой жанр и что ожидать от Коэнов в вестерне я и не мог предположить. Но признаюсь Вам честно к Коэнам претензий никаких нет, но об этом расскажу чуть позже.

Первым делом заикнусь об актёрской игре. В этом фильме она великолепна. Нет, я не преувеличиваю, на самом деле так оно и есть. Давно я не видел фильмов, в которых каждый персонаж был настолько запоминающимся, что помнишь его спустя много времени после просмотра фильмов. Джефф Бриджес сыграл наверно одну из лучших ролей в своей не маленькой карьере, его игра по истине заслуживает похвалы и почестей. Мэтт Дэймон который мне всегда нравился и в этот раз не подвёл, что стоит отметить что на данный момент Дэймон играет уже с присущим ему опытом и мастерством — чувствуется не малый опыт работы, который несомненно идёт на пользу. Хейли Стайнфелд совсем молодая актриса приятно удивила своими способностями, думаю у неё большое будущее. Ну и напоследок значимые актеры, но которые по сюжеты занимают не большое время. Джош Бролин — слов нет, прекрасно сыграл, ещё раз доказав что он великолепный актёр. Бэрри Пеппер — талантливый актёр, которого по стечению обстоятельств на главные роли берут не особо часто, но и в те роли, которые занимают в картине второстепенное значение он может вложить многое, то что запоминается надолго. Скажем в 'Железной хватке' он отрицательный персонаж, но от этого не менее симпатичный и харизматичный, герой Пеппера тот человек, который вызывает симпатию независимо от того хороший он или плохой.

Для Коэнов вестерн конечно в диковинку, но этим жанром картина не ограничивается. Конечно 'Железная хватка' — это чистой воды вестерн с присущими многими этому жанру атрибутами, но и стоит отметить то, что в картине затрагиваются и многие другие элементы, такие как драма и другие не мало важные стилистики жанра вестерн. В общем что говорить — работа Этана и Джоэля Коэнов выполнена отлично.

Прекрасные съёмки, романтичные ландшафты — всё это 'Железная хватка'.Кстати о съёмках. Что меня всегда поражало в вестернах — это природа, нетронутая, ещё девственные леса и равнины, которые просто не могут не затронуть человека. В это фильме съёмки смотрятся прекрасно, в самый раз для того чтобы похвалить оператора Роджера Диккенса. Красивые места органично сочетаются с прекрасной музыкой Картера Берилла, который на мой взгляд создал на данный момент один из самых запоминающихся саундов этого года.

В общем 'Железная хватка' отличный вестерн, который поражает всем, начиная с актёров и заканчивая оператором, и это всего лишь малость того что я отметил, на самом деле в картине намного больше 'вкусностей' которые придутся по вкусу зрителям соскучившимся по хорошим и крепко слаженным вестернам. Фильм произвёл на меня сильное и глубокое впечатление, честно говоря давненько я не видел ничего подобного — несомненно в скором времени 'Железная хватка' будет находится у меня в коллекции. Фильм доставит удовольствие, думаю не только поклонникам вестернов, но и простым людям, которые с этим жанром знакомы всего лишь по наслышке. Ну а те кто любит вестерны, приятного просмотра и желаю моря впечатлений!

Сегодня посмотрел фильм.

И я все еще нахожусь под впечатлением.

Ну, конечно же, под хорошим. Я, конечно, ожидал, что фильм хорош, если у него 10 номинаций на Оскар. Но у меня остался плохой осадок от предыдущего фильма братьев Коэнов “После прочтения сжечь” (фильм, который я так и не досмотрел, а начинал два раза, меня все время вдохновлял на просмотр яркий актерский состав)

Но уже в середине фильма я осознал, что фильм и, правда, отличный. Конечно, нужно отметить юмор, пускай и черный, но этому есть место быть. Да и вообще диалоги, которые были очень хорошо построены. Видно, что Коэны подошли к фильму очень серьезно. Актерский состав был подобран практически идеально.

Но сколько бы плюсов у фильма не было, давайте скажем честно, что все 10 Оскаров фильм не возьмет, это простите, и дураку понятно. В этом году номинанты на Оскар “Титаны” кинематографа.

Но все не так печально, на такие номинации как:

Лучшие декорации

Лучшие костюмы

Фильм имеет всех больше шансов их забрать.

Признаюсь, что я не буду болеть за этот фильм на кинопремии Оскар, но если мой фаворит выпадет из борьбы, то я с радостью буду наблюдать за триумфом этого фильма.

8 из 10

Не, ну серьезно, роль Джеффа Бриджеса на роль первого плана никак не тянет. Да, она заглавная, но не первого плана, почему он номинирован на «Оскар» за «лучшую мужскую роль первого плана, а юную Хэйли Стейнфелд номинировали на ту же премию, но в номинации «лучшая женская роль второго плана» не совсем понятно, если это второй план, то где же тогда первый, ведь только героиня Хейли присутствует практически во всех сценах фильма и весь сюжет крутится вокруг неё? Ну, не справилась она с ролью, так не номинируйте, но если достойно отыграла, так и номинируйте в соответствующей номинации, без экивоков на опыт и возраст. И никакой это не вестерн.

Фильм «Железная хватка» рассказывает о драме обретения первого опыта девочки-подростка. Братья Коэны достаточно прозрачно показали весь тот подтекст, вытесненный в литературное бессознательное автором оригинального произведения, легшего в основу сценария, под давлением пуританской культуры. В этом плане не случаен и выбор левацки ориентированного Джеффа Бриджеса на роль неуемного пьяницы и задиры пристава в противовес патриотически-всеамериканскому Джону Уэйну из первого фильма 69-го года

Братья-кинематографисты в новой «Железной хватке» мастерски насмехаются на системой запретов существующей в голливудском кинематографе по сей день. Конечно, эффект картины во многом уже нейтрализован множественными номинациями на «Оскар» и другие премии, мол, фильм хорош вот такими актерами, их мастерством, и вот такими адаптированными сценариями и талантливыми режиссерами.

Но режиссеры, несомненно, постарались. Именно благодаря им невозможно без содрогания пересматривать ключевую сцену фильма. Это те кадры, где герой и героиня, юная леди и старый разбойник, ну, а как его еще называть», сначала скачут на маленькой черной лошадке (Little Blackie), с которой герой очень жесток и героиня кричит «No, stop!… We must stop!…No, no, no!», а герой вторит «That`s it, come on now.». А потом, когда кричать «No!» уже перестало иметь смысл, он нежно несет ее на руках и она тихо, так, бессвязно что-то бормочет очень трогательно, и так все это напомнило лучшие кадры из «Эммануэли» 1974-го года, что дух захватывает от режиссерской смелости.

Посему этот фильм является драмой, но никак не вестерном. Если «Железная хватка» это вестерн, то тогда и «Унесенные ветром» это приключенческая сага о лихом авантюристе Рете Батлере, кроме чисто внешних атрибутов — револьверов, винчестеров, лошадей и парочки случайных индейцев, от вестерна нет ничего ни в сюжете фильма, ни у его героев. Только глядя на эту ленту как на драму, даже не драму, а мелодраму; вестернезированную мелодраму для юных леди, для которых все должно быть завуалировано, иным способом взрослым мужиками непозволительно разговаривать об этой травме со столь юными особами; только так глядя на этот фильм, только с такой точки зрения можно воспринимать этот фильм, как достаточно примечательное произведение искусства и режиссерский кинематограф.

А вестерн это «Всадник высоких равнин/High Plains Drifter», драматический вестерн, кино прямое и четкое про «жесть как она есть»

'Железная хватка/True Grit' хорошее кино, но с точки зрения приближающегося «Оскара» ставлю только 8 из 10, потому что лучший в этом году там другой фильм.

8 из 10

Братья Коэны весьма своеобразные режиссеры, пользующиеся у публики большой популярностью. Мне же не доводилось видеть их работы, так как по настроение не попадались. Но их новый фильм я не мог пропустить, ведь вестерны в наше время большая редкость! А тут еще и проверенные аудиторией создатели, в общем, много ожидал, хотя ни тизеров, ни трейлеров не смотрел.

Начинается все со смерти отца маленькой девочки, она не огорчается и берет все его дела в свои руки. Скажу сразу, что фильм просто безумно интересный, но при этом сам сюжет ничем особенным не блещет, вот как при правильной подачи из ничего можно сделать конфетку.

Актеры здесь очень и очень хорошие.

Хейли Стенфилд просто шикарна! Сначала она немного раздражала, но я думаю это было задумано, ведь она была занудой, но сыграно это все было отлично. Но по ходу фильма она становилась все лучше и лучше. Я думаю, Хейли одно из лучших открытий года. Оскара ей, конечно, не дадут, но и номинация на столь престижную премию это уже большое достижение.

Джефф Бриджес это что-то. Во первых, сам персонаж необычайно интересный, хотя немного банальный,. Во вторых, его фразочки в адрес Деймона и других личностей нужно было записывать в цитатник! Было очень смешно. Да, и сам актер сыграл на уровне, а по сравнению с его ужасной предыдущей работой, здесь он блистает.

Мэтт Деймон хорош. Персонаж у него странный, непроработанный, так что видимо Демон не доиграл. Но не скажу, что он прямо откровенно лажал. Вот.

Саундтрек почти отсутствовал, так что он нем и говорит нечего. Оператор чаще всего хорошо работал, но одну сцену он завалил (с хижиной), снято, как в дешевых бразильских сериалах.

Постановка на высшем уровне. Фильм ни разу не провисал, пожалуй, кроме финала, который немного затянули и перегрузили. Сразу предупреждаю, что в фильме почти нет экшена, но это его не портит, правда жаль, что не было банальной сцены дуэлей. (:D)

Оскар никогда не дадут этому фильм, но он его и не заслуживает. Я удивлен, что у этого фильма так много номинация, ведь в целом он ничего нового в кинематограф не принес. Я бы дал девочке и все. В этом году были более достойные фильмы. Но если он все же возьмет, что почти невозможно, я не буду разочарован.

В общем, фильм у Коэнов удался на славу! Он красивый, интересный, с хорошими актерскими работами и еще с множеством самых разных достоинств.

Вообще, на сайте стоит 10, но это я на эмоциях после кинотеатра, сам же фильм на твердую 8. Хотя я менять оценку не собираюсь. -)

10 из 10

Отец четырнадцати летней Мэтти не поладил с негодяем Томом Чейни (который называет себя ещё полудюжиной имен). В результате отец девочки был убит. Приехав забрать тело отца девочка, у который есть недюжие ораторские способности, нанимает техасского шерифа и судебного пристава и вместе они направляются по следу Тома Чейни.

В последние десятилетия вестерны переживают тяжелые времена, хотя сначала в 30 - ых, а после в 60 - ых вестерны были безумно популярны. Эта популярность и стала причиной фактически смерти жанра. После успеха 'долларовой трилогии' Серджо Леоне ('За пригоршню долларов', 'На несколько долларов больше', 'Хороший, плохой, злой') вестерны стали снимать все кому не лень. По слухам в 1968 году было снято 600 фильмов про Дикий Запад (сколько их было на самом деле не знаю, но число все равно впечатляет). Примерно то же самое было в 80-х, только с фильмами ужасов, которые по большей части не отличались качеством. От безвозвратного ухода жанра в прошлое спасло несколько культовых литературных (к примеру семитомная сага 'Темная башня' Стивена Кинга) и кино ('Старикам тут не место' Коэнов), которые не были вестернами, но были ими вдохновлены. И вот в 2010 году выходит фильм 'Железная хватка'.

Книга Чарльза Портиса уже была два раза экранизирована в 1969 году с Джоном Уэйном и в 1978 году (фильм вышел прямиком на телевиденье). Предыдущие фильмы не видел, по этому буду оценивать фильм 2010 года. Если в двух словах - фильм отличный. Во время просмотра радует почти все. Особенно интересно наблюдать за немного странными отношениями главных героев фильма (не таких как 'Горбатой горе' как кто - то мог подумать), каждый из которых так или иначе одержим какой - либо идеей. Так же понравилось немного карикатурное насилие и то, что фильм снят красиво.

'Железная хватка' снята в духе классических вестернов 60-х годов. Последний раз что - то похожее мы видели три года назад, когда вышел фильм Джеймса Мэнголда 'Поезд на Юму'. Посмотреть его стоит и для того, чтобы увидеть новые роли Джеффа Бриджеса и Мэтта Дэймона, а главное оценить новый фильм Итана и Джоэля Коэнов у которого есть все шансы получить 'Оскар'.

'Железная хватка' получает заслуженные 8 балов из 10, плюс ещё два бала за попытку (надеюсь удачную) реанимировать жанр.

10 из 10