Рецензии

Замечательный фильм. Как, профессиональный историк, советую всем посмортеть этот фильм. Стоун не зря взял к себе, научным консультантом английского профессора, ведущего специалиста по Александру Македонскому. Задайте себе риторический вопрос: Когда последний раз американские кинематографисты снимали исторический фильм, максимально приближенный к правде? Искать придется долго.

Стоуну нужно не только «Оскара» вручить, но и поставить памятник за максимальную историческую правду. Хотя и у него, есть исторические ляпсусы, набодобие бактрийской царевны Роксаны — афроамериканки. Но, это несколько ни умаляет значимость этого шедевра. А, что касаетс «голубой» темы, то Стоун делает, это очень мягко, без сопутствующий сцен. Это культура Греции третьего века до н. э. Времена не выбирают, в них живут и умирают.

И в итоге: двух актеров я бы хотел выделить особо. Это Джаред Лето в роли Гефестиона, просто замечательно сыграл верного соратника и интимного друга. И Вэл Килмер в роли царя Филиппа, с потрясающим гримом.

Александр — один из лучших фильмов этого года! Скажу честно, я не являюсь большим поклонником этого жанра, но на «Трою», «Король Артур», «Гладиатор» — я сходил и оценил.

На фоне выше упомянутых мной произведений «Александр» очень выгодно выигрывает. Почему? Потому что изначально был направлен не на толстосумов поедающих гамбурги во время сеансов (и вовсе я не намекаю на американцев), а на боле широкую зрительскую аудиторию.

Большой поклон и хвала Оливер Стоун который, грубо говоря, на плевал на всех и воплотил свою мечту в жизнь.

Не подумайте, пожалуйста, что я отношусь к сексуальным меньшинствам, но заострять свое внимание только на «голубой» нотке фильма помойку очень поверхностно!

Фильм не понравился, я, конечно, все понимаю, но настолько пренебрегать смотрибельностью и приносить её в жертву всему остальному, по-моему, мягко говоря, было ошибкой!

Кино смотрится тяжело или, если угодно, нудно, возможно оно рассчитано на какой то другой контингент людей, к которому я явно не отношусь, и фильм им покажется более интересным, и они отыщут в нём больше положительных моментов!

Про гомосексуальные отношения в фильме я вообще молчу, создаётся впечатление, что эта тема имела место в фильме только потому, что данная проблема (или возможно я отстал от жизни и это уже не проблема) очень актуальна в Америке, где концентрация сексуальных меньшинств как нигде велика!

В итоге хочется добавить, что каким не старались сделать этот фильм трогательным и правдивым, он получился неоткровенным и пустым, если угодно, и не стоит подобного внимания к себе!

Моя тётя с мужем сразу после фильма стали канючить: «Очень затянуто, сплошная пидростиния и т. д.»

Не согласна с ними. А вот почему:

- Стоун хотел показать Александра как человека, а не отпечаток истории, который мы учили в школе.

- Почему все придираются к гомосексуальным отношениям, показанным в фильме(кстати, вспомните, как Александр спит с мальчиком-геем из Персии)?Это же было правдой по истории(у Александра было 25 любовников), почему это так муссируется?Ахиллес тоже был би, но в Трое это просто опустили.

- Батальные сцены. Я считаю, что фильм изначально задумывался, как эпическая мелодрама, но ведь Оливера сожгли бы на костре, если бы узнали, что он на 170 млн долларов снимает оду личной жизни Александра!Поэтому вставили батальные сцены.

- Фильм не скучен. Если сравнивать с Троей, то в ней просто героев, а, соответственно, интриг было больше. А здесь всё вертится вокруг одного человека.

- Игра актёров: Фарелл сыграл убедительно, Джоли, как просто красивая женщина, достойна восхищения(актриса она хорошая, это давно понятно было). Но вот кому надо дать Оскар за роль.. так это Джареду Лето.. Честно, я так говорю не потому, что он довольно привлекателен, а просто он актёр очень талантливый. Его амплуа обычные — мальчиши-плохиши, а здесь очень тяжёлая роль…

Блестящий фильм, не в пример, вышедшим ранее историко-бутафорным: «Троя», «Страсти Христовы», «Король Артур». Глубокий, драматичный фильм, рассказывающий, однако больше о внутренних страстях, раздирающих Александра, чем о его походах и сражениях. Впрочем это лишь делает фильм интереснее.

Это фильм о том, что даже самый Великий человек, всего лишь человек и подвержен тем же недугам тела и духа, что свойственны и любому из нас. Фильм о войне тела и души; мечте и ее сталкновении с реальностью.

К сожалению Стоун, в конец запуганный мировой общественностью обошел стороной связь Александра и Гефестиона. Но не применул продемонстрировать при этом очень откровенные сцены сексуального характера с участием Александра и Роксаны. От этого остался осадок недосказаности в их отношениях, и фильм потерял, как мне кажется многое.

На самом деле было большим упущением показывать ролики фильма, не отражающие его сути — их посмотреть, так действительно складывается впечатление, будто картина состоит исключительно из кровопролитных сражений. Конечно, это и создало изначально недостоверное представление о ленте, и соответственно привлекло другую аудиторию.

Раздасадованные критики и зрители, в детстве не доигравшие в солдатиков, крепко обиделись на режиссера Стоуна — не показал он им трехчасовое долгоиграющее рубилово-мочилово, а вместо этого преподнес обстоятельную сагу о трудовых буднях полководца и его сложном душевном мире.

Прочла много восторженных отзывов… у меня фильм не вызвал таких бурных эмоций, хотя бесспорно понравился и я совсем не пожалела, что пришла в кинотеатр. Почему нет такого восторга как у многих… ну не знаю… по мне, так немного затянуто и чего-то нехватает…

Вроде бы и батальные сцены есть и показаны взаимоотношения Александра и с матерью, и с отцом, и с Гефестионом… и тема одиночества…. все интересно показали, но если я «Гладиатора» каждый раз смотрю как в первый раз, с замиранием сердца, то не думаю, что этот фильм буду смотреть так же.

Оливер Стоун проделал огромную работу — только можно поклониться. Понравилась игра главных героев — Фаррела, Килмера, Джоли и Лето… Гомосексуальная тема была подана очень грамотно и абсолютно не вызывала негативных эмоций — что было в то время, то и показали… Фильм на хорошую твердую «4»… но хоть убейте, «Гладиатр» мне понравился больше…

Да, пеплум выдался на славу, именно настоящий пеплум. С Троей не сравнить. Сценарий отличный, там есть все и в меру и красиво распределено. Картинка хорошая.

Актеры:
Ну Коллин Фаррел на мой взгляд заслуживает хотя бы наминации на Оскар или Золотой глобус. Молодец! Анджелина просто шикарна, ей идеально подходит эта роль. Ну к Энтони Хопкинсу нельзя придраться. А вот выбор Вэла Килмера и Джареда Лето на свои роли сомнителен.

Находки: ну во-первых это молодой Александр, где они отыскали такого похожего + талантлевого?

А во-вторых: Оливер Стоун молодец что показал что воинам свойственно иметь шрамы(!!) а не просто накаченные тела(как в Трое или в Гладиаторе) и что в то время не брезговали гомосексуальными связями.

Из минусов хотелось бы отметить то, что, как мне показалось, плохо развита любовная линия между Александром и Гефестоном. (я не про секс.) Видимо Стоун решил что достаточно обоюдных признаний друг другу в любви.

9 баллов

Согласна со всеми, кого этот фильм восхитил, взбудоражил и вызвал бурю эмоций. Именно к таким отношусь и я! Не отрываясь следила за всеми перепитиями и поворотами сюжета на протяжении всех 3 часов. Это что-то необыкновенное.

И сложные, но в то же время возвышенные чувства между Александром и Гефестионом, и борьба за власть со всех концов, и невосполнимая горечь утраты еще такого молодого великого полководца и Человека. Возможно, прожив хотя бы на 10—20 лет дольше, он бы изменил весь мир, и он бы ни был таким как сейчас. Но это я так, лирическое отступление…

Фильм задел, и на мой взгляд, не нужно его сравнивать со всеми предыддущими историческими блокбастерами. Все они хороши, каждый по своему, в каждый вложена частица души его создателей. Вообщем фильм очень хорош, советую всем посмотреть его, хотя бы для ознакомления с историей. Ну а обо всем остальном здесь уже сказано!

Посмотрел вчера этот фильм. Это великий фильм великого режисера о великой Личности. Простите за пафосность выражения. Обвинять режисера в «неправдивости» отражения истории нельзя. Мы не современники Александра и не знаем как все было на самом деле, да и у его современников уверен были разные взгляды и мнения на его персону и то что он делал.

Бисексуальность Александра не вызывает абсолютно никаких негативных чувтсв. Если Любовь чистая и объединяет двоих одной душой, тогда неважно кто эти двое. Анджелину Джоли зауважал после этого фильма как актрису. В свои 29 сыграть образ зрелой и мудрой женщины — это требует актерского мастерства.

Самое главное — фильм показывает настоящее мужество человека, следовавшему своей судьбе навстречу мечте.