Рецензии

История с мультфима «9» началась, показанную на кинофестивале в Берлине в 2005 году одноименной короткометражки. Проектом сразу же заинтересовался Тимур Бекмамбетов, пересмотрев его еще раз в уютной обстановке дома на (не сомневаюсь) большом телевизоре пришел к выводу, что пора искать режиссера. Им оказался Шэйн Эккер — дебютант в большом кино. Тим Бертон подключился к проекту на той стадии, когда он уже продавался студии. Таким образом, из одиннадцатиминутного мультфильма получился потенциальный блокбастер.

Что по-настоящему огорчает, здесь нет того, что мы все ждем от Тима Бертона — кладбищенского юмора, чего-то общего между фильмами «Труп невесты» и «Кошмар перед рождеством». «9» напоминает множество проектов, написанных или снятых о пост-апокалипсисе, особенно «ВАЛЛ-И» и «Терминатора».

Что особенно привлекает, так это хорошо проработанные характеры главных героев (лидер, телохранитель, ученый, близняшки, женщина-воин и «мессия», который знает секрет как спасти мир и зародить новое человечество). Нас ждут увлекательные погони, сражения на просторах мира, чем-то напоминающего игру Fallout.

Чем действительно привлекает мультипликация, так это отсутствием ограничений и создатели воспользовались этим в полной мере. Маленькие герои, большие злодеи. Вот, где спряталась настоящая драма. Несправедливость и несоизмеримость сил говорят сами за себя. Иногда довольно грустно наблюдать, как злодей уничтожает очередную куклу, словно убивает нечто больше, чем просто человека, он убивает душу.

Среди актеров, озвучивших иностранную версию можно выделить Элайджа Вуда, Джона С. Райли, Дженнифер Коннелли, Кристофера Пламмера и т. д. Неплохой набор, правда? У нас русская версия сильно отличается от оригинальной, если быть точнее, она совсем другая. Дух фильма сохранен, но это абсолютно авторская адаптация, придуманная Дмитрием Глуховским. Так что, на мой взгляд, не спешите с выводами, ведь версия, выпущенная на DVD будет с наличием английской дорожки (на что я очень надеюсь) и вот тогда можно будет в полной мере оценить фильм.

Скажу сразу, что ожидал большего! Фильм набирает те обороты, что накрутила реклама, только после половины фильма. Первую половину фильма я просто скучал, и уж поверьте не только я. Как подобает большинству фильмов, где разгадка идёт в конце фильма, и зритель наконец понимает что к чему. Этот мультфильм не исключение, но мне всё понятно было с начала.

Огромный минус этого фильма в том, что роль номера 9 озвучивал Константин Хабенский. У номера 9 должен быть другой голос.

Но у фильма есть и хорошая сторона — это отличная, на мой взгляд, прорисовка. Отлично подошёл к номеру 7 голос Тутты Ларсен. Так же я рад, что справился со своей работой Guf (Алексей Долматов), напоминаю, что это его первая работа с кино. Хотя мне в начале картины показалось, что его голос не много не подходит, но это ощущение быстро сменилось на положительное. Видно, что человек был настроен очень серьезно. Молодец!

В общем фильм скучноват. Моя оценка 5/10

Всё началось после просмотра трейлера к фильму. Мурашки по коже от музыки и картинки. Решение было принято импульсивно — иду в кино.

Фильм смотрится на одном дыхании. К концу было ощущение, что это и моя история, и моя драма тоже. И 80 минут мне показались мигом. По идее, мультик содержит прямой посыл человеку — хватит уничтожать собственную землю, хватит уничтожать свой мир! Но эти маленькие куколки заставили себя полюбить и переживать вместе с ними, какая уж тут мораль.

Выходя из зала было ощущение доброй грусти. С одной стороны — всё хорошо вроде бы, а с другой… жалко тех, кто не дожил до конца. Искренне жалко!

Очень интересная задумка, сценарий, интрига выдержена до конца фильма. Понравился русский перевод, все голоса хорошо подобраны.

10 из 10

Простите и это мультфильм? Отвечу сам себе, очевидно что нет. У меня сложилось впечатление, что это должен быть не мультфильм а кино с бюджетом подстать трансформерам. А теперь обо всем по порядку.

Взглянув на цифру бюджета был немного разочарован. Просто тема постапокалипсиса и звучащего из колонок джаза для меня изначально выиграшная, так что заочно дал лишний балл к оценке. Мультфильму тесно в его же рамках, ему бы выбраться на свежий воздух пощеголять выжженными пустошами и конечно же по больше джаза. Но все этот бюджет, ладно бог с ним.

Выбранный сюжет весьма оригинален, да и персонажи интересно выбраны, каждый со своим характером и собственными проблемами и маленькими скелетообразными шестиренками в шкафу.

Делатизованностью картинка не то чтобы поражает сильно, но собранно все с умом и любовью, смотрится естественно и органично, анимация плавная так что глаз не режет. Вобщем претензий к картинке нет.

P.S. Почему то создатели анимационных лент пошли путем азиатов. Те ричуют серьезные истории с серьезным лицом. Европейцы и американцы тоже решили рассказывать взрослые вдумчивые истории так же при помощи анимации. Не то чтобы это плохо, но детям не чего смотреть.

P.S.S. Похоже у аниматоров особая любовь к роботам (см. Валли)

9,5 из 10

Этот мультфильм, вышедший из-под пера великого Тима Бёртона и нашего соотечественника Тимура Бекмамбетова(Уж прям великим его назвать не могу, но тем не менее он талантливый) несомненно не носит особого развлекательного характера. Не для того он создан.

Нельзя ждать от «9» весёлого юмора, нелепых ситуаций и глупых персонажей, которые то и дело веселят нас своими выходками.

Пройдёмся по пунктам:

Сценарий:

Задумка сценария любопытна и интересна. Но такое ощущение, что в начале написания сценария сценаристы работали с большой долей интереса и задора, а под конец им всё это настолько надоело, что они решили поскорее избавляться оот этого мультика.

Две основных проблемы мультфильма, за которые можно ругать сценаристов, это его хронометраж и некоторые из героев.

Уважаемые сценаристы, ну что же вы сделали мультфильм таким коротким? Слишком он стремителен, не даёт время зрителю вкусить то, что он увидел и обдумать всё. Из этой проблемы вытекает следующая — большинство героев не раскрыты. Гораздо было бы интереснее узнать о, к примеру, 6, 8 и так далее.

А сама задумка показать постапокалиптический век, она интересна.

Итак, за сценарий 8 из 10 (А жаль, надеялся будет 10)

Режиссура:

Вот тут мне кажется твёрдая десятка. Я ничего особенно не могу прокомментировать. Шейн Эккер прекрасно экранизовал хороший сценарий (напомним, что он с парой гигантских минусов), насколько это было возможно.

За режиссёрскую работу 10 из 10

Актеры (Точнее русский дубляж и голоса):

***Смогу оценить работу русских «голосов» и авторов перевода. Т. к. в оригинале не смотрел.***

Спасибо за то, что мультфильм не испорчен русским переводом. Он не лишился «родного» смысла.

Но, уважаемые, зачем же делать такие PR-ходы и приглашать таких именитых голосов как Турчинского и Пушного. От них я услышал 4 фразы за весь фильм. А жаль. Хабенский, который уже намазолил глаза и уши (Спасибо за то, что не было Куценко) здесь абсолютно не к месту. Гораздо было бы лучше, если бы вы отдали девятого в «руки», к примеру, Пушного.

Спасибо за голос Хазанова. Прекрасное озвучание глубокого и интересного персонажа.

Отлично справился и Валерий Золотухин. Что-то приобрёл, наверняка, второй с голосом Валерия.

Гуф, он же Алексей Долматов, тоже неплохо справился. С почином, Алексей, так сказать. Его картавость придаёт некую изюминку персонажу.

Тутта Ларсен, как всегда, впрочем, прекрасно справляется с работой. Интересно было бы послушать как озвучивает этот персонаж Дженнифер Коннелли в оригинале.

За озвучание 9 из 10 (Было бы 10, если бы не было Хабенского и было бы побольше Пушного и Турчинского)

Графика

Друзья, это прекрасно. Настолько отлично сделано и в плане внешности персонажей, и реквизитов, и задних планов…

Сказка…

10 из 10

Хотелось бы нарушить числа, и поставить десятку, но, увы, не могу. Это не идеальный фильм. А мог бы им стать…

За фильм 9 из 10



***На мой взгляд дети до 13 при просмотре могут уснуть. Не та аудитория. Фильм не для детей***

Детали. Мельчайшие детали всюду делают нарисованный мир живым и настоящим. Стяжки на куклах, инструменты из домашнего инвентаря, враги из швейных машинок, изящные части механизмов, создают неповторимую, интригующую, завораживающую, сказочную атмосферу фильма, в которую погружаешься после первых аккордов драматически шикарной музыки. Непроизвольно, в след за главным героем, попадаешь в большой мир маленьких кукол, которые сталкиваются с извечным выбором преследующим любого человека: дружба, верность или предательство, борьба за свои идеалы или тихое прозябательство и постоянных страх, самопожертвование… Фильм о многом и каждом из нас.

На мой взгляд это не тот мультик на который стоит вести маленьких детей, чем «грешат» ныне родители. Это серьезное взрослое кино для серьезных взрослых людей.

Есть некоторые моменты в «Девять» схожие с другими фильмами, вернее схожие по сценарию. Например, то что машины захватили мир; разделение души на части. Но все вместе это собирается в нечто совершенно волшебное и неповторимое.

После просмотра хочется жить, дышать полной грудью! Несмотря на то, что кино (повторяю, не мультик) получилось серьезным и порой мрачноватым, впечатление остается от него светлое.

Меня только одно слегка огорчило — предположительность фильма всего 80 минут, а хотелось бы в мире маленьких человечков оставаться подольше, но не смотря на это, кино получилось завершенным, а это есть успех!

Советую посмотреть, тем кому не безразличен мир и кто питает слабость к авторскому кинематографу.

10 из 10

Я не буду здесь пересказывать сюжет этой драмы, это сделали люди до меня ещё лучше чем смог бы я, а просто поделюсь своими идеями и впечатлениями.

Я называю это произведение драмой лишь бы уйти от слова «мультфильм», потому что такую серьёзную постановку назвать мультфильмом язык не поворачивается — слишком уж тут серьёзные мысли прослеживаются.

В самом начале картины когда 9й хотел разбить пулю его остановил 2-й, сказав что «В этом мире есть вещи к которым лучше не прикасаться», в этом моменте я увидел метафору с реальным миром — миром в котором имеет место быть напряжённая военная атмосфера. Создатели «9» говорят нам о том что без души совершенно нельзя быть будь то железной машиной или добрыми маленькими человечками. Без души мы пустые. Доктор сделал 9 человечков похожих на его жену, детей, людей, которые были важны ему, раздал им по частичке своей души и умер, чтоб те исправили его ошибки, я считаю что этим создатели хотели сказать что близкие нам люди не забывают про нас даже после смерти. Смотришь эту картину и забываешь что эти маленькие человечки — тряпичные, угадываешь в них людей с которыми знаком и как-то вылетает из головы что это мультфильм.

Тим Бертон говорит нам что без души невозможно жить и создаёт «9» в которого как и доктор вкладывает частичку своей души. Это не десятая часть «Ледникового периода» или сотая «Мадагаскара», которые я не могу различить даже под микроскопом, нет, здесь всё по взрослому. Мой поклон создателям.

Тим Бёртон конечно удивительный мультипликатор. Он вплетает в образ героя что-то своё, он и изображает его очень колоритно, добавляя проницательности, таинственности, в какой-то мере трогательности, серьёзности. Если ты знаком хотя бы с одним творением Бёртона, ты всегда будешь узнавать его работу.

9.

Ну что ж, перед нами с первых секунд картины предстаёт ужасная зрелище, от которого хочется взяться за голову: Боже, что мы опять наделали?!? А всё то же! Мы всё разрушили, мы убили себя.

Хочу сказать, эта картина не для детей, ибо, я считаю в ней мало привлекательного для них(там есть довольно тяжёлые моменты, а порой бывает страшно). А вот со взрослыми и такими, как я, он побеседует.

О чём? Посмотрите…

Каждый герой — это конечно образ собирательный, однако яркий. История интересна, переживания сильны. Слишком дорогую цену нам приходится платить за наши всевозможные пороки, за наши ошибки, исправлять которые мы спокойно возлагаем на потомков. При этом, совершенно не думая, как тяжело им будет искупать нашу вину, проживать наши жизни.

И вот эти маленькие тряпичные существа, созданные по образу и подобию нашему, должны всё изменить. Они были созданы неживыми, не способными к чувству, к слову, к действию или мысли. Однако им подарили наши души, которыми они пожертвовали ради будущего.

- Чтобы оживить неживое, нужно отдать ему кусочек своей души. Только имея душу, оно способно продолжать жить.

Стоящий мультфильм, по крайней мере для меня, человека который ценит взаимообмен между фильмом и зрителем.

Да, это ещё одна попытка обратить наше внимание на то, что внутри нас. Без этого мы неживые. И людям, которые умеют чувствовать и мыслить, я думаю не нужно доводить всё до края, чтобы понять это.

Мультфильм серьёзный! Он прямой и он пронизывающий, полный мудрых фраз и простых истин, полный горечи, эмоций и души. Необыкновенно атмосферен. В нем есть душа, а значит он живой!

Будьте живыми!

P.S. «Вспоминай и ты найдешь себя! Вспоминай…»

Неслучайно говорят же, что осень-едва ли не самая застойная кинопора, когда в сентябре-октябре выходит симпатичный и не очень трешак, порой сменяясь весьма неплохими картинами. Чем можно подкупить современного, искушенного в разнообразных синема-утехах любителя кино? Формой? Возможно, но на достаточно короткий промежуток времени, пока кто-нибудь еще не использует подобную фабулу. Содержанием? Вероятно, но действительно содержательные фильмы сейчас такой раритет, что и говорить как-то неудобно — шедевры не каждый месяц появляются. Задумкой? Вроде бы мы подошли к самому реальному ответу.

«9», конечно, дико похож на своего числительного побратима «Район номер 9»-работает почти та же система: неизвестный широкому кругу начинающий режиссер с заманчивой короткометражкой, которому помогает в продвижении продюсер (тоже режиссер) с мировым именем. Но видится, что такой же славы и восторгов, а уж тем более серьезной кассы этому анимационному философскому боевику вряд ли удастся снискать. Фильм, в лучшем случае, похвалят, отметив оригинальную задумку, пожурят за неважное исполнение и отправят в папку «перспективно, но не блеск».

Причин здесь несколько. Первая, самая, наверное, важная- подход к зрителю. Короткий хронометраж — это часто идет в плюс, но картине банально не хватило времени, чтобы разогнаться: героям сложно сопереживать — мы их знаем слишком поверхностно, повествование ведется слишком отрывисто и неровно, чтобы ему следовать.

Вторая-весьма своеобразное продюсирование: почему-то один переписывает сценарий, усиленно адаптируя его под соотечественников с помощью модного ныне писателя, другой работает исключительно как имя для раскрутки-видимо, не особо удачно, судя по сборам в мире. Учитывая, что кино есть в большей степени бизнес, такие нюансы определяют судьбу картин.

И, наконец, третья-уж слишком явное, твердолобое, беспощадное цитирование и постоянные отсылки к классике. Сейчас в мире кино не так много людей, которые способны использовать чужие идеи, смешивая их так, что они принимаются как нечто волшебное и потрясающее. Шэйн Эккер, к сожалению, не из таких.

Задумка… Своеобразно, но не то, чтобы смело, а как-то по-особенному. Тут мы не наблюдаем освежающей новизны, а лишь какой-то чудной, словно сбитый с главной тропы, путь, который ведет к невеселому концу. Особо глумиться над «9» не хочется, потому что фильм того не заслуживает. Просто хочется поблагодарить за труд создателей (моментами на экране была такая красота) и пожелать им успехов. В этот раз не все получилось, в следующий- должно повезти. Скелет есть. Надо нарастить мясо.