Рецензии

Страсть к «коммерческим» переводам названий наших кинопрокатчиков просто умиляет. Стоило австралийцам снять кино про то, как несколько людей оказались в океане среди акул, как на российских лицензионных DVD тут же последовала привязка к американскому «Открытому морю». И в результате лента с однозначным англоязычным названием «Риф» в отечественном прокате превратилась в псевдосиквел по имени «Открытое море: Новые жертвы». По мне, так лучше бы перевели название нормально, а на картинку диска добавили бы презентационную фразу, типа «В лучших традициях «Открытого моря». А то с таким же успехом можно каждый новый штатовский фильм про Вторую Мировую называть «Спасти капрала Джонса, сержанта Бобса, лейтенанта Кобса… и так далее.

Конечно, по сюжету и стилю «Риф» очень похож на упомянутую ленту Криса Кентиса. Только здесь не двое, а пятеро людей в результате кораблекрушения оказались в открытом море. О катастрофе никто не знает, помощи ждать неоткуда, и единственный шанс выжить – проплыть с десяток миль до острова, на котором они отдыхали некоторое время назад. В общем-то вода теплая, да и горе-путешественники одеты в гидрокостюмы. Вот только кругом плавают акулы, которые не прочь съесть кого-нибудь из потерпевших. Так что надо плыть как можно быстрей и молить Бога о спасении…

Справедливо заметить, что картина снята настолько реалистично, насколько это возможно. Нет никаких киношных чудес и невероятного везения. Актеры играют убедительно, да и акула представлена просто хищной рыбой, нападающей только, когда проголодается, а не кровожадной маниакальной убийцей. Так что с серьезностью и правдоподобием у фильма всё в порядке.

Другое дело, что подобное кино – все равно зрелище строго на любителя. У ленты копеечный бюджет и простейший сюжет, состоящий из одной-единственной ситуации. Да и при небольшой продолжительности, динамика у «Рифа» практически нулевая. Весь фильм зритель только и будет наблюдать, как кучка людей бесконечно долго плывет к спасительному острову, периодически подвергаясь нападению акулы. Причем «мяса», кровищи и откусанных конечностей не ждите, этого не будет. Как в документальной съемке, в кадр будут попадать только хаотично-случайные эпизоды типа акульего плавника и кровавого пятна на водной поверхности. Так что по зрелищности фильм также крайне минималистичен, хотя в плане общего морского пейзажа и подводных съемок операторская работа на качественном уровне.

Рекомендации: посмотрите, если любите жанр «survival horror», а также кайфуете от кино про акул. Остальным этот фильм вряд ли будет интересен.

7 из 10

Вполне самостоятельный фильм австралийских киноремесленников. Но наши лицензионщики все же не утерпели и обозвали его сиквелом «Open Water», к которому он никакого отношения не имеет. Помнится «Открытые воды», был снят на основе реальных событий, и действительно шокировал, и это с полным отсутствием крови и откушенных рук, ног и голов. И именно потому-что данная работа очень похожа на «Open Water», прокатчики решили срубить бабла побольше (в начальных титрах этого фильма, так же упоминается о том, что он снят на основе реальной истории).

Я не могу сказать, что этот фильм хуже своего предшественника, нет, но у обеих этих картин есть очень большой недостаток, а именно — ужасно вялое и медлительное действие, в начале так и хочется поспать часок-другой. Но плюсы этой картины гораздо более весомые. Это и хорошо нарисованная акула (нападений крупным планом не будет), отменные подводные съемки, умело нагнетаемое напряжение, талантливые актеры. Да, их здесь всего пятеро, но экономия пошла только на пользу, взамен еще паре-тройке ненужных актеров мы получили отличный визуальный ряд и хорошие спецэффекты. Ничего нового, естественно, этот фильм не принес в данный поджанр, однако это все-таки survival-триллер, а подобные работы мы можем лицезреть достаточно редко. Но вот как это не удивительно, но все «выживательные» фильмы, которые я видел были вполне удачными. Это просто очередной представитель этого поджанра, ничего особенного в нем нет, однако к просмотру рекомендуется. Смотреть желательно в одиночестве, тогда он произведет должное впечатление.

6 из 10

Люблю подобные фильмы о людях, попавших в опасную ситуацию. А если он основан на реальных событиях, да еще и на море, то интересен мне вдвойне.

Добротный, увлекательный, быстроразвивающийся сюжет без особых предысторий; разве что дали понять о непростых отношениях Люка и Кейт.

Достаточно хорошая игра австралийских малоизвестных актёров — прекрасно передали свои эмоции трепета, страха, шока и ужаса. Сыграно лучше, чем голливудскими актерами в подобных американских фильмах. Вообще, сравнивая с последними, предпочтение я отдаю фильмам австралийских, испанских, английских режиссеров. Как-то проникаешься натурализмом происходящих событий, веришь и сочувствуешь героям.

Из минусов: немного напрягает скачущая камера оператора. Но объяснением этому может быть съёмка с моря. Мрачноватые краски: думаю, автор намеренно снимал в пасмурную погоду без яркого солнца, видимо чтобы лучше передать гнетущую атмосферу опасного открытого моря, кстати не такого голубо-бирюзового, как любят показывать в фильмах о морских приключениях. В общем получается, что это и не минус вовсе.

8 из 10

Вот я и решила посмотреть фильм под название 'Открытое море: Новые жертвы'. Я так понимаю, что это вторая часть фильма, первую я не смотрела. Но, как я поняла, они не связаны между собой по сюжету, лишь сеттингом.

Эта история рассказывает нам про группу молодых людей - Люка, Мэтта, Сьюзи, Уоррена и Кейт. Они отправляют на яхте в океан. И естественно все идет не так радужно, как они себе представляли. Яхта терпит крушение, ребята хотят добраться вплавь до ближайшего острова и понимают, что они тут не одни.

Честно говоря, у этого фильма больше минусов, чем плюсов, точнее лично для себя я никаких плюсов не вижу, поэтому сразу по минусам:

- фильм не динамичный. Казалось бы можно было добавить куча моментов, которые раскрывали бы героев, я не знаю, какие-нибудь объекты, которые помогали бы им выжить, но вместо этого весь фильм построен на том, что они плывут к берегу, а их жрут. Никакого разнообразия и изюминки, что ли.

- не раскрываются личные отношения между героями. Как я поняла, Кейт бывшая подруга Люка. Мэтт - друг Люка, Сьюзи - девушка Мэтта. Но почему-то это никак не раскрывается через эту критическую ситуацию в которой оказались ребята. Почему бы этого не сделать? Добавить личной драмы что ли...

- звук из фильма 'Челюсти'? Вы серьезно? В 2010 году? За столько лет не придумали ничего нового в подобном жанре, чтобы передать приближение опасности?

- графика нереалистичная, акула выглядит не натурально, а пластмассово. Ты не веришь в происходящее на экране.

Я этому фильму не поставлю 1 только потому что я все-таки смогла досмотреть его до конца, значит, возможно, он не не является провальным. Просто этот фильм на 1 раз и уж точно не соответствовал моим ожиданиям. Так, чисто для того, чтобы убить время.

4 из 10