Рецензии

Нерождённый. Смотрела ещё в кинотеатре. Перетряхну пересыпанные нафталином воспоминания.

Итак.

Сюжет

Не могу сказать, что он особенно нетипичный/самобытный. Здесь есть много голливудских «оригинальных» сюжетных ходов, кочующих из фильма в фильм.

Всё смешалось в фильме «Нерождённый» перефразируем мы крылатую фразу. Объективно оценить полученную солянку можно. Мне глубоко симпатичны все элементы по отдельности. В совокупности всё выглядело бы мило, если бы не: типичнейшие «Джек, это ты?!» и иже с ними восклицания, типичные убийства близких ГГ, типичные пустые тёмные дома, типичные кухонные ножи…

Сюжет местами предсказуем, будьте готовы к этому.

Картинка

За картинку — плюсик. Детишки в зеркальном отражении, опять же нацистский лагерь, намёки на некое больничное учреждение, старичок в доме престарелых, собачка — вот это визуальные плюсы. Тут можно вздрогнуть.

Актёры

Тут ещё один плюсик за Олдмена. Он чрезвычайно симпатичный персонаж. И любой фильм украсит. Больше мне ничьи таланты не запомнились. Однако ГГ не переигрывает, хотя и не играет. И на том спасибо.

В целом: просмотр возможен, не больше 1 раза. Вечер безнадёжно не испортите, но и особой феерии не ждите.

Ужасы Этот фильм полностью соблюдает традиции данного жанра. Его можно поставить на одну полочку с такими фильмами как «Звонок», «Пила» и прочими. Сюжет оригинален, местами даже через чур, чуточку непонятен (об этом позже), а главное действительно страшен. Каждое появление «нечта» пробирает до дрожи. Душа опускается от ужаса в пятки. Порой невольно вздрагиваешь. Одним словом, ну или несколькими: Это очень хороший ужастик!

Все было бы замечательно если бы не одно «НО»! Эта фраза остается актуальна всегда и везде. Сам жанр «Ужасы» очень не однозначный. Вроде и притягивает к себе зрителей и в тоже время не хочется тратиться на одноразовый фильм. Да-да, именно так. Я например, знающий поворот сюжета не буду так пугаться, если вообще буду… И тем не менее кинорежиссеры протаскивают в прокат свои ужастики. Порой они бывают вообще нелепыми. Из фильма в фильм перетаскиваются эти манеры запугивания. Пора бы уж придумать чего-нибудь новенького. Именно по этому я начал с того, что этот фильм традиционен в понятии жанра. Тем не менее на каждый такой фильм найдется свой зритель. В принципе мне он тоже понравился.

Еще одно «НО» — сюжет! Не ждите от меня что я его буду расхваливать, но и оскорблять тоже не собираюсь. Оригинальность-оригинальностью, а кто-то же скажет, что что-то подобное видел уже… Тогда вам читать конец второго абзаца. Ну а я продолжу: Думаю вряд ли, именно идея фильма где-то в других ужасах проскакивала. Тем не менее она содержит свои нелепости и недопонимания со стороны зрителей (в данном случае меня). Мне непонятно было почему этот мальчик преследовал главную героиню, мне непонятно почему он был везде. Не буду описывать другие замеченные мною глупости, дабы не раскрыть всех тайн фильма.

По поводу актерской игры мне сложно что либо говорить, так как основная часть пленки была отдана пугающим сценам, флешбекам, и пугающейся героине. Оставлю ставить оценку по этому пункту вам…

Хороший фильм, ничего не скажешь. Хороший, если рассматривать его по канонам фильма ужасов. Действительно, если приглядеться, то в данном творении можно найти абсолютно все элементы американского хоррора:

1. Во — первых, сюжет.

Тема, конечно, зловещая — диббук пытается родится, то есть ещё одно проникновение злой силы в наш и без того страшный мир. У вас не бегут мурашки по коже? У меня нет, потому что тема эта избита и преподнесена нам до мелочей. Неудивительно, что для проникновения злой силы нужен человек, его тело, а это уже штамп. Видимо, сценаристы не учли, что штамп-это как бельмо в глазу, мешает видеть саму оригинальность фильма.

2. Ах, дети, дети!

Голливуд, ну сколько можно? «Омен» красиво показал нам, какие порой бывают детки — и понеслось!Как только не гримируют бедных деток под исчадия ада. Мальчик в фильме выглядит не страшно, а жалостливо. Все его появления в фильме построены на банальной неожиданности — и возникает вопрос: это задумка режиссера или усилие подтянуть и без того провальный сценарий под какой-то стандарт?

3. Вот это спецэффекты!

Не удивили. Совсем.

Рассмотрим для начала звуковое оформление. Звуки, по моему мнению, слишком уж громкие и не к месту. Призванные усовершенствовать наше восприятие фильма и создать «ужасную» атмосферу, они возникали в самых, казалось бы, обычных местах и не несли абсолютно никакой смысловой нагрузки.

А теперь самое интересное — спецэффекты. Извините, господа, но выкрученные шеи, суставы, ноги, руки и т. д. мы лицезреем уже в трех «Проклятиях»,но от этого никуда не денешься — таков формат этих трех частей. А уж старичок, «мирно» ползающий по стене — это уже перебор! Смешно, ей — богу! Да, кстати, мальчик с прореженными зубами выглядит слишком уж нереалистично — такое мы прощали первому «Терминатору»,а в наш век широко развитых технологий это недоработка съёмочной группы в целом.

1 из 10

Если откровенно, очень-очень нудно было смотреть первую половину фильма, где акцент ставился исключительно на резкие звуки после 5 минут тишины, но потом, когда Кейси захотела провести обряд изгнания диббука, то я немного оживилась, но увы, абсолютно зря. Подготовка к обряду была еще ничего, но когда началось это «действо» с Гари Олдманом в главной роли, меня это просто добило… Гари Олдман вообще даже близко не похож на ребе. Создалось ощущение, что люди толком не знали, так сказать, предмет, о котором они снимали фильм. Единственное, что более-менее впечатлило, это сцена материализации духа в других живых существах. «Нерожденный» — это своего рода микс из «Омена», «Кошмара на улице Вязов», «Оборотня», «Экзорциста» и еще пары-тройки подобных фильмов. Говорят, что если отобрать все идеальные части тела человека и смешать их, в результате получется урод. Примерно так же и с этим фильмом. Тема фильма заезженая, как старая виниловая пластинка, так что само собой разумеется, что ничего из ряда вон выходящего увидеть не получится.

6 из 10 (причем исключительно из вежливости)

За новейшее время кинематограф повидал несколько десятков фильмов ужасов об уже порядком поднадоевших «злых и коварных» духах, параллельных мирах, которые доступны обычному человеку через зеркала, сны и тому подобное. Дэвид Гойер, получивший чуть ранее известность в кругах киноискусства благодаря трилогии «Блэйда» и римейку культового «Бэтмена», задумал использовать в качестве нити, связующей мир людей и мир духов, узы близнецов. Сразу перейду к сюжету: действие разворачивается вокруг девушки Кейси, которую странным образом, что говорится, ни с того ни с сего, начинает преследовать уродливый (но, ей-богу, такой смешной от этого) и крайне приставучий дух под названием диббук. Основа кажется довольно простой, но в «Нерожденном» явный переизбыток сюжетных ответвлений и ходов. И любой опытный зритель убедится в этом.

Не один я заметил в данном кинотворении устрашающее количество штампов как в манере съемки, так и в самом сюжете. Чего хотел добиться Гойер? Вызвать к его фильму симпатию тех зрителей, которые обожают «Проклятье», «Зеркала» и «Изгоняющего дьявола»? Быть может, мы никогда не узнаем этого. Приведу несколько примеров. Злосчастное зеркало в ванне, с обратной стороны которого надоедливо постукивал призрачный Джамби — явная отсылка к недавно вышедшим «Зеркалам» (хотя мне эта ситуация напомнила момент из «Кэндимэна»). Финальная часть «Нерожденного» — пламенный привет Уильму Блэтти! Сюжетные же штампы видны любому, кто когда-то смотрел японские фильмы ужасов. Одно из немногих нововведений Дэвида Гойера состоит в том, что он в качестве «пугалки» взял не просто зловещих детишек, а зловещих детишек-близнецов. В определенном плане это и добавило в фильм некий процент интриги, но все же не настолько, чтобы заставить приковаться к экрану. Ответ на происхождения диббука в лице доктора Йозефа Менгеле и его экспериментов над детьми евреев подан как-то невнятно и не дает четкого понимания сути и хода мыслей блуждающего духа.

Прочитав отзывы других рецензентов, решил посмотреть «Нерожденного» дважды: глубокой ночью и днем. Скажу честно, впечатления настолько разные, что впору писать пару рецензий. Ночью я действительно пугался и страшился вдоволь. Пускай устрашения зрителя в фильме строится за счет громкой психоакустики в сочетании с резкими появлениями диббука, трансформированных зверюшек и банального «бу!». Задача получить бурю эмоций и плохой сон выполнена, и это главное. Даже штампов ночью я как-то не приметил, просмотр пролетел довольно быстро. А вот дневное ознакомление принесло абсолютно обратные ощущения. Джамби и зеркало в результате понесли за собой непродолжительный смех, а не пролитое от неожиданности кофе на рубашку, как в ночном случае. Собаки с человеческой маской на морде и с повернутой к верх ногами головой, дедушка-«паук» Илай и прочая, с позволения сказать, нечисть мало того, что не показались страшными, но даже и интересными они представлялись мне с натугой. Начал замечать приемы и сюжетные идеи из других фильмов, штампованность манеры съемок и так далее. В общем, получилось так, что ночью я смотрел с интересом и долей страха, а днем просто-напросто засыпал. Парадоксально, но факт.

А вот актерская игра порадовала и при первом просмотре, и при втором. Одетт Юстман (роль Кейси) — малознакомая мне актриса — сыграла очень качественно и реалистично. Жаль, что известные режиссеры не удосужились обратить на нее свои взоры после роли в «Нерожденном», но может быть все еще впереди. Печально будет позже увидеть ее в неофициальном списке пропущенных актерских талантов. Естественно без внимания не остался и Гари Олдман, по правде скажу, повысивший мою оценку данному фильму. Пусть его роль относительно мала, пусть его сноровка уже не так ярка как раньше, но, несмотря ни на что, его игра всегда была и будет оставаться запоминающейся.

Чем поистине богат «Нерожденный», так это гримом и компьютерными спецэффектами. Стоит взглянуть хотя бы Джамби. Грим наложен мастерски, создается впечатление реального лица мертвого человека, духа. Браво Джейку Гарберу! Спецэффекты также на высоте. Здесь есть и кровь, и ломающиеся кости, и пробитые стены, и «странные» животные из еврейского фольклора, и все остальное.

Итог. Предупреждаем! «Нерожденный» покажется сильным фильмом фанатам жанра и впечатлительным киноманам. Рядовой зритель склонен к засыпанию во время дневного просмотра.

Мое мнение: двойственные ощущения после ознакомления с фильмом не позволили избрать положительную или отрицательную категорию отзыва. Ночью было страшно, днем стало скучно. Попытаюсь судить объективно. Фильм полон штампов, непреднамеренных (или все же наоборот?) ссылок на другие творения жанра, однако, при ночном просмотре мне сие творение показалось страшным, грим и спецэффекты на должном уровне, неплохая актерская игра и, конечно же, Гари Олдмэн. Отсюда:

5 из 10.

Ни для кого не секрет, что тема детей, являющихся воплощением темных сил, не просто изъезжена, но протерта до дыр. «Звонок», «Сайлент Хилл», «Дело N39», «Дитя Тьмы», при желании еще «Детей Кукурузы» можно упомянуть. Это только то что видел я, не поклонник жанра. Любой знаток, не сомневаюсь, назовет в разы больше. На фоне этого всего однообразия бабушка в «Затащи меня в ад» смотрится крайне, простите, свежо и пахнуще. Ну да бог с ними, что есть то есть. Теперь о фильме.

Триллер-ужастик он и есть триллер-ужастик, какими бы ни были вторичные цели повествования, первая и главная — всегда одна. Напугать. Так чем же нас пугают? К сожалению ничем новым — неожиданно открывающиеся глаза у мертвых/спящих, появление призраков в зеркале, выскакивающие в крупных количествах насекомые (привет «Затащи меня.. „), исковерканные лица знакомых людей. Несмотря на это, все же саспенс присутствуют и, лично для меня как человека впечатлительного, не хилый. Прожженных «триллероманов“ же, вне всякого сомнения, не зацепит.

К сюжету, описывать не буду, но если в одном предложении, то картина о девушке за которой гоняется злой дух (помните, всё тот же «Затащи…»?). Почему именно за этой дамой, мало ли в мире близнецов, создатели объяснить не потрудились. Да и почему демон, запросто вселяющегося в верующего священника, не может взять и без лишних прелюдий проникнуть в душу обычной девушке. Хорошо, она — близнец, и что из этого? Я услышал пару слов про «зеркала» и «врата», но чего-то не понял к чему это все. Могли бы и разжевать для моего неподкованного в эзотерике мозга. Итог сюжета, сама идея изъезжена не так сильно как её реализация.

В конце об актерах, точнее, о Гэри Олдмане, ибо остальных нигде более, несколько помню, не встречал, и играют они средненько, на «троечку». Мистер Олдман же, входит в пятерку моих любимых актеров, поэтому фильм начал смотрел в основном из-за него. Сразу скажу поклонникам — Олдман появляется лишь на несколько минут в середине, а также побольше — в конце. Сначала долго думал почему позвали именно его, а не менее известную личность, но увидев как он читает заклинание на ветру (съемки в «Гарри Поттере» не прошли для актера даром), понял, что именно это — самая классная сцена фильма. Из того что также понравилось — наличие экзорцизма, попопсовей, чем в «Изгоняющем дьявола» и'… Эмили Роуз», но выглядит экшеново, фильму только на пользу. И еще обрядный рог раввина, очень классный у него звук, которым, возможно и вдохновлялся Х. Циммер для написания музыки к «Началу».

Подытожим, для меня просмотр фильмов подобного жанра — всегда событие, т. к. случается очень редко и почти всегда я получаю от них то, чего ожидал. Этот случай — не исключение.

7 из 10

За последние годы вышло столько дешевых ужастиков, что просто удивляешься, кого они способны напугать? Большинство из этих творений являются скорее одноразовыми фильмами. Поэтому все эти проекты я просто не смотрю. Однако по невероятному стечению обстоятельств, мне пришлось оценить фильм «Нерожденный».

С первых минут я стал понимать, что смотрю очередную неудавшуюся поделку. Однако чем дальше я смотрел, тем яснее понимал, что «Нерожденный» — не просто фильм «под пиво с поп-корном». Это фильм «под пиво с попкорном с друзьями»! Те моменты, которые меня должны были пугать, вызывали только смех.

Сюжет традиционно ужасный. Такое ощущение, что его писали двумя пальцами ноги на чужой коленке и совсем не учитывали детали. Однако сюжет ужастика не всегда должен быть логичным и интересным. Иногда подобный фильм могут спасти режиссура и игра актеров. Увы, тут этого тоже нет.

Игра актеров абсолютно никакая! Мне не хотелось сопереживать главным героям и это уже огромнейший минус.

И даже Гэрри Олдман не спас сие творение, хотя он вроде как во второсортной помойке раньше не снимался.

Таким образом мы получили абсолютно бездарный, глупый, скучный фильм, который хорошо смотрится только в компании веселых друзей. «Нерожденный» — это что угодно, но только не ужастик.

1 из 10

Я люблю мистику, и, тем не менее, через силу скармливала себе каждые десять минут фильма, надеялась, что может дальше будет интересней. Увы. Невыразительная главная героиня, невнятная идея, уныние, перемежающееся с редкими «буу», и все это упаковано в мистическую оболочку. Это меньше, чем набор штампов — иногда и на штампы можно взглянуть с неожиданной стороны — здесь же полтора часа скуки. «Нерожденный» не блещет работой оператора, не пугает, не интригует. Даже «для галочки» можно не смотреть — пустая трата времени.

Друзья всячески отговаривали меня от просмотра. Уверяли, что этот фильм нравится единицам. Но я, до последнего веря, что имею эксклюзивный вкус, скачала фильм…

Это было ужасно! В самом худшем смысле слова. Сюжет стар, как мир — главную героиню преследует малоприятный ребенок с неадекватным взглядом и способностью перемещаться со сверхзвуковой скоростью. Весь жанр ужаса в фильме основан на принципе «бу!». Да, ты невольно подпрыгиваешь на кресле при очередном появлении малыша, но не от страха, а от резких звуков. Так уж устроен человеческий организм… Во время просмотра открыла в себе экстрасенсорные способности — предсказывала сюжет на десять минут вперед. Все это мы уже видели ни в одном десятке ужастиков (кстати, были фильмы и поинтереснее). Сюжет по-настоящему бредов. Смешали все, что только могли! Месть покойников, изгнание духов, отголоски молодежных триллеров. Даже нацистский лагерь притянули! А еще, на протяжении всего фильма я, почему-то, отчетливо чувствовала привкус «Зеркал». Игра актеров… Ну игра как игра. Ничего выдающегося, ничего отвратительного. В общем сносно для среднестатистического кошмарика.

Плюсы, безусловно, есть. Их три. N 1 — отсутствие всякой предыстории о светлых днях героини. Да и кому они нужны? Сценаристы сработали сразу и по делу — с первых же кадров начали «пугать». N 2 — продолжительность. Здесь от меня отдельное спасибо режиссеру. 85 минуты — это то, что нужно. Еще минут 15 я бы точно не выдержала. N 3 — Кэм Жиганде. Вот уж кого не ожидала здесь увидеть! Фильм он, конечно, не спас, но посмотреть на него было приятно.

За каждый плюс по баллу

3 из 10

P.S. Обидно за Гари Олдмана и Дэвида С. Гойера…

Я рада, что подарила «Нерожденному» 88 минут своего внимания и времени. Фильм ужасный, в данном случае в хорошем смысле слова. Смотрели фильм с подругой и прятались под одеяло. Это один из немногих ужастиков, который правда страшный!Признаюсь, на некоторые моменты я не могла смотреть, и просто закрывала глаза, потом перематывала все-таки пыталась посмотреть. Очень много режиссерских уловок, держащих в напряжении, все время ждешь чего-то зловещего, и главное-дожидаешься. Фильм, к счастью не клешейный, про близнецов один из которых не родился еще не снимали… В фильме есть загадка, непредсказуемость и захватывающее действие. А красивые молодые актеры Одетт Юстман, Кэм Жиганде, ну и разумеется Гэри Олдман неоспоримое достоинство картины.

Те, кому нравится пощекотать нервы не глупой мясорубкой, а мистикой, напряжением, таинственностью, загадочностью, настоятельно советую посмотреть!В фильме все сочитается, нет ничего лишнего, нет неотвеченых вопросов, все карты раскрываются постепенно, нет никакой предсказуемости, и еще, фильм не «продешевленный»,что не мало важно, произведение преисполнено холодом, снято в серых тонах, что успешно нагнетает атмосферу, в которой живут герои.

У картины хорошая сюжетная линия, дополненая актерским мастерством и чем-то новеньким в этом жанре.

10 из 10