Рецензии

Социальный работник Эмили Дженкинс, с идеалистическими завихрениями в голове, спасает десятилетнюю замученную родителями девочку Лилит Салливан. Через некоторое время выясняется, что ситуация в семье была диаметрально противоположной…

Спасать нужно было вовсе не девочку… а ее родителей.

Ребенок нуждается в вашей любви больше всего именно тогда, когда он меньше всего ее заслуживает. — Э. Бомбек

Вообще говоря, учитывая фильмографию главных героев, «Дело 39» можно описать как «очаровательная Бриджит Джонс попадает в Сайлент Хилл».

Энтузиазма, впрочем, хватило не надолго и фильм быстро превращается в историю о том, что одно дело — любить детей за зарплату, и совсем другое — готовить хлопья с молоком исчадью ада.

Игра актеров хороша… но не замечательна.

Рене Зельвегер для меня более привычна в комедиях. Но вот Джоделль Ферланд сыграла даже очень хорошо. Впрочем это вас не удивит, если вы знакомы с ее фильмографией.

Вобщем фильм стоит посмотреть, хотя бы один раз.

8 из 10

Это мое мнение, а вы… посмотрите фильм своими глазами.

Кстати, вам звонят. Возьмете трубку?

«Дело N39» — неожиданно интересный триллер про очередную злую силу, которая на сей раз выбрала оболочку 10-летней девочки Лилит. Главная героиня Эмили расследует дело N39, чтобы разобраться в ее странном поведении, которое изначально пытаются объяснить жестокими родителями. Однако сразу после разрешения очередного «семейного конфликта» становится ясно, что не все так просто. Да Эмили еще на свою голову забрала на время Эмилит к себе домой, не зная истинного положения вещей. А дальше для нее начинается настоящий кошмар.

Были уже качественные фильмы ужасов и триллеры про Зло, которое использует детские образы, чтобы никто ничего не заподозрил. Достаточно вспомнить «Омена». Ведь проще поверить в жестокость родителе, чем в дьявольскую сущность ребенка. В данном случае обыграно все это замечательно, пусть даже ничего нового и не показывают. Снова демон внутри девочки заставляет своих жертв прибегать к суициду, который также уже видели сто раз. Назойливые пчелы, стандартные галлюцинации и ощущение того, что сгораешь заживо. Но все равно местами пугает.

Что порадовало, так это отсутствие непроглядной тупости главных героев. Если напарник героини ей не верит, то это временно. Если ей поначалу непонятно, что происходит, то это не значит, что после пары прецедентов она не включит мозг. Сцены проявления демонической сущности Эмилит обыграны весьма эффектно, как с лифтом, так и с выламыванием дверей с кусками стены. А забавнее всего выглядит, как обычно, ее «смена настроения» — то рычит и слегка меняет облик, то вновь прикидывается невинным дитя. Ну, и изначально хороша идея с нехорошими родителями — сделано так, что даже поклонники качественных триллеров вряд ли сразу поймут, в чем же дело.

На мой взгляд — качественный, довольно жесткий триллер с элементами мистики.

«Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака расстреляют. Так и вышло.» (с)

(вместо эпиграфа)

Вообще-то, фильмы в жанре «ужасы, триллер» смотрят с одной-единственной целью- отдохнуть и развеяться, пощекотав себе нервы киношными страхами. Потому ожидать чего-либо выдающегося от фильма подобной тематики — глупо. Редко попадаются фильмы, выбивающиеся из общего безликого ряда либо хорошей актёрской игрой (как, к примеру, игра Гэри Олдмена в «Нерождённом»), либо, как говаривал Повелитель Ужаса Стивен Кинг, «хорошо рассказанной интересной историей» («Призрак дома на холме»), либо красивой стильной «картинкой» («Сонная лощина» и «Сайлент Хилл»).

Увы, но «Дело N 39» ничем из перечисленного выше похвастать не может. Перефразируя известный интернетовский мем, приведенный в качестве эпиграфа, не с середины фильма, а минут через пятнадцать после начала было такое чувство, что невинное дитя суть очередная реинкарнация злого гения. Так и вышло. Неожиданной оказалась только «методика внедрения» в общество данного персонажа — посредством социального работника. Зато оставили в полном смятении и растерянности цели и задачи беса, проникшего под пристойной личиной в наш мир. Если с приснопамятным Дэмиеном Торном из «Омена» всё было ясно и понятно — он упорно шёл вверх по лестнице жизни, сметая хлипкие препятствия и имея намерение властвовать над миром, то чего хотели в данном случае от героини Рене Зеллвегер и от окружающих — так и не удалось понять.

Спасает фильм от безнадёжной скуки и предсказуемости Джодель Ферланд, достаточно неплохо изобразившая коварство и прозорливость потустороннего существа в невинном облике десятилетней девочки. Девочка явно растёт от роли к роли, мне она запомнилась ещё по «Королевскому госпиталю»… Всё остальное — привычный набор «страшилок» и штампов из фильмов ужасов — не совсем примитивных но и отнюдь не новых. Досадные ляпы и необъяснимые моменты — почему, к примеру, ломающий стены монстр не может вышибить крышку багажника в авто — тоже немного напрягали.

В целом, неприятного впечатления после просмотра не было, особого восторга — тоже. Потому 5 из 10 (в основном, авансом талантливой как по мне девочке Джодель Ферланд и из личной симпатии к Рене).

P.S. Да, кстати, пробежка по улице ночью в нижнем белье, похоже, становится фирменной «фишкой» Рене Зеллвегер.

5 из 10

Сразу скажу, что фильм не особенно впечатлил, но запомнился. Запомнился как с положительной стороны, так и с отрицательной. Но обо всем по порядку.

Сюжет: Эта часть оказалась самой слабой. Сюжет фильма оказался легко предсказуем, изобиловал штампами. Плохие родители, которых Вы возненавидите с первых минут фильма, оказываются не такими уж плохими. Пай-девочка, далеко не так мила и невинна… При этом, лично мне показалась, что многие эпизоды в фильме были скомканы, не досказаны.

И что самое неприятное, фильм абсолютно не ответил на главные вопросы: кто эта девочка, а главное, почему она вытворяла с людьми такое. Мотивация девочки абсолютно не понятна. Причин нет, есть только необоснованные действия.

Итог: 5/10

Актерский состав: Наличие в качестве главных героев Рене Зельвегер и Джодель Фёрланд, вполне гарантировало фильму успех. Великолепная Рене, которую так полюбили в роли Бриджит Джонс, и Джодель, за плечами которой не один фильм ужасов и триллер («Сайлент Хилл», «Сид: Месть восставшего», «Посланники», «Мастера ужасов», «Сверхъестественное») — имена, говорящие сами за себя. Несомненно со своими ролями они справились великолепно. Понравилось, как сыграл Каллум Кейт Ренни (отец Лилит). Остальные персонажи, в силу своей второстепенности, не привлекли к себе особого внимания.

Итог: 8/10

Визуальный ряд: В целом фильм снят в традиционном для данного жанра стиле. Атмосферность оказалась на уровне. Но, кроме атмосферности таким фильмам жизненно необходимы качественные спецэффекты. Здесь же их оказалось крайне мало, и реализованы они были далеко не на высшем уровне. В компьютерные эффектах (эпизод с пчелами, к примеру) была очень заметна их «компьютерность». В остальном, все было качественно снято и смонтировано.

Итог: 6/10

Звуковое сопровождение: Звук для фильма ужасов иногда важнее происходящего на экране. В этом фильме звуковое сопровождение было на высоте. Саундтрек очень гармонично сочетался с картинкой, здорово усиливая напряжение.

Итог: 9/10

Общая оценка: 7,0

Посмотреть фильм можно, но рассчитывать на то, что Вы будете потрясены, не стоит.

Одна из проблем современного кинематографа в том, что многие режиссеры думают, что хорошее кино можно сделать только за счет классического «нестареющего» сюжета. То есть просто взять, например, историю а-ля «Омен» про ребенка с ангельской внешности, являющимся на самом деле злобным демоном, и снять стандартную вариацию на тему, с расчетом на то, что зрителю подобное кино всегда интересно.

Именно таким «сколько-неверным» путем пошел немецкий постановщик Кристиан Алверт в своем голливудском дебюте «Дело N39». Он просто старательно снял «кальку» с «Омена» и его многочисленных клонов, продемонстрировав крепкую режиссуру, но положенную на банально-беспомощный сюжет, виденный несчетное количество раз и предсказуемый с первого до последнего кадра. Не привнеся в идею абсолютно ничего нового, Алверт автоматически обрек фильм на постоянно сравнение во время просмотра, причем не в пользу своей ленты. В результате картина ничуть не интригует, а смотрится до конца чисто за счет достойной «технической» постановки, не дающей уснуть от скуки.

Актерская игра под стать «шаблонной» постановке. Исполнительница главной роли Рене Зельвегер как-то невыразительна и совсем не тянет на «хоррор-звезду». Великолепный в комедийном образе «Мальчишника в Вегасе» и драматичный в жутком триллере «Полуночный экспресс» Брэдли Купер здесь играет «на автомате» и даже в потенциально страшной сцене в ванной «не цепляет» ни капельки. Хорошо смотрится разве что юная Джоделль Ферланд в образе «ангельского исчадья ада», но и то только в сравнении с какой-нибудь отечественной «Юленькой» и ее главной героиней (русским ужастиком со схожим сюжетом). А так, просто нормальная игра молодой актрисы, но не более того.

Так что посмотреть «Дело N39» можно чисто «для галочки», при условии большой любви к данному сюжету, но получить настоящее удовольствие от просмотра этой «стерильной типовой страшилки» практически невозможно.

5 из 10

Вышла очередная порция фильмов про детей тьмы. Очень мне интересно, почему так любят эксплуатировать эту тему. Их будто штампуют. Вот и «Дело N 39» не отличается ни от давних фильмов, ни от недавно вышедших.

Главная героиня — социальный работник с идеалистическими взглядами, и как выясняется, детской травмой. Девочка — затерроризированная родителями бедняжка, но как выясняется, все обстоит иначе. Ребенок-монстр. Ребенок-демон. Ребенок-дьявол, в конце концов, который питается тайными страхами людей. Очень уж напоминает «Омена». Разве что пол ребенка другой. Ах да, еще и от фильма «Звонок» здесь есть — телефонные разговоры, за которыми следует смерть.

Все ситуации как по накатанной: ребенок с особой жестокостью убивает своих родителей, внезапная смерть застигает друга главной героини (ну а тут уж совсем никуда без насекомых — что, кстати, мерзко, а вовсе не страшно), еще один друг главной героини якобы заканчивает жизнь самоубийством. Ну, конечно же, здесь не обошлось без внушения ребенка-монстра.

Банально. Скучно. Абсолютно неинтересно. Разве что девочка Джоделль Ферланд сыграла хорошо — образ то, то нужно. А вот Рене Зельвегер, на мой взгляд, на всю жизнь и заодно актерскую карьеру получила отпечаток Бриджит Джонс — даже в нижнем белье по улице пробежалась.

Впрочем, еще читая анонс к фильму, я была уверена, что фильм — очередная типовая неудачная страшилка. Что ожидала, то и получила. Хоть не разочаровалась.

2 из 10

Сидя в кинотеатре, ждала все время чего то страшного, казалось все это разогрев, вот-вот раскроется истинна… и вот пошли титры. выйдя из кинотеатра тут же забыла про этот фильм. Единственное что осталось, так это ощущение банальности, действительно очередное возрождение Омена, при чем на мой взгляд самое худшее. В общем идея явно хромает.

Была очень удивлена когда узнала что в этом фильме будет Сниматься Рене Зеллвегер, из-за одной ее ужас, как ужас не воспринимается, ясен был с самого начала вообще весь сюжет фильма. Джоделль Ферланд, безусловно хорошо играет в ужасах, но сколько можно? Во-первых заезжена, хотя бы образ ей сменили, а во-вторых что будет с ее психикой, столько сниматься в ужасах?

6 из 10

Ну вот увидела наконец Рене Зелвегер в триллере… Потому что фильмом ужасов «Дело N39 назвать нельзя даже с большой натяжкой… Ибо всего лишь один „пчелиный“ эпизод не делает психологический триллер фильмом ужасов. Ну а триллер получился вроде бы неплохой.

Вообще, эта тема с демоническими детьми, мне кажется, просто клад для режиссеров: всегда актуальна, достаточно жутковата и всегда как то интригует (ну, это если снять хорошо..).

Так вот по поводу Зелвегер — понравилась.. Уж очень она вписась в эту роль — замотанной, заваленной работой, неравнодушной спасительницы детей. Молодец, прям отпечаталось в памяти: вот она обнимает спасенную девочку, улыбаясь сквозь слезы, глядь — она уже сидит в углу своей спальни трясясь от страха, а в руке огромный тесак. К ней — никаких претензий.

Про Ферланд — тут сложнее, да, фактура у нее подходящая, ей только такие роли и играть, смотреть умеет страшно, но, мне показась, кое-где переигрывает немного, хотя, может, я придираюсь, ведь в первой половине фильма она как положено вызывает жалость, во второй — ненависть.

Что еще можно требовать от ребенка?)

История в целом неплохая, только мне показалась, во второй половине, немного затянутой, ну и конечно в конце накрутили — двойной финал получился. Первый -ожидаемый, второй — нет. Ну это тоже в плюс.

Вобщем, смотрибельно, но без особого восторга.

7 из 10

После просмотра фильма осталось море эмоций и полупустое ведро поп-корна.

Море эмоций от фильма для меня не ново, так как я человек впечатлительный, и после каждого просмотренного мною фильма я анализирую просмотренное. Этот фильм не стал исключением. Более того, могу сказать что фильм довольно хорош, и лично мне он понравился.

Сюжет. Конечно в наше время дитя-монстр или дитя-призрак — это не ново, но мне кажется что «Дело N39» как то отличается от других фильмов этого типа, сам не знаю почему. Может потому что девочка уж слишком на демона не похожа, но я отошел от темы. Сразу скажу что это не фильм ужасов, это триллер. Совершенно на мой взгляд не страшный фильм. Но если рассматривать фильм как триллер, то получается довольно неплохо. Конечно все кто просмотрел хотя бы трейлер к этому фильму поняли, кто «плохой» а кто «не очень плохой». Порадовала концовка, при чем очень, хотя если было что то после титров, то тогда это не концовка. Кстати говоря многие сравнивают этот фильм с «Юленькой», этих людей я не понимаю абсолютно. Единственное что схоже у этих двух картин это злая девочка и все. Сюжет на 8.

Актеры. Рене Зеллвегер как актриса мне безразлична. Я не смотрел фильмы с её участием, не фанател от её фильмов, но её игра мне понравилась. Джоделль Ферланд, известная нам по фильму Сайлент Хилл, пожалуй главная причина моего присутствия на показе этой ленты. Как я и ожидал, девочка меня ни чуть не разочаровала. Не знаю, но в этой девочке есть что то, непонятное, и мне это нравится. 9 из 10 за игру актеров.

Мой итог:

8,5 из 10

Браво!

Или симптомы Омена и за что можно убивать маленьких детей?

Уныние (лат. acedia), в отличие от грусти и тоски, заведомо не имеет мотивационной силы. Если грусть и тоска могут сопровождаться желанием изменить ситуацию к лучшему, то при унынии такого желания нет.

То, что творится с жанром ужасов в последнее время вгоняет не то чтобы в тоску, а в такую обреченную форму уныния. Скорее всего в ней же пребывают и все создатели сегодняшних ужастиков. Япошки и многие азиатские братья (а есть корейский ремейк «Звонка») вообще куда-то пропали и пестуют «узкоглазые» кинострашилки исключительно у себя на родине, а америкосы, выжав из все тех азиатов все хитовые находки в своих бескрайных ремейках и переняв что-то от них, с каждым разом начинают нести все большую несусветную чушь и скатываться до таких штампов, что искренне сочувствуешь их сценаристам. Тем более особенно красочно заметно, что у Голливуда, мягко скажем, не получается стиль и порой философию восточных постановщиков воспроизвести как следует (исключение, когда режиссера берут родом с оригинала, как в «Проклятье»). Разрез глаз, наверное, не тот.

Но американцы – это такой неунывающий народец, пусть и гонят полнейшую ахинею в маразматических припадках бесконечных повторов в данном жанре, но будут уверенно ее штамповать, как бургеры для Burger King пока не переключатся на какой-нибудь интересный, незаезженный проект, с 80-ю процентами появившийся у них из-за границы. Лишь Сэм Рэйми достойно выступил за последнее время, но и то жанрово «Затащи меня в Ад» был чистокровным олд-скульным трэш ужастиком с черно-комедийными элементами, чего к слову, так не хватало публике. На этот раз сей бургер решили приготовить так: взять сценариста одного-единственного фильма «Пульса» и немецкого режиссера Кристиана Алверта, прославившегося своими «Антителами». К слову, последнего в этом году в Голливуде запрягли капитально: через пару недель у нас стартует его же «Пандорум». Так, приправляем нашу стряпню Рене Зеллвегер, пусть попробует себя в ужасах как в былые времена безызвестной юности, и роковой девчушкой из Сайлент Хилла Джоделль Ферланд. Все, готово к употреблению.

На первой дегустации все оказывается весьма сносно и даже вкусно: картофелина Рене, будучи социальным работником, спасает маленькую девочку-задрота (естественно только на первый взгляд) за действительно хорошим исполнением Джоделль Ферланд от собственных родителей - супружеской пары, которую она снабдила своим визитом на днях. Предки эти оказались не робкого десятка и хотели умертвить девчонку, так умертвить, причем вообще непонятно, как при такой силе она им поддалась, но ох и ах, Рене притащила с собой своего друга, классического копа из группы скептически до конца неверующих всей фантастике, который путем рукопашного боя применил воздействие воспитательной работы на этой безумной паре.

«Эдди не говорит, когда он в гневе» (c)

Маленькая девочка, как и полагают все легендарные каноны, - просто источник зла в чистейшем виде, еще и невероятный психолог. И ведь не узнали бы мы этого, если бы героиня Рене с непристойным, благодарственным желанием не совала свой длинный нос, куда не следует (см. болезнь любопытных соседей). Но Рене тоже не из числа сдающихся, нос продвигается все дальше, поэтому девочку эту по доброте душевной надо на время усыновить и приютить у себя.

Но огрехи фильма начинаются не в этой сфере – когда первую мистику и реально хоть намек на страх показывают лишь в конце первого часа, то прозорливо представляется вся прошедшая панорама в совсем другом освещении – небольшие открытия с капельку откровенными намеками слегка японской манеры, как огромный сериальный пролог для последующего действия. Страха, даже того, американского, от резких прыжков из-за угла, его попросту нет. «Прыжки» есть, но они специально поставлены так, чтобы не причинять никакого дискомфорта, будто авторы то и дело боялись, что зрителю вдруг станет неуютно. В итоге и до мистики недотягиваем из-за отсутствия интереса, как такового, а до ужасов подавно – не страшно. Единственно, почему приключения Рене все же могут показаться интересными – это если просмотра трейлера этой картины у Вас не было.

В целом, в фильме превалирует не только бездыханность сюжета, наполненного преступным количеством штампов и неувязок, как 2 дня не замечать отсутствие сотового телефона по крайней мере странно или утопление авто в глубокой гавани (а Mythbusters охотно опровергли хэппи-энд этого киношного мифа), но и банальная скукота в неопределенности истории. При этом с выигравшим в прокате, конкурирующим «Пункт назначения 4» тут перфоманс как полная противоположность: вяло и нарочито псевдо интригующе, а там просто тупое месиво в самом плохом исполнении. Справедливо достойны лести только хорошие актеры и актерская игра в «Деле 39». Ну, хоть «огненная» пробежка Рене под дождем радует. Красиво бежит с руками по сторонам. А Брэдли Купера жалко. Не съездит больше в Лас-Вегас.

В общем, изначальный аромат и первый кусочек данного бургера завлекающее вкусны, но с каждым новым глотком становится не по себе. А под конец остается отвратительный привкус обманутого покупателя «ну что, опять?». Бррр. Что-то опять зажурчало. Все, побежал в туалет.