Рецензии

По большому счету, этот фильм можно назвать ужастиком, но он довольно типичный. Страшно было только тогда, когда один из героев оказывался в одиночестве и\или в темном помещении и вдруг его атаковали огромные осы или злые собаки. Остальные сцены смотрелись хорошо, но в напряжении не держали, хотя, возможно это такая задумка: давать зрителю передохнуть, что бы потом было страшнее.

После просмотра, у меня возник вопрос… а где же смысл, где мысль, которую хотел донести до нас режиссер. Я сделал вывод, что такового нет, и это печально.

В общем, кино меня не поразило, наверно о нем и не вспомню через неделю, хотя снят фильм очень прилично и актеры не подкачали.

7 из 10

Ожидала большего.

Сюжет прост, игра на среднем уровне, хотя Рене удивила, но она может и лучше!

Сам фильм не особо впечатлил. Он ничем не выделяется из массы других ужасов. Может в силу того, что это жанр такой, сейчас сложно чем- то удивить и заставить бояться.

Уверена, что через полгода я даже названия фильма не вспомню, он ничем не зацепил, ничего не оставил.

Не посмотрите- много не потеряете.

Одноразовое кино, для начинающих поклонников сего жанра. Любители не оценят, ибо всё вяло и скучно.

5 из 10

Что сказать?

Минус — это предсказуемость и неоригинальность сюжета. Если вы ждете что-то нового от этого фильма, то сильно разочаруетесь.

Лично меня в этом фильме заинтересовало присутствие Джодель Ферланд. В «Сайлент Хилле» она мне очень понравилась, а в «Стране приливов» не разочаровала (в такой последовательности я смотрел фильмы с ее участием). Здесь она меня весьма порадовала. Приятно удивила Рене Зельвегер. Думал, что кроме мыльных драм она ни в чем сниматься не умеет. Актеры играет честно, веришь их чувствам.

Ну, и не смотря на вторичность или даже третичность сюжета, фильм очень понравился, так как считаю, что гораздо лучше повторить сюжет держась на уровне, чем найти новый путь, новую фишку, которые на деле оказываются сущим бредом.

Ставлю 9 из 10. Было бы 10, если не было бы Сайлент Хилла.

Да, да, да. Стоит признаться сразу — в фильме нет кардинально новых идей. Но, а какие новые идеи вы хотели увидеть в фильме о девочке-монстре? Литры крови повсюду? Это не ново. Огромное количество спецэффектов? Это также не в новинку. А что тогда? Непредсказуемость сюжета? Извините, но о сюжете говорится в описании, и там сразу ясно, что зло в этом фильме — именно девочка. И акцент сделан именно на эмоциональную часть. На борьбу Эмили со злом, а не на выяснение — кто убийца? Ведь смотрим мы с вами не детектив, а фильм ужасов. Это свойственные не столько жанру, сколько тематике картины вещи, о них не стоит забывать.

Итак, Эмили Дженкинс в исполнении Рене Зеллвегер. Не могу оценить ее игру не отрицательно, не положительно. Ну не представляла я ее почему-то никогда в фильме ужасов. Комедии, мелодрамы — да. А вот ужасы и триллеры — нет. Поэтому не берусь оценивать ее игру. Скажу лишь, что смотрелось все достаточно неплохо.

Стоит сказать отдельное спасибо Джоделль Ферланд, которую мы имели честь наблюдать и в «Сайлент Хилле». Если честно, я сразу не поняла, что именно она играла Лиллит. При просмотре у меня даже вырвалась фраза: «Хорошо бы на эту роль девочку из „Сайлент Хилла“». И я была радостно удивлена, когда поняла, что это она и есть. Очень хорошо ей удалось передать зловещий образ Лиллит, смешивая его с образом милой девочки, родители которой были теми еще психопатами.

Также, можно сказать пару добрых слов в адрес Брэдли Купера. Я была разочарована, что его героя, Дага, не удалось лицезреть до самого конца.

В общем, ничего сильно плохого в адрес фильма я сказать не могу, также, как и сильно хорошего. Фильм все равно займет свое место в кинематографе, пусть далеко и не самое высокое. Но посмотреть его, я думаю, стоит любителям мистики, ужасов и тем, кто не станет рвать и метать, если все будет идти так, как он предполагал.

6 из 10

По мне, это совсем не ужастик. а какое-то его подобие… Буквально два-три момента, которые длились несколько секунд, было как-то не по себе, нет не страшно (как и должно быть в ужастике), а просто не по себе. Весь страх, разве что, страх неожиданно.. та даже этого было не много.

Очень длинная завязка… только одна она длится больше половины фильма. Короткая кульминация и обычная, предугаданная развязка.

Что касается игры актеров. То здесь не могу сказать ничего плохого. Рене Зеллвегер, Джоделль Ферланд сыграли свои роли великолепно, как и всегда, в принципе.

Неплохой сценарий, элементы мистики конечно привлекают.

Но хотелось бы больше остроты ощущений.

7 из 10

Кассовые сборы последних фильмов с участием когда-то очень популярной актрисы Рене Зеллвегер оставляют желать лучшего. И после ознакомления с несколькими из них, считаю нужным сказать, что такие сборы вполне закономерны, учитывая качество этих самых фильмов. Они не раскрывают отличный актерский талант Рене, а скорее напротив, гробят его. Второсортные ситуации, заезженные сюжеты и все в этом духе. Дело N 39 не стал исключением.

Самое худшее для фильмов подобного жанра: предсказуемость. Уже в самом начале понятно кто плохой, а кто хороший, на кого стоит смотреть, а на кого стоит злиться. Так и здесь, уже с самого начала знаешь всю суть фильма и потому резон смотреть улетучивается. В фильме нет ни одной свежей идеи, ни какой собственной фишки. Даже актриса, выбранная на роль главного злодейского ребенка — Джоделль Ферланд, известная по идентичной роли в «Сайлент Хилл» и сериале «Сверхъестественное». Одним словом, главное кинодитя сатаны снова в своем амплуа.

Хотя конечно стоит признать, что к актерскому составу претензий нет никаких. Все что позволял сценарий, они сыграли как надо и с должным уважением к своему детищу, это радует. Также удивляют некоторые режиссерские приемчики и манера умервщления девочкой местных персонажей, которые пытаются ей помешать. Есть действительно жуткие сцены, но, к сожалению их слишком мало, и они не искупают общей серости фильма.

Фильму не хватает глубины, большего внимания к деталям, проработке главной злодейки. Была бы хоть какая-нибудь предыстория, — какой-никакой плюс фильму. Но нет, этого нет, и фильм идет по накатанной дорожке, повторяя все известные штампы жанра, отчего под конец становится довольно скучно, учитывая что ты все это видел уже бесчисленное количество раз.

Дело N 39 — типичный рядовой триллер про злую девочку, не имеющий каких-либо собственных интересных идей, способных выделить их на фоне остальных представителей жанра. Но для одного раза я думаю вполне подойдет и вы не пожалеете о потраченном времени. Хотя конечно потом вы об этом фильме вряд ли что-то вспомните.

6 из 10

Фильм провалился в прокате, потому что, на мой взгляд, это не уровень кинотеатра.

Думается, что продажи DVD, без кинопроката, составили бы на порядок выше.

У картины имеются типичные минусы, это: однообразие-мы такое уже сотню раз видели (ребенок-демон уже не в состоянии держать в страхе зрителя, а сюжет — да); далее идет способ запугивания зрителя методом внезапных визуально-звуковых вставок типа уродливых лиц или режущих ухо звуков; очень не понравилась девочка, видимо, роль в «Сайлент Хилле» произвела на нее сильное впечатление и она, наверное, будет теперь всегда играть в этом амплуа; во всем этом наблюдается штамповость, никакой изюминки, так сказать; публика этой атмосферой уже насытилась в фильмах «Омен», «Нерожденный», «Сайлент Хилл», «Юленька» да еще и в многих других.

Слабенько, не страшно, штамповка, не затягивает и впечатления не оставляет.

Хотя, актерская игра на высочайшем уровне. За это спасибо. Отработали по-полной.

Несмотря ни на что, эта рецензия скорее положительная, чем отрицательная. Фильм вполне пригоден к просмотру, но не на большом экране. Чего-то нового он вам предложить не сможет.

5 из 10

Тот, кто смотрел 3 сезон сериала «Сверхъестественное», наверняка увидит параллели — девочки-демоны даже внешне похожи друг на друга, а уж что до террористического захвата и удержания в рабстве семей, тут и искать ничего не нужно, стоит лишь вспомнить фразу Лилит из Supernatural: «Дедушка, ты больше не любишь меня? Будешь пакостничать — отправишься вслед за собачкой!». При этом у ребенка измазанная кровью грудь, а у дедушки через мгновение сломанная шея. Кто у кого сплагиатил? По определению тот, чей релиз состоялся позже.

Сразу скажу — очень понравились 2 момента: специфика деятельности главной героини, и ее поведение на всем протяжении ленты. Что до профессии социального работника, прежде во всех картинах, где фигурировали данные служащие, нам их показывали безликими, выцветшими, желчными или кирпично-равнодушными людьми, воплощением безжалостной Системы, которые грубо брали ребенка за руку и с мясом вырывали из любящей семьи, которая незаслуженно навлекла на себя стукаческий звонок соседки, врача или копа.

В каждом медицинском сериале при наличии ребенка врач почему-то считает нужным оценить не только физическое состояние матери/отца, но и степень пригодности родителя для выполнения своих обязанностей, и если мать с ребенком не верещат от счастья или женщина находится в данный момент без работы, врач тут же бежит к телефону, вызывать социальных служащих: «Ребенка нужно защитить!». Да откуда ты знаешь? Есть степфордские семьи, в которых на поверхности все сказочно, но попочка каждую ночь наведывается к дочурке в спальню, а есть неблагополучные семьи, где мать-одиночка вкалывает на трех работах, но любви и взаимопомощи хватило бы на 5 семей.

На мой взгляд, это отличный ход — показать нам социальную систему опеки над детьми изнутри, от лица его представителя, который, как мы увидели, далеко не равнодушен, а наоборот — горит на работе, все принимает близко к сердцу, постоянно в плену бушующего материнского инстинкта, но иногда допускает ошибки. Впрочем, ошибка тут вдвойне простительна — сам Джейсон Гидеон сходу не раскусил бы ху из ху. Зловещие мама и папа у любого вызвали бы тревогу и страх, а маленькая беззащитная молчаливая девочка — сострадание и желание защитить, но, признаюсь откровенно, начиная в середины кина, более симпатичного мне персонажа, чем отец девочки, в картине не было. Разве что полицейский детектив, который помогал главной героине.

Второй момент, который вызвал удовлетворение и радость — реакция персонажа Зелвеггер на жуткие предупреждающие знаки. Вместо того, чтоб игнорировать их и закрывать глаза до последнего — пока рука с ножом не занесется над ее грудиной, — она быстро смекнула, что к чему, и мужественно приняла правду. Без воплей: «Это невозможно! Это — безумие! Она же — ребенок!», без протестов и побегов от реальности, она начала расследование, движение навстречу разгадке до того, как угодила в кресло с надписью «место жертвы». Молодец, дамочка!

Приятель ее психиатр, репортер Уилл из «Шпионки», который и тогда-то был мне не особо симпатичен, здесь вызвал нарекания лишь потому, что показался откровенно слабым детским мозгоправом, хотя после блестящего диалога с девочкой — «Ты знаешь, что означает слово поверхностный?» — также, как и Зелвеггер, явил натуру далеко не поверхностную, т. к. вовремя сделал все нужные выводы. Молодец, мужик! Диалог между ним и Лилит, повторюсь, был эпизодом весьма бодрящим.

Мне неприятно смотреть на Зелвеггер и непроизвольно видеть Бриджит Джонс — хочется вспоминать Рокси Харт из «Чикаго», «Холодную гору» или «Весь огромный мир», но так уже получилось, что вижу я в ней толстую распущенную неопрятную Бриджит Джонс. Фигурка тут у Рене точеная, нет ни выпивки, ни даже сигарет, но стоит мне взглянуть на ее раздувшиеся щеки, маленькие свинячьи глазки и извечную лицевую припухлость алкоголички со стажем — вновь вылезает Бриджит! Я, конечно, борюсь с властью ассоциаций, сосредотачиваюсь на позитиве и вижу в Рене серьезный талант, но зачем она играла малосимпатичную мне Бриджит Джонс?!

У каждого фильма при желании можно найти минусы, но если картина, в общем и целом, понравилась, на свет вытаскиваются сильные ее стороны, а недостатки остаются за кадром. Если же фильм не понравился — на стол кладутся минусы. Я понимаю тех, кого в процессе просмотра одолевают ощущения: «Где-то я все это уже видел!», сама постоянно страдаю от подобного, но зацикливаться на этом — вредить себе, а потому просто смотрите, авось кино вас чем-то удивит.

Итог: я посмотрела «Дело N39» с удовольствием, пару раз вздрогнула, и даже если желания повторить просмотр или купить диск не возникает, для одного вечера это кино — не кандалы и не цепи, потраченного времени не жалко. Фильм не выдающийся, не культовый, вряд ли претендующий на лавры «Омена», «Ребенка Розмари» или «Изгоняющего дьявола», но это крепкий мистический триллер, хорошо сшитый и неплохо сидящий, не для праздничного, но для комфортного каждодневного ношения.

8 из 10

Про неблагополучные отношения в семье снято множество фильмов. Не меньше их и про детские дома, а также про процесс усыновления или о работниках соответствующих социальных служб, занимающихся данными делами. Но все эти картины — социальные драмы, созданные с целью «вскрыть проблему», или же семейные мелодрамы о взаимопонимании родителей (приёмных либо родных) с детьми. Чаще всего из всех своих героев режиссёры такого рода картин симпатизируют детям. Но не всегда.

«Дети — исчадия зла» — мысль для кинематографа не новая, существует даже целый ряд фильмов, в которых ребёнок является порождением ада, дитём дьявола, отпрыском сатаны и т. д., вокруг чего и строится весь сюжет. «Ребёнок Розмари», «Омен», «Жатва» — данные картины и подобные им в разном ключе раскрывают эту темы. Принадлежит к таким фильмам и «Дело N39».

Но, в отличие от вышеназванных кинолент, данная картина неимоверно скучна, и может показаться зрителю интересной только по двум причинам — обе эти причины женщины. Вернее одна из них, пока ещё девочка — пятнадцатилетняя Джоделль Ферланд, известная широкой публике по фильмам «Сайлент Хилл» и «Страна приливов». И хоть ей уже пятнадцать выглядит она в точности такой же, какой четыре года назад предстала перед нами в фантасмагории Терри Гильяма. За четыре года девочка толком не выросла, но достаточно поднаторела в актёрском мастерстве, и так бывшем у неё в избытке (снимается Джоддель с 1997 года, и сыграла она за это время более 40 ролей).

Вторая причина — Рене Зеллвегер. Королева сопливых мелодрам, душераздирающих драм и несмешных комедий, в творческом активе которой я считаю удачными лишь три картины («Холодная гора», «Джерри Магуайр», «Чикаго» и «Любовь и кольт сорок пятого калибра»), на сей раз решила окунуться в пучину мистического триллера. С непривычки — а всем известно, что нырять в неизвестных местах опасно — она чуть не утонула в тёмных водах этого жанра, но под конец картины сумела выплыть (в обоих смыслах).

Надо отдать должное — доверчивая и сентиментальная работница социальной службы это стопроцентная роль Зеллвегер, но вот борец с адским злом — никудышный. Слишком резкая смена трёх ипостасей — бедная овечка, запуганная свинка и бешеная собака — через которые проходит её героиня, не убеждают. В то время как Ферланд даже играть ничего не нужно, лишь искоса посмотреть своими чёрносмоляными глазками и всем сразу становится — это исчадие сатаны, не меньше. И когда в процессе финальной схватки эта девочка при помощи магических сил и компьютерной графики перевоплощается в свою настоящую сущность (уродливого монстра с сиплым страдающего простудой), становится смешно. Уж лучше бы Джоделль жестоко мочила свою заботливую опекуншу в виде хрупкого подростка — было бы более жутко.

В общем, тем, кто любит этих актрис — фильм нужно посмотреть, исключительно для галочки, но нужно. Тем, кто любит мистические триллеры — ни в коем случае! Вы всё это видели много раз, ничего нового, а уж тем более, страшного, здесь не будет.

Вы ещё не напуганы?! Тогда мы идём к вам! Раз, два, три, четыре, пять… тридцать девять, мы идём пугать!

Бедненькую маленькую Джоделль Ферланд давно и с самого начала причислили к лику кино-демонов. С тех пор, думается, она перестала быть бедненькой и это вполне уважительная причина. Но все-таки хотелось бы увидеть, как Джоделль играет не только с потусторонними силами, а и просто. Она кстати, несомненно, талантливая актриса и своей харизмой просто убивает наповал даже через экран, но опять же кино-приёмами любого ребёнка можно превратить в демона (они вообще все маленькие демоны). Моё ханжество просто беспокоится в последнее время всё чаще о моральной (в смысле её аморальности) стороне привлечения детей к работе в такого типа картинах. Но с другой стороны и «Страна приливов» и «Лабиринт Фавна» в списке любимых фильмов. Почти дилемма дикобраза.

Рене же Зеллвегер давно не бедненькая и не маленькая, и на это дело она, наверное, подписалась, чтобы раз и навсегда вбить кол в свой дневник Бриджит Джонс этот хоркрукс только мелодраматической актрисы. Хотя объективно рассматривая диапазон её ролей это конечно домысел.

Что касается самого дела, в смысле фильма, то, учитывая, наверное, в первую очередь демона-ангела Джоделль Ферланд ну и, несомненно, достойную игру Рене Зеллвегер тоже, если смотреть Дело N39 в тёмной-тёмной комнате и проникновенно, то будет обязательно страшно и острые эмоциональные ощущения вам обеспечены. Вздрагивания конечно можно обеспечить и банальными, резкими выскакиваниями кого-то или чего-то из-за угла или там из шкафа и скрипучими лестницами в тёмный подвал, но настоящее напряжение это заслуга не только режиссерская, но и игры актёров. От режиссера в этом деле скорее небольшие баги — смерти можно было бы оформить поэлегантнее что ли. Падение глазом на острый предмет (хорошо, что не «и так несколько раз») это все-таки перебор. Да и вообще учитывая опять же актёрский потенциал, мне кажется, гораздо мощнее был бы не мистический триллер, а психологический. Ну, например как в фильме «Добрый сынок» где Маколей Калкин и Элайджа Вуд играли. Психологические они гораздо глубже «топят», никакую машину так не утопишь. Ну, может у Paramount в 2009-ом план по мистическим был недовыполнен.

PS: Кстати хэппи-эндинг в деле N39 не присутствует никак. По ходу героине Рене Зеллвегер обеспечена в лучшем случае психиатрическая больница, а скорее и тюремная.