Рецензии

Не везло в последнее время Джо Данте с проектами. Ни один не имел успеха, да и этот никому не нравится. А что, вполне даже отличная картина получилась. В стиле детских книг страшилок, которые писал Роберт Стайн. А иногда создается чувство, что он снят по одной из таких книжек. Помню, в детстве с удовольствием их читал. Они конечно не были страшные, но очень интересные. Я бы посоветовал посмотреть этот фильм детям с 7 до 13 лет. Несмотря на рейтинг PG-13.

В сюжете говорится о том, как новая семья въезжает в новый дом. А два брата находят странную в полу дырку, и потом начинается интересная история. Это не обычный ужастик. Это вам не Пила, не Пункт Назначение и не новый Кошмар на улице Вязов. Тут больше половины фильма мы будем наблюдать за жизнью этих братьев (Лукаса и Дени). А они в это время будут знакомиться с их соседкой (Джулией). Я ожидал от сюжета полностью другого происхождения. Я думал, что герои спустятся в дыру, а они там встретят разных монстров, с которыми будут биться весь фильм. А они лишь треть фильма будут сражаться со своими страхами. Короче типичный сюжет детских страшилок.

Сам фильм, конечно, понравился, игра актеров что надо. А самый лучший персонаж, так это кукла-клоун, с которым дрался Лукас. А сами трое главных персонажей играли самых настоящих американских людей. В остальном тоже есть свои плюсы. Например, режиссер Джо Данте снял отличную картину, хоть и недооцененную. Она не будет популярная, у неё не будет фанатов. Но некоторым процентам она понравится. В этих процентах есть я. И, кстати, как я уже говорил, это вам не кровавые ужастики. Тут нет ни крови, ни любви, ни пошлостей, даже не фильм ужасов. А просто страшилка. И кстати одна из лучших. Снятая она в стиле 80-х.

А также он шел в 3D. Тут его мало, даже лишнее. Я уже перестал любить такое изображение. Сильно начинает надоедать. Я конечно фильм смотрел в обычном качестве, а если в трехмерном, то и смотреть бы не стал.

Снова упомяну режиссера Джо Данте. Мы помним его по новогоднему фильму ужасов «Гремлины», детскому боевику «Солдатики» и просто по фильму ужасов «Вой». А также те, кто помнит фильм-мультик «Луни Тюнз: снова в деле», это тоже он снял. А самый любимый мой фильм, это «Внутреннее пространство». Что сказать про «Врата», то я не назову его самым лучшим его фильмом. Но скажу, что я доволен просмотром и даже хочется ещё посмотреть.

Итог: Одна из лучших страшилок за все время. Врата пугают даже сильней разных фильмов ужасов в стиле «Пилы» и «Пункта Назначения», а они лишь для тех, кто не любит цвет крови.

9,9 из 10

P.S. — Почему не поставил оценку 10? Да потому что этому фильму чего-то не хватало или что-то было лишнее. А что именно было трудно понять во время просмотра.

Безо всяких вступлений, я начинаю свой рассказ об этом фильме.

Сюжет довольно банальный, но не нужно говорить, что это плохой и не сюжетный фильм. Может быть, фильмы с подобным сценарием встречались давно, но здесь все сделано на высоком уровне. А борьба со страхом в таком виде, так вообще встречается довольно редко. Сюжет — 7

Актерский состав в фильме не самый гениальный. Есть хорошие актеры, есть плохие. Но для таких фильмов нужно лишь, чтобы герои хорошо боялись. Боятся они отлично, я вас уверяю. Правда исполнитель роли Лукас сыграл очень неправдоподобно в сценах, когда его пугал старший брат. В целом же, актеры довольно приятные. Актерский состав — 6,5

Большое внимание в фильму уделено элементу очень атмосферному — страху. У всех страхи разные, а значит бороться придется сразу с несколькими персонажами. Атмосфера в фильме очень напряженная. В местах, когда музыка начинает нарастать, чтобы в итоге напугать зрителя, этого элемента нет. Ужас приходит из ниоткуда и уходит туда же. Порадовало, что концовка фильма оставляет шансы на вторую часть. Атмосфера в фильме удалась, действительно напряженно, а порой и страшно. Атмосфера — 9

Одним из главных плюсов фильма считаю русский дубляж. Все переведено современным языком. Языком молодежи, но с учетом подросткового рейтинга. Есть, конечно, и плохие слова, но это не влияет на весь перевод.Дубляж — 9,5

Очень сильный ужастик года. Стильный, веселый, со вкусом. Смотреть обязательно. Хороший летний блокбастер. Кино для поп-корна в компании друзей. Качество от Джо Данте.

Как сейчас все кинолюбители заметили, большую популярность приобрели фильмы в формате 3D, к сожалению или к счастью я не являюсь большой поклонницей фильмов в таком формате. Посути только по тому что 3D которое показывают в обычных среднестатистических кинотеатрах маленьких городов… это не 3D, а просто жалкая его подобия… предназначенная на самом деле не для шикарных специфектов и шокирующих моментах… а просто для большей прибыли от кинопроката… но что то я не туда зашла.

Что же касается 3D в этом фильме. я бы не сказала что оно худшее из того что я видела… но явно и не лучшее. Там был один момент когда в яму высыпали гвозди… это был пожалуй самый красочный момент.

Когда я шла на этот фильм. друзья сказали. что это детский ужастик… но какого было их удивление… когда я смотря этот фильм кричала от испуга… потому что в фильме раскрываешь часть себя… а что бы вылезло у тебя из врат ада… Знаете, я бы конечно не назвала этот фильм шедевром. но то что он зацепил меня за душу… это бесспорно.

Советую всем посмотреть этот фильм… и у меня одно дополнение… я чуть было не обосралась

Каждый из нас в детстве пытался победить свои страхи. Как же заманчиво смотреть как их побеждают герои фильма, встретившиеся со своими кошмарами наяву, из-за неуемного любопытства открыв дверь в мир тьмы.

Конечно, фильм не дотянул для классического фильма ужасов, слишком много шуток и не так много напряженных сцен. Но может, оно и к лучшему.

Очень порадовала озвучка, а также создание атмосферы напряженности от испытания к испытанию. Действительно, появление злого папы заставило отчасти побояться.

Эффект объемного изображения лишь усилил экранное действие.

В итоге я увидел очень приятный глазу фильм, не совсем ужасы, но и не такую уж комедию. Действительно отдохнул на сеансе, но главное, сразу вспомнил детство, когда приходилось бороться с мыслями о страшных гигантских пауках и темных подъездах с таящимися там привидениями. Вот эти воспоминания и добавили атмосферности, вероятно авторы и рассчитывали, что переживания зрителей совместятся с их собственными страхами, и не прогадали!

9 из 10

(просто показалось слишком коротко и не раскрыто)

Конечно, ужасы с рейтингом PG-13 это нонсенс, я был заинтригован, поэтому не пожалел 10 баксов на билет. Скажу сразу, не разочаровался. Разумеется, на психологический триллер этот фильм не тянет, как и на ужасы. В нем нет чудовищного саспенса, как например, в «Сиянии» или «Белом шуме 2», нет мощной и неожиданной сюжетной линии как в «Семь», да собственно и крови там не больше, чем в семейной комедии. Но, господа, чего Вы хотели от фильма с детским рейтингом? Фильм не шедевр конечно, но посмотреть можно. Рассмотрим плюсы и минусы.

Плюсы

1. Отличный юмор, в некоторых моментах зал поржал от души. Собственно, ради этого я и пошел на «детские ужасы». Особенно порадовал призрак маленькой девочки, этакая смесь призраков из «Звонка» и «Проклятия»

2. 3D. Сделано очень качественно, в отличии от пресловутой «Битвы Титанов».

Собственно, чтобы не разочароваться в этом фильме, его нужно смотреть только в кинотеатре и только в 3D.

3. Натан Гэмбл. Чудесный ребенок, как обычно, его эмоции неподдельны и игра крайне убедительна, как и в шедевральной «Мгле». Несмотря на свой юный возраст, с легкостью даст фору любому актеру этого фильма.

4. Качественная съемка и спецэффекты.

Минусы

1. Актерская игра. Крис Дж. Келли в роли старшего брата играл более- менее сносно, хотя из главного персонажа можно выжать гораздо больше. Но это еще ничего, а вот Хейли Беннетт просто никакая. Тема любви между её героиней и Дейном совершенно неуместна, её персонаж лишний в этом кино, хотя это уже косяк сценаристов. Но, по-моему, и в самой актрисе нет ничего, кроме идеальной фигуры, ее игра крайне неубедительна. Порадовал только Натан Гэмбл, но об этом я уже писал выше.

2. Главная тема- взаимоотношения между братьями плохо раскрыта. Печально.

Сюжетная линия прямолинейна, не знаю плюс это или минус. Может быть, на самом деле, не стоит захламлять легкий фильм сюжетными перипетиями.

В общем, я доволен, шел на легкий триллерок с, как оказалось, очень уместными комедийными вкраплениями и не испортил себе вечер. Не осталось неприятного осадка, как после «Битвы Титанов» и «Пункта назначения 4»

Вердикт:

10 из 10

У каждого в детстве был свой подкроватный монстр. У некоторых он, правда, жил в шкафу. А у некоторых он живет в подвале - в бездонной черной яме, которая закрыта огромной тяжелой крышкой, и лучше бы эту крышку не открывать. Но ведь все как в детстве 'А давай вместе бояться'.

Так происходит и с тремя детьми из маленького и тихого городка. Они открывают эту дверь и попадают прямо... в царство своих страхов. И если страх малыша Лукаса еще можно назвать детским, то вот страхи Дейна и Джули это уже совсем не детские беспричинные переживания и повод спать при свете. Сюжет нельзя назвать оригинальным - бугимен с аудиторией 13+, но подача фильма заслуживает отдельного внимания.

Две капли крови за весь фильм, но ощущения присутствия кого-то третьего не отпускает ни на мгновение. Папочка 'Гремлинов' создал фильм в лучших традициях фильмов поколения этих самых Гремлинов. И да, 3D было самым настоящим 3D, таким приятным и добавляющим острых ощущений. Ничего лишнего - всего именно столько нужно: от музыки до ощущения холода, которым веело от дыры в подвале. Отличные молодые актеры, на которых приятно смотреть, радующие глаз спецэффекты и щепотка морали - бесстрашен не тот, кто не боится, бесстрашен тот, кто может побороть свой страх.

Детский фильм ужасов или фильм ужасов о детских страхах? Выбирать Вам, но посмотреть этот фильм все-таки стоит. Хотя бы просто потому, что таких фильмов уже почти совсем не снимают, а жаль. Ведь есть в них что-то такое.

9 из 10

Дыра в 3D

… ни в Ад, ни в Подвал, ни куда-то ещё. Подумайте над этим. Как можно напугать простой дырой? Конечно же, никакого бункера там нет, там можно лишь найти свой страх. Почему-то только один, зато он оживет… И между прочим, это очень удобная и даже полезная функция для дыры.

То что главные герои дети — значит только одно. Никакой кровищи, резни и всяких мучениц. Зато есть атмосфера, нагнетаемая далёкими детскими криками, скрежетами и самозакрывающимися дверьми. Прямо таки как тридцать лет назад. Сегодня вообще тенденция обращаться к этому периоду. И боевик «команда А», и такие же наивные «Сказки на ночь», и даже сиквел «секса в бол. городе» (судя по их свежести, они где-то из той же эпохи). Вот и «врата» от туда же. Что-то среднее между забытым «Ужасом Амитивилля» и обгоревшим старичком Фредди.

Визуальные эффекты не отстают от современности. Чего стоит маленькая девочка с лицом взрослой женщины. Которая плачет кровавыми слезами и ходит как кукла. Или клоун, чьи бубенчики наполняют твою душу леденящим ужасом. Даже если ты равнодушен к клоунам. Страхи воплоти получились вполне реалестичными. Это очень хорошо.

Когда приходишь в зал и уже сидишь в очках в ожидании страха, резких вздрагиваний и учащённого сердцебиения. И вот уже летающие титры пролетают мимо и начинается фильм… Ты понимаешь, что «Пункт назначения 5» по уровню 3d полный ацтой. Этот прогресс не может не радовать. Как и всякая жмуть, вылазящая из «дыры»… Но к середине уже становится невообразимо скучно от однообразия и мысли, что все выживут. Неизвестно как, но спасутся и будут жить долго и счастливо… А кому это надо?

Поэтому «Дыру в 3D» можно советовать смотреть только в 3D. А кто не успел, то лучше пойти мимо. Иначе же вы рискуете разочароваться…

3D, хоррор… Зловещая бездонная дыра… Мир тьмы…

Как жаль, что это всего лишь слова.

Отправляясь на фильм, вообразила себе, что сейчас окутает страх, будет много криков и крови, что сюжет будет безумно интересным и интригующим. Но нет. Абсолютно ничего этого не было. Всё действие фильма вызывает исключительно смех (наверное, не спроста жанр определили так же как комедия) — сплошные нестыковки (например, как так получилось, что замки «жители» дыры свернуть не могут, а всё остальное с легкостью?? Или же только эти три главных героя видят страхи друг друга, а остальным людям этого не дано??), герои выглядят глупыми и нелепыми, изображая смелость перед страхом, о котором не сразу и догадываются, и многое другое…

Что же до 3D, особого смысла я не увидела. Разве что гвоздь эффектно «влетел» в глаз.

Больше ничего из фильма не запомнилось. Единственный, как мне кажется, плюс, — актёры хорошо подобраны, гармонично дополняют друг друга (особенно понравился Лукас).

Итого

1 балл — спасибо за хорошее настроение во время просмотра

1 балл — за гвоздь

1 балл — за то, что актёры подошли друг другу

3 из 10

«Врата» это самый обычный детский ужастик, он полностью оправдывает свой рейтинг. Но определение детский не является синонимом к плохому, это тоже важно понимать. Сюжет прост, завязка тоже, да и в большинстве своем фильм не обещает рассыпаться в букете новых идей да оригинальных ходов и поворотов сюжета в большинстве своем ждать тоже не следует. Это не придирки или критика, а простая констатация факта — не смотря на то, что фильм ничего нового нам не преподносит, смотрится он вполне интересно и основную свою развлекательную функцию хорошо выполняет.

Мать с двумя сыновьями, уже в который раз переезжают на новое место. Постоянные переезды им уже порядком надоели, и они надеются обрести хоть какую-нибудь стабильность в маленьком тихом городке, тут спокойно и заняться особо нечем. И по канону дом им попался не абы какой, а с загадочной бездонной дырой в подвале, темная бездна поначалу выглядевшая вполне жутковато.

Я бы назвала «Врата» фильмом с очень удачной и интересной завязкой, нахождение этой зловещей дыры, и последующие вроде бы классические приемы запугивания (жуткий клоун, топотки, сцена в туалете…) и правда заставляют поеживаться от беспокойства, тут фильм вполне оправдывает свой жанр как ужасы, пусть и с PG-13. Далее при более активных действиях со стороны этой дыры становится уже совсем не страшно, но не менее интересно. Вообще, вполне удачный фильм для своей возрастной категории, хоть и не отягощенный поучительной моралью, но имеющий легкие наброски на нее. После просмотра остается достаточно много вопросов, да и открытый финал этому потворствует, но так ли они важны? Единственное, что из этого можно вынести, это то, что создатели не особо задумались о легенде, предыстории и последствиях, ну да и ладно.

Понравились актеры, сыгравшие троицу исследователей-подростков. Криса Дж. Келли (старший брат) помню по «Истории одного вампира» и могу сказать, что сей актер меня вполне устраивает. Натан Гэмбл (младший брат) очаровательный мальчик, да и отношения между братьями они показали довольно удачно. Хейли Беннетт (соседка) тоже понравилась, и посмотреть приятно, и сыграла нормально.

Также во «Вратах» зрителя не обделили юмором и достаточно удачным, хоть мной и ненавистным, 3D. Особо впечатляющие сцены хоть и выглядят трюкачеством, но, на мой взгляд, 3D для этого и предназначено. А заодно в фильме я углядела и кучу отсылок к другим фильмам, тут и шестой Гарри Поттер, и чисто японские раскорячки призраков, и что-то от Алисы в Стране чудес. Впрочем, в минус это тоже трудно поставить, так как эти моменты и в фильм вписались, и немного позабавили.

На этот фильм можно стаскать младших братьев, сестричек, да и самому сходить тоже не возбраняется — по сути «Врата» детское развлекательное зрелище с легкой претензией на какую-никакую мораль. Снято и сыграно качественно, о просмотре я не пожалела.

7 из 10

Этот фильм рассказывает зрителю историю, казалось бы, интересную, но для кино довольно заурядную. Главные герои — братья Лукас и Дэйн — переезжают в маленький сонный городишко, где ничего интересного по определению быть не может. Вполне заурядное начало продолжается так же стандартно: в подвале дома ребята обнаруживают бездонную дыру. И вот тут-то и начинается все самое интересное.

Идея¸ что главный наш враг — это мы сами, не нова. И что прежде чем победить неизвестного противника, надо побороть страх к нему, тоже. Главные герои же познают все это на собственной шкуре.

По законам жанра из дыры валит таинственный туман, за героями все время кто-то охотится, а они боятся. Главные враги ребят — это их страхи, потому и врагов трое, как и героев. Однако на этом логика заканчивается. Остается неясным, почему каждый из героев видит «врага» других, ведь это же чужой ужас, и, по логике, побороть его должен каждый в одиночку. Да и сама идея с дырой кажется странной: почему замки удерживают зло, таящаяся в подвале, а ни гвозди, ни тяжеленный ящик не могут этого сделать. Может, замки были какие-нибудь заговоренные?.. Но объяснения сему факту в картине не дается.

Герои сами по себе не оригинальны, однако радует, что центральными персонажами являются все трое, а не только младший, как это часто бывает. Ребята удивляют тем, что у старших свои скелеты в шкафу, хотя, казалось бы, они слишком юные для этого. При этом, несмотря на то, что ребята сталкиваются со своими кошмарами, финал картины не дает ответа на то, что же произошло с каждым из них. Их истории набросаны слегка, лишь бы было чего бояться. Из-за этого возникает ощущение недосказанности.

Как ни странно, но одного из важных атрибутов жанра — романтической линии, практически нет. Есть какие-то намеки, которые, увы, дальше намеков не идут. А жаль — актеры на роли Дэйна и Джули подобраны весьма удачно. И романтическая линия первой любви с налетом мистики фильму уж точно не повредила бы.

Я сказала, что актеры — это удача, и я повторюсь. Лукас не вызывает никакого раздражения: мальчик, исполнивший роль, весьма обаятелен. Дэйн — такой вполне взрослый герой, приятный внешне. Актеру вполне удалось воплотить сущность своего персонажа: парня, скрывающего свои страхи даже от самого себя под маской цинизма. Девушка, сыгравшая Джули, по подаче образа напоминает Джули из сериала «Отчаянные домохозяйки», однако такой образ здесь очень в тему, так что и ее можно отнести к плюсам фильма.

Пресловутое 3D в картине глаз не режет, но сказать, что оно является здесь выразительным средством, нельзя. Да, здесь есть элемент аттракциона, например, вылетающие из экрана гвозди или бейсбольный мячик. Честно говоря, я думала, что с трюкачеством в зарубежных 3D-картинах покончено. Но ошиблась.

Сказать про атмосферу картины почти нечего: она создана очень стереотипными приемами: маленький город, туман, подвал, жуткие звуки, ночь… Все, что было уже много раз, только теперь в 3D.

Итого, что мы имеем: фильм, который я считала картиной для детей-подростков, наверное, все же адресован аудитории немного постарше. Художественные методы довольно стереотипны, сюжет не блещет оригинальностью и иногда грешит отсутствием логики. Однако на актеров посмотреть приятно, фильм не затянут, да и 3D здесь вполне впечатляющее зрелище. Так что скорее да, чем нет, но «да» достаточно нерешительное.

6 из 10