Рецензии

После просмотра фильма возникает вопрос: «А не Asylum ли, товарищи?», хотя может и Уве Болл. В итоге — не то и не то, хотя если эти фактов нет, то и кино должно получиться? Нет, только не с «Последним легионом». Оно получилось очень скучное и, вероятно, все деньги, которые по идее должны были уйти в бюджет фильма, просто ушли создателям и в главную очередь сценаристам, смешивашим совершенно разные времена.

Последнее время удивляюсь нашим прокатчикам, почему-то хорошое кино («Роковое число 23») не показывают в кино, а сразу выпускают на DVD, а всякие подделки крутят по нескольку недель («Последний легион», «Во имя король: История осады подземелья»). Ладно, не важно, это их выбор, хотя, думаю, большой прибыли не составит какой-либо европейский исторический фильм, нежели триллер с Джимом Керри (!).

А как на счёт сюжета? Ужас. Посмотрите на русский слоган этого фильма. Логика очень интересная. Хотя и сам сюжет средненький. Обычно в книгу писатель вкладывает много интересно и необычного, а плохие книги и не берут экранизировать. Но, наверное, любителям денег это ни о чём не говорит и они вновь и вновь будут выпускать свои фильмы от маленький, но прославленных студий, которые и славятся-то только своими римейками за месяц до оригинальной премьеры того или иного фильма.

В общем, не рекомендую. Фильм не полный ноль, и всё же есть неплохие места.

5 из 10

Хороший фильм в жанре семейного историко-приключенческого экшена.

Колин Фирт оказался очень даже неплох в непривычном для себя амплуа брутального римского мачо, а Айшвария Рай — в непривычном для нее образе женщины-воительницы. А уж их флирт-поединок вообще выше всяких похвал.

Начало фильма — супер. Обзор Рима с высоты многометровой статуи, купание в бассейне, фокус с гусем — динамично, красиво, остроумно. И полная отсебятина сценаристов.

Дело в том, что фильм снят по одноименному роману Валерио Массимо Манфреди. И хотя основная фабула романа сохранена (история спасения последнего Римского императора, его последующее бегство в Британию, меч-Эскалибур и новая версия происхождения короля Артура), изменены кое-какие мелочи. А дьявол, как известно, скрывается в деталях.

Во-первых, в романе меч выковали халибы или калибы — народ из северо-восточной Малой Азии, славившийся тем, что одним из первых в Древнем мире начал обрабатывать железо, а не британцы, как заявлено в начале фильма.

Во-вторых, главная героиня романа вовсе не из Индии, она — итальянка, девушка-охотница, которая помогает Аврелию потому, что узнает в нем молоденького солдата, когда-то уступившего ей с матерью место на последней лодке, уходившей из взятого варварами города.

Да и сам Аврелий — рядовой офицер, пусть и лучшего легиона Империи, но не начальник императорской охраны, как в фильме.

И в конце Аврелий с девушкой, оставив Ромула править в Британии, возвращаются в Италию, чтобы на обломках былого величия заложить основу будущего — свободный город Венецию.

Все эти разночтения вполне понятны и объяснимы, если учесть, что автор книги — итальянец, а авторы фильма — британцы, а естественно, каждый тянул одеяло на свою сторону, желая больше славы оставить собственной родине.

К числу достоинств фильма можно отнести цитаты из Сенеки — надо же ненавязчиво приобщать молодежь к прекрасному и вечному.

К числу недостатков я бы отнесла не совсем внятную сюжетную линию про старика и злого короля кельтов в маске. Впрочем, этот недостаток общий у фильма и у романа. Вся эта история с могущественным мечом настолько банальна и нелогична, что сразу привносит совершенно лишний в сюжете сказочный оттенок.

В целом, фильм, как я уже сказала, динамичнее, а местами и драматичнее романа. И если не слишком разбираться в истории, то смотреть довольно интересно, а если разбираться, то еще и весело. Потому как история Артура всплывала в кинематографе во множестве вариаций (то он был римлянином, то кельтом, то сарматом), и эта — не самая худшая из них (так почему бы ему не быть потомком последнего римского императора?).

У меня смешанное чувство. С одной стороны повеселило, с другой стороны цель этого фильма не в том, а рассказать как зарождается миф, которому предначертано соединить века.

Сюжет бредовый. От начала до конца. Все это воспринимается как веселые приключения главных героев. От исторического кино здесь только то, что все в костюмах и с именами соответствующими.

Персонажи. С самого начало позабавил герой Колина Ферта. Голосок ему подобрали, что весь фильм не покидало ощущение, что смотришь Шрека. Также была Айшвария Рай. К ней нареканий нет, девушка симпатичная да и дралась искусно, враги так и летели в разные стороны, причем все они были рослыми мужиками, но знать она так сильна. Повеселил главный злодей. В маске устрашающей, чисто отрицательный персонаж, но смотрелся он неправдоподобно, скорее вызывал улыбку.

Музыки в фильме не было вообще. Сколько не вслушивалась, так ничего вразумительного не услышала. Финальная битва убила. Какое-то непонятное мелькание на экране. Вроде и народу много, и сражаться бегут, и патриотизма хоть отбавляй, но не получилось красивой баталии. Бои один на один получились куда лучше.

Все это зрелище предсказуемо заканчивается, если не считать глупости про родство главного героя с Артуром. Как говорится, приплыли…

5 из 10

Трещали империи корни,
Она расползаясь зияла,
Как сшитое нитками крови
Лоскутное одеяло.
Е. Евтушенко.

Произведений Валерио Массимо Манфреди мне читать не случилось, но с экранизациями его книг я знакома довольно хорошо, чтобы смело сделать вывод о том, что основу его литературного творчества составляет приключенческая сказка на историческую тему.

События этих историй — не более и не менее чем мистификация. А значит ломать голову, задаваться лишними вопросами или доказывать с пеной у рта, что не так совсем все было, просто не имеет смысла. Это придумка, вымысел, фантазия и все.

В качестве кино приключенческо-развлекательного «Последний Легион» производит довольно хорошее впечатление. Не впечатляет он, конечно, как румынская «Колонна», но ругать я его не могу. И хотя «Легион» и не имел успеха среди масс, а точнее говоря — попросту провалился, должна признать, что это вполне достойный и самодостаточный представитель своего жанра. Исторический жанр меча и сандалий, взлетевший так резко после успеха «Гладиатора», с 2004 года начал постепенно угасать, провал шел за провалом, однако, у меня еще есть слабый проблеск надежды, что «Последний Легион» не окажется последним и на самом деле, не смотря на почти пророческое название.

Вон скоро в прокат «Центурион» выходит, на ту же практически тему. Стена, римляне, пикты, девятый легион…

Да, кстати, о легионе то что. О нем лишь доподлинно известно, что римский легион под номером девять однажды ушел за Стену (Адрианов вал), и исчез, что естественно породило множество слухов, легенд и небылиц.

А что как не слухи самая благодатная почва для творчества, отпускаешь фантазию с поводка и вперед. Есть вариант, что и вполне удобоваримое произведение получится. А на мой взгляд, так оно и вышло — потому что перед нами удачный исторический и немного сказочный фильм, который иногда действительно возникает желание пересматривать.

7 из 10

«Последний легион» — очень нужный фильм: он занимает сюжетную нишу между Римской империей и легендой о короле Артуре, вполне логично соединяя их и весьма связно показывая преемственность (особенно через замечательный образ меча Эскалибура, выкованного из железной руды с упавшего на землю метеорита). И понимаешь, что такой фильм — связующее звено — должен был рано или поздно появиться, поскольку во время дефицита оригинальных сюжетов любая незанятая ниша непременно заполняется.

Итак, исходник неплохой. Что же мы имеем в результате? Фильм не исторический, а «по мотивам» — впрочем, это не недостаток, а лишь особенность, поскольку не все ведь фильмы о прошлом должны быть строго историческими. Хотя показательный факт: «Пиратам Карибского моря» легко прощают почти полное отсутствие связи с историей, но «Последнему легиону» его условную историчность записывают в главный недостаток. По какой-то странной логике.

Это также приключенческий романтический боевичок, однако он не особо впечатляет. Да и снимешь ли впечатляющее кино в наши дни за 67 «лимонов», притом избрав такую потенциально масштабную, эпическую направленность? Надо сказать, на свои деньги, фильм выглядит вполне прилично: хороши декорации, костюмы, масштабность пейзажей, боевые сцены сняты пусть не супер, всё же хорошо, к спецэффектам придраться можно только в паре моментов, да и то если внимательно вглядываться. Так что его серость и бледность не обусловлена малым бюджетом — она из-за невнятных персонажей.

Вообще характеры действующих лиц прорисованы схематично и неинтересно; создатели, видимо, сами это понимали, потому решили компенсировать этот недостаток внешней яркостью: рыжий варвар с мясистым шрамом на лице, злодей в маске, неизвестно откуда взявшийся негр (видимо из ну очень и очень дальней провинции бывшей Римской империи) и, для восточного колорита, индуска, которая в бою ложит врагов направо и налево эффективнее, чем целая рота воинов. Короче, максимально постарались внешне придать фильму не одну, а много изюминок — сделать из него словно бы коробку разноцветных конфет.

Но это совершенно не пошло фильму на пользу: персонажи создают некую фарсовость, они вопиюще неестественны. К примеру, великого и ужасного Мерлина из легенды об Артуре сделали тут каким-то старичком-простачком, героем полукомедийным. Злодею в маске отвели так мало экранного времени, что задуманного создателями впечатления он не успевает произвести. Кроме того, раз уже сюда смешали героев из совершенно разных культур, могли бы хотя бы более сочно обрисовать разницу в поведении и мышлении их представителей, а то сделали это чисто схематично, ради галочки.

В целом чувствуется, что всё в фильме ради галочки — и диалоги, разбавляющие боевые сцены, и внешняя непохожесть персонажей, и особенно целых две любовных линии, которые прорисованы настолько аляповатыми мазками и их развитие настолько прерывчато, скоротечно и непоследовательно, что не видно никакой глубины чувств, одна поверхностность. Строго говоря, это даже не любовные линии, а вкрапления в сюжет признаков симпатии: индийской амазонки и Аврелия, а также цезаря-однодневки и британской девочки-простолюдинки (последнее вообще неестественно: веками в царской династии свято бережётся голубая кровь, а тут, оказывается, последний цезарь наплевал на все традиции, в результате чего матерью короля Артура оказывается рядовая девочка из села — а это уже неуважение к легенде).

Это напоминает неопытных певцов, которые на сцене под песню двигаются лишь слегка, притом коряво размахивая невпопад свободной от микрофона рукой, а другой бездвижно держа микрофон у рта. Если уж двигаться на сцене — так двигайся по настоящему, если нет — стой как вкопанный и исполняй песню так: тоже сойдёт. Но полуобозначенные движения только портят внешнее впечатление; так и в этом фильме — дали бы развитие любовным сценам, либо вообще обошлись бы без них, и было бы лучше.

Главное замечание — к актёру, исполняющую главную роль. На нём держится весь сюжет фильма, он должен сыграть убедительно. Но мальчик, лицом — и особенно перепуганным взглядом — напоминающий молодого оленя, никак не катит на цезаря, да и на отца британской государственности — тоже. Дело даже не столько в серенько исполненной роли, сколько в типаже. Взяли бы лучше того, что играл в «Питере Пэне» — он бы эту роль на себе вытянул как надо, пусть он даже на год старше, и по возрасту не совсем подходит к сюжету, но ведь в «Терминаторе-2» Эдвард Фарлонг играл 10-летнего, выглядя чуть ли не в полтора раза старше, но это прокатило, потому что своего героя воплотил на экране очень убедительно.

Последнее замечание — к операторской работе. Камера почти всегда «смотрит» строго горизонтально строго вперёд, как обычно у американских фильмов, но это здесь не к месту: часто по высоте то, что надо, влазит еле-еле, но при этом больше половины ширины кадра просто пустые, что рассеивает внимание зрителя. Лучше бы выбрали менее широкий формат кадра и чуть больше дали крупных планов, да наклоняли камеру вверх-вниз почаще.

Но в общем, особых отрицательных впечатлений нет, можно поставить

6,66 из 10

Назвать «Последний легион» историческим фильмом у меня язык не поворачивается и дело тут не только в том, что все события выдуманы сценаристами, а в том, что все 102 минуты экранного времени перед глазами мелькают чистой воды приключения героев, не вызывающие особого интереса. В этом фильме нет никакой идеи и никакого смысла, а его события не производят ожидаемого впечатления.

Несмотря на то, что бюджет «Последнего легиона» довольно приличный, сам фильм кажется дешёвкой, сделанной на скорую руку по плохо проработанному высосанному из пальца сценарию. По ходу просмотра у меня сложилось впечатление, что этот фильм представляет собой приквел к «Королю Артуру» 2004 года и при том приквел, с того самого «Короля Артура» и скопированный.

В начале «Последнего легиона» было акцентировано внимание на нескольких действиях: легенде о выкованном в Британии мече, который несёт в себе пророчество, возвращении легионеров из тяжёлого десятилетнего похода, при наблюдении которого так и кажется, что сейчас на них, таких несчастных и уставших, возложат новое опасное поручение, и коронации 12-летнего Ромулуса Августуса, который почему-то был коронован при своём живом отце. Далее действие развивается относительно мальчишки-императора, борьбы за меч и восстановлении власти в Риме. Но о чём же точно этот фильм, сказать трудно.

Весь фильм занимают приключения бедного лишённого трона мальчика, который является последним из династии Цезарей. Хотя конкретно ли его приключениям посвящён фильм, трудно сказать, потому что создатели фильма показали скитания нескольких героев, относительно которых трудно сказать, кто из них главнее.

На протяжении всего кино герои куда-то едут, к чему-то стремятся и с кем-то постоянно сражаются. Однако «Последний легион» не смог с самого начала привлечь внимание и заинтересовать своим содержанием, вследствие чего происходящее на экране безразлично и не вызывает никаких эмоций, кроме лёгкого смеха. Да и происходящее представляет собой малопонятное и неинтересное мельтешение действий, которое только отчасти как бы складывается в единое целое в финале.

Для придания «Последнему легиону» величественности в нём часто звучали такие слова как «политика», «сенат», «армия», «легион», «достоинство», «бросить вызов» и произносились названия таких великих держав как Рим, Константинополь и Британия. Из этого набора слов становилось понятно, что в Риме происходят опасные политические дрязги, что героям надо найти затерянный в Британии легион, о котором заговорили лишь в середине фильма, бросить вызов варварам и бороться за своего царя и свою страну, хотя их враг скромно сказал, что ему нужен только волшебный меч. В любом случае, кто бы и ради чего бы не боролся, впечатления эта борьба и все происходящие сражения не произвели ни своими целями, ни постановкой.

Для придания же фильму смысла и глубины, устами седого философа поначалу обильно изрекались различные мудрые и правильные мысли, которые благодаря плохой режиссуре, пролетали мимо ушей.

Из всех героев запомнились только индийская красотка Айшвария Рай, от удара которой люди разлетались почти как от кулаков Астерикса и Обеликса, напившихся своего волшебного зелья, и которая дралась подобно Зене – королеве воинов и Невесте из «Убить Билла» одновременно, член компании борцов с мумиями Джон Ханна и изредка геройствующий Руперт Френд, на котором оператор настойчиво заострял внимание. Но своей игрой никто из них не поразил, и никому участие в этом фильме в плюс занести нельзя.

На протяжении большей части фильма было ощущение, что всё только начинается. Это же ощущение возродилось и в последней сцене фильма, откровения которой, относительно того, что же это за меч такой, что же это за старик такой и что это за новый мальчик взамен прежнего, вызвали приступ хохота. Да, действительно, если воспринимать «Последний легион», как приквел к «Королю Артуру», всё только начинается.

Первый раз я увидел этот фильм на экране кинотеатра в своем городе… Особо не впечатлил. Плохая операторская работа, все сцены как то скомканы, битвы показаны плохо, а императора во дворце охраняют всего человек 20.

Уже позже я наткнулся на одноименную книгу… она гораздо интересней этого фильма. Вообще, такое ощущение, что он снимался не по ней. В книге великолепно передано состояние человека, за одну ночь потерявшего всё. Семью, империю, планы на будущее. В фильме же уже на следующий день Ромул улыбается, как ни в чем не бывало. Шутки, которые создатели фильма попытались вставить в него в изобилии как то не вяжутся с общим положением дел и царящий в империи атмосферой.

Смотрится фильм легко. Смотреть можно. Но зачем нужно было до такой степени изменять оригинал — не понятно.

Как хорошо быть Цезарем целой Римской Империи думал про себя малолетний Ромул: гуляй, где вздумается, лазь где попало, никто тебе не указ, все перед тобой кланяются и все тебя обожают, ну а напакостишь где или попадёшь в беду, то, как по щучьему велению на помощь придёт бомжеватого вида телохранитель-старичок. Но, чтобы жизнь мёдом не казалась, наслал бог на Рим полчища волосато-бородатых дядек, называющих себя готами. Те дружненько покромсали бравых защитников императора, а его самого бросили в тюрьму без права апелляции.

Но не перевелись в земле Римской богатыри. Те бравые солдаты, которые избежали погибели, поспешили на помощь к своему юному Цезарю. Ясно дело! 10 лет воевали в Африке, ещё и императора защищали, а бабки кто платить будет? Вот и поехали все дружно взыскивать долг вместе с пени. А накрутил счетчик ой как много и обещал юный император расплатится, как вернёт свой трон и свергнет плохого дядьку с римского престола. Но для переворота нужна армия и все дружно двинулись в Британию, где остался последний легион преданный Риму.

Итак, сценарий довольно примитивный и предсказуемый, что создаёт довольно мерзкое ощущение приторности. Однако, несмотря на эти недостатки по ходу фильма вы явно не уснёте, ибо динамика и экшн присутствуют здесь повсеместно. Диалоги героев насыщены философией и «высокой» прозой, что углубляет зрителя в позднеантичную атмосферу.

Актёрская игра меня, откровенно говоря, разочаровала. Ромул (Томас Сэнгстер) — маленькая серая мышка, которая непонятно как оказалась в фильме. У парня одинаковое выражение лица на протяжении всей картины, тронные замашки и фальшивые хвалебные монологи никакого эффекта на меня не произвели. У Сэнгстера были попытки дать возможность своему персонажу раскрыться, но, увы безрезультатно. Эпизоды, где он выступает перед широкой публикой, вызвали у меня улыбку, ибо в реальности такой фальш солдаты быстро бы раскусили и подняли бы этого оленя Бемби на штыки.

Аврелиус (Колин Фёрт) — «рубаха-парень», закалённый в боях римский солдат, готовый защищать своего императора до последнего вздоха, увы, так же игрой не впечатлил. Весь фильм Фёрт делал только одно — заигрывал с индийским универсальным солдатом aKa «Мисс Мира» Айшварией Рай, которая, кстати, тоже ничем не запомнилась, кроме модельной походки и выставленного напоказ бюста. Данный тезис позволяет мне сделать вывод, что она отбывала свой срок в фильме в качестве мебели, которую таскали то туда, то сюда.

Более менее приглянулся наставник Ромула — Амброзинус он же Мерлин (Бен Кингсли). Конечно, по сравнению с вышеописанной мебелью он выигрывает по всем пунктам, однако и его персонаж выглядит уж очень слабенько. Нет в нём никакой загадки и мистики, которая должна быть в Мерлине, которого мы знаем по легендам о рыцарях круглого стола. Есть лишь напускная философская пыль и дешёвые фокусы, которым прикрывает Кингсли своего персонажа. Но никакой глубины. Его основная роль в «Последнем легионе» откроется ближе к финалу. Довольно замысловатую закольцовку решили сделать создатели, скажу я вам.

Единственные драгоценности в этом фильме — это готы, готы и ещё раз готы. А именно два героя — вождь Одоакр (Питер Маллан) и его правая рука Ульфилла (Кевин МакКидд) сыграли потрясающе эффектно. Последний актёр, кстати, мне очень понравился ещё в сериале Рим, где так же красиво и с блеском раскрыл одного из главных персонажей. В «Последнем легионе» МакКидду отводится отрицательная роль честолюбивого и циничного полководца Ульфиллы, который безумно жаждет занять трон своего вождя. МакКидд внёс перчинку в фильм, необходимый баланс между добром и злом, он — вершитель судеб, палач, который подчиняется сиюминутным эмоциям, и соответственно его действия непредсказуемы. Кстати, по коэффициенту полезного действия игра его одного перекрывает игру всех остальных актёров.

После просмотра «Последнего легиона» я так и не понял, что хотел донести до зрителя малоизвестный режиссёр Даг Лефлер: эпическо-историческую сагу или попкорновый экшн с подливкой из прелестей Айшварии Рай. По-моему получилось нечто среднее, а от того невнятное и аморфное. С одной стороны, исторического вранья в фильме предостаточно (взять хотя бы Ромула Августула, который правил на 15 лет позже указанного 460 г. н. э. или то, что Британия была очищена от римлян за полвека до описываемых событий)…ну нам-то какая разница скажете вы, не за школьной партой же сидим.… С другой стороны, как-то очень средне смотрятся битвы, которые выдаёт нам массовка. Нет никакой батальности. Вот и получается вот такой выкидыш кинопроизводства: ни туды и ни сюды.

В картину вложили 67 миллионов долларов. Это, конечно, не 180-ти миллионная Троя и не 120-ти миллионный «Король Артур» (которые, кстати, себя окупили, в отличие от «П. Л.»), но все костюмы в «Последнем легионе», грим актёров, декорации, проработанные бои главных героев — всё, на мой взгляд, смотрится достойно. Не шедевр конечно, но достойно. Да, есть свои недоработки, но это мелочи. Могли бы, на мой взгляд, античным зданиям придать большую грандиозность, нежели это было сделано в фильме. Ну что это за позорный 2-х этажный дворец императора? Как-то простенько. Ну да ладно, сделаем скидку на бюджет.

Резюмирую. «Последний легион» — среднего качества фильм: ни шедевр и не пустышка. Зрелищность в нём начинается от откровенно беспонтовой игры главных героев, а заканчивается бюстом Айшварии Рай. Хотя, не буду врать, здесь конечно есть и на что посмотреть: например, многие страны, в которых проходили съемки, добавляют в картину свой колорит, ну а господин МакКидд просто вывозит всю актёрскую игру. Смотреть фильм или нет, решайте сами. Мне же хватило на всю жизнь одного единственного раза.

5 из 10

Я никогда не была любительницей исторических фильмов. Но что-то в этом фильме заставило меня не просто досмотреть его до конца, но и сделать это с большим удовольствием.

Идея перемешать все исторические события в одном фильме довольно таки забавная. Император Цезарь, Король Артур, Мерлин связаны между собой? Звучит как бред. Но тем не мение сценаристам удалось увязать все в одну историю, и довольно таки удачно.

Об актерском амсамбле могу сказать, что он подобран удачно. Очаровательная индианка Ашварайя Рай, так гармонично вписавшаяся в компанию европейцев. Как всегда талантливые английские актеры Колин Ферт, Бен Кингсли, и конечно же, юная звездочка Томас Сэнгстер, были не превзойдены.

Так, что могу сказать с уверенностью, что данный фильм — образец того, как можно из обычной истории сделать интересное и захватывающее кино. Жаль что так случается не всегда.

8 из 10

Сразу хочу извиниться, если вдруг мое мнение, как огромнейшего поклонника жанра, окажется слегка неадекватным или предвзятым – ну уж очень люблю я такие фильмы, и этот – не исключение! Многие кино- или просто критики раскритиковали картину в пух и прах, найдя в ней массу недостатков. Мол, соответствия историческим данным почти нет, Колин Ферт просто ужасен в роли рыцаря, а ребенок в роли Цезаря – вообще позор!…

Позволю себе не согласиться с мнением критиков. Фильм превосходен! Каждый его кусочек и эпизод! Он вполне подходит как на звание исторического муви, так и на звание экшена. Да-да, именно! Это очень богатая приключенческая картина, и прежде всего своим бесподобным действом!

Сюжетная линия.

Римская империя пала. Династия Цезарей в любую минуту может оборваться на юном правителе Ромулусе Августе Цезаре. За 12- летним мальчиком гонятся все: кровожадные и жестокие готы – собственно, те, кто и разрушил империю; часть римлян, под страхом смерти выбравшая сторону завоевателя; да еще и король Англии – ужасный тиран Вортгин, охотящийся на мальчика из-за могущественного меча его (юного императора) предков, впоследствии названного Экскалибуром. Спасти молодого правителя может только его личная охрана, вернее то, что от нее осталось, во главе с их капитаном – Аурелием (Колин Ферт), а также бесстрашная воительница с Востока – Мира (Айшвария Рай).

Режиссура.

Практически никому не известному режиссеру, Дагу Лефлеру, удалось-таки создать достойную картину. Несмотря на некоторые расхождения с историей (если бы все было точь-в-точь – это уже был бы документальный, а не художественный фильм!) у него получилось истинно героическое кино – захватывающие и интригующее, но, в то же время, легкое для восприятия. Смотрела фильм на одном дыхании как завороженная, переживая все события вместе с главными героями. К слову, после просмотра захотелось перелистать все имеющиеся под рукой книги по истории, что бы узнать побольше о временах последнего представителя династии Цезарей и бесстрашном, преданном своей стране, клятве и идеалу Аурелие. Вот это и есть,на мой взгляд основная цель исторических картин – привлечь интерес зрителя к истории, заставив интересоваться своими предками.

Актерская команда.

Еще один момент, который меня приятно удивил, так это количество известных, уже зарекомендовавших себя звезд. Такое разнообразие актеров, персонажей и характеров, едва ли встретишь во многих достойных картинах!

Бравый капитан одного из Римских легионов, опытный тактик и воин Аурелий, а по совместительству еще и личный защитник императора – да… такая роль у Колина Ферта впервые. С чем связано распространенное мнение о том что актер с этой ролью не справился? Возможно, всего лишь на всего тем, что мы привыкли видеть его совершенно в ином амплуа? Задумайтесь! Несомненно, ему попалась роль не из легких, как проверка его актерского мастерства, и по-моему он ее прошел! На протяжении всего фильма, во всех сценах Аурелий – мужественный, бесстрашный, целеустремленный да, к тому же еще и человек принципов, хозяин своего слова. Актер же, сыгравший его, также бесподобен – он убедителен и натурален, при всей «строгости» своей роли он все же глубоко эмоционален – душевные терзания персонажа уловимы в отблеске его глаз, в выражении лица. Великолепно!

Отчаянная и волевая девушка-воин с Востока, в исполнении Айшварии Рай, бесспорно, редкий колорит фильма. И ей попалась довольно непривычная роль, стоит заметить. Она органично сморится в новом образе, составляя отличную экранную пару с Колином Фертом.

Очень порадовал исполнитель роли Деметрия – Руперт Френд. Актер успел засветиться от силы в десятке фильмов, причем выделить из них можно всего пару, но это не уменьшает его заслуг. Согласна, что он обычный второплановый актер и ему еще нужно многому научится, но все же приятно наблюдать за тем как он набирается опыту от фильма к фильму! Он был великолепен в роли этакого казановы, и при этом отличного парня!

Понравился также исполнитель роли Ромула Августа Цезаря. Восемнадцатилетний актер Томас Броди Сэнгстер, несмотря на свой возраст имеющий, пусть и незначительный, но все же опыт работы в кино за плечами – отлично смотрелся в роли юного правителя. Возможно местами он где-то и не дотягивал, но, в целом смотрелся убедительно и органично.

Хочется отметить имена таких актеров, как Бен Кингсли, Кэвин МакКид, Джон Ханна, Айэйн Глен, Оуэн Тил, Александр Сиддинг, Гарри Ван Горкум и, конечно же, Джеймс Космо - они тоже молодцы, приятно было их здесь увидеть!

Вывод.

'Последний легион' – восхитительный фильм! В нем рассказывается не только о приходу к власти Ромулуса Августа Цезаря, последнего из династии Цезарей и законного правителя Римской империи. Это картина о любви, вере, человеческих идеалах и принципах, верности им, саомоу себе и своей родине, о дружбе и предательстве,.. – о жизни в целом! Фильм понравиться всем любителям жанра, прекрасно подойдет к семейному просмотру!

Достоин высшей оценки –

10 из 10