Рецензии

Во время прочтения книги Роберта Мейсона возникло желание пересмотреть фильм. Впечатления от него совершенно иные, нежели после первого просмотра.

Битва в долине Йа-Дранг — одно из первых крупных сражений Армии Северного Вьетнама и США. Реорганизованная 1-я Кавалерийская (аэромобильная) Дивизия US Army и направлена во Вьетнам. Одно из её подразделений — 7 Кавалерийский полк (под командованием полковника Харольда Дж. Мура) был назван в честь 7 Кав. полка, полностью уничтоженного почти за 200 лет до Вьетнама индейцами. Так что п-ку Муру досталась сложная история.

Итог этого сражения известен. Неизвестно лишь одно — глубина боли членов семей погибших каждой из воюющих сторон.

Тут некоторые не совсем поняли, что пытались донести создатели картины. Враги американцы или захватчики — читайте историю войны. И суть не в том, кто они. Думаю что суть фильма — в его названии и осознании ценности человеческой жизни — любой Жизни. Вьетнамский полковник — не урод и не дегенерат, он офицер, защищающий свою Родину. И этот фильм удивил таким четким мнением.

П-к Х. Мур — такой же офицер, знающий, что такое война и понимающий, глядя на свой полк — что далеко не все вернутся домой живыми. И это знание — боли, утраты, трагедии, потери своих молодых солдат и офицеров, также легко читалось в глазах Мела Гибсона, считаю, прекрасно передавшего это понимание. Как и не знание полковника — кому суждено погибнуть, с кем из своих подчиненных он будет вспоминать Вьетнамскую войну, кому из жен своих павших солдат он будет смотреть в глаза, и будет ли это он, и как ему с этим жить дальше.

Лично я это все увидел в игре Гибсона. Сомнений в достоверности эмоций не испытал.

Пафоса в сценах общения жен командира и его подчиненных я лично не увидел — я рос в военном городке, и помню, что жена командира полка знала всех офицеров и их жен по именам.

Я увидел, что хотели показать актеры и создатели фильма — хрупкость жизни любого человека на войне, когда лишь одного отверстия в организме от кусочка металла достаточно чтобы вместе с кровью из него ушла одна единственная Жизнь… И что смерть так скоротечна и быстра, что невозможно даже успеть понять что ты был и вдруг тебя уже нет, а на другом конце мира кто-то осиротел, овдовел или потерял сына. Навсегда. И не смотря на это, кто-то должен идти и выполнять приказ. И умереть. И кто-то должен такой приказ отдавать. А молодые (во Вьетнаме — 61% погибших были 21-летними и младше) идут и умирают. До сих пор.

Наверное, как тут говорят, особой игры актеров нет, но там и сложных эмоций не так много: страх и отвага, отчаяние и надежда, боль и радость, что тебя не бросили, или счастье, что ты выжил. Мне лично, кажется, что люди и не играли, а пережили это снова.

Может не тот размах, может не те взрывы, может не так много сцен с заламыванием рук, но это не главное. Главное, что Солдаты знали — их Командир сделает все, чтобы выживших было больше и что он не бросит своих павших. И как поклялся, первым сойдет с вертолета на чужую землю и последним ее покинет. С жутким осознанием, что этот — бой и не последний, и женам павшим еще получать телеграммы.

Говорят, что все солдаты, павшие на войне, сразу попадают в Рай, свой особый Военный рай, вместе со своими братьями по-оружию и с теми кого они лишили жизни или кто лишил жизни их. И там они не враги. А солдаты.

Это не фильм. Это история. И это вам не «9-я рота».

Результатом моей подготовительной работы (ну, чтобы знать кто в кого и за что стреляет на самом деле) стало проросшее во мне чувство огромного уважения к вьетнамскому народу, который большую часть прошедшего столетия только тем и занимался, что боролся за свою землю с теми, у кого были к ней претензии, экономические или политические интересы. Боролся за свою независимость, за свою свободу. Отнюдь не обладая тотальным численным преимуществом, в принципе даже не надеясь обладать преимуществом в плане техническом. Их борьба за независимость - одна из самых интересных и увлекательных историй которую мне когда-либо доводилось узнавать. Именно эти ребята показали и американцам и французам, что значит по настоящему любить свою землю и свой дом. А так же то, что ни напалмом, ни винтовками, ни бомбами, ни снарядами, ни ракетами, ни пушками, ни гранатами, ни пулями эту любовь, помноженную на лютую ненависть к врагу, никак не вытравить.

Наверное из-за этого к творению Рэндола Уоллеса у меня возникло стойкое отторжение. Почти так же, как к немецким фильмам про войну на Восточном фронте. Просто терпеть не могу, когда там разводятся нюни про бедных и несчастных агрессор, терпеть ненавижу их батальные сцены, где наших солдат валят пачками. Не могу это смотреть. А в 'Мы были солдатами' вьетнамцев убивают много. Очень много. До хера. Кого убивают американские солдаты? Защитников Родины. От рук кого они умирают? Оккупантов и агрессоров, явившихся на их землю, хотя их никто не звал. Воспринимать этот факт позитивно я просто отказываюсь.

Кстати, об этом факте сам фильм, на мой взгляд, пикантно умалчивает и на вопрос, за каким хреном американцы туда вообще прилетели (ну хоть какое-то внятное объяснение), умалчивает. При этом акцент делается на Долг, который обязывал каждого американского солдата полететь и умереть там, где к этому призывают Президент, Конгресс, Сенат и Демократия. Что это такое? Оправдание обычных исполнителей, пешек? Типа 'Рафик не виноват'? Немцы тоже оправдывали своих пешек примерно так же - нам просто приказали и мы выполняли свой воинский Долг. Я могу это понять, но поскольку этот долг обязывал и американцев и немцев убивать людей, защищавших свой отчий дом, не могу принять.

Что отталкивает дополнительно, так это сами американцы в фильме. Все они, начиная от полковника и заканчивая самым обычным рядовым самые настоящие Бравые Американские Парни, которые напрочь отвергают правило 'в семье не без урода'. В подразделении полковника Мура я в принципе не заметил отрицательных личностей. Вкупе с началом фильма, где вьетконговцы добивают раненых и расстреливают пленных, да ещё и с повествованием, которое по большей части ведётся со стороны американцев, возможно, совершенно независимо от сценария и режиссёра, возникает ощущения эмоциональной восприимчивости противоборствующих сторон по схеме 'американцы - хорошие, во главе с самым хорошим Мэлом Гибсоном; вьетконговцы - плохие'. Но это не так.

К самому большому плюса фильма я отношу передачу и показ непосредственно боевых действий. Вернее, первым двум дням, потому как день третий можно ставить в золотую рамочку в дань памяти сценарному идиотизму. Первые два дня, смотря как люди сражаются и умирают, как летают вертолёты, как стреляют, взрывают и убивают меня не покидало ощущение того, что идёт тяжёлое полевое сражение, настоящее сражение, не на жизнь а на смерть. Во многих военных фильмах, на мой взгляд, к этому относятся весьма огульно. К примеру, в немецком фильме, освящающем бои в Сталинграде (Йозефа Вильсмайера, 1992 года), что особенно бесит. Всем прекрасно известно, какого накала бои шли в Сталинграде, не даром воспоминания почти каждого ветерана о сражении за город на Волге пестрят словом 'ад'. И в то же время, когда бой немецкого подразделения в, за которым мы следим по ходу фильма, заканчивается, все остальные немцы и русские любезно приостанавливают стрельбу и артиллерийскую канонаду, давая главным героям вволю наговориться про как им там, бедным, тяжело. У Уоллеса ничего подобного нет, всё передано впечатляюще, захватывающе и, на мой взгляд, правдоподобно.

Отдельного упоминания, мне кажется, достоин герой Мэла Гибсона. В принципе, игра всех актёров мне показалось минимум приемлемой, но Мэла хотелось бы отметить особо. Его герой идеален - хороший тактик, командир, слуга царю отец солдатам, прекрасный семьянин - любящий муж, заботливый отец, истинно верующий католик. Он серхсверхидеален. Обычно такие герои у меня, в силу своих недостатков, вызывают только неприязнь и желание их скорейшей смерти. Но то ли у Гибсона внешность такая, то ли ещё что, но несмотря на то, что я симпатизировал вьетконговцам, мне сильно хотелось, чтобы полковник Хэл Мур пережил бой у Ай Дрэнга и вернулся обратно домой.

Обычно я предпочитаю не комментировать и не гнать бочку на американские патриот-фильмы, мол, сняты они не для нашей аудитории и судить о них всё-равно что ювелиру оценивать на глазок безопасность космического челнока. Но в том то и дело, что это не он. Что это? По мне так ничто иное, как попытка оправдать обычных рабочих войны. Показать, что не они виноваты, что они лишь выполняли свой долг, делали свою работу и делали её, чёрт возьми, хорошо, хоть и противник тоже был хорош. Прекрасно известно, как американское общество относилось на определённом этапе к ветеранам Вьетнамской войны, хотя бы общее впечатление можно получить даже из первого фильма про Джона Рэмбо. У героя Сильвестра Сталонне такое отношение вызывало гнев, ярость, недоумение и удивление. Почему виновным считают меня, разве я развязал войну, разве я отправлял войска? Почему подонки из правительства отделались в лучшем случае потерей мест, а я не могу нормально жить? Люди, сделавшие фильм, любят свою страну и людей, что в ней живут (чего не видно в подавляющей части наших нынешних военных фильмах). Как могут показывают, что даже в несправедливой войне обычные американские парни просто выполняли приказы, не будучи не зверьми, не извергами, что они не заслужили презрения, ненависти или забвения. Что там, на другом континенте, они как могли отстаивали интересы свой страны, пусть даже и пошедшие в разрез с общечеловеческой моралью. Это я могу понять и, пожалуй, даже принять. Хотя, конечно, это никого не оправдывает.

Итак, фильм, неприемлемый лично для меня по вышеизложенным умозаключениям. Я понял его и осознал для себя вот так. Другой человек, наверняка, изыщет что-то своё, хорошее или плохое. И это стоит того, чтобы посмотреть его хотя бы один раз.

7 из 10

После просмотра фильма сразу же зашел на страничку фильма — хотел узнать сколько собрал денег этот замечательный фильм? И сразу же удивился: при таком великом актёре, как Мэл Гибсон, динамическом сюжете, правильном повествовании и изложении происходящих событий, и, в конце-концов, интересности самого фильма — он собрал относительно небольшую кассу. Удивило неприятно.

Вообще, сколько смотрю американские фильмы о Вьетнаме — то ничего, кроме пропаганды, безумной любви к Родине: «Я люблю Америку», готовности в любой момент отдать жизнь за свою страну, героичности американских солдат и вечной слабости вьетконговцев в них нет. И это печально. Понятно, что режиссеры, которые снимают и будут снимать фильмы о Вьетнамской войне всегда будут пропагандировать свой героизм, патриотизм и сумасшедшую любовь к Америке. Но это уж слишком огромная пропаганда.

По поводу героичности и патриотизма во время любой войны желательно не говорить плохого, ведь это будет оскорблением героически падших воинов. И я тоже ничего плохого не скажу.

Вот в патриотичности Мэла Гибсона по жизни я не сомневаюсь; стоит лишь посмотреть как он лично морально и материально поддерживает американских солдат, воевавших в этой войне.

Очень примечательно, что режиссер не стал на протяжении всего фильма показывать лишь битвы. Есть спокойное и интересное начало, потом тренировки и сборы солдат, потом битвы уже на вражеской территории, которые великолепно переплетаются с доставкой писем в военный городок. В картине имеется кульминация и достойная развязка, которая никак не портит хорошие впечатления о фильме.

В фильме наблюдается немного киноляпов, актерская игра на высоте. Бэрри Пеппер вошел в роль журналиста моментально. Его герой показывает, как не военный, а обычный гражданский будет вести себя, когда увидит все своими глазами, весь тот ужас и горе, смерти и ранения… Он с гордостью и достоинством расскажет читателю об этих сражениях, о доблести и мужестве вьетнамских и американских воинов.

Это единственная картина на реальных событиях, которая мне понравилась.

Без сомнений, фильм «Мы были солдатами» достоин Вашего внимания как никакой другой.

10 из 10

Для начала неплохо отметить, что сценаристом фильма является Рэндол Уоллес, работавший с Гибсоном над «Храбрым сердцем» и с Майклом Бэем над «Пёрл Харбором». Соответственно, его стиль ни с чем не спутать, т. е. человек работает в своей массе с историческими сюжетами.

Не стала исключением лента «Мы были солдатами» о первом крупном боестолкновении американской армии во Вьетнаме в 1965-м году. Всё предваряется эпизодом о нескольких днях до отправки во Вьетнам 7-го кавалерийского полка, в частности, жизни и семье подполковника (будущего генерала и автора мемуаров) Гарольда Дж. Мура.

Боестолкновение 1-го батальона 7-го кавалерийского полка и силами генарала Мана Армии АСВ произошло в долине реки Иа-Дранг 14—15 ноября 1965 года. Из-за тактики «живых волн» северовьетнамцев и огневого превосходства американцев с мощнейшей авиационной поддержкой исход был предрешён, но только не в самом начале, когда растерянные десантники понесли первые потери от напористых вьетнамцев.

1-я кавалерийская дивизия потеряла убитыми 79 и ранеными 121 человека. АСВ потеряла убитыми более 1300, число раненых неизвестно.

Какова же мораль данного фильма? «Мы были солдатами» не только и не столько про былые подвиги мальчишек на поле боя неизвестной ранее страны. Этот фильм о прошлом, которое не было правильным, и ощутить на своей шкуре это смогли обычные люди.

Ну нет в арсенале картин Мела Гибсона не достойных его фильмов. Нет и все. Любая картина, где снимается актер — это НЕЧТО. Вот и «Мы были солдатами» — не исключение.

История противостояния 400 солдат американской армии и 4 000 (!) вьетнамских войск… Думаю, это уже должно заинтересовать зрителя! Да и проблема войн всегда будет актуальной. Ведь война — это что-то большее, чем просто потеря людей.

Все актеры, задействованные в проекте, очень достойно вошли в свои роли. Выше всяких похвал. Ведь показать на экране военных, которым «смерть дышит в лицо», довольно непросто. К игре Мела Гибсона я вообще не могу придраться. Изумительно сыграно, что еще сказать. Да и Десмонда Харрингтона я заметил в паре кадров. Думаю, этому парню не дали «развернуться» в картине.

Единственное, что мне не понятно, так это маленькие сборы картины. Ведь картина прекрасна в своем жанре. Это не просто ДРАМА, это нечто большее. И для слабонервных и особо сентиментальных я бы ее… все-таки порекомендовал. Ведь именно благодаря таким фильмам понимаешь настоящую ЦЕННОСТЬ нашей жизни.

10 из 10

Смотрел много раз это кино. После первого просмотра — был поражен. После второго и третьего — уже не так. Ну а после четвертого — сделал окончательный вывод. А вывод этот в том, что сними этот фильм лет на семь раньше, то оценили бы его — намного больше! А так, это середнячок на неактуальную и изъеденную для того времени тему — Вьетнам.

Из плюсов, могу отметить хорошие эффекты.

Остальное же — сплошные минусы. Ужасная игра актеров, отсутствие реалистичности, постоянная стрельба, то туда, то сюда, и не поймешь, куда стреляют, операторская работа. Критика съест весь фильм, имея все это.

Короче,

6 из 10

«Мы были солдатами» — фильм о Вьетнамской войне. Он рассказывает о незаслуженно забытых солдатах американской армии, которые вели боевые действия под Ай Дрэнгом.

Фильм повествует о жизни американских солдат во время первой серьезной боевой операции американских войск во Вьетнаме.

Главную роль играет Мел Гибсон (Хэл Мур).

Я думаю, что в этой картине хорошо показана жизнь американских солдат перед высадкой во Вьетнаме. Показана жизнь солдат, которые понимают, что многие из них могут не вернуться и поэтому стараются провести оставшееся время со своими семьями.

Полковник Хэл Мур — участник четырех десантных высадок во Второй мировой войне, и еще одной во время Корейской войны 1950—53 г.

Вместе со своим другом, твердым и непоколебимым сержантом, который тоже, как и полковник Мур, участвовал в пяти десантных высадках, Хэл Мур начинает тренировать солдат, которые полетят во Вьетнам.

В фильме показана сцена, когда жены солдат сидят вместе в доме и говорят. Мне кажется, что в этой сцене присутствует пафос, банальность. Это — недостаток фильма. По-моему, единственный.

Явный плюс картины — сцены, где показана жизнь вьетнамских солдат вьетконговцев. А также жизнь простого вьетнамского солдата (в очках), который сражается и выполняет приказы, как и американский солдат.

Действие фильма разворачивается вокруг окруженного вьетконговцами американского взвода. А остальные силы американцев, которыми командует полковник Мур, пытаются прорвать окружение и вытащить свой взвод. Положение окруженного взвода хорошо показано в сцене, где вокруг одного американского флажка находятся много вьетнамских флажков (сцена в Сайгоне).

Фильм очень хороший. Объективно показана Вьетнамская война.

Мэл Гибсон отлично вошел в роль. Также хочу выделить Барри Пэппера в роли журналиста. Все остальные персонажи фильма — сержант, оба вертолетных пилота и т. д., очень хорошо дополняют фильм.

Эту картину создатели посвятили американским и вьетнамским воинам, которые воевали в Долине смерти, под Ай Дрэнгом.

8 из 10

'Доколе буйные будут услаждаться буйством? '

Мораль сего фильма - это пули и брызги крови от их попадания в тела, это храбрость бравых американских солдат, это бомбы, летящие на землю. Но на чью же землю они летят? И кто чаше всего падает на ту же землю мертвым?

Кода я смотрел этот фильм, я ждал одного - справедливого окончания - я надеялся, что фильм закончится уничтожением банды американских захватчиков! И как ещё их можно назвать?

Они прилетели на чужую землю, они убивали людей этой земли. Они выполняли приказ...

Их армия - армия американцев, не знает, что такое война. Им знакомы только военные действия. Их война - это прилететь на вертолетах, при поддрежке артиллерии и авиации убивать и быть убежденными, что они сражаются за Родину, а потом улететь на свои спокойные базы, в мир, оставив за собой гору любезно сложенных трупов противника. Но и это не все. Над горой трупов они прикололи флаг своей страны.

Я не знаю, что именно хотели донести до нас создатели фильма, но на лицах главных героев я читал отвращение к происходящему. И это единственное, что есть хорошего в этом фильме.

Больше бы снимали таких фильмов. О людях, не о войне. На первый взгляд война - главное в этом фильме, но если посмотреть дальше, то главное - ЛЮДИ. Весь фильм я плакала, и вот уже 2 дня прошло с его просмотра, а я до сих пор под впечатлением.

10 из 10

Хороший боевик. Побольше бы таких снимали. Интересно смотреть на батальные сцены современной (почти) войны. Лично мне понравился момент бомбардировки Въетнамских джунглей (и «своих» тоже) Фантомами.

Очень хорошо передает ту боль и ужас, который творится на войне. Но, действительно, чего-то нехватает.

9,5/10