Рецензии

Парадоксальная ситуация складывается с актёрами, в течение 10 лет блиставшими в лучшем ромкоме всех времён и народов. Никому из них не удалось повторить свой успех в большом кино. Хотя подобные попытки предпринимали почти все.

Если попытаться вспомнить полнометражные фильмы с участием бывших «друзей», то в первую очередь в голову приходит трилогия «Крик», в которой Кортни Кокс играла взбалмошную тележурналистку, и дилогия «Девять ярдов», где умеренно блистал Мэтью Перри. Рекордсменом же по количеству ролей в большом кино можно считать Дженифер Энистон. Складывается такое ощущение, что она потихоньку становится главной актрисой довольно специфического жанра — «романтическая комедия из жизни 40-летних».

Вот и последняя премьера с участием Энистон «Больше, чем друг» (The Switch) относится именно к этому жанру.

Основная интрига фильма (как и в недавнем «Плане Б» с Дженифер Лопес) крутится вокруг проблемы искусственного оплодотворения. Героиня Энистон по имени Кэсси принимает решение родить ребёнка без непосредственного участия мужчины. От этого, на его взгляд опрометчивого, шага её пытается отговорить лучший друг Уолли, которого играет (кстати, очень неплохо) Джейсон Бейтман. Но Кэсси непреклонна в своём решении. Она находит донора спермы, который за финансовое вознаграждение соглашается одарить героиню своим генетическим материалом. По поводу данного знаменательного события закатывается грандиозная вечеринка, в финале которой напившийся до бессознательного состояния Уолли случайно разливает семя донора и, недолго думая, наполняет баночку своей спермой. Причем, на следующее утро он не помнит об этой своей выходке.

Оплодотворение проходит успешно, и беременная Кэсси принимает решение уехать в провинцию к родителям, которые помогут ей с воспитанием малыша. По прошествии семи лет Кэсси с маленьким Себастианом возвращается в Нью-Йорк. Она возобновляет дружбу с Уолли и, естественно, знакомит его с сыном. Пацан оказывется настолько похожим на своего горе-папашу, что постепенно Уолли начинает подозревать неладное. Ну и ко всему прочему, он понимает, что все эти годы любил Кэсси.

Сюжет, как видите, довольно дурацкий. Но в итоге у создателей получилась довольно неплохая романтическая комедия, которая вполне подойдёт для ненапряжного времяпрепровождения. Энистон в картине смотрится вполне себе органично (ну уж, точно лучше, чем в предыдущей своей картине «Охотник за головами»). Порадовал Бейтман. Ну, а дополнительным приятным моментом фильма можно считать две второстепенные роли — подруга Кэсси в исполнении Джульетт Льюис и друг Уолли в исполнении Джеффа Голдблюма. Оба этих актёра в своё время были крайне популярны, но в последнее время они появляются на экранах крайне редко.

Ох уж эта тема беременности в кино! За последние пару лет Голливуд регулярно корми нас мелодрамами и комедиями про то, как симпатичные одинокие деловые женщины в один очень важный момент решают во что бы то ни стало стать мамой. Причем их так пугает пресловутый 30-летний рубеж, что они готовы оплодотвориться как угодно, лишь бы генетика у потенциального отца была достойной. Проблема, разумеется, заслуживает внимания, и ничего такого в этом нет. Правда, лично мне романтические мелодрамы про непростые отношения м и ж нравятся куда больше, там все-таки пытаются показать, что ради семьи необходимо преодолевать немало трудностей и чем-то жертвовать.

А в таких сюжетах, как здесь, все немного иначе. Главные герои толком сами не знают, чего хотят и как этого добиться. Осуждать подобное нельзя, потому что так ведет себя большинство людей в реальной жизни, в отличие от голливудского кино. Поэтому «Больше, чем друг» — даже нужное кино, по крайней мере для тех, кто может представить себя на месте несчастной девушки, которая даже в многомиллионном мегаполисе все никак не найдет того, с кем будет счастлива. Радует здесь еще и то, что Кэсси в исполнении Дженнифер Энистон вполне самостоятельная женщина, которая не гонится за первым попавшимся мешком с деньгами, поскольку сама вполне состоялась. Это, как всегда, добавляет некоторого драматизма к ее образу.

Особенно, когда выясняется, что ее лучший друг Уолли в самый ответственный момент схитрил, в результате чего со второй половины фильм становится «добрее», фактически превращаясь в неплохую городскую мелодраму. По сути же, подобных картин уже предостаточно, а штамповать их продолжают только лишь потому, что тема нынче очень модная, ну и дуэт «Бейтман — Энистон» поклонники кино-индустрии в целом вряд ли захотят обойти стороной. Снято традиционно красиво, в привлекательных нью-йоркских декорациях и непременными элементами комедии. Воспринимать эту мелодраму всерьез лично у меня не получилось, т к все это уже сто раз видел, а Дженнифер Энистон куда больше идет улыбка, нежели грустное выражение на лице. Однако под настроение «Больше, чем друг» — еще одно приятное кино.

На мой взгляд — традиционно неплохая голливудская мелодрама, которую можно посмотреть из-за отличного актерского состава.

Поначалу у меня было предвзятое отношение к этому фильму. Ни синопсис, ни актеры не вызывали желания его смотреть. Но волею случая я оказался на сеансе этой картины, и понял, что ошибался. Не то чтобы я увидел в нем что-то сильно поразившее меня или превзошедшее мои ожидания, но фильм оказался вполне смотрибельным. Предполагаемые мною недостатки были компенсированы, либо их не оказалось вовсе. Теперь поговорим о них подробно. Да, хороших шуток не так уж много и в целом концентрация юмора невелика, но при этом имеющийся в арсенале у фильма юмор довольно ненавязчив и мил, что вполне подходит для подобного рода мелодрам. Да, сюжет развивается слишком размеренно и ему не хватает оригинальности, но и нет завышенных претензий, а неторопливость повествования свойственна этому жанру. Если вам не нравятся фильмы об искусственном оплодотворении в стиле «План Б», то посмотрите с другого ракурса и перед вами история о влюбленном ипохондрике.

Актерский состав в целом подобран неплохо. По крайней мере никто из задействованных актеров не вызывает раздражения и особых нареканий. Разве что мальчик немного переигрывал и поэтому, на мой взгляд, не очень естественно смотрелся в образе малолетнего ипохондрика. Но причина этого, скорее всего, в невозможности доходчиво объяснить ребенку его возраста, что значит быть невротиком, хотя он и сделал все возможное, чтобы достоверно сыграть. Больше всех мне понравился Джейсон Бейтман. Он был очень убедителен в роли ипохондрика. Может быть не до такой степени, как Вуди Аллен, которому и перевоплощаться в своих ролях не надо. Но все же, невротик у Джейсона получился живой и естественный. Дженнифер Энистон здесь смотрится вполне уместно и органично. Также порадовало присутствие Джеффа Голдблюма, не так часто снимающегося в последнее время.

Возможно, на меня подействовали та самая «магия большого экрана», расслабляющая атмосфера полупустого кинозала, и поэтому фильм оставил после себя приятное впечатление. Хотя явных плюсов, равно как и минусов, я назвать не могу.

В итоге получилось неплохая мелодрама без претензий, к просмотру не обязательная, но имеющая право на существование.

Сегодня я возобновила традицию каждое утро смотреть какой-то фильм. Попался недавно вышедший «Больше, чем друг».

Сюжет не нов, так что больших надежд на него не возлагалось. Но участие Дженнфер Энистон в главной роли сделало свое дело — среди обилия новых фильмов, первым включила этот.

И не разочаровалась. Прекрасный сюжет и не насколько банальный, как кажется на первый взгляд, хороший подбор актеров, мальчик сыграл, вообще, потрясающе. Короче, я получила массу удовольствия.

Хоть многие и говорят, что Энистон застряла в однотипных ролях и никак не выйдет с образа Рэйчел сериал «Друзья», мне она все так же нравится. Нравится, что с фильма в фильм кочует этот женственный образ сильной и красивой, что в таких ненавязчивых, веселых, не призывающие к глубоким раздумьям историях, она как рыба в воде. А зачем ей менять амплуа? Ведь все с удовольствием пересматривают старые бесшабашные фильмы с Мэг Райн, а кто вспомнит ее серьезные роли? Так, что пока Энистон в строю, пусть побольше снимается в таких фильмах. Тем более ее гонорар составил половину бюджета фильма. За это я ее уважаю еще больше.

Всем кому нравятся фильмы о поиске своей половинке, о том, как дружба перерастает в чувство посильнее — рекомендую.

И так, сейчас я вам поведаю о фильме. который безо всякого преувеличения потряс меня до глубины души.

Коротко о сюжете: живёт в городе Нью-йорк славная девушка Дженнифер Энистон и есть у неё лучший друг Джейсон Бейтман. Однажды ей приходит озарение, что ей вот-вот 40, мужа нет, ребёнка нет, а о месте работы сценаристы упомянуть забыли. Ну да и не важно. Важно то, что из мужчин рядом только Джейсон Бейтман, поэтому она решает обзавестись хотя бы ребёнком, и так как естественным путём его произвести на свет не выйдет(фактор Джейсона Бейтмана никто не отменял) ей понадобится донор понятно чего. На эту должность, вполне справедливо, был выбран не друг-нюня и невротик, а здоровый, физически и психически, Патрик Уилсон. В честь такого знаменательного события была закатана вечеринка, куда разумеется пригласили Джейсона и он, разумеется, дорвался до заветной баночки и вдоволь с ней наигрался. Такая вот завязка этого, с позволения сказать, фильма.

Как это всё смотрится? Ужасно! Сцена заигрывания главного героя с семенной жидкостью и финальное признание в любви воистину достойны «Американского пирога» или «Короля вечеринок». Но те то фильмы создавались с целью напихать в них всяких пошлостей и бреда, и там они смотрелись органично, и иногда даже смешно, но увидеть такое в семейной комедии… На фразе: «это я твой семенной друг!» захотелось пойти требовать деньги за билет.

Обычно фильм с убогим сценарием могут спасти актёры, но не будем забывать, что на двух главных ролях Дженнифер Энистон и Джейсон Бейтман. Эти двое составили отличную унылую пару. Энистон можно терпеть в роли печальной возлюбленной главного героя, когда рядом ураганный Джим Кэрри или другой отличный актёр, вроде Марка Уолберга, но если в партнёры достаётся такая же серость как она сама, то получиться может только «Больше, чем друг». Актёры второго плана старались как могли, вот их было искренне жаль. Патрик Уилсон отличный драматический актёр, кто смотрел «Хранители» и «Леденец», тот поймёт. Джульет Льюис пришлось изображать подругу главной героини, и она с этим справилась с должной степенью отвратительности, но вопрос не к ней, а к тому, кто писал эту роль и кто её на на эту роль позвал. Единственные кто более менее были на месте, это Джефф Голдблюм,-эдакий умудрённый жизнью холостяк, и мальчик, которому пришлось изображать уменьшенную копию своего старшего коллеги.

Каков вывод? Если хотите добрую семейную комедию, где есть и добрый юмор и присутствуют семейные ценности без детей из пробирки, то смотрите «Мой мальчик» с Хью Грантом, а этому фильму заслуженную оценку:

1 из 10

Рейчел Грин. Обвинять Дженнифер Энистон в однообразии, эксплуатации извечного образа Рейчен Грин бессмысленно, поскольку Джен из раза в раз играет самою себя, и в большинстве случаев зрителям это нравится. Способна ли она выйти за рамки персонажа «Друзей»? Сомневаюсь, да и выгодно ли ей это делать? Вам знакомо понятие American sweetheart? Это симпатичная, милая и смешная девчонка, в которую очень хочется влюбиться - она могла учиться с вами в одной школе, жить в одном дворе, ее можно встретить в закусочной или метро, и она не отвергнет вас, как гламурная дива с гигантскими запросами, поскольку ищет она обычного парня вроде вас. Женщинам она близка, поскольку не представляет серьезной конкуренции, а мужчинам — потому что, с учетом адекватной самооценки, мечтать о ней не так бесплодно, чем о супермодели с календаря. American sweetheart — это Мег Райан до «Темной стороны страсти», боксерских канатов и всякой шушеры последних лет, и раз уж речь зашла о Мэгги, скажу две вещи: Джен оказалась мудрее, вернувшись, после «Цены измены» на проторенную дорожку легковесных мелодрам, а что до темы дружбы между мужчиной и женщиной — она исчерпала себя после «Гарри и Салли», поскольку сказать об этом больше+лучше невозможно.

Друзья/любовники. Кинематограф очень любит эксплуатировать это клише — мужчина с женщиной долгое время дружили, затем у Нее проснулись чувства, на которые Он (в силу природной заторможенности) не ответил; Она, отчаявшись, принялась искать счастья на стороне, и лишь увидев Ее с кем-то другим, Он, наконец, прозрел, прискакал, во всем признался (обязательно прилюдно!) и они воссоединились. Тут моя левая бровь скептически ползет наверх — позвольте усомниться. Полагаясь на собственные мироощущения, я не могу поверить в столь внезапное прозрение со стороны любого из «друзей», ведь люди, как известно, первоначально реагируют на представителей противоположного пола на примитивном, подсознательном уроне «хочу-не хочу», а значит оба сразу понимают, пахнуло сексом или нет. Если общаться начинают, значит хотя бы у одного из них красная лампочка вспыхнула, и он просто ждет, когда же белый кролик сложит ушки, потому как если оба сексуально равнодушны — на кой общаться? - спрашивает Гарри.

Итак, один (предположим, мужчина) зажегся и претворяется другом, ожидая, когда же яблочко созреет. Но яблочко это уже точно знает, упадет ли она в руки этого садовника или другого, и потому затягивать такую выжидательную псевдо-дружбу смысла нет. Если яблочко ждет, когда его сорвут, а горе-садовод все ходит кругами и бубнит на отвлеченные темы, яблочко поморщится и быстро свалит к парню с лопатой побольше; а если оный фрукт не видит в вас объекта сексуального желания, ловить вам нечего ни сейчас, ни через много лет. Женщина всегда знает, с кем она будет считать балки на потолке, а с кем — ни за какие фантики! А если уж наклеила ярлык, то вряд ли передумает, особенно после многих лет «дружбы». У меня есть пара «друзей»-мужчин, мы знаем друг друга с первого курса, и, что бы ни было у них выше или ниже экватора, я как тогда, так и сейчас уверена, что в сексуальном плане они меня не привлекают. Иначе бы у нас в активе был «месяц страсти», после которого мы бы благополучно разбежались, т. к. кончаются такие месяцы всегда по инициативе одного. С мужчинами вообще все просто: если они не хотели, а потом внезапно захотели женщину, значит в личном плане у них голяк и засуха, а рядом копошился кто-то в лифчике и подвернулся под руку. Безысходность — вариант паршивый; годы выдержки идут на пользу только винам, а все другое прокисает-облетает-засыхает. Дружат с теми, кто не достаточно хорош на роль любовника.

Теперь о фильме. Фильм унылый. Точнее, фильм целиком и полностью соответствует внутреннему миру главное героя — неврастеника-флегматика-ипохондрика и труса. Уолли боится всего, во всем сомневается, сам никогда не рискует, ничего не предпринимает, живет по накатанной, плывет по течению, ни в чем не видит радости... ах нет, его единственная радость — критиковать других и вечно портить чей-то праздник. Он скучен, банален, склонен к нытью в жилетку единственному другу (по совместительству боссу), и я ума не приложу, что в нем могло заставить Дженни после 13 лет дружбы ощутить «энергию» и химию. Никакого толчка и предпосылки я не углядела, разве что на руку сыграло одиночество и еще большая заурядность другого кандидата, одноклеточного донора-скалолаза с улыбкой невпопад. Безысходность, безысходность... И вообще, все как-то вяло, серо и затянуто, безжизненно, бесчувственно. Когда кто-то боится потерять свой шанс, он борется, горит, срывается на эмоции, и, уж конечно, не хочет больше никакой неопределенности. А тут — сказал, ушел, смирился; она — ушла, подумала, неспешно возвратилась... Где страсть? Порыв? Влечение? Одни разговоры об ожиревших утках, вшах, трехногих собаках, ждуших усыпления, и обреченных на провал супружествах, где муж уходит с головой в работу, а жена спивается, стирая джинсы 15-летнему сыну, который их обоих ненавидит. Да-а-а...

Эмоциональный заряд картины многого стоит. Мне понятно желание режиссера сделать фильм наиболее приближенным к реальной жизни, но не к такой же депрессухе! А диалоги? Как сказал Джокер, «я тихо плачу изнутри, сольешься ль ты со мной в рыданье?». Уверена, те, кто помнит романтические комедии 90-х, сольются. Какие были ситуации! Какие диалоги! Я тихо плачу изнутри... И этот фильм, в котором нет ни единого смешного, умилительного, трогательного и вселяющего надежду момента, должен «согреть» меня осенним вечером или поддержать в трудную минуту? И почему, спрошу я вас, в картине опущены чрезвычайно важные сюжетные заполнения, в частности, сама «дружба» главных героев, или роман девушки с донором-скалолазом? Все это осталось за кадром, а перед нашим носом — сухие выжимки-тезисы, к которым мы никогда бы не пришли самостоятельно. Одно хорошо — мальчик-Себастьян, которому на вид — шесть, а на деле шестьдесят, но в эпизоде с фотографиями ему нельзя не посочувствовать.

Итог: мрачная, водянистая мелодрама, которую можно посмотреть, но не захочется пересматривать.

P.S. до чего страшна Джульетт Льюис. Понятно, что такие подружки-потаскушки нужны в качестве фона, на котором главная героиня будет выглядеть и симпатичнее, и нравственнее, но... до чего же страшна Джульетт Льюис.

P.P.S. почему 'викинг' не оплодотворил женщину по-старинке? Понятно, что Уолли в этом случае было бы труднее подменить ингредиент, но, выходит, те двое, надев короны, уединились только что того, чтобы он слил в баночку в ее присутствии?... Хм...

Кажется, в советское время это называлось славным словом «нагрузка». В нагрузку, судя по литературе, например начальнику цеха давали руководство драмкружком или чем-то вроде этого. Опять-таки оговорюсь, этого времени я почти не застал, но из книг у меня сложился именно такое понимание лексического значения этого слова. Поправьте, если я не ошибся).

К чему это? А к тому, что все американские картины всегда имеют какую-нибудь сугубо практическую нагрузку. Обычно нагрузка имеет когнитивный характер. Так, из американского мэйнстрима я теперь знаю как освобождаться от захвата сзади и как противостоять психологическому давлению со стороны окружающих. И теперь мне не надо объяснять, что делать, если я вдруг окажусь в состоянии панической атаки.

Благодаря фильму «Больше чем друг» я, во-первых, узнал? как можно быстро уложить непослушного ребенка спать — нужно пообещать ему путешествие во сне, которое будет детерминировано внешним видом пижамы, которую он наденет. Заодно и в пижаму удастся его запихнуть без лишних трудностей.

Также благодаря фильму становится понятно как одинокой женщине, решившейся завести ребенка через посредство искусственного оплодотворения объяснить своему полученному таким манером чаду, откуда он взялся — «у него есть мама и семенной друг».

А еще в фильме очень порадовал пропагандируемый архетип начальника, который для своего подчиненного больше чем начальник. Ибо, как можно с упорством, достойного лучшего применения, ходить плакаться в четыре часа утра к человеку, связанному с тобой лишь формальными отношениями?

Что касается игры актеров, то в целом она соответствовала неким условно-голливудским стандартам мэйнстрима.

Безусловно понравился образ «семенного друга». Молодой человек собрал всю пошлость и нелепость стереотипного человека. Все его жесты, мимика, слова, движения, реакции — одним словом каждая минута его существования были просто очаровательными. Мне показалось в этом образе некая доля самоиронии. Это приятно.

С другой стороны, я понял (и это не проблема этого фильма) меня просто удручает индустриальная эстетика голливудских фильмов. Снова и снова камера прохаживается по небоскребам — параллелепипедам из стекла и бетона. Снова гладкие стены, постельные тона, снова чистые столы — аж плюнуть негде! Хочется сразу воскликнуть

«Даешь здоровую долю энтропии в сложившийся порядок! Даешь!»

Сказать честно, вообще этого фильма не ожидал. Для этого было несколько причин. Во-первых, я не сильно люблю романтические комедии. Редко когда они мне нравятся настолько, что я их считаю великолепными фильмами. Во-вторых, откровенно говоря, мне надоело видеть Дженнифер Энистон в лентах, где она играет героинь, похожих, как капли воды. С другой стороны, были доводы и за просмотр этой картины. Конечно, я говорю о том, что «Больше, чем друг» сделан теми же людьми, которые в своё время подарили нам «Джуно» и «Маленькую мисс Счастье». Давайте же теперь посмотрим, что на этот раз сделали эти талантливые люди.

Сначала оценю уровень актёрской игры. Как я уже упоминал, главную роль сыграла Дженнифер Энистон. Сыграла она хорошо, если не учитывать того факта, что такие образы она нам показывала миллионы раз. Джейсон Бейтман, на мой взгляд, справился со своей работой лучше своей партнёрши по фильму. Патрик Уилсон сыграл убедительно, но, по-моему, мог бы сыграть лучше. Джефф Голдблюм стал украшением этой ленты. Хоть у него и была сравнительно маленькая роль, его язвительные шутки и выражение лица заставляют улыбаться, что свидетельствует о его убедительности. Также рад за дебютанта Брюса Робинсона. В целом же, могу оценить актёрскую игру на балл «хорошо».

Теперь пару слов о режиссёрской работе. Ими стали Джош Гордон и Уилл Спек, снявшие до этого «Лезвия Славы: Звездуны на льду». Если учитывать то, что этот фильм сделан по рассказу Джеффри Евгенидеса, работы у этой пары было немного. Но всё же с оставшейся работой эта парочка справилась отлично. Помимо отличных диалогов, здесь имеются и ясная последовательность действий, великолепный монтаж и хорошо проработанная романтическая линия. Короче говоря, режиссуру картины могу оценить на балл «отлично».

Напоследок о расскажу о двух главных составляющих этого фильма: о юморе и музыке. Начну, пожалуй, с качества шуток в этом кинопродукте. Первоначально я думал, что в фильме окажется мало шуток, и все они будут предназначены для женской аудитории. Но, к счастью, я ошибался. Особенно смешны, на мой вкус, были некоторые высказывания героя Робинсона. Теперь несколько предложений о музыкальном сопровождении к фильму. В «Больше, чем друг» есть и романтические мелодии, и мелодии, наводящие на улыбку. И это разнообразие композиций радует слух.

Что мы имеем в итоге? Мы получили неплохую романтическую комедию, которая сможет побороться за звание лучшей в своём жанре. Я думаю, фильм придётся по душе всем поклонникам жанра или Дженнифер Энистон в частности. Также, на мой взгляд, эта кинолента понравится любым женщинам, даже тем, кто плохо разбирается в кино. Как бы то ни было, помните: любовь спасёт мир!

7 из 10

Подобные фильмы попахивают обреченностью. Этот конвеер будет работать вечно, штампуя фильмы один за одним меняя лишь лица. Даже не уверена, что ситуации будут координально меняться, ведь в последнее время и лица одни и те же мелькают в картинах подобного жанра, а от изобилия такого рода «добра» уже начинает мутить. Не многим счастивчикам удается завоевать любовь публики, правда втереться в доверие любителей подобного жанра гораздо проще, чем вызвать положительный отклик у бесстрастных судей, которым в руки случайно попало это творение.

Итак, что мы увидим в этом фильме нового? Абсолютно ничего. Даже не уверена, что этот фильм подходит любителям романтики всех возрастов. В целом сюжет повторяет все пройденные этапы своих предшественников. Как это обычно бывает есть двое, у которых есть проблемы, а также где-то в глубине души они определенно влюблены друг в друга. Один из них идет на отчаянный шаг, а другой совершает поступок, за который по головке не погладят. И вот Уолли тащит на себе груз вины, он держится довольно долго, обычно в таких фильмах все происходит гораздо быстрее, а затянута та часть, в которой ложь раскрылась и виновный вымаливает себе прощение.

Неужели сюжетов для романтических комедий нет поромантичнее? И я уверена, что с течением времени планка романтичности дойдет до своего низшего предела. Тогда придется отказаться от просмотра подобных картин в пользу их старых товарищей, которые никогда не потеряют актуальности.

Не могу сказать об этом фильме ничего хорошего, но все мои доводы, которые могут склонить к исключению этого фильма из списка фильмов желанных к просмотру не имеют особого значения, если рассматривать фильм в целом и если Вы уже решили, что просто обязаны посмотреть этот фильм. Да, он стандартный, да, он «серенький» и незапоминающийся, но все же, на мой взгляд, вполне можно сесть вечером и посмотреть «Больше, чем друг», а если смотришь со своей второй половинкой, то тут и сомнений быть не должно, этот фильм подойдет. И, может, завтра скажу кому-нибудь:' Знаешь, посмотрела вчера фильм…» И даже поделюсь подробностями сюжета. Этот фильм больше, чем просто 5 из 10. Это скорее —

6 из 10

Фильм меня привлёк по двум причинам:

Первое — сходство с названием фильма «Больше, чем любовь». Да, сюжет совершенно иной, но слово «больше» заставило меня подумать, что обычно я не делаю, когда вижу очередные драмы жизней.

Второе — участие актрисы Дженнифер Энистон в одной из главных ролей. Я был давно поражен её необычайной красотой и хорошей игрой, что не могло оставить меня равнодушным к новому творчеству.

Итак, перейдём к сути отзыва. Не могу сказать, что меня очень сильной тянет к драмам, где какому-то человеку не повезло, и он никак не может найти свою любовь, место в жизни, хотя с виду он и не ищет. Такое есть в жизни, и экранизация реальности меня не трогает, скорее просто оставляет небольшой осадок не на долгое время.

В идеи фильма вложена не такая уж и оригинальная мысль — жизнь жестока, но рано или поздно, она повернётся к тебе лицом, и ты обретёшь счастье, нужно лишь хотеть этого. В картине присутствуют такие понятия как: отцовская любовь (что не часто встретишь в современном кино, из-за желания режиссеров показать любовь материнскую, считающею более сильной, с чем я не очень согласен), совесть (которая присутствует во всех, даже если это и отрицают большинство), скрытая любовь (когда из дружбы вырастает любовь и у одного из партнёра, обычно мужчины, не хватает смелости признаться в этом).

Согласен, не сулит оригинальностью, но разве оригинальность не в обычных делах? Рано или поздно, все идеи разберут, и слово «оригинальность в кинематографе» не будет иметь веса, и тогда будет важно лишь одно — как нам показали идею, а не то, какую нам её дали. На этом я и базировался, когда смотрел фильм. Я не задавался вопросами: «кто из них первый сдаст», или «как быстро она его простит», ответы были очевидны. Я лишь смотрел, и радовался, или огорчался вместе с главным героем.

Сюжет фильма не сложен, он легок, только его решение представляет проблемы. Было много вариантов решения проблемы, как, к примеру, оставить всё в тайне, и остаться простым «дядей», хотя ты и отец. Но, мы, подрастающее поколение, не встречались с таким, и сложно представить, что такое отступиться от своего ребёнка, отречься от любви к лучшему другу, и не разделить с ним свою жизнь.

Мне сложно назвать минусы картины, так как игра актёров находится на достаточно хорошем уровне, а фильм базируется на идее, а не на каких-либо там спецэффектах. Посему, я выношу свой однозначный вердикт:

10/10