Рецензии

Фильм — ужас полнейший, начиная от сценария и заканчивая графикой. Она — графика — вообще ни к чёрту, на уровне 70—80 годов. Может кто смотрел старого «Кинг-Конга» — качество картинки примерно такое же. А ведь мы, господа создатели фильма, в 21 веке живём. Могли бы и получше нарисовать. Единственное, что мне понравилось в фильме — обезьянка с крыльями и фарфоровая девочка.

Сценарий. От изначальной сказки остались только злая ведьма (у которой даже имя изменили), волшебник (его, кстати, тоже иначе звали), Изумрудный Город и дорожка из жёлтого кирпича. Да и то, они совсем не те, что были в сказке, которую мне мама на ночь читала. А где Элли, Тотошка, Железный дровосек, Пугало, Трусливый лев? В начале фильма я подумала, что та девочка, которая не может ходить и есть Элли. Облом! Но это ж американцы — они всё перевернут с ног на голову, перемешают, а потом, с самой честной улыбочкой представят как оригинал. В общем, тем, кто не знаком со сказкой Александра Волкова и не смотрел старый советский мультик этот фильм может и понравится.

Герои. Я не буду рассматривать каждого героя в отдельности, общее впечатление от игры актёров — скованность. Я ни разу за весь фильм не поверила в игру актёров. Ни каких феерических эмоций, ничего запоминающегося в фильме я не увидела: всё совершенно плоско и ровно. Смотря на игру блистательных Рейчел Вайс и Милы Кунис у меня сложилось мнение, что играли они просто для галочки. От постоянных улыбок Франко даже у меня скулы сводило, а как у него? Волшебница, как и положено, одна штука. Вот только откуда взялась «ведьма номер 2»? Ну да ладно, всем известно, что фантазия американских кинематографистов не имеет ни преград, ни вектора направления.

Ну и конечно, как же американцы не добавят в фильм, на который вообще-то родители с детьми должны пойти (так как снят он по детской сказке), ложечку жестокости (когда «ведьма номер 2» пообещала сделать жёлтую дорожку — красной). Вот это, я считаю, вообще было лишним.

Вторую часть фильма я ждать не буду, так как даже первую не досмотрела. Может в ней и появятся Элли, Тотошка и другие «потерянные» герои, но меня уже ни какими положительными рецензиями и комментариями не подкупишь.

На одном из сайтов, в комментариях к фильму, было сказано, что это лучшая сказка всех времён. И у меня вопрос: в чём она лучшая? Может тем, что у ведьм глубокое декольте или обещанием кровавой расправы? Я не представляю, что смотрят американские дети сейчас, если в диснее снимают такие сказки, но я своей дочери и сыновьям ни за какие коврижки не разрешу посмотреть эту «сказку».

Моя оценка (за обезьянку и фарфоровую девочку, так как больше оценивать нечего):

2 из 10

Увидев фирменный логотип Диснея, я решила, во что бы то ни стало, посмотреть очередной, как я тогда думала, шедевр, ведь я всегда считала их фильмы и мультфильмы самыми лучшими. Не могу сказать, что фильм меня разочаровал. От его просмотра остались положительные эмоции, но желания пересматривать его снова не возникало. Стоит упомянуть о достоинствах фильма.

Во первых, это конечно красивая картинка. Компьютерная графика творит чудеса — несколько минут, и нам предстают удивительные волшебные земли, населенные фарфоровыми куколками и страшными крылатыми обезьянами.

Порадовал Изумрудный город, заставляющий вспомнить об известной сказочной повести «Волшебник Изумрудного города» Александра Волкова.

Отдельно хочется упомянуть игру некоторых актеров. Джеймс Франко- Оскар Диггс или просто Оз, великий и ужасный волшебник, а если быть точнее, склонный к мошенничеству цирковой фокусник из Канзаса, которого ураган забрасывает в одноименную волшебную страну. Очень хорошо была сыграна роль, не было особых промахов, на которые стоит обратить внимание, все гладко и вполне реалистично. То же самое можно сказать и об игре Милы Кунис, игравшей молодую и наивную ведьму Теодору. Рейчел Вайс (Эванора) показала себя истинно злой ведьмой, коварной и довольно жестокой, а Мишель Уильямс (Глинда)- ее полная противоположность, добрая и невинная, как и предполагалось.

От сюжета не следовало ожидать многого, это все-таки не детективная история с расследованием преступлений, а детская сказка, рассчитанная и на аудиторию старше шести лет.

Итак, в целом мы получили довольно милую и наивную историю, коими не изобилует современный кинематограф.

7,5 из 10

Фильм отвратительный. Сразу уточню: я не актриса и не режиссер, в таких вещах разбираюсь на уровне очень непридирчивого потребителя, поэтому все мои претензии исключительно к рассказанной истории.

Так вот, фильм отвратительный.

Это моя первая рецензия, и я не уверена, что если я охарактеризую главного героя теми словами, которыми о нем думаю, она пройдет премодерацию. Скажем так, великий и ужасный Оз — плохой человек. Чудак на букву эм. На чувства окружающих его девиц он клал с прибором. Насколько я понимаю, некоторым зрителям показалось, что впоследствии любовь к Глинде исцеляет его душу, и он начинает считаться с другими людьми, а потом и вовсе всех спасает. Но это не так, и к тому, что фильм создает такую иллюзию у меня тоже огромная претензия.

Оз встречает Теодору, начинает крутить с ней, зная, что для ведьм не существует интрижек, и если уж они встречаются с кем-то, то это навсегда, а если нет — жди беды. Разумеется, Теодора перестает его интересовать за следующие пять минут экранного времени, и впоследствии ее злой сестре ничего не стоит воспользоваться этим, чтобы превратить Теодору в монстра.

В момент схватки Оз Теодору узнал, но почувствовал ли он хоть что-то похожее на совесть? Нет. Ему вообще все равно. У него нет ни любопытства к тому, что с ней случилось, ни желания ей помочь. Разумеется, он не подает виду, что они вообще были хоть сколько-то близки. Прилетела, прогнали, ну и ладненько.

В моменте, когда Оз всех спасает, были намеки на то, что он сольется и убежит, и когда этого не происходит, все, по идее, должны сделать вывод, что он изменился. Ну да, немного изменился, потому что по закону жанра ему было положено. По сути он спасал себя, свою возможность зажечь с Глиндой в будущем, свое нежелание возвращаться в мир, где он слишеком много натворил дел, которые не хотел разгребать, из мира, где пока еще есть шансы наломать дров поменьше, и к тому же водятся всякие мимимишные существа и можно колдовать взаправду.

Глинда, к слову, всю дорогу напоминала мне Белую Королеву из «Алисы» Бертона. Вроде за добро, вроде белая, но реально бороться со злом она начала только тогда, когда появился кто-то, кто будет делать грязную работу. На ту же Теодору плевать и ей, подумаешь, сестрой больше, сестрой меньше.

В итоге имеем: если ты обаятельный мерзавец, то тебе прощают многое, и даже можно беспалевно жить в стране чудес, иметь в наложницах волшебницу и летать на пузырьке. А если ты мерзавец не обаятельный, то, конечно, нельзя. Не такого я ждала от сказки, вот честное слово.

Если вы хотите прочитать еще один наполненным раздражением от фильма отзыв, то вам сюда. Потому что посмотрев этот фильм, я чувствую, что меня развели так же, как Оз разводил своих зрителей в начале фильма, пускай и не на деньги, так на время.

Фильм вызывает много неприятного недоумения и вопросов, но, пожалуй, самые главные из них — это как, почему и зачем люди, обладая таким количеством средств и возможностей, делают настолько откровенно некачественные вещи?

Если начинать пытаться понять, что конкретно не понравилось в фильме, то на ум приходит сразу столько всего, что что-то первостепенное сложно вычленить. Сюжет и просто глупый, и глупо неправдоподобный даже для сказки. Мораль весьма сомнительна.

Персонажи непроработанные, непоследовательные и неинтересные. Отдельно хочется отметить Фарфоровую куклу, которую лично я разнесла бы вдребезги с огромным удовольствием, и Глинду в исполнении Мишель Уильямс, о приторности которой здесь уже и так слишком много сказано. У Джеймса Франко совсем-совсем не получается играть хоть сколько-нибудь хорошего и честного парня, а у Милы Кунис — наивную и невинную девушку, от начала и до самого конца фильма это отъявленный мошенник и стерва.

И пестрая картинка, которая спасает этот фильм в глазах многих, не производит на меня такого эффекта. Все очень плохо.

Уже давненько в головушке Леттушки (т. е. в моей) созрела мысль посмотреть этот фильм. Признаюсь честно, мои ожидания… Оправдались на 100%!

Моим любимчиком однозначно стал Финли. Возможно, благодаря данной картине, я и обнаружила внутри себя любовь к мартышкам… К говорящим мартышкам! Теперь по ночам буду о такой же мечтать.

Так же признаюсь в глубокой симпатии к Фарфоровой девочке. Она такая милая! Я бесконечно улыбалась от каждой её фразы или движения.

Ах, да! Я чуть совсем не забыла о человеческих персонажах!

Джеймс Франко отлично справился со своей ролью. Честно говоря, я уже с первых секунд ждала проявления человечности и доброты со стороны этого персонажа, и Оз меня не подвёл. 10 баллов уже только нашему Волшебнику можно ставить за смекалку и неподражаемую улыбку.

Мила Кунис. Какая лапочка! Моя фаворитка! Тут даже и добавить нечего. Именно из-за неё жду второго фильма, т. к. надеюсь, что Теодора снова станет прежней.

Сложно остаться равнодушной к этой очаровательной ведьмочке, когда Оз разбил ей сердце. Я даже немного удивлена привязанности к этой героине, потому обычно сторонюсь таких… Впечатлительных, мягко говоря.

Рэйчел Вайс выглядела достаточно молоденькой. Сложно представить, что так можно выглядеть, если тебе немножко за 40.

Мишель Уильямс очень миленькая. А какой у неё взгляд!…

В общем, фильм учит доброте, любви и многим другим вещам, от которых зачастую люди отказываются ради денег и власти. А какой там пейзаж! С удовольствием переехала бы жить в Страну Оз. Она волшебна!

Больше всего обожаю момент Эванора превращается в… Чёрт! Даже не знаю, во что именно злодейка превратилась. А потом какие-то чудики так здорово подхватили её, когда она ласточкой полетела на встречу с асфальтом… Ой! Что-то я отошла от основной идеи!

В итоге:

Отличный сюжет, блистательные актёры, море восторга и

10 из 10

Приступая к просмотру мультфильма «Оз: великий и ужасный», я ожидал увидеть довольно нейтральную сказку, которая не будет иметь высоких амбиций, а просто нацелена на средние кассовые сборы и детскую аудиторию. Можно сказать, что мои догадки оправдались сполна.

Начало сказки отправляет нас во времена Люмьера и Мельеса, что меня несколько порадовало и поэтому меня захлестнуло чувство ностальгии на ближайшие 20 минут. Вступление рассказало нам о алчном и не очень успешном фокуснике, который стремился стать великим, подражая Гарри Гудини. Но обман очередной девушки и рассказ про боевую бабушку, у которой был мешок музыкальных шкатулок, провалился и пришлось убегать от разгневанного тяжеловеса, покушавшегося на жизнь и здоровье пока не такого ужасного Оза. Попытка к бегству увенчалась и успехом и провалом, поскольку не безопасно летать на воздушном шаре вместе со смерчем. Итак, не очень удачливый фокусник попадает в волшебную страну, названную в честь него. И согласно легенде он должен спасти её от злой ведьмы, разрушающей всё на своём пути.

Суть дальнейшего повествования понятна с первых минут. Четко обозначены границы добра и зла, и можно представить кто и с кем будет сражаться, отстаивая те или иные интересы. Как бы то ни было, это не единственная, но самая важная проблема мультфильма «Оз: великий и ужасный». Предсказуемость сюжета — скорее минус, чем плюс и для придирчивых взрослых играет немаловажный фактор, который влияет на впечатление от уже предугаданного сюжета.

Но так ли это важно? По-моему, для младшей публики не важны логические умозаключения, более важнее эмоции, которые получаешь от этого. Я смотрел этот мультфильм со своей младшей сестрой и просто отдыхал, ни о чём не задумываясь, наслаждался красивой картинкой мелькающей перед глазами, необычными фокусами, совершаемые волшебником, пугался криков летающих обезьян, которые атаковали «фальшивых» фермеров. И это доставило мне положительные, добрые эмоции. Это добрая сказка со злыми и добрыми колдуньями, фокусником-спасителем и целой волшебной страной, дарящей детям счастье.

7 из 10

И на старуху бывает проруха. Так подумалось мне, когда «Оз», наконец, закончился и я поняла, что больше никогда этот фильм не включу и никому его посмотреть не посоветую. Что случилось со сценаристами во время написания «Оз»? То ли им не заплатили, то ли потребовали сценарий за пару часов состряпать (а ощущение именно такое), то ли Дисней в один момент загордился и решил, что «пипл схавает» их имя, и этого окажется достаточно. Не знаю. Но непроработанность и полный пофигизм видны с первых минут фильма. Сперва кажется, что это маленькое упущение и картина вот-вот исправится. Я ждала этого момента аж час, пока не осознала, что ничего хорошего не увижу.

Великий плюс данного фильма — спецэффекты. Собственно, это все. Наверно, только благодаря им «Оз» и не провалился окончательно.

Ужасный минус — остальное. Как я уже писала выше, отсутствует хоть сколько-нибудь адекватный сценарий. Диалоги отвратительны: я мечтала, чтобы герои и вовсе не разговаривали, чем несли такую ахинею. Но болтовня не была бы так пуста, если бы не сквозила поразительным американским юмором. Я ни разу не улыбнулась ни одной шутке, потому как складывалось ощущение, что их взяли из очень тупого сериала. И о чем говорили персонажи, подумать только? В фильме для детей и подростков каждая фраза была о деньгах, славе и прочих радостях корыстного эгоиста, который по ошибке оказался главным героем. Нет, неплохо было бы показать целевой диснеевской аудитории, как меняется Оз, как из плохого дяди-фокусника получается хороший дядя-фокусник. Но и полтора часа спустя этот тип думал только о золоте! Ах, да, если вдруг по какой-то непонятной причине, вы захотите показать сие творение своему ребенку, возьму на себя смелость предупредить: помимо того, что главный персонаж думает только о материальных благах, он еще и жуткий бабник. За фильм он меняет нескольких дам, и я не уверена, что это хорошо для детского кино. Вообще, там не только Оз странная личность. Отторжение вызывает фарфоровая истеричная кукла. Если сперва ее жаль, то через пять минут, поверьте, вы бы захотели ее разбить.

По окончании фильма у меня и вопросы остались вкупе с ощущением дежа вю, будто я только что «Книгу мастеров» закончила просматривать. Почему добрая волшебница жила на кладбище? Почему герои не могут сесть и поговорить, а совершают все импульсивно и полагаясь на чужие слова? Где логика в большинстве их поступков? На кого вообще был все-таки нацелен фильм? Впечатление, что создатели метались от детей ко взрослым и не могли определиться, в итоге попав впросак и там, и там.

2 из 10

Когда в начале 2010 года режиссер трилогии «Человек-паук» Сэм Рэйми вошел в пике творческих разногласий с компанией Sony Pictures и отказался ставить свое авторское клеймо на последующих приключениях популярного героя комикса, все киноманы замерли в ожидании. И не столько было интересно то, что в Голливуде решили перезапустить киносериал, сколько то, чем займется сам Рэйми, автор культовых «Зловещих мертвецов» и «Человека тьмы».

Каково же было удивление, когда выяснилось, что режиссер примкнул к проекту, совершенно для него несвойственному. Речь шла об экранизации детской сказки американского писателя Лаймена Фрэнка Баума «Волшебник из страны Оз». Позднее стало известно, что создатели фильма не намерены брать за основу какое-либо конкретное произведение Баума, а снимают предысторию событий, то бишь рассказывают о том, как именно шарлатан и фокусник из Канзаса превратился в могущественного правителя вымышленного государства.

… В жизни балаганного фокусника по прозвищу Оз, чье настоящее имя проще забыть, чем выговорить, наступила черная полоса. Грезя наяву о славе Гудини и Эдисона вместе взятых, Оз покамест вынужден колесить по Канзасу вместе с цирком шапито и развлекать фокусами сельских жителей. Денег сие занятие приносит крайне мало, а льстит тщеславному молодому человеку еще меньше. Единственным утешением для Оза становятся периодические интрижки с селянками, коих чародей пачками ловит на заезженную пластинку о бабушкиной музыкальной шкатулке. Но каждая ниточка когда-нибудь довьется.

Спасаясь от очередного разъяренного папаши, фокусник находит убежище в корзине воздушного шара. Однако Оз не угадал с прогнозом погоды: ветром тщедушный шарик забрасывает в самый центр мощнейшего торнадо, который, в свою очередь, уносит «Великого и Ужасного» в волшебную страну, отсутствующую на картах мира.

Забавно, что страна, куда попадает Оз, носит его имя. Но еще забавней, что шарлатан становится жертвой всеобщего заблуждения, ибо согласно древнему поверью с небес должен спуститься добрый волшебник, который, наконец, наведет порядок и устаканит в королевстве мир и благополучие. Пока страной правят три сестры-ведьмочки: злая Эванора, добрая Глинда и мечущаяся между ними нейтральная Теодора. Именно последняя, на свою беду, первой встретит Оза и влюбится в него по уши.

Что касается горе-волшебника, то ему, чтобы стать королем Изумрудного города, нужно всего лишь победить злых ведьм и их армии, имея в союзниках фарфоровую девочку, мартышку с крыльями и кучу доброжелательных фермеров с мотыгами. А если не победить, то хотя бы обмануть, в чем Оз точно большой мастак…

Беда нынче в Голливуде со сказками. Уж и так, и этак их вертят, чтобы угодить зрителю, а все получается «хотели как лучше, а вышло как всегда». Окромя недавнего «Хоббита» и вспомнить-то нечего. Ну, разве что, «Алису в стране чудес», но там аудитория валом шла на проверенный годами дуэт Бертона и Деппа, да на 3D поглазеть, ибо «Алиса» была первым трехмерным блокбастером после нашумевшего «Аватара». У команды Рэйми же за плечами не было ни опыта в жанре фэнтези, ни маститых имен на афише, ни клевой визуальной фишки. Только гигантский даже по меркам нынешней киноиндустрии бюджет в 215 млн. долларов, коим, как известно, еще надобно грамотно распорядиться. Вот и распорядились.

Куда, спрашивается, утекли финансы? Знамо куда — на воссоздание на экране волшебной страны Оз, ее причудливой флоры, фауны, пейзажей и жителей. К сожалению, на всем остальном авторы фильма безбожно сэкономили.

Первым и самым главным недостатком «Великого и Ужасного» является отсутствие целостности. У «Хоббита» была эпичность, у «Алисы» — стеб и эпатаж, и даже у «Красной Шапочки» — закос по «сумеречную сагу». Свой, пускай и вторичный, уже где-то б/у, но стиль. У «Оза» стиля нет, зато есть нагромождение компьютерных красот, персонажей и штампованных фраз. На каждую удачную шутку сценаристы отвечают дружным десятиминутным «бла-бла-бла», раз пятьсот обмусоливая одинокую мораль фильма о том, что Баранкину-Озу пора стать человеком. И это тем больше напрягает, что каждый раз, когда в кадр попадает Джеймс Франко (Оз), он непрерывно скалился, как боевая лошадь. То ли актеру подсунули сценарий «Человека, который смеется», то ли он пытался перещеголять бертоновского Чеширского кота — непонятно.

А как все замечательно начиналось. Эта очаровательная ретро-вставка в черно-белых тонах, призванная разграничить реальность и вымысел сказала нам о характере главного героя куда больше, нежели вся последующая вакханалия с летающими бабуинами, танцующими джигу жевунами и Милой Кунис в обтягивающих штанах, напялившей маску Джима Керри. Вместе с цветом и объемом на экран незаметно вползла неумолимая для сегодняшнего Голливуда тяга к замусориванию глаз визуальными эффектами. И чем дальше продвигается сюжет, тем гаже вырисовывается образ волшебника Изумрудного города: жадный, самолюбивый, тщеславный прыщ, возомнивший себя королем. Мы, читавшие сказку, пускай и в пересказе Волкова, знаем, что падкий на дешевые трюки Оз не изменится и покинет волшебную страну в первой же части приключений Элли, которая на самом деле Дороти.

Сэм Рэйми хотел снять абсолютно диснеевский фильм и с этой задачей справился. Более диснеевского фильма и не найти. Проблема в том, кому такой Дисней нужен? Выхолощенный, скудоумный, пафосный колосс на глиняных ногах. «Великий и Ужасный» не оправдал финансовых надежд, как бы намекая, что классику нужно не только любить, но и уважать. Вероятно, стоило все же взяться за повторную экранизацию, нежели высасывать из пальца предысторию. Да, это было бы совсем другое кино, но тоже семейное, доброе и зрелищное. Попытка же уместить в один флакон детскую сказку и похождения любвеобильного фокусника — это фиаско, с коим Рэйми придется смириться.

Помнится, сам роман Баума имел явный социальный подтекст, от которого авторы «Великого и Ужасного» избавились, как от ненужного балласта. В итоге получилась дорогостоящая, наивная и до оскомины примитивная сказочка для лиц неопределенного, но явно пубертатного возраста. Красивый мыльный пузырь.

4 из 10

Два главных минуса: очень яркие театральные декорации и опошленный образ волшебника, который не вызвал у меня никаких положительных чувств. Наверное потому, что слишком уж мне знакомо положение Теодоры. Наверное, идея этого фильма заключается в том, что надо верить в людей и уметь прощать. Но как можно прощать людей, которые даже прощения просить не хотят?

Я своим детям это показывать не буду.

Уступив настойчивым просьбам своей лучшей половины, сходил на фильм «Оз: Великий и могучий». О просмотре, в общем, не пожалел, хотя имеются нюансы. Главный из которых — это кино для детей. Главные герои мыслят как дети, говорят как дети и действуют как дети. А я хотя и могу представить себя на месте восемнадцатилетнего подростка, но мыслить как пятилетний детсадовец уже не в состоянии. Поэтому значительная часть очарования фильма, наверное, прошла от меня в стороне.

Про сюжет много говорить смысла нет — плутоватый фокусник Оскар Дигглс, попав в ураган, переносится в волшебную страну Оз, где его принимают за давно обещанного мессию, призванного спасти страну от разрушения. Причем принимают обе противоборствующие стороны и попеременно используют в своих интересах. Такие там женские бои… А, да — все стороны представлены сестрами-ведьмами. Красивыми.

Далее в программе пара скандалов, интриг, расследований, одна неприятная мутация и несколько вполне милых цирковых фокусов. И финальный поцелуй с приятной на вид блондинкой, да.

Выглядит все очень ярко, красиво — нет слов, поэтому впечатляет не на шутку. Правда, время от времени возникала мысль, что кино надо было сделать в виде 3D-мультфильма, уж больно много там компьютерной рисовки, а персонажи по уровню актерской игры мало чем отличаются от рисованных CGI-болванчиков, о чем несколько позже.

Оценивать фильм с точки зрения модного нынче «кино-реализма» принципиально невозможно — как упоминалось выше, это детская сказка, поэтому летающие обезьяны там носят швейцарские ливреи и шапочки, фарфоровые куклы живут семьями в фарфоровых же чайниках, а сестры-ведьмы рулят страной Оз безо всякого понимания законов экономики и примитивной реальности. Очевидно, авторы вдохновлялись популярным западным пониманием тоталитаризма как немотивированно безумного зла, правящего стенающим народом при помощи роты пьяных казаков в ушанках.

Про актеров сказать, в общем, тоже нечего. Джеймс Франко роль обаятельного плута отыгрывает неплохо, но на большее его не хватает. А стремление подкатить тестикулы сразу к трем сестрам выдает в нем безнадежного малолетнего дурачка. Мила Кунис чудо как хороша в своей… эмм… человеческой форме, но здорово напоминает Женщину-Халка в мутировавшем виде. Рэйчел Вайс обаятельна, но тоталитарная правительница из нее — как из сгущенки пуля. Мишель Уильямс, правда, понравилась, но и у нее весь фильм на лице было одно-единственное выражение «Что-то Чудное Грядет, и Пророчество Осуществится!»

Двадцатиминутный же черно-белый прогон в самом начале не впечатлил — уныло как-то, и ни разу потом не выстреливает.

И даже учитывая, что данный фильм — это типа предыстория к настоящему «Волшебнику страны Оз», не понравилось отсутствие отсылок и связей с оригинальной книгой. Ну, трусливого льва один раз показали, да. И целую армию соломенных чучел тоже. Но никаких пояснений про историю страны Оз, дальнейшую судьбу ведьм, а также механизм переноса туда из нашего мира мы не дождемся. Что огорчительно.

А в целом, «Оз: Великий и могучий» — хороший, качественный детский фильм, очень красивый. Детям до 10 лет понравится наверняка. А смысл — ну, не надо его там искать. Мы же не требуем осмысленных поступков от персонажей «Властелина колец», правда? Или от чуваков из «Звездных войн»? Нету там смысла, и логики тоже нет. Да и не нужны они в сказках.