Рецензии

Просмотр этого фильма состоялся у меня вполне случайно. Как-то «гуляя» по кинопоиску посчастливилось напасть на этот фильм. О нем как-то ничего и не слышала, но увидев Эмму Стоун и Брай Даллас Ховард в главных ролях решила глянуть хотя бы трейлер. Трейлер у фильма вышел яркий, красочный и заманчивый. В последнее время как-то выпали у меня такие «высокие» фильм о мировом благе, поэтому решив разнообразить свой «рацион» принялась за просмотр этого фильма.

Домработницы все знают, это ошибка думать, что они слепые.

Фильм, пронзающий и окутывающий душу гневом и обидой за людей, терпящих дискриминацию. Темнокожие — такие добрые, отзывчивые, искренние люди, которых не считают за людей. Их воспринимают как собственность, не заслуживающая даже ходить с ними в один туалет. Отвратительно! Темнокожие воспитывают их детей, прививают им хорошие качества, учат их быть добрыми и неравнодушными к чужой боли, а белые из благодарности выбрасывают их на улицу, как сломанную вещь только для того, чтобы быть признанными среди своих подружек. Страшно поверить в эти факты.

Этот фильм заставляет каждую клетку тела трепетать от гнева и обиды, от сострадания и уважения к темнокожему населению штата Миссисипи, от восхищения героями, преодолевшими рассовую дискриминацию, идущими против мощного течения. Когда же люди, наконец, поймут, что они не такие прекрасные и замечательные? Когда они прекратят смотреть в зеркало, а хоть раз взглянут в окно и увидят людей помимо себя? Когда они начнут уважать каждого человека, независимо от его цвета кожи, национальности, пола и возраста. Мы все — люди, поэтому все равны. Именно эту мысль хотели донести режиссёр и актёры данного фильма, что у них великолепно получилось.

Подводя итог скажу, что хоть кино и на серьезные тему, оно не лишено иронии, красочно снято и хорошо обыграно. Кое-кому из наших соотечественников может и не понравится, ибо с такой проблемой у нас не сталкивались, поэтому у некоторых отклика в душе не найдет. Для меня же это отличное кино, которое я с удовольствие советую

Сейчас трудно себе представить, чтобы слои населения делились настолько сильно. В современном мире, когда есть различные организации не только по защите прав человека, но даже по защите природы, всё показанное в фильме выглядит дикостью. Привередливые господа не хотят, чтобы прислуга ходила даже в их туалет, боятся заразиться, что в принципе выглядит нелогично, так как эта самая прислуга носит на руках их детей, целует их, играет с ними. А ведь через слюну может передаваться больше бактерий, чем через унитаз.

В картине чувствуются большие недочёты, в чём минус режиссёру. Америка 60-ых выглядит не совсем правдоподобно. Возможно, тогда девушки пестрили яркими нарядами, но невозможно было добиться такой идеальной кожи, таких идеальных причёсок. Косметология того времени была не столь развита, как сейчас.

Актёрская игра порядком хромает. Роль Брайс Даллас Ховард выглядит слишком искусственной. В этом и была задумка, сделать её кукольной стервой, но слишком уж переборщили. Слишком очевиден контраст между главной положительной героиней и главной отрицательной. Напоминает юношеские фильмы про школьную жизнь девочек-неудачниц, в которых обязательно присутствует «Звезда школы», самая популярная девица, которая ведёт себя искусственно и показушно. Особенно сильно это прослеживается в конце картины, когда Хилли едет разбираться к Скитер, по поводу рассказа о шоколадном пироге. В какой-то момент Хилли хочет накинуться на Скитер с кулаками и выглядит это, как в кино о средней школе. Но вот только фильм этот не про подростков, а про взрослых женщин. Соответственно, и у стервы должно быть «взрослое» поведение.

Игра и Эммы Стоун не приводит в восторг. В данной картине она выглядит слишком посредственно, нет ничего выдающегося. Складывается впечатление, что актриса вообще особым талантом не блещет, в «Добро пожаловать в Zомбилэнд» Эмма также не выходит за рамки обычной девушки. От неё ждёшь чего-то особенного, чего-то большего. Например, эмоций. Их очень не хватает. Когда Эйбелин рассказывает, как именно умер её сын, у зрителей текут слёзы по глазам, это очень сильно трогает. Скитер же лишь сделала грустное лицо, которое было буквально застывшим. Не покидало ощущение, что Стоун просто выдавливает из себя грусть.

Игра же Виолы Дэвис и Октавии Спенсер достойна похвалы. Женщины перевоплотились в своих бабушек, которые наверняка были прислугами и, кажется, всем своим существом протестовали против того, что было в прошлом и что, возможно, могло бы коснуться и их, если бы не защитники прав человека.

В общем, кино имеет двоякий смысл. Оно не только повествует о недалёком прошлом, но и заставляет задуматься о настоящем. Мы стали гуманнее, уже нет разделения по цвету кожи, но тем не менее остались «высший класс», «средний класс» и «низкий класс». И автор будто намекает на то, что этого быть не должно.

8 из 10

Храбрость дается не от рождения. О «Прислуге» можно написать много красивых фраз. Мысли о том, что нужно не бояться идти своей дорогой и следовать мечте, и бла-бла-бла… На самом деле, как только заканчивается фильм, то история начинает забываться насколько бы восхитительной она не была. «Прислуга» не шокировала и не возмутила меня так, как это произошло, наверное, живя я в США. Не так уж и много изменилось с тех пор у нас, но как много изменилось у них. В Америке было рабство точно так же, как на территории Российской Империи. У них с поправкой на черный цвет кожи. Только в США об этом снимают кино, и контраст между ужасающими условиями жизни, труда черных тогда и сейчас впечатляет. Внучка рабыни сейчас их первая леди и образец подражания для модниц всей страны. На территории постсоветского пространства так и не научились ценить труд простых людей. Присуга нуворишей и сейчас может рассказать немало историй, на основе которых можно не то что роман написать, эпопею целую отснять. Правда, никому это не нужно. Есть забавные веселые комедии и истории о любви, о людях, которые живут в счастливом мире. Он находится в параллельной реальности экранов телевизоров.

P.S. В фильме параллельно с основной сюжетной линией, рассказывается история о девушке из хорошей семьи, которая всем замечательна, но только маму огорчает тем, что замуж не хочет. Она отстает от ровесниц, которые по команде выходят замуж и заводят детей, чтобы не отстать от подружек. Это не изменилось и вечно будет актуально. Неважна страна и время. Люди всегда и везде одинаковы.

10 из 10

Немало было уже снято фильмов, кои неплохо показывают всю тяжесть американского периода расовой неполноценности, деления на расовые касты, расовую недооценку, когда белые — короли мира, а черные — так сказать, прислуга белых, не более. И вроде бы они неплохо показывают все расовые гонения и мучения, и последующие освобождения, и, казалось бы, зачем снимать еще?

Но Тейт Тейлор, у которого в творческой режиссерской папке до сего момента числилось лишь две короткометражки и малоизвестная комедия «Прекрасные уродцы», удивляет своим умением мыслить широко, далеко и глубоко. Во-первых, многоуважаемый мистер Тейлор не замыкает себя штампами, делая самое банальное противостояние, которое только может быть в кинематографе: The Hero vs. The World. То, что Тейт не отдает молодой писательнице-журналистке лавры борца за свободу, не только сделало фильм более свежим с точки зрения зрительского взгляда, но и откровенно спасло его от банальности и глупости. Да и в моральном плане фильм откровенно прибавил — «Только вместе можно добиться чего угодно», согласитесь, куда лучше, чем «Я спасу мир». Конечно, ярко выделяя «Сатану», Тейт должен был бы выделить и ангела во плоти, но он удержался от этого хода, и был таков. Режиссер не тянет сюжет долгими отказами, спорами или бессмысленными разговорами, которых можно было наприплетать в каждую сцену ого-го-го сколько, нет, ни в коем случае, только не здесь. Сюжет, конечно, не поспорит в своем развитии с какими-нибудь экшенами; он, скорее даже немного, вялотекущ. Удивительно, что это очень даже приятно, ведь когда медлительность сюжета радовала? Но и это не главное. Бесспорно, первая заслуга мистера Тейлора в том, что он, говоря о чернокожих, думает не только о чернокожих. Правда, молчание, душевные терзания, муки выбора — все это показано, конечно, с цветным налетом, но режиссер старался, чтобы это поняли не только как проблемы, связанные с расовыми предрассудками. А когда режиссер старается — это, безусловно, видно.

Посмотреть, естественно, тоже есть на что. Создавая атмосферу, Тейлор постарался на славу. Конечно, чтобы вернуть людей в 60-ые, в наше время уже недостаточно пригнать на съемочную площадку 3 кадиллака, достать из шкафа 2 бабушкиных платья и ожерелье из маминой шкатулки. Тейт понимает это и подходит к созданию места действия очень тщательно и скрупулезно, прорабатывая все мелочи. Конечно, эпоха 60-х — не эпоха без хорошей музыки. Тейлор немного промахивается, включая в фильм слегка устаревшую в ту время музыку 50-х, да и с фортепьянными балладами тоже немного кхе-кхе вышло, но Тейлор сделал так, что музыка себя никак ярко не определяет, в остальном же Тейт добился неплохого такого соответствия места действия и звукового сопровождения, посему любые претензии предъявлять крайне сложно.

Фильм, в общем-то, про добро, но кто жалуется, когда он такой? Тейлор снял крепкий, незатертый фильм, который приятно смотреть, после которого не хочется сразу закрыть проигрыватель. Но, возвращаясь, к основной теме фильма, Тейлор на расовые предрассудки упор, конечно же, делает, что логично: снимая кино об эпохе расового деления, сложно на это не сделать упор. Но в этом мнении есть два лагеря: одни, которым ненавязчивые режиссерские нравоучения не скажут ровным счетом ничего, потому что они и так с уважением и почетом относятся к другим расам; другие, которым те же нравоучения не понравятся, ибо они уже четко стоят на своем «арийском» выборе.

И этот фильм пролетел бы, будь он только об этом. Но поскольку «Прислуга» затрагивает огромное количество разных проблем, зависимых не только от расовой принадлежности, но замечательно ее подчеркивающих, открывающих с иной точки зрения, можно говорить о том, что всех похвал, заслуг и места в топе Кинопоиска этот фильм заслужил сполна. Остается надеяться, что замечательный мистер Тейлор, внезапно появившийся на кинематографическом небосклоне, так же внезапно не потухнет. Браво, маэстро.

9 из 10

Удивительно талантливая и правильная экранизация нашумевшего романа Кэтрин Стокетт. С удовольствием прочитав «Прислугу» я с нетерпением ждала экранизации, сжав кулачки на удачу. Вы же знаете, как это часто бывает с экранизациями хороших произведений! Режиссеры и сценаристы удивительным образом умеют испортить какое-нибудь прекрасное книжное творение. Актеры не похожи на героев, как внешне так и внутренне, сюжет перевернут с ног на голову, важные персонажи и действия вырезаются, заменяясь непонятными вымыслами создателей фильма — в общем, все не то! Но в «Прислуге» Тейта Тайлора, слава Богу, все то! Уже начав просмотр я начала потихоньку расслабляться и радоваться. Быть может, не все персонажи внешне схожи с описанием книжных героев, но вот характеры переданы точно!

Итак, немного о сюжете. Штат Миссисипи, город Джексон, 60-е годы 20-го века. Рабство давно отменили, а вот неравенство белых и цветных еще никто не отменял. Черные уже не рабы, но все еще прислуга… Пожилая Эйбилин служит в домах у белых уже много лет: нянчит их детей, убирает в доме, готовит еду, получая взамен лишь копеечное жалование и равнодушное отношение. Ее подруга Минни — лучшая кухарка в городе — часто меняет место работы, потому что не может удержать свой крутой нрав и острый язык.

Закончив университет, в город возвращается молодая журналистка и писательница Скитер. С неприязнью наблюдая, как ее друзья и подруги обращаются с «цветными», Скитер решает написать книгу «глазами прислуги». Да только решатся ли черные женщины открыть всю правду, если им за это грозит в лучшем случае увольнение, а в худшем смерть…

В общем, кто читал, того ничего нового в сюжете не ждет! А кто не читал, но смотрел, тот мало что нового откроет в книге. Мы просто увидим горькую правду жизни того времени.

Отдельное спасибо за некоторые моменты! К примеру, безумно порадовали ночные вопли Хилли, склонившейся над книгой. Вообще, Брайс Даллас Ховард отлично воплотила в себе образ Хилли Холбрук. Для меня это лучшая роль в этом фильме, не в обиду Эмме Стоун и другим актрисам. Идеальная стерва, глава женского общества, надменная, злая и глупая. Все ее диалоги, все жесты, мимика — все сыграно идеально.

Подводя итог, думаю, что многие, посмотрев кино, задумаются и сделают соответствующие выводы.

10 из 10

День за днем смотришь фильмы. Разные фильмы. И бывает, надоедает. Или попадаются не те… И хочется бросить смотреть кино. Не вообще, но.. Надолго. И вот такие фильмы, как «Прислуга», помогают перебороть этот маленький кинокризис.

Я не знала о выходе этого фильма. И соответственно, не ждала его. Но раз уж он мне попался, и я уже заочно была знакома с ним через положительные отзывы друзей, я решила посмотреть.

Но свободное время и хорошие отзывы — не все причины для просмотра. Я не могу жить без затрагивания такой темы как расизм, пренебрежение, унижение афроамериканцев, китайцев, японцев, да кого угодно. Я обожаю фильмы про социальные неравенства, «борьбу кровей». А если эта тематика грамотно преподнесена в кино — у меня такой фильм будет обречен на высокую оценку.

«Прислуга» открывает нам пусть не новую тему, но зато под другим углом и более прозаично рассказанную. Рассказанную без черноты и клеветы. Правдиво и искренне. Так, что поверить хочется.

Актерский состав мне почти не знаком. Разве что за исключением Эммы Стоун, которая у меня на слуху. В этом, наверное, плюс, я не отвлекалась и была беспристрастна. И могу сказать, что Виола Дэвис заставила меня плакать навзрыд. Она достойна уважения и всех похвал. Тонкая, чувственная, но сильная черная женщина со стержнем справедливости и доброты.

Но если в истории есть «жертвы», то будут и «тираны». И, как мне показалось, тиранически нахохлившуюся дамочку сыграть было не так просто. Можно в шутку побаловаться, накрасить губы, нацепить шляпку, это сможет каждая девочка. Но вжиться в роль, заставить зрителя тебя ненавидеть — нет. Это отлично смогла сделать Брайс Даллас Ховард. Думаю, она могла бы претендовать на награды за роль второго плана. Таких отчаянных стерв мы давно не видели.

Вообще, лично у меня до сих пор тяжесть на сердце после просмотра, я начинаю разочаровываться в этом жестоком мире, где пусть не сейчас, но пятьдесят лет назад выгоняли служанок справлять нужду на улицу. Мелочь, но гадкий показатель самомнения и ростков нацизма. Фильм о многом дает задуматься. Это правильное кино, без запретных сцен, для любого возраста, начиная лет с 14-ти. Подросткам стоит внушать правильные мысли на этот счет.

А вообще, пусть и тяжело, но ведь, наверное, это показатель отличного цепкого кино, правда?

10 из 10

Даже не знаю с чего начать. Этот фильм вобрал в себя множество историй, множество жизней, множество проблем. Каждый герой проработан досконально, нет ни одного лишнего героя. Много раз на глаза навернулись слезы. История о жизнях.

Америка, расовая нетерпимость в самом разгаре. Черные женщины работают прислугой у богатых девушек, все интересы которых сосредоточены на увеличении их популярности. И вот одна девушка, необычная и добрая, которая очень вежливо обращается со всей прислугой, решает написать книгу о другой стороне медали. Но какая служанка решится рассказать всю правду? Решится сказать в лицо белым, что они монстры? Только та, жизнь которой потеряла всякий смысл, только та, которая устала наблюдать за тем как «ребенок решает завести ребенка», только та, которой нечего терять, кроме собственной жизни. И она находится. Сначала она рассказывает только свою историю, потом к ним присоединяется еще одна, героиня, завоевавшая мою вечную любовь, а потом и все черные женщины этого города.

Дело не в том, какого цвета ваша кожа, какой формы у вас глаза, какого цвета ваши волосы, дело в том, что у вас внутри. Каждый человек сам строит свою жизнь. Только самостоятельно можно сделать выбор на всю жизнь, будь то выбор профессии, работы или просто кафе, в котором вы хотите поужинать, но если в этих вопросах можно спросить совета, то выбирая правду или молчание, ни к кому прислушиваться нельзя. Эти девушки могли промолчать, но что бы это изменило? Ничего. А правда меняет мир.

Я не советую смотреть этот фильм всем и каждому, только тем, которым не безразлична личность человека, которые хотят задуматься о жизни, которые понимают что это на самом деле.

Я надеюсь, этот фильм откроет глаза людям.

10 из 10

Не могу не поделиться — только что посмотрела фильм «Прислуга». Смотреть всем, кто соскучился по качественной мелодраме, где во главу угла поставлены не надоевшие до тошноты слезы и сопли от неразделенной, несчастной любви. Хотя, конечно, сопли тоже присутствуют — может это я такая истеричная натура — раза три я не смогла сдерживать слезы, а через каких-то 2 минуты уже улыбалась…

В этом фильме практически нет динамики, нет экшна, даже любовная линия просматривается нечетко — это не главное в «Прислуге». Тейт умудрился снять фильм, затрагивающий больше, чем книга — и непонятно ведь чем — то ли расовой проблемой, то ли отношениями прислуга-хозяин, то ли отчаянием Золушки из белого отребья, которая искренне хочет дружбы и общения и не понимает, почему ее все отталкивают. А может, из-за ГГ, которую бросает жених из-за того, что она отважилась сказать — да что там сказать, написать на весь мир то, о чем в приличных домах говорят только шепотом, и ставит на ней клеймо «Не такая как все, а значит меня осудят». Мать девушки умирает от рака, но единственное о чем она беспокоится — то, что дочь к своим 24 еще до сих пор не замужем… Несмотря на такой мрачный отзыв, и то, что конец фильма логически не завершен — он оставляет всех героев в момент какого-то «перекрестка» в жизни, перед началом нового этапа, после финальных титров становится как-то спокойно. Может потому, что знаешь, несмотря на увольнение, у Э. все будет хорошо, у М. точно все будет хорошо, а уж то, что ГГ покорит Нью-Йорк — и вовсе неоспорим.. Может потому, что он, как это ни банально звучит, учит не судить по внешней оболочке ни о чем, что бы это ни было — книга, ситуация, ребенок, девушка…

Я уже не раз говорю, что являюсь зрителем абсолютно всеядным. Хоть и больше всего предпочитаю исключительно массовые и зрелищные продукты. Собственно как дитя американской культуры. В пору абсолютно тупых и зрелищных проектов, я частенько нуждаюсь в очень умных и серьезных проектах. Одним из подобных проектов стал именно этот фильм. Когда сюжетом он меня мало привлёк, хронометражем в два с половину часов оттолкнул и привлёк лишь сплошными положительными отзывами, а так же впечатляющими кассовыми сборами. Рискнув и посмотрев этот фильм, я ничуть не пожалел. Потому что, увидел один из лучших фильмов, что я когда либо видел. Снят фильм невероятно целостно и профессионально. Что странно учитывая то, что этот фильм является лишь вторым игровым проектов режиссера Тейта Тейлора. В таких случаях, хочется упомянуть талант, которому ничто не способно перекрыть кислород.

В фильме отсутствуют какие либо всплески динамики и парочки нервных сцен. Он практически полностью держится на взаимодействии как самих героев, так и их диалогов. Казалось бы скукота да и только. Но Тейт достойным образом улавливал каждый момент и каждое настроение сцены. В связи с чем, даже при обилии болтовни фильм смотрелся с огромным интересом. Отсюда, по мере развития сюжета на экране, фильм начинал усиливать впечатление от своих главных достоинств. Что делало фильм более динамичным, более острым и более эмоциональным. Говоря о эмоциях, фильм не пропитан ими. Сам фильм является одной большой эмоцией. В связи с чем, я впервые за долгое время, “пропускал” фильм через душу и сердце. А не через глаза и оценивая лишь картинку. Чему способствовало огромное количество действительно берущих за душу и эмоционально сильных моментов.

Момент увольнения пожилой прислуги Констанции, момент воспоминания Эйбилин о смерти её сына и многое другое. Подобных сцен в картине очень много и они формируют уровень режиссуры ленты, выше всевозможных оценок и плинтусов. В данном случае ясно, что фильм снимался для церемонии Оскара. Я же считаю, что фильм снят для нас людей, у которых еще живёт человечность в душе.

Возможно я консерватор, но я считаю, что каждый современный фильм должен нести определенный смысл, мораль и посыл. Чего нет практически у большей половины современных новинок. Что удручает. В таких случаях, спасают именно такие ленты, которые сразу выдают такой уровень всего вышеперечисленного, что этого хватает еще на долгое время. Фильм поднимает очень немаловажную тему разделения людей на социальные слои. От материального положения до цвета кожи. Что актуально и сейчас. Когда большинство из нас смело клеит на человека клише и водятся лишь в своём пруду избранных. В данном случае, это отражается в разделении цветного и белого населения Соединенных Штатов Америки. От чего, весь посыл картины могут оценить лишь сами Американцы. Хотя даже не смотря на это, можно легко понять главный посыл и мораль данной ленты. Где подняты такие качества как доброта, политкорректность и человечность. Чего нет у большинства современных людей.

Всё это становится основной базой ленты, которую лишь подчеркивают обилие действительно берущих за душу сцен. Откровенно не приятно наблюдать за тем, как тупые и взбалмошные курицы (жены богатеев) презренно относятся к цветному населению, боятся подхватить заразу от общего туалета, прикасаться и тому подобное. Что вызывает настоящее отвращение к ним и к большинству современных людей. Ведь фильм поднимает тему именно тех, кто держат наши дома в чистоте, холодильники полные вкусной еды и детей воспитанных, сытых и здоровых.

Этот фильм о прислуге, которая и сейчас имеет место в нашей жизни. Что особенно актуально подчеркивается в обилии берущих за душу сцен. Взять хотя бы момент увольнения пожилой прислуги Констанции. Мы видим женщину, которая посвятила 29 лет своей жизни другой семье и любила чужого ребенка больше, чем своего. Что моментов заставило вспомнить мне мою няню, которая меня воспитала с младенчества. Я увидел в ней свою няню, которая не имея своих детей, всегда называла меня своим сыном и это, заставило меня прослезиться. Да и вообще, таких берущих за душу сцен в картине много. В связи с чем, если у вас есть сердце и оно бьётся, то можно смело сказать, что после просмотра ленты вы станете немного другими людьми. А впечатление от увиденного, не покинет сердца и головы на долго.

Эмма Стоун является для меня действительно талантливой комедийной актрисой. Тут же, она абсолютно неожиданно продемонстрировала другую грань своего таланта и показала, что умеет играть и более серьезные роли. Сыграла великолепно. Настолько, что я аж удивился. Виола Девис и Октавия Спенсер великолепны. Это именно те актрисы, которые не играли, а прожили своих героинь на экране. При том, что обе абсолютно разные и идеально подходят под внешности актрис. От Виолы веет добротой, а от Октавии очень вспыльчивым характером (сцена пирога с фекалиями просто нечто). А её фраза “Eat My Shit” стала для меня культовой.

Невероятно великолепно сыграла Брайс Даллас Ховард, которая буквально растворилась в образе стервозной Хилли Холбрук. Она играла настолько натурально, что я испытывая огромную ненависть к её героине, хотел собственноручно убить её весь фильм. Джессика Честейн же выделилась очень приятной игрой, не менее приятной и доброй героини ленты. Пожалуй одной из самых добрых и позитивных. Будто элементарный пример того, какими мы должны быть к людям других национальностей.

Музыка Томаса Ньюмана просто неописуемо великолепная. Пианино, гитара, духовые и струнные инструменты создали именно ту музыку, которая буквально проникала в душу, обволакивала её и охватывала. Я впервые услышал настолько берущую за душу, прекрасную и полную эмоций музыку, которую абсолютно невозможно описать словами. Могу лишь точно сказать, что то лучшая работа Ньюмана, которая грозит ему победой на Оскаре.

10 из 10

Очень эмоциональная, берущая за душу, добрая, тёплая и очень поучительная драма. Фильм идеальный абсолютно во всём и для тех, у кого есть сердце. Что как по мне, смело может сделать фильм лауреатов почти всех номинаций грядущего Оскара. В завершении же, могу сказать, что это один из самых лучших фильмов, что я когда либо видел и именно тот фильм, который должен посмотреть каждый. Так что, не тяните с этим.

Этот отзыв я посвящаю своей няне Бабе Шуре. Вы вырастили и воспитали меня таким, каким я являюсь сейчас. Взрослым, умным, честным, добрым и за это, огромнейшее вам спасибо. Вы стали для меня второй матерью, которую я до сих пор очень сильно люблю и которую никогда не забуду. Я уверен, что ваша душа покоится в лучшем из миров. Ибо вы этого заслужили. Я скучаю по вам.

Рабство отменили после того, как Ретт Батлер проиграл гражданскую войну, а Скарлетт О’Хара разлюбила Эшли Уилкса. Прошёл целый век, американские женщины больше не носят кринолины, по улицам разъезжают автобусы и полицейские машины, а на грядках вместо хлопка растут цветы. Однако, некоторые свиньи всё ещё равнее других, и называется всё это умным словом «расовая сегрегация».

Честно говоря, до этого фильма я пребывала в полной уверенности, что как только отменили рабство, чернокожее население повально начало читать рэп, танцевать брейк-данс и судиться с белыми за то, что те на них косо посмотрели. Однако, Тейт Тейлор возвращает с небес на землю, кропотливо вырисовывая долгий и мучительный процесс обретения настоящей свободы. Фильм состоит из множества историй об унижении человеческого достоинства, однако, здесь никто не пытается выжать из зрителя слезу. Все героини в ходе жизни научились воспринимать своё положение как что-то естественное, даже подшучивать над некоторыми вещами. Актрисы светятся природным обаянием, берут за душу, как Мамушка в «Унесённых ветром» — жаль, Оскаров на них всех не хватит. Во главе революции стоит Эмма Стоун, уже зарекомендовавшая себя ролями эмансипированных женщин.

И вроде бы всем фильм хорош — только в ходе просмотра замечаешь, что в сюжете нет ведущей линии, и нет той «личной» истории, завершающей главы, которая бы расставила всё по местам. Скитер трудно сочувствовать, ведь за версту видно, что она далеко пойдёт и ещё успеет найти своё счастье в мужских брюках. Остальные героини, как ни крути, остаются на вторых ролях, как кусочки паззла. В итоге, фильм чрезвычайно трудно полюбить, но уважать его определённо есть за что.

7 из 10