Рецензии

На удивление качественная, уморительная, криминальная кинолента с нотками интриги и достойной развязкой. А теперь чуть подробнее…

Картина оптимальна по времени продолжительности, спокойное лаконичное начало грамотно переходящее в основное действие — то что нужно! Совершенно разные группы грабителей решаются взять куш в одном и том же банке, но не все так просто.

Жанр кинокартины:

криминал — конечно,

детектив — абсолютно,

комедия — безусловно.

К сожалению, не могу провести аналогию с другими фильмами подобного жанра, но на ум приходят произведения Агаты Кристи, только на современный лад. Возможно вы скажите, что это преувеличение, ведь сравнение я провожу с одним из самых известных английских авторов детективов… Ну и что с того.

Отдельно хотелось бы отметить (сказать спасибо за) подсказки, которые так умело и скрупулезно подкидывают искушенному зрителю. Содержательные и остроумные диалоги приятно слушать, а еще приятнее они в сочетании с динамично развивающимся сюжетом и отличной актерской игрой. Фильм представляет собой грамотно оформленную аферу, ход событий которой с каждой минутой принимает все более любопытный и занятный оборот. Невольно задаешься вопросом: «что же дальше?».

Приятное послевкусие от просмотра и отзвуки мысли: «нужно еще разок пересмотреть, но внимательнее»… Леди и джентльмены, приятного просмотра (тем кто еще не смотрел) и спасибо за внимание.

8 из 10

Только что посмотрел фильм и могу сказать, что он достоин тех 85 минут хронометража, которые мне довелось потратить на него.

Сюжет не так банален, хотя в это и верится с трудом. Я так и не смог найти подходящий фильм, на который этот похож. Тема не так нова (ограбление банка), но и не так заезжена, да и свои сюрпризы здесь есть (ограбление — не то слово, здесь уже мультиограбление). Развитие сюжета похоже на «Десять Негритят», но здесь нет чёткого следования.

Фильм достаточно интересно смотреть, хотя видно, что сценаристы не сильные специалисты в банковской теме. Да и вообще из видных фильмов только «Мальчишник в Вегасе». Да и после просмотра это осознаёшь, хотя здесь и нет такого «озарения» фильм в общем-то состоит из психов, психов со справкой и полных психов «без справки потому что не брали». Сам фильм предстаёт как расследования неувязок, которые главгерой (псих со справкой) пытается связать воедино, правда ему мешает низкая концентрация (и в то же время помогает видеть всё и везде).

Саундтрек не очень хороший и зря его пытались выделить. Впрочем, порой он помогал включить «несерьёзность» (такая лёгкая весёлая тема), чтобы не видеть фактические огрехи. Да, надо сказать, что рядовой зритель их и не увидит.

Бюджет. Да, кончились времена, когда Квентин Тарантино мог снять за тысячу тысяч (один лям — это не так уж и много) баксов «Бешеных Псов». С другой стороны, мы видим похожую попытку — снять шедевр за бесценок. По сегодняшним средним показателям $100 млн — сущий пустяк для сверх ожидаемого и крутого фильма. Ведь мы то с Вами понимаем, что там, за бугром, где доллар ничем не подкреплён и печатается (внимание) сторонней коммерческой организацией выдать бумажек на десятую миллиарда сделать может каждый банкир =)

А вот как бюджет использован. Актёрский ансамбль — для беспристрастного зрителя ничем не интересен. Основные главные актёры — актёры второго плана (или актёры-гости) сериалов или 100500-го полнометражных фильмов. Но вряд ли это повлияло на качество фильма. Актёры играют хорошо, с колоритом. Да, есть иные переигрывания или недоигрывания, но в целом — такие промашки есть даже у достаточно сильных актёров. В основном, все роли удались. В них не надо верить, они должны смотреться среди всех остальных. И это на самом деле главное — никто никого не превосходит. Да, режиссёр иногда засыпал, но в целом контроль был не плохой.

В спецэффекты фильм не был превращён, да и денег-то не было. Была заметна хорошая обработка взрывов, их дорисовывали или рисовали — не знаю. Но это мне было заметно. Ещё зачётное качество съёмки наверняка не обошлось без дополнительных фильтров. На этом всё.

Мне больше интересно, почему фильм так мало собрал?.. Неизвестные актёры? Вряд ли. Неинтересная тема? Отнюдь! Скорее всего, этот фильм — не что иное как отработка актёров, чтобы они показали себя. Стали более заметны (видимо надоело сниматься в сериалах, пусть и мирового уровня). После этого фильма их, возможно, пригласят снятся в более разрекламированном кино. Но всё же, немного получше маркетинг, и фильм точно был бы в верхних топах в своей весовой категории. «Переигранность» некоторых актёров придаёт своеобразный шарм всему фильму, а сюжет непредсказуем по определению — ключевых моментов нам не покажут до конца. Да, у меня были предсказания по поводу мультиограбления, кто где замешан, но в точку я попал только один раз.

Вердикт — очень добрая комедия, которая быстро доберётся до ТВ. Провал в прокате — скорее всего запланированная потеря для уменьшения затрат и сокращения бюджета, чем обоснование плохого качества фильма. Он не грузит, но вызывает интерес, затягивает, интригует. За что ставлю ему

8 из 10

А вы знаете, все очень и очень достойно. Тут в красной рецензии предъявили фильму претензии, что он денег в США не собрал. Извините, не аргумент. Это аргумент тому, что не хочет нынешний американский зритель чуть-чуть напрягать извилины — 3D, 4D и проще, и приятнее. А тут, гляди-ка, детектив, да еще и с не совсем предсказуемым сюжетом.

Конечно, можно сказать, что фильм не шедевр. Но для 1 локации и 5 миллионов долларов бюджета — очень близко к идеалу.

1. Хорошая актерская игра. А что, кто-то из актеров провалился? Не заметил. Все очень прилично и без ненужного переигрывания. Это ведь комедия и явный гротеск — здесь нет «психологизма» и руки ломать, и слезы лить не требуется. Единственное замечание «Swiss Miss» не совсем натурально и с выпадением из коллектива, но с другой стороны роль без слов и «ходячая картинка».

2. Очень приличный сюжет и качественный сценарий. Полтора часа времени отработаны добросовестно. Конечно, многое угадывается, но не все и интерес не пропадает до самого конца.

3. Спецэффекты. Вот представляете и это есть! Да, эффекты не уровня «Аватара» и «Восстания планеты обезьян», но были! То есть люди не сидели в комнате и о чем-либо рассуждали, но и было действие.

Итого. Кто хочет посмотреть комедию с детективным уклоном или детектив с элементами комедии — милости просим, не разочаруетесь. Для любителей драмы и мелодрамы — этот фильм не ваш выбор.

В целом, не вижу причин обижать неплохой фильм. Своего он достоин:

8 из 10

Flypaper, дословно с английского — липкая бумага для мух. Смысл данного слова, в контексте фильма, воспринимается двояко, то ли главный герой прилипает ко всем, как липучка, то ли грабители слетелись, как мухи, в расставленную ловушку. Как бы то ни было, в итоге, мы имеем один банк, одного фрика и кучу слабоумных грабителей. Как все это смотрится? Легко, весело и непринуждённо, а большего никто и не просит.

Фильм не претендует на гениальность интриги и не пытается шокировать неожиданной развязкой, тем более что все это мы видели уже не один десяток раз. Зато у него есть другое неоспоримое преимущество — он не напрягает.

На протяжении полутора часов мы наблюдаем, как грабители меряются пи.. рангами в криминальном мире через интернет, главный герой пытается раскрыть теорию заговора, попутно доводя всех до крайней степени невроза, а парочка хиппи со звучными именами Желе и Арахисовое Масло, в попытке взорвать банкомат, разносят к чертям весь банк.

Все это выглядит настолько забавно, что примерно к середине фильма забываешь, зачем все эти люди здесь собрались, и начинаешь наслаждаться легкими диалогами, непринужденной подачей сюжета и хорошей игрой актеров.

Этот фильм не оставляет после себя ни одного воспоминания, ни одного яблока не упадет вам на голову во время просмотра и вы не узнаете ответа на вопрос «В чем смысл жизни?», зато у вас есть шанс отдохнуть от мыслительных процессов, вечных ценностей и прочей ерунды.

Так что вперед за попкорном/пивом/чипсами или что вам там нравится, зовите друзей, включайте телевизор и отключайте мозги. Приятного просмотра. Только не забывайте — у банкоматов всегда есть вторая дверь.

7 из 10

Фильм «Липучка» не тянет сегодня на популярное кино, свой бюджет в 5 000 000 долларов он не окупил. Объясняется это многими причинами. Во-первых, мало спецэффектов и из-за этого фанаты «Трансформеров» или чего-то там в 3D, отсеялись сразу. Во-вторых, актерский состав картины мало кому знаком. Лишь ярые фанатки пришли поглядеть на Патрика Демпси, ну а фанатам досталась Эшли Джад. Вот в принципе и вся яркость и известность на этом закончилась. Хотя все актеры сыграли достойно.

Печально признавать, но теперь к фильмам, где во главе угла поставлена актерская игра и развитие сюжета действует принцип, лучше посмотреть его дома на DVD. Так глядишь скоро в кинотеатрах одно 3D будут показывать. Ну да ладно, о чём всё-таки кино?

Черная комедия. Две банды грабят банк, одна состоит из двух человек, другая из трех, то есть грабителей в общей сложности пятеро. Они берут в заложники управляющего банка, программиста, двух кассиров — это четыре. Есть охранник, неизвестный человек который сразу умирает от выстрела в голову, шведка блондинистой внешности, специалист по борьбе с террористами, ну и постоянно думающий и не сидящий на мести персонаж Патрика Демси и это опять пять. В общей сложности четырнадцать, а может и больше. И вот тут жалеешь, что жалко не десять, а то бы была полная аналогия к классическому детективному произведению «Десять негритят» Агаты Кристи, но всё получилось на половину. Негритят в фильме не десять, а всего один, всё-таки для отдачи дани полит корректности взяли одного, ну и ещё еврея в придачу, что бы уж совсем претензий не было.

Всё вроде идет хорошо. Ограбление удачное, вот только периодически, кто-то из присутствующих в кадре неожиданно умирает. Возникает вопрос, а почему не 10 человек, ну взяли сюжет из классики, намекните уж на это до конца, так нет, создатели на это не пошли, но убийства и детективную линию прикрутили к сюжету.

Что касается общего впечатления от кино, то оно положительное. Легкий юмор, а жанр у фильма, это в первую очередь комедия, не напрягает, смеешься не до колик в животе. Хотя в кадры и присутствуют трупы, кино трудно назвать черным, скорее наоборот, такого ощущения совсем не возникает. Смотрится всё легко и не принужденно и даже полностью подходит для семейного просмотра. Один раз посмотреть можно.

7 из 10

Есть напитки, которые лучше не смешивать, к примеру, пиво. Есть напитки, которые можно смешать и получить неплохой коктейль, к примеру, водка и мартини. А есть напитки, которые состоят из большинства ингредиентов в нужных пропорциях и получается очень экзотический коктейль. Такой же принцип работает и в кино. Иногда снимаются фильмы по-простому, есть история, она развивается и между делом рассказывается о персонажах и сути проблемы. Обычно это лёгкая комедия (или боевик), где каждый знает, что в данный момент происходит или произойдёт. Ничего серьёзного (пример с пивом). Иногда фильм заставляет задуматься. Например, не просто рассказывается история, а происходят какие-то действия, которые помогают раскрыть сюжет или вовсе запутывают нас, переворачивая всё вверх дном. Как водится это фильмы, связанные с фантастикой, мистикой, детективы и так далее (пример с водкой и мартини). А есть такие картины, которые сочетают в себе все перечисленные ингредиенты, но при этом добавляют что-то своё. Ну, скажем, можно просто рассказать про то, как грабят банк. А можно в этот фильм добавить что-то нестандартное, например двух грабителей, которые не знакомы друг с другом, подставного менеджера, охранника который вышел из тюрьмы и всё это передать с помощью шуточной комедии (пример с экзотическим коктейлем).

Мало просто написать историю, про то, как два придурковатых мужика грабят банк, делая это из рук вон плохо. Ничего не стоит показать гениев, которые на этом деле собаку съели. Но вот показать их работающих вместе это что-то новое. И ко всему прочему разбавить их тандем непослушным «психопатом», который вроде и гений, а вроде обычный человек страдающим невыясненным синдромом.

Такой сюжетный поворот, когда до последнего не знаешь, что происходит, это не новость в кинематографе, но, безусловно, редкость. Такое можно наблюдать в серьёзных фильмах, где мы сидим на пятой точке и пытаемся вникнуть в происходящее, не выпуская какие-то детали из головы. Здесь же, всё наоборот. Нам сразу дают понять, что это комедия, просто прописанная до мелочей. В ней есть здоровый юмор, интрига и куча крови. Блеск.

Актёрский состав в этом фильме бесподобный. Не часто увидишь Патрика Демпси на большом экране, да и многим он знаком лишь по сериальным ролям. Но его выход на большие экраны становится с каждым разом всё удачнее и удачнее. В нём не видно профессионального актёры, но зато он умеет расположить к себе зрителя, знает секрет и не стесняется этим пользоваться. Его игра, в этом фильме, вызывает смех, но не просто от того что он дурачится, а потому что он это делает осознанно и в нужный момент.

Картина, прямое доказательство того, что из комедии можно закрутить неплохой детектив. Хорошие актёры, качественная режиссура и действительно море смешных моментов, его лучшим дополнением к чашечке чая после рабочего дня. Такой фильм не стыдно порекомендовать и это факт.

9 из 10

Банк стал мишенью для двух банд. Одновременно. Совпадение или…?

Патрик Демпси с его цепким взглядом играл человека со способностью замечать детали — способностью, граничащей с безумием. Он пьёт таблетки, чтобы не окончательно не сойти с ума. Но из-за не вовремя вмешавшегося ограбления он пропускает приём — его мозг, не сдерживаемый химикатами, начинает считать набранные клавиши и просчитывать варианты с привычной бешеной скоростью. Сыграл хорошо, непосредственный, наглый, смелый провокатор. Он хотел приключений, и они нашли его.

Эшли Джадд привычна в роли очаровательной и умной женщины, кажется, она всегда будет выглядеть молодой и свежей. Романтическая линия не выглядела навязчивой, скорее, своеобразной, но в том больше заслуга героя Демпси.

Парочка грабителей не переставала удивлять меня. Такие грубые парни с ограниченным словарным запасом, невысоким рейтингом в списке грабителей, уровнем IQ, равным размеру обуви, и вдруг — «кексик» и «сладкий пирожок». Оказывается, это сочетается.

Профессиональные грабители (хотя профессиональными в полном смысле слова их назвать сложно: подготовиться они подготовились, но ограбление пошло не по сценарию, и ошибки посыпались одна за другой) не блистали яркими персонажами, не считая, пожалуй, грабителя-еврея, да и то — из-за необычного сочетания.

«Ты много видел грабителей-евреев?»

Сотрудник, ответственный за помощь жертвам захвата в заложники, бесподобно самоуверен, тщеславен и труслив.

Не шедевр, но в целом, фильм приятный. Концовка? Да, хороша. Поэтому

7 из 10

- Хакуна Матата, мазафака!

К сожалению, данное кино удача обошла. Почему, до сих пор непонятно. Критики ему просто на всего плюнули в лицо, а что до кассы, так это будет смешно. Но когда простой зритель или киноман-любитель видит в режиссерах доверенного человека, а в сценаристах мастеров своего дела, да и к тому же, в главной роли отличного актера, как не заметить «Липучку»? Такое кино не должно было проваливаться, зато к счастью оно нашло своих зрителей, поэтому для простых смертных фильм уже считается одной из лучших комедий года (или просто хорошей). Это тот же самый прошлогодний «Чат». Кассы ноль, раскритикован до смерти и, тем не менее, сам по себе стильный фильм, нашедший своих фанатов.

На первый взгляд «Липучка» кажется глупой на голову комедией, где на первом месте стоит запиленный до дыр сюжет. Так сказать самый банальный детектив, только в банке. Но все же, что нам и нравиться в этих сценаристах, так это никакого перебора с семейностью, и перебора с пошлостью (не в счет провальный во всех смыслах «Хочу как ты»). Ну и, пожалуй, это их мастерство сделать из несмешных и не оригинальных шуток самые смешные и самые оригинальные! Главное здесь неожиданные повороты в сценарии, что увеличивает интерес во время просмотра, и ничто ему уже не помешает. Так что может и одновременно банальная «Липучка» оказалась гениальной комедией с качественным написанием сценария и, конечно же, крайне угарным юмором.

Кино начинается с того, что в банк заходит немного странноватый человек, немного чокнутый, одновременно остроумный и знающий что надо делать в резких ситуациях, и тут же в банк заходят грабители, причем две разные банды. Но когда он пытается примерить их, ситуация становиться всё сложнее, плюс одна из банд немного придурковатая, а позже зритель узнает, что всё происходящее на экране не случайность, а кто-то из работников как-то связан с этим. И всё это на фоне шуток и нелепых (зато смешных) поворотов событий. Между этим обязательным пунктом стоит экшен, а также элементы детектива. Каким бы «театром абсурда» кино не казалось, без этого вряд ли «Липучка» казалось такой, какой она сейчас есть. Все-таки дело и в самом герое Демпси. А различные высказывания и диалоги остальных персонажей являются отличным примером, как надо таковые писать для картин.

Тут присутствуют различные штампы жанра, как-никак использованные с умом и к месту. Обязательно должна присутствовать сильная развязка, поставившая всё на свои места. И, несомненно, она получилась очень точной и правильной, в итоге до предела порадовавшая и сделавшая прошедший просмотр еще более удачным. В «Липучке» предостаточно всяких предпочтений зрителей, этим она и выделяется из остальных комедий этого года. Тут же еще и вышла великолепная интрига, от чего кино еще более затягивает, а оторваться от экрана не то, что невозможно, этого делать совсем нельзя. Ну и коротко говоря, это первая достойнейшая работа Роба Минкоффа за последнее время, чуть не забытого всеми нами режиссера. Местами вообще не верилось, неужели это снял он?

Безусловно, без Патрика Демпси, это уже была бы не та «Липучка». А ведь действительно удивительно, он шикарно справился со своей ролью, которая по идее совсем не его. Но как бы, ни так, персонаж ему достался сложный и эмоциональный, надо каждую секунду шевелить всеми чертами лица, а также не переигрывать, что ему и удалось сделать. Ведь на его герое и держится весь этот цирк. Картина без этого актера и без его персонажа выглядела бы по-другому. Может быть, и любой другой человек справился бы с этой ролью, просто сейчас трудно вспомнить первое знаменитое имя. Так что без сомнений, Демпси в данный момент стоит на первом месте здесь. Сколько слов не перебирай, согласиться стоит каждому, актер сыграл отменно.

Итог: Главная недооцененная комедия в этом году, которую почему-то совсем не оценили. Да, это не идеал, она выглядит пресной, недорогой, зато, если приглядеться очень необычной и крайне теплой, приятной и расслабляющей, и если уж на то пошло, таки яркой и качественной. Не стоит заранее считать данное мнение переоцененным. Об этом фильме должен знать каждый, ведь перед нами редкий экземпляр счастья, может народ его сразу и не примет, но он точно не скоро покинет мозг.

- Это мое самое лучшее неограбление!

Как приятно для себя порой обнаружить хороший фильм там, где его не ожидаешь увидеть вовсе. Признаться, я скачал фильм исключительно из за Патрика Демпси и Эшли Джадд, поклонником творчества которых я являюсь. А начав смотреть фильм, я обнаружил для себя одну из самых смешных и оригинальных комедий этого года. Начав свою карьеру в качестве детского режиссера, Роб Минкоф снял приличное количество мультипликационных проектов и семейных комедий. Наконец то, его судьба завела в более взрослый жанр и тут он показал себя во всей красе.

Признаться, я даже не ожидал такого эффекта от Роба. Потому что, ему удалось воплотить на экране всё то, что было основой таких лент как «Десять Негритят» и «Охотники За Разумом». Вот только обыграл это Роб в исключительно комедийном жанре и по этому, увиденное впечатляет оригинальностью стыка жанров. Роб не поскупился на идею и развил её в достаточно широком образе. В связи с чем, в картине можно увидеть элементы как экшн боевика, так и триллера. Хотя главным жанром ленты является черная комедия, которая цитирует многочисленные шедевры жанра. Включая ранние фильмы Квентина Тарантино. В связи с чем, фильм держится не только на обилии длинных сцен без какого либо вмешательства монтажера и преимущественно на диалогах. А не на зрелище.

Хотя стоит отметить, что второе тут имеет место быть и воплощено в очень ураганном образе. Взять хотя бы начальную перестрелку двух банд грабителей, которая задала бешенную динамику картине до её элементарного конца. Смешных моментов много и радует то, что они отлично держатся как на смешных моментах, так и на действительно угарных шутках. В связи с чем, работа Минкофа является своего рода продолжением той моды, которую навеяли «Город Воров», «Мальчики-Налетчики» и многие другие ленты. Вот только нечто подобное, однозначно еще не было.

Скотт Мур и Джон Лукас начали свою карьеру в качестве обычных сценаристов, которых пруд пруди. Но оглушительный успех франшизы «Мальчишника В Вегасе» и относительно недавней комедии «Хочу Как Ты» плотно утвердил их в жанре. Что превратило их в одних из самых перспективных сценаристов жанра комедий соответственно. Данной работой они лишь в очередной раз доказывают наличие своего таланта и порождают действительно интересную историю. Можно смело сказать, что аналога экранной истории нет. Хотя если присмотреться, то Скотт и Джон весь фильм откровенно стебались над такими фильмами жанра как «Десять Негритят», «Охотники За Разумом» и многими другим.

Таким образом, в картине развиваются сразу три сюжетной линии. В одной, банда одних грабителей пытается открыть хранилище. Во второй, банда других грабителей пытается вскрыть банкоматы. В третей, группа заложников пытается выяснить личность убийцы, который убил некого Джека Хейса. При этом, по мере развития каждой из сюжетных линий, все они сводятся к третей. В связи с чем, идея ограбления банка уходит сильно на второй план. Как и желания грабителей скрывать свои лица и личности от грабителей. А тут всё развивается в лучших традициях романов Агаты Кристи и Артура Конан Дойла. Разве что, в исключительно комедийном русле и с некоторыми элементами стёба подобных историй.

История получилась настолько бодрой и зажигательной, что ты невольно включаешься в поиски убийцы и вычисления следующих жертв. Ведь по ходу развития экранного действия начинают погибать как заложники, так и сами грабители. В связи с чем, это тот редкий случай, когда есть, чем развеселится и пошевелить мозгами. При этом, ты пускаешься в глубокий анализ всех персонажей ленты. А они раскрыты и прописаны просто великолепно. Каждому из героев отводится одинаковые возможности и время раскрыться. В связи с чем, никто не остается в тени другого и никто не тянет лямку внимания данной ленты на себя. Что лишь заостряет внимание перед финалом, в котором личность убийцы оказалось немного неожиданной. Сама же кульминация картины получилась достаточно веселой и неожиданной. Что эдаким образом намекает на то, что «зритель был обдурен». Но вместо того, что бы злобно возмущаться этому, ты скорее искренне смеешься над этим. Как и над роскошным юмором ленты.

Смотрел фильм в переводе Гоблина и получил невероятно сильное впечатление от обилия не цезурной лексики и сленга. Признаться, некоторые матерные выражения я даже впервые в жизни слышал и всё они смешили пожалуй больше всего. Так как, являлись главной солью всего данного проекта. Аж появляется желание разбить определенные фразы на цитаты и смешить народ в жизни.

Как и говорил выше, смотрел фильм лишь из за двух главных актеров ленты и они безусловно не подкачали. Патрик Демпси предстал в достаточно неожиданном образе гипер активного «человека дождя». Сыграно было просто великолепно и я не ожидал, что Патрик способен так сильно рассмешить. Порадовала и Эшли Джадд, которая в очередной раз выдала очень сильную и невероятно естественную игру. Где впечатляет больше всего то, как роскошно она выглядит для своего возраста. А сама мысль о том, что её давно не было видно в громких проектах, лишь убивает желание отвлекаться от сцен с её участием. Отдельного внимания заслуживают Тим Блейк Нельсон и Прюитт Тэйлор Винс, которые гениально воплотили на экране образы придурковатых бандитов Желе и Арахиса. Безусловно, большая часть юмора держалась именно на этом придурковатом дуэте. Да и никого не желая оставить в обиде, хочу сказать, что все сыграли роскошно и выдали одноуровнево интересных персонажей.

Музыка Джона Шайхэрта стала идеальным дополнением всего экранного дурачества. Джону удалось тонко уловить настроение ленты и усилить её своей музыкой. Задорной, веселой, немного придурковатой и интересной в плане звучания. Она настолько сильно слилась в одну единую массу с фильмом, что по отдельности оценивать её просто нет желания.

10 из 10

Яркая, оригинальная, интригующая, веселая, придурковатая и очень смешная черная комедия с элементами детектива. Безусловно, главная неожиданность этого года. Когда ожидая увидеть обычной проходной фильм, я получил пожалуй одну из самых смешных комедий этого года. Смотреть всем и не пропускать ни в коем случае. Уверен, что вы останетесь довольными от увиденного.

Когда знакомые рассказали, что этот фильм не стоит смотреть, я им не поверил. Увиденный трейлер и имена Патрика Демпси и Эшли Джадд не предвещали ничего плохого. Конечно, как они, от фильма я не плевался, но все же.

Один банк. Две банды грабителей. Заложники. Ну, бывает. А причем же липучка? Хорошо, что герой Патрика Демпси все объяснил – липучку вешают для мух, чтобы они попались в нее. Как, оказывается, все элементарно.

На самом деле первыми раздражителями выступает пара грабителей, которые решили грабить банк. Уже от их внешнего вида становится не по себе, ну а когда они начинают говорить и действовать… wtf. Это просто кошмар какой-то. Вторая группа грабителей не лучше. Потом жуткие диалоги начинают срываться с уст всех без исключения задействованных в фильме персонажей. Сюжет а-ля «10 негритят» тоже идет под откос. Раздражители начинают появляться в геометрической прогрессии.

Единственные факторы, которые не дали пуститься этому кинематографическому поезду-опусу под откос стали, опять же Патрик Демпси и Эшли Джадд, на них хоть приятно смотреть. Ну и интересно было чем же закончится вся канитель с «поиграем в детектив».

Неудивительно, что в северо-американском кинопрокате фильм шел всего несколько дней, и всего в двух кинотеатрах. Ну и собственно заработал жалкую тысячу долларов с копейками. Остальной мир был более щедр и «подарил» полмиллиона зеленых.