Рецензии

Очень интересно было в ходе просмотра не только следить за сюжетной линией, получая удовольствие от захватывающего триллера, но и мысленно проводить параллели с первой частью.

Зная множество случаев, когда сиквел оказывался гораздо невзрачнее первой части (к примеру, «Эффект бабочки», «Жестокие игры» и т. п.), была некая настороженность перед просмотром. К счастью, фильм приятно удивил.

Во-первых, сиквел гораздо динамичнее, здесь гораздо больше захватывающих моментов, пару раз, признаюсь, даже вздрогнул от страха. После первого фильма, который, по моему мнению, был немного скучноват, затянут и имел скомканный финал, вторая часть выглядит гораздо более впечатляющей. Этот фильм ярче, выразительнее и в плане сюжета, и в плане спецэффектов, и в плане актерской игры. И он действительно показался мне более страшным.

Напрягло только одно. «Белый Шум» с Китоном был интересен тем, что раскрывал очень интересный и таинственный феномен, реально существующий в нашей жизни. Эта же тема, протянутая и во вторую часть, оказалась немного «подпорчена» слишком уж банальной для мистического жанра «дьявольщиной».

Тем не менее, фильм мне очень понравился, ставлю

9 из 10

Если вы любитель попугать себя, на ночь глядя, вам определенно стоит посмотреть фильм. Смотрите его даже если вы не фанат ужасов. Фильм достоин просмотра. Сразу хочу сказать, что первую часть не видел. Если вы тоже не видели — это не помеха для просмотра данной картины. И это плюс. Но все же, наверное, посылки на оригинал имеются. Посмотрев фильм, не могу сказать, что разобрался с природой появления шумов в электроприборах. То, что герой видит мертвых, сияния вокруг будущих жертв — это можно понять. Но причем здесь мигающий телевизор? Нужно смотреть оригинал, думаю там больше объяснений. Но можно и не морочить себе голову этим. Фильм вполне само достаточен сам по себе.

До минусов можно отнести недостаточно проработанную атмосферу страха. Пугаешься в основном из-за неожиданного появления мертвеца вылетевшего из темного угла. Есть переживание за главного героя, ожидание грядущей ужасной сцены, но пугаешься, в основном, из-за эффекта неожиданности. Но минусы отступают в сторону перед осознанием того, что в противниках у главного героя сама смерть. Это уже не может не пугать, если предположить, что в каждой доли шутки…

Так что если есть свободное время — ознакомьтесь. Только знакомство лучше проводить перед сном и с хорошими колонками. От этого впечатлений только прибавиться.

7 из 10

Наткнулась по телевизору на этот фильм совершенно случайно. Пропустив титры, а с ними и название фильма, тем не менее, стала смотреть и только после узнала, что это был «Белый шум-2».

Уже с первых мгновений нас заинтриговывают, на глазах главного героя жестоко убивают жену и сына, причем убийца с совершенно не свойственным отчаянием шепчет, что так надо, иначе нельзя и через две минуту сам пускает себе пулю в лоб. Спустя пару месяцев герой медленно начинает приходить в себя, и поневоле принимается распутывать весь клубок событий, которые постепенно приобретают просто ужасающий характер – его жена и сын были убиты не просто так.

По сравнению с первой частью это совершенно другой фильм, видимо, их объединили только из-за непонятных и пугающих простой ум явлений. На мой взгляд, второй фильм гораздо динамичнее и живее первого, там было уж слишком много научного, страдающий Майкл Китон встретившись с феноменом электронных голосов, подошел как-то статично к этому вопросу. Не выжили из идеи максимум, а могли бы.

Если рассматривать вторую часть, то такая идея – своеобразные видения и спасения людей, безусловно, уже мелькала в фильмах, но тут добавили мысль, что не всегда так уж и нужно всех спасать. Переплетение мистики и триллера дает свои положительные результаты, интересно смотреть, как герой ищет ответы на свои вопросы и когда находит, ужасается тому, что он натворил. Вот единственное, что не понравилось, так это финал. Понятно, что пытались пробить на жалость, но это итак хорошо получалось.

Так что тут уж выбирать зрителю, и если вам по душе кино без громких имен, но которое не даст заскучать, то непременно посмотрите.

8 из 10

«Белый Шум 2» очень хорош своим серовато-сумрачным стилем, который удивительно точно передает поблеклый мир человека, потерявшего смысл жизни. Медсестричка сыграна на удивление чувственно и немного нервно, актриса очень четко передала сущность героини.

Насчет корифана-негра согласен полностью, это, по-моему, лишь дань политкорректности, не более, это ружье из первого акта в конце не выстрелило, его просто «смыло в унитаз».
Сюжет про сатану и цепочку смертей хоть и не уникален, но снят без видов демонов и прочих вельзевулов. Обошлись лишь человеческим проявлением деяний сатаны, которые сняты весьма грамотно — бездумное, бесконтрольное зло. Актер, исполнивший главного героя, может, и не Джонни Депп, но достаточно обаятелен и лирические моменты не завалил.

Хорошо удалась ни к чему не обязывающая, но все же любовная линия медсестры и бывшего пациента, без убогих феминистских штучек из «Секса в большом городе». Актеры сыграли любовную часть так, словно это не ужастик, а хорошая мелодрама.

Очень удалось режиссеру «овладевание» силами сатаны простых людей — сначала непонятно, а потом даже жутковато.

Смотреть фильм как что-то, навевающее лютый страх, не надо — лучше в таком случае посмотреть что-то понатуралистичней, что-то вроде «Ада Каннибалов» и иже с ними. Сюжет захватывающий, и без особенных ляпов и дыр. Прекрасна подана тема того, что даже добро приводит к смерти, гибели, насилию — дескать, не лезь, человече, не в свое дело. Вообще, то, что в фильме связано несколько разных под-сценариев на одну тему — весьма и весьма.

Фильм очень четко передает атмосферу назревания чего-то страшного, этого плохого предчувствия.
Мне нравится еще и то, что актеры не смотрятся такими чистенькими звездами Голливуда, а выглядят обычными людьми, живущими не в Беверли Хиллс, а в не самых богатых районах.

О качестве фильма говорит то, что я его несколько раз пересмотрел на дивиди. Какие-то недостатки есть, но они могут оттолкнуть только тех, кому сразу все не пришлось по вкусу, ну пошло против горла, бывает.

Конечно, полно мест, которые можно было бы сократить, но тут можно вспомнить старую киношную поговорку о том, что каждый фильм мог бы быть на полчаса короче.

Ну что можно сказать, по сравнению с первой частью прогресс на лицо. Только вот от белого шума мало что осталось. Его непонятно зачем явно разбавили «Оменом» и прочей дьявольской чертовщиной. И его это испортило. А так фильм вполне приличный, красивые ракурсы, операторская работа, персонажи. Есть бред со страшными моментами, всякого рода резкое «выпрыгивание» в кадр мертвяков, извините, совсем не к месту и только портить все впечатление.

Фильм для меня совершенно обычный, не цепляющий, хороший. Классная идея раскрыть феномен «Белого шума» конечно, загублена еще первой частью, но второй фильм это почти не портит.

7 из 10

Как сюда занесло капитана Малкольм МэлРейнолдса?

Честно, купился на имя главного актера, а так бы не смотрел, но что делать — потраченного времени не вернешь. А ведь начало было многообещающим, думал, что фильм будет хотя бы интересным, но оказалось, что фантазии у сценариста хватило только на первые 40 минут, а потом уже высасывали сюжет из пальца — жуть!

В итоге — не страшно, не интересно — если подбирать фильму синоним, то им станет разделительный союз НЕ!

Жаль, что Натан Филлион играет в таких фильмах, ведь он актер хороший! Эх-хх! Судьба злодейка! Не хорошо!

6 из 10

Первую часть не смотрел, но отзывы слышал самые разные. От «невероятно понравилось» до «смертная сука», потому, сиквел смотрел настороженно. Смущало отсутствие широкого проката в США, актёры «второго эшелона» и сюжет, напоминавший нечто среднее между «Эффектом бабочки», «Пунктом назначения» и клипом “Nickel Black”.

И всё же, в итоге, мало чем отметившийся в прошлом бывший монтажёр Патрик Люсье, на счёту которого слабенькая трилогия «Дракула 2000» показал довольно высокий результат. В картине хватает и спецэффектов, и напряжения, не хватает только внятного финала и этот печальный факт портит всё впечатление.

Сюжет довольно любопытен: странный незнакомец средь бела дня подходит в кафетерии к столику, за которым сидит семья Дейлов и на глазах главы семьи расстреливает его жену и сына из пистолета, после чего кончает жизнь самоубийством.

Подкошенный внезапной гибелью родных, Эйб Дейл и сам решает покончить с собой. Но получается у него неудачно – врачам удаётся его откачать. Вот только вернулся он не совсем таким, как прежде. Отныне он буквально видит людей, которым в скором времени суждено отправится на встречу со Святым Петром. Эйб пытается по мере сил спасти как можно больше людей, не подозревая, что тем самым обрекает спасенных и себя на нечто более страшное, чем смерть…

Признаться, практически весь фильм идёт на «ура», новые загадки, что подкидывают сценаристы интересно разгадывать, а главный герой в исполнении Натана Филлиона вызывает симпатию и только концовка смазывает общий приятный эффект от просмотра.

В принципе, вполне можно советовать поклонникам мистики.

Ну что ж. Я всегда задаюсь вопросом после просмотра фильма: чего я от него ожидал? От этого фильма я получил именно то, что хотел. Страх. Он страшный. Действительно. Нет нагнетающей атмосферы, но зато много пугающих неожиданных моментов.
Главный герой, именно как герой мне не понравился. ну не хватает ему эмоций. А очень жаль. Смотреть весь фильм на каменное лицо как-то не очень. Он пережил страшную трагедию, но переживания его не были отражены по-настоящему. Получился некий стальной человек без страха и упрека.

Сейчас тема Библии и ее сюжетов стала модна. 'Омен' (римейк), 'Жатва' и вот 'Белый шум 2' тоже можно отнести к этому разряду. Это неплохо. Дает простор для фантазии и как следствие - бесчисленное количество сюжетов. Снова страшное число 666, снова Люцифер и т.д.

Я хотел ужасов? Я его получил. не больше, не меньше. А чего еще ждать? Все и так просто и понятно. Страх есть, вздрагиваешь? Фильм удался.

7 из 10

«Что, если у смерти есть план?» — спрашивали нас в трейлере фильма «Пункт назначения», «Что, если мертвые установили связь?» — вопрошали в трейлере «Пульса». «Белый Шум 2: Сияние» дает ответ на оба эти вопроса.

Никакой связи с предыдущим «Шумом» здесь нет: главный герой, семья которого была застрелена на его же глазах, после попытки суицида и клинической смерти, мало того, что начинает видеть и слышать мертвых, а еще и предвидит смерть живых. На радостях он начинает игры в благородного рыцаря, но не тут-то было: выясняется, что все, спасенные им, люди, на третий день начинает вытворять ужасные вещи. Это объясняется тем, что их душами завладевает дьявол. Узнав это, главный герой бросается исправлять положение…

Фильм понравился гораздо больше первого «Шума», он получился более интересным и динамическим. Да, есть некоторые неувязки, но где их не бывает, хотя, конечно, узнать имя убийцы твоей семьи через три месяца после трагедии — это впечатляет…

Отдельно хочется отметить хорошую игру Натана Филлиона, сыгравшего главного героя, Эйба Дейла.

Меня этот фильм не испугал, а заставил задуматься о том, что у судьбы свои планы и необдуманное вмешательство в них зачастую чревато неприятностями… если не всегда.

Один из редких случаев — сиквел лучше первого фильма.

Первая часть была настолько нудная, что нужно было совершить два подвига одновременно: досмотреть фильм до конца, и въехать во все происходящее. Во второй части все наоборот.

«Белый шум 2» очень хорошо снят, в нем отличные спецэффекты. Да и от первой части практически не осталось и следа. Для просмотра второй части не требуется предпросмотр первой. Это говорит о том, что взята сама идея «белого шума», шума помех телевизоров, радио, мобильников и тд. Но смысл сиквела — совершенно в другом (само название говорит об этом). Вот поэтому, что бы узнать, в чем «совершенно другой» смысл сиквела, всем любителям ужасов, будет по душе «Белый шум 2: Сияние». Неплохой получился ужастик.

Лучше всего смотреть перед сном.

7 из 10